全 文 ：蚓粪和益生菌互作对土壤性状及
番茄产量和品质的影响
申　 飞１，２　 朱同彬３　 滕明姣１　 陈　 悦１　 刘满强１，２　 胡　 锋１　 李辉信１，２∗
（ １南京农业大学资源与环境科学学院， 南京 ２１００９５； ２江苏省有机固体废弃物资源化协同创新中心， 南京 ２１００９５； ３中国地质
科学院岩溶地质研究所 ／国土资源部、广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室， 广西桂林 ５４１００４）
摘　 要　 本试验研究了两株益生细菌（巨大芽孢杆菌 ＢＭ和解淀粉芽孢杆菌 ＢＡ）与化肥和蚓
粪配施对土壤性状、番茄产量和品质的影响．结果表明：与化肥相比，在等养分条件下蚓粪能
够提高番茄产量、果实可溶性糖和蛋白质含量，并提高土壤 ｐＨ 和速效磷含量．与单施蚓粪相
比，益生菌与蚓粪配施不仅能提高番茄产量、果实可溶性糖、蛋白质、维生素 Ｃ 含量和糖酸比，
降低有机酸和硝态氮含量，而且增加了土壤 ｐＨ 和硝态氮含量，降低了土壤电导率；益生菌与
化肥配施的效果不如益生菌与蚓粪配施．ＢＡ 和 ＢＭ 与化肥或蚓粪配施时，番茄品质无显著差
异，但 ＢＡ配施蚓粪处理的番茄产量显著高于 ＢＭ配施蚓粪处理；ＢＭ 与化肥配施处理显著提
高了土壤速效磷含量，而 ＢＡ 与蚓粪配施处理则显著提高了土壤速效钾含量．本研究表明，益
生菌和蚓粪可替代化肥用于番茄生产和土壤肥力改良．
关键词　 番茄； 蚓粪； 益生菌； 果实品质； 土壤养分
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｎｄ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ， ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉ⁃
ｔｙ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ． ＳＨＥＮ Ｆｅｉ１，２， ＺＨＵ Ｔｏｎｇ⁃ｂｉｎ３， ＴＥＮＧ Ｍｉｎｇ⁃ｊｉａｏ１， ＣＨＥＮ Ｙｕｅ１， ＬＩＵ Ｍａｎ⁃ｑｉａｎｇ１，２，
ＨＵ Ｆｅｎｇ１， ＬＩ Ｈｕｉ⁃ｘｉｎ１，２∗ （ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００９５， Ｃｈｉｎａ； ２Ｊｉａｎｇｓｕ Ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｓｏｌｉｄ Ｏｒｇａｎｉｃ
Ｗａｓｔｅ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００９５， Ｃｈｉｎａ； ３Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｋａｒｓｔ Ｇｅｏｌｏｇｙ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ
ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ／ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｋａｒｓｔ Ｄｙｎａｍｉｃｓ， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｌａｎｄ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＆ Ｇｕａｎｇｘｉ
Ｚｈｕａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ， Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００４， Ｇｕａｎｇｘｉ， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ， ｗｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｗｏ ｓｔｒａｉｎｓ ｏｆ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ （Ｂａｃｉｌｌｕｓ
ｍｅｇａｔｅｒｉｕｍ ＢＭ ａｎｄ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ａｍｙｌｏｌｉｑｕｅｆａｃｉｅｎｓ ＢＡ） ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ａｎｄ ｖｅｒｍｉ⁃
ｃｏｍｐｏｓｔ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ， ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ
ｓａｍｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｌｅｖｅｌ， ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ， ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ａｎｄ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎ⁃
ｔｅｎｔｓ ｏｆ ｆｒｕｉｔ， ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｐＨ ａｎｄ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｗｈｅｎ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ． Ｖｅｒｍｉ⁃
ｃｏｍｐｏｓｔ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｔｏｍａｔｏ ｙｉｅｌｄ， ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ， ｐｒｏｔｅｉｎ ａｎｄ
ｖｉｔａｍｉｎ Ｃ ｃｏｎｔｅｎｔｓ， ｓｕｇａｒ ／ ａｃｉｄ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｆｒｕｉｔ， ａｎｄ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ａｃｉｄ ａｎｄ ｎｉｔｒａｔｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎ⁃
ｔｅｎｔｓ ｏｆ ｆｒｕｉｔ， ａｌｓｏ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｐＨ ａｎｄ ｎｉｔｒａｔｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ， ａｎｄ ｒｅｄｕｃｅｄ ｓｏｉｌ ｅｌｅｃｔｒｉｃ ｃｏｎ⁃
ｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｗｈｅｎ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ． Ｔｈｉｓ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｗａｓ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ
ｂｙ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ． Ｆｏｒ ＢＡ ａｎｄ ＢＭ ａｐｐｌｉｅｄ ｗｉｔｈ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｏｒ
ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ， ｂｏｔｈ ｓｔａｉｎｓ ｈａｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｏｍａｔｏ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｗｈｅｎ ｃｏ⁃ａｐｐｌｉｅｄ ｗｉｔｈ ｖｅｒｍｉ⁃
ｃｏｍｐｏｓｔ， ＢＡ ａｎｄ ＢＭ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｏｍａｔｏ ｙｉｅｌｄ． Ｈｉｇｈ ｓｏｉｌ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｗｈｅｎ ＢＭ ｗａｓ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ， ｗｈｉｌｅ ｈｉｇｈ ｓｏｉｌ ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗａｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｗｈｅｎ ＢＡ ｗａｓ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ． Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ
ｔｈａｔ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ ａｎｄ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ａｓ ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｓ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｉｎ ｔｏｍａｔｏ ｐｒｏ⁃
ｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｔｏｍａｔｏ； ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ； ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ； ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ； ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ．
本文由江苏省农业科技自主创新项目［ＣＸ（１３）３０３７］和中国地质科学院岩溶地质研究所基本科研业务费项目（２０１５００４）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ
ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｊｉａｎｇｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｐｒｏｊｅｃｔ ［ＣＸ（１３）３０３７］ ａｎｄ Ｂａｓｉｃ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｅｘｐｅｎ⁃
ｓｅｓ ｏｆ Ｋａｒｓｔ Ｇｅｏｌｏｇｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （２０１５００４） ．
２０１５⁃０６⁃０９ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１５⁃１１⁃１９ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｈｕｉｘｉｎｌｉ＠ ｎｊａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ２月　 第 ２７卷　 第 ２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｆｅｂ． ２０１６， ２７（２）： ４８４－４９０　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０２．０１０
　 　 目前农业生产中，施用化肥已成为一种普遍的
农业措施，对于快速补充土壤养分、提高作物产量具
有重要意义，但是长期大量施用化肥也带来了一系
列不利影响，如土壤板结、农产品品质下降、果蔬中
硝酸盐含量过高和土壤有机质含量减少等问
题［１－３］，寻求安全且有效替代化肥的物料则显得尤
为重要．蚯蚓粪被称作最好的肥料，具有良好的物
理、化学和生物学特性，施用蚓粪能够改善土壤环
境，促进植物生长，提高作物产量和品质［４－１０］ ．土壤
益生菌指能够对作物生长有积极作用的一类微生
物，土壤中有大量矿物态养分元素不能被植物直接
吸收利用，但是通过土壤有益微生物的作用可以将
部分矿物态养分转化为植物可以利用的有效态养
分［１１］ ．目前，蚓粪在作物和土壤上的利用和有益微
生物对作物和土壤养分的影响均有一些报道［１２－１４］，
但是对在作物生长过程中加入蚓粪和益生菌及二者
共同作用下对土壤和作物品质的影响却鲜有报道．
本试验选用两种具有不同功能的益生菌（巨大芽孢
杆菌 Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｍｅｇａｔｅｒｉｕｍ和解淀粉芽孢杆菌 Ｂａｃｉｌｌｕｓ
ａｍｙｌｏｌｉｑｕｅｆａｃｉｅｎｓ），研究其与化肥和蚓粪配合施用对
番茄产量、品质及土壤理化性质的影响，以期为蚓粪
和益生菌的资源化利用提供理论依据．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 试验材料
田间试验在南京市江宁区禄口镇铜山村金陵绿
谷现代园艺科技示范园内的温室大棚进行，供试土
壤为黄棕壤，蚓粪采自汤泉农场，为由赤子爱胜蚓
（Ｅｉｓｅｎｉａ ｆｏｅｔｉｄａ）处理半年的牛粪，番茄苗由南京市
蔬菜科学研究所提供，品种为金小灵，具有产量高、
果型大，耐储存运输、易于田间管理的特点，深受当
地农民喜爱并广泛种植．试验用菌为南京农业大学
自行筛选的专利菌———巨大芽孢杆菌 （ Ｂａｃｉｌｌｕｓ
ｍｅｇａｔｅｒｉｕｍ ＪＸ１５，缩写为 ＢＭ，保藏号 ＣＧＭＣＣ Ｎｏ．
５６２２）和解淀粉芽孢杆菌（Ｂａｃｉｌｌｕｓ ａｍｙｌｏｌｉｑｕｅｆａｃｉｅｎｓ
ＪＸ１，缩写为 ＢＡ，保藏号 ＣＧＭＣＣ Ｎｏ． ５６２４）． ＢＭ 和
ＢＡ分别具有产吲哚乙酸 （ ＩＡＡ）、固氮解磷和产
ＩＡＡ、解钾的功能．蚓粪及土壤的理化性质见表 １．
１􀆰 ２　 试验设计
试验共设 ６个处理：单施化肥（ＣＦ）、化肥＋巨大
芽孢杆菌（ＣＦ＋ＢＭ）、化肥＋解淀粉芽孢杆菌（ＣＦ＋
ＢＡ）、单施蚓粪（ＶＣ）、蚓粪 ＋巨大芽孢杆菌（ＶＣ ＋
ＢＭ）和蚓粪＋解淀粉芽孢杆菌（ＶＣ＋ＢＡ）．每个处理 ４
次重复，共 ２４ 个小区，随机区组排列，小区面积为
２􀆰 ５ ｍ×２．５ ｍ．根据前期研究结果［１５］，选定蚓粪施用
量 １５ ｔ·ｈｍ－２（干基质量），一次性撒施于试验小区
中．供试化肥为 ＣＯ（ＮＨ２） ２、ＮＨ４Ｈ２ＰＯ４和 ＫＣｌ，其施
用量依据蚓粪所含氮磷钾含量和施用量折算而成，
共计 Ｎ １５０ ｋｇ·ｈｍ－２、Ｐ ２Ｏ５３９８ ｋｇ·ｈｍ
－２、Ｋ２Ｏ ３３４
ｋｇ·ｈｍ－２，该用量略低于当地农户施用量．接种的菌
液由发酵罐发酵而来，活菌含量 １×１０８ ｃｆｕ·ｍＬ－１，
施用量 １ Ｌ·ｍ－２，不接菌处理按普通细菌培养基
（１０ ｇ蛋白胨＋５ ｇ酵母浸粉＋１０ ｇ氯化钠，定容 １ Ｌ）
培养稀释 １００ 倍后使用，采用喷洒的方式均匀施入
小区，施入后随肥料一起翻耕．各处理后期管理措施
保持一致．
２０１４年 ５ 月 ８ 日移栽 ２８ 棵幼苗于每个小区
中，行距 ３５ ｃｍ，列距 ５０ ｃｍ，总计 ７ 行 ４ 列，待番茄
株高达到 ３０ ｃｍ 时开始搭架子，植株分杈后保留两
个主杈，其余全部剪去，待番茄整体株高达 １５０ ｃｍ
时打顶，每 ７ ｄ检查并剪去多余枝杈，开始挂果时剪
去距地面 ５０ ｃｍ 以下叶子和过密叶子，保留上部新
叶，保持株间通风良好；采用滴灌，每 ３ ｄ打开滴灌 ５
ｈ，保持土壤湿润不积水，分别于盛花期（６ 月 １８ 日）
和收获期（８月 ２０日）采集土壤样品，第 １ 穗果成熟
后每 ５～７ ｄ采摘成熟果实并称量，采摘第 ５ 穗果时
取同一高度成熟度相似的果实测定品质指标．
１􀆰 ３　 测定方法
每个小区按五点法采集土壤样品，去除植物根
系和石块后，测定土壤基本理化性质［１６］：铵态氮、硝
态氮采用 ２ ｍｏｌ·Ｌ－１ ＫＣｌ 浸提，连续流动分析仪
（Ｓｅａｌ ＡｕｔｏＡｎａｌｙｚｅｒ ３）测定；速效磷采用ＮＨ４Ｆ⁃ＨＣｌ
表 １　 供试土壤和蚓粪的基本性质
Ｔａｂｌｅ １　 Ｐｈｙｓｉｃｏ⁃ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｅｓｔｅｄ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ
项目
Ｉｔｅｍ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
（ｇ·ｋｇ－１）
全氮
Ｔｏｔａｌ Ｎ
（ｇ·ｋｇ－１）
全磷
Ｔｏｔａｌ Ｐ
（ｇ·ｋｇ－１）
全钾
Ｔｏｔａｌ Ｋ
（ｇ·ｋｇ－１）
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｋ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
碱解氮
Ａｌｋａｌｉ⁃
ｈｙｄｒｏｌｙｚｅｄ Ｎ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
ｐＨ 含水量
Ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ
（％）
黄棕壤
Ｙｅｌｌｏｗ ｂｒｏｗｎ ｓｏｉｌ
１５．３ ０．９５ ０．６３ ２０．１ ４０．５ １１９ ３４．１ ５．４１ ２１．９
蚯蚓粪
Ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ
５９８．０ ９．９８ １１．５０ １８．３ ５６９０．０ ２０８９．０ ６２８．０ ８．０８ ７０．５
５８４２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 申　 飞等： 蚓粪和益生菌互作对土壤性状及番茄产量和品质的影响　 　 　 　 　 　
浸提，钒钼黄比色法测定；速效钾采用 ＮＨ４ＯＡｃ浸提
火焰光度法测定；ｐＨ 水土比为 ５ ∶ １，ｐＨ 计测定．番
茄品质指标测定：可溶性固形物含量采用阿贝折射
仪法；维生素 Ｃ 含量采用 ２，６⁃二氯靛酚滴定法；可
溶性蛋白质含量采用考马斯亮蓝 Ｇ⁃２５０ 染色法；可
溶性糖含量采用蒽酮比色法；有机酸含量采用直接
滴定法；总酚含量采用福林法；硝态氮含量采用水杨
酸比色法［１７］ ．蚓粪理化指标测定参照国家有机肥料
标准 ＮＹ ５２５—２０１２［１８］ ．
１􀆰 ４　 数据处理
使用 Ｅｘｃｅｌ ２００７ 整理数据和制作表格，Ｏｒｉｇｉｎ
８􀆰 ５作图，ＳＰＳＳ １７． ０ 软件对数据进行方差分析和
相关性分析，并用 ＬＳＤ 法进行差异显著性检验
（Ｐ＜０􀆰 ０５）．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 蚓粪和益生菌互作对番茄产量的影响
由图 １ 可以看出，所有添加蚓粪的处理番茄产
量均高于施化肥处理，接菌处理与未接菌处理相比
番茄产量均有所提高，ＶＣ＋ＢＡ、ＶＣ＋ＢＭ 与 ＶＣ，ＣＦ＋
ＢＭ、ＣＦ＋ＢＡ与 ＣＦ 之间差异达显著水平，表明益生
菌对提高番茄产量产生了积极的作用．比较各处理
产量，以 ＶＣ＋ＢＡ 处理（２５６７５ ｋｇ·ｈｍ－２）最高，ＶＣ＋
ＢＭ次之，说明蚓粪和益生菌配合施用对番茄产量
有较大促进作用，但二者交互作用不显著．
２􀆰 ２　 蚓粪和益生菌互作对番茄品质的影响
图 １　 蚓粪和益生菌对番茄产量的影响
Ｆｉｇ．１　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｎｄ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ ｏｎ ｔｏｍａｔｏ ｙｉｅｌｄ．
ＣＦ： 单施化肥 Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； ＣＦ ＋ ＢＭ： 化肥 ＋巨大芽孢杆菌
Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ＋Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｍｅｇａｔｅｒｉｕｍ； ＣＦ＋ＢＡ： 化肥＋解淀粉芽孢杆
菌 Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ＋Ｂａｃｉｌｌｕｓ ａｍｙｌｏｌｉｑｕｅｆａｃｉｅｎｓ； ＶＣ： 单施蚓粪 Ｖｅｒｍｉ⁃
ｃｏｍｐｏｓｔ； ＶＣ＋ＢＭ： 蚓粪＋巨大芽孢杆菌 Ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ＋Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｍｅｇａ⁃
ｔｅｒｉｕｍ； ＶＣ ＋ ＢＡ： 蚓粪 ＋解淀粉芽孢杆菌 Ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ＋ Ｂａｃｉｌｌｕｓ
ａｍｙｌｏｌｉｑｕｅｆａｃｉｅｎｓ． Ｆ： 肥料 Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； Ｐ： 益生菌 Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ； Ｉ： 交互作
用 Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ． 不同字母表示处理间差异达显著水平（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
２􀆰 ２􀆰 １蚓粪和益生菌互作对番茄风味指标的影响　
由图 ２可以看出，与单施化肥相比，单施蚓粪能够显
著提高番茄果实可溶性糖含量，蚓粪配施益生菌及
化肥配施益生菌分别比单施蚓粪和化肥显著提高了
番茄果实可溶性糖含量，但蚓粪配施益生菌效果优
于化肥配施益生菌；两种益生菌在增加番茄果实可
溶性糖含量上无显著差别．番茄果实中有机酸含量
表现为：与单施化肥相比，蚓粪配施益生菌及化肥配
施ＢＭ菌显著降低了果实有机酸含量，单施蚓粪和
图 ２　 蚓粪和益生菌对番茄风味指标的影响
Ｆｉｇ．２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｎｄ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ ｏｎ ｆｒｕｉｔ ｆｌａｖｏｒ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ．
６８４ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
化肥配施 ＢＡ 菌效果不显著；果实糖酸比反映果实
的口感适宜程度，蚓粪配施益生菌及化肥配施益生
菌均能提高果实糖酸比．瓜果中的酚类物质能起抗
氧化作用，但从本研究来看，施用蚓粪和在化肥蚓粪
中添加益生菌对番茄酚含量提高作用不显著，方差
分析表明，蚓粪和益生菌对改善番茄风味指标的交
互作用不显著．
２􀆰 ２􀆰 ２蚓粪和益生菌互作对番茄营养指标的影响　
由图 ３可知，与 ＣＦ（２３１ ｍｇ·ｋｇ－１）相比，施用蚓粪
提高了番茄果实可溶性蛋白含量，达 ２７２ ｍｇ·ｋｇ－１；
与单施蚓粪相比，蚓粪配施益生菌对番茄可溶性蛋
白含量无显著影响，而化肥配施 ＢＭ 菌比单施化肥
显著提高了果实可溶性蛋白含量，化肥配施 ＢＡ 菌
与单施化肥无显著差异，方差分析表明，蚓粪和益生
菌交互作用不显著．与单施化肥相比，单施蚓粪未能
显著提高果实维生素 Ｃ 含量，化肥配施益生菌与单
施化肥果实维生素 Ｃ 含量差异不显著，蚓粪配施益
生菌比单施蚓粪显著提高了番茄果实维生素 Ｃ 含
量，以 ＶＣ ＋ＢＭ 处理维生素 Ｃ 含量最高，达 １７􀆰 ４
ｍｇ·１００ ｇ－１，蚓粪和益生菌之间交互作用显著．番茄
果实可溶性固形物主要指果汁中能溶于水的糖、酸、
维生素、矿物质等，本试验中各处理之间没有显著差
异．与施用化肥相比，蚓粪和益生菌配施能够有效降
低番茄果实硝态氮含量，以 ＶＣ＋ＢＡ 处理硝态氮含
量最 低 （ ３９０ ｍｇ · ｋｇ－１ ）， 比 单 施 化 肥 （ ４９３
ｍｇ·ｋｇ－１）下降 ２０．７％，化肥配施益生菌与单施化肥
果实硝态氮含量差异不显著．
２􀆰 ３　 蚓粪和益生菌互作对土壤养分的影响
由表 ２可以看出，与初始土壤（４０．５ ｍｇ·ｋｇ－１）
相比，各施肥处理速效磷含量均显著提高，盛花期和
收获期分别达到 ７５．６ ～ １２７ ｍｇ·ｋｇ－１和 ６８．６ ～ １１２
ｍｇ·ｋｇ－１ ．盛花期蚓粪配施益生菌处理土壤速效磷
含量均显著低于 ＶＣ 处理，但高于 ＣＦ 处理，ＣＦ＋ＢＭ
处理显著高于 ＣＦ 和 ＣＦ＋ＢＭ 处理．与盛花期相比，
收获期各处理（除 ＣＦ处理）土壤速效磷含量均显著
下降， ＶＣ ＋ ＢＭ （ ７９． ７ ｍｇ · ｋｇ－１ ）、 ＣＦ ＋ ＢＡ （ ６８􀆰 ６
ｍｇ·ｋｇ－１）和 ＶＣ＋ＢＡ（７４．０ ｍｇ·ｋｇ－１）处理甚至低于
ＣＦ处理（８５．７ ｍｇ·ｋｇ－１），盛花期和收获期施用 ＢＭ
菌土壤速效磷含量高于施用 ＢＡ 菌土壤，与化肥或
蚓粪配施均表现出相同的趋势．方差分析表明，蚓粪
和益生菌的交互作用显著（表 ３）．
盛花期和收获期，土壤速效钾含量均以 ＣＦ 处
理最高．与化肥配施益生菌相比，种植番茄后蚓粪配
施益生菌处理土壤速效钾含量显著降低．与盛花期
相比，收获期所有处理土壤速效钾含量下降了
１７􀆰 １～９６．９ ｍｇ·ｋｇ－１，ＶＣ 处理下降幅度最大．两个
生长季 ＢＡ处理土壤速效钾含量均高于 ＢＭ处理．分
析表明（表 ３ 和表 ４），收获期土壤速效钾含量与番
茄产量呈负相关，盛花期蚓粪和益生菌交互作用不
显著，而收获期两者交互作用显著．
图 ３　 蚓粪和益生菌对番茄营养指标的影响
Ｆｉｇ．３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｎｄ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ ｏｎ ｆｒｕｉｔ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ．
７８４２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 申　 飞等： 蚓粪和益生菌互作对土壤性状及番茄产量和品质的影响　 　 　 　 　 　
表 ２　 蚓粪和益生菌对土壤化学性状的影响
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｎｄ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
速效 Ｐ
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ⅰ Ⅱ
速效 Ｋ
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｋ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ⅰ Ⅱ
ＮＨ４ ＋ ⁃Ｎ
（ｍｇ Ｎ·ｋｇ－１）
Ⅰ Ⅱ
ＮＯ３ － ⁃Ｎ
（ｍｇ Ｎ·ｋｇ－１）
Ⅰ Ⅱ
ｐＨ
Ⅰ Ⅱ
电导率
ＥＣ
（μＳ·ｃｍ－１）
Ⅰ Ⅱ
ＣＦ ７５．６ｅ ８５．７ｂｃ ２０１．０ａ １３６．０ａ １７．０ａ ２９．０ａ ３８．２ｂ ３０．４ｃ ５．８０ｃ ５．７６ｂ ５７．３ａ ４３．３ａｂ
ＣＦ＋ＢＭ １２７．０ａ １１２．０ａ １２４．０ｄ ９５．５ｃ １８．７ａ ２９．６ａ ４２．０ａｂ ４４．５ａｂ ５．９２ｂｃ ５．８１ｂ ５１．７ａ ４６．１ａ
ＣＦ＋ＢＡ ７８．６ｄｅ ６８．６ｅ １６３．０ｂ １１９．０ｂ １７．０ａ ２８．９ａ ３９．３ｂ ４４．３ａｂ ５．９０ｂｃ ５．８５ａｂ ４３．４ｂ ４６．２ａ
ＶＣ １１４．０ｂ ８７．０ｂ １４５．０ｃ ４８．１ｅ １６．７ａ ２８．０ａ ４２．０ａｂ ３７．５ｂｃ ６．０８ａｂ ６．０２ａ ４３．４ｂ ３９．０ｂ
ＶＣ＋ＢＭ １０３．０ｃ ７９．７ｃｄ ８１．４ｅ ６４．３ｄ １８．６ａ ２６．４ａ ４３．９ａ ５３．６ａ ６．１５ａ ６．１１ａ ４２．７ｂ ３８．８ｂ
ＶＣ＋ＢＡ ８６．６ｄ ７４．０ｄｅ １１７．０ｄ ７５．１ｄ １６．５ａ ２７．２ａ ４５．３ａ ５１．９ａ ６．１７ａ ６．０３ａ ４１．７ｂ ３８．８ｂ
ＣＦ： 单施化肥 Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； ＣＦ＋ＢＭ： 化肥＋巨大芽孢杆菌 Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ＋Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｍｅｇａｔｅｒｉｕｍ； ＣＦ＋ＢＡ： 化肥＋解淀粉芽孢杆菌 Ｃｈｅｍｉｃａｌ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ＋Ｂａｃｉｌｌｕｓ ａｍｙｌｏｌｉｑｕｅｆａｃｉｅｎｓ； ＶＣ：单施蚓粪 Ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ； ＶＣ＋ＢＭ： 蚓粪＋巨大芽孢杆菌 Ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ＋Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｍｅｇａｔｅｒｉｕｍ； ＶＣ＋ＢＡ：蚓粪
＋解淀粉芽孢杆菌 Ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ＋Ｂａｃｉｌｌｕｓ ａｍｙｌｏｌｉｑｕｅｆａｃｉｅｎｓ． Ⅰ：盛花期 Ｂｌｏｏｍ ｓｔａｇｅ； Ⅱ：收获期Ｈａｒｖｅｓｔ ｓｔａｇｅ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ． 同列不同字母
表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
表 ３　 肥料和益生菌对土壤性状影响的方差分析
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ
生育时期
Ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ
因子
Ｆａｃｔｏｒ
自由度
ｄｆ
有效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ
有效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｋ
ＮＨ４ ＋ ⁃Ｎ ＮＯ３ － ⁃Ｎ ｐＨ 电导率 ＥＣ
Ⅰ 肥料 Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （Ｆ） １ ９．１∗ ４８．７∗∗ ０．９１ｎｓ １５．５０∗∗ ２８．５０∗∗ ２４．９０∗∗
有益菌 Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ （Ｐ） ２ ３６．２∗∗ ２８．１∗∗ ４．１９∗ ３．１９ｎｓ １．６１ｎｓ ７．５５∗
交互作用 Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ （Ｉ） ３２．１∗∗ １．０ｎｓ ０．３３ｎｓ １．４２ｎｓ ０．１２ｎｓ ４．６９ｎｓ
Ⅱ 肥料 Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （Ｆ） １ ２５．５∗∗ ７２．１０∗∗ ４．０９ｎｓ ９．５２∗ ６０．９０∗∗ １．４２ｎｓ
有益菌 Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ （Ｐ） ２ ６１．０∗∗ ７．１∗ ０．１２ｎｓ １７．９０∗∗ ０．１７ｎｓ ０．５２ｎｓ
交互作用 Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ （Ｉ） ４９．９∗∗ １９．９∗∗ ０．４６ｎｓ ０．０９ｎｓ ２．１８ｎｓ ２．９１ｎｓ
∗Ｐ＜０．０５； ∗∗ Ｐ＜０．０１； ｎｓ： 不显著 Ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
表 ４　 土壤性状和番茄品质、产量的相关系数
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ， ｔｏｍａｔｏ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ
ＮＨ４ ＋ ⁃Ｎ ＮＯ３ － ⁃Ｎ 速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｋ
ｐＨ ＥＣ
产量 Ｙｉｅｌｄ －０．３８０ ０．７０３∗∗ －０．２０５ －０．５２１∗∗ ０．６５０∗∗ ０．３３１
可溶性糖 Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ －０．２９７ ０．７６０∗∗ －０．２６３ －０．４７３∗ ０．４２８∗ ０．２１１
有机酸 Ｏｒｇａｎｉｃ ａｃｉｄ ０．３３０ －０．５８７∗∗ －０．０３９ ０．４８３∗ －０．３７３ －０．２５４
糖酸比 Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｓｕｇａｒ ｔｏ ａｃｉｄ －０．３８０ ０．７３４∗∗ －０．１１４ －０．５３０∗∗ ０．４６５∗ ０．２２０
可溶性蛋白 Ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ －０．１０２ ０．４９７∗ ０．１５４ －０．５０８∗ ０．４０７∗ ０．４２６∗
ＮＯ３ － ⁃Ｎ ０．２２６ －０．１３１ ０．１７９ ０．４７６∗ －０．３９８ －０．３８５
维生素 Ｃ Ｖｉｔａｍｉｎ Ｃ －０．２７６ ０．４７５∗ －０．１５３ －０．６１８∗∗ ０．６４４∗∗ ０．１６３
可溶性固形物 Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｏｌｉｄ －０．１４９ －０．１８５ ０．０５０ －０．４０８∗ ０．３２０ －０．０１０
酚 Ｐｈｅｎｏｌ －０．０８９ ０．３５３ ０．１７２ －０．４０４ ０．４４５∗ ０．３０４
　 　 番茄收获期各处理土壤铵态氮含量（１６．５ ～ １８．７
ｍｇ Ｎ · ｋｇ－１ ） 均显著高于盛花期 （ ２６􀆰 ４ ～ ２９􀆰 ６
ｍｇ Ｎ·ｋｇ－１），同一生长期各处理土壤铵态氮含量无
显著差异．与 ＣＦ 相比，施用蚓粪提高了土壤硝态氮
含量，与未施加益生菌相比，添加益生菌也提高了土
壤硝态氮含量．与盛花期相比，番茄收获期益生菌与
化肥或蚓粪配施处理土壤硝态氮含量均有提高，而
ＣＦ和 ＶＣ处理土壤硝态氮含量呈下降趋势，但方差
分析结果表明，蚓粪和益生菌无交互作用（表 ３）．与
ＣＦ相比，施用蚓粪和益生菌均能提高土壤 ｐＨ，降低
ＥＣ，蚓粪和益生菌配施处理增加和降低幅度最大．
相关分析表明，ｐＨ和产量、维生素 Ｃ 呈极显著正相
关，ｐＨ和可溶性糖、可溶性蛋白呈显著正相关，蚓粪
和益生菌对 ｐＨ和 ＥＣ无交互作用．
３　 讨　 　 论
本研究结果表明，与单施化肥相比，施用蚓粪不
仅能提高番茄产量（图 １），也提高了果实品质（图 ２
和图 ３），可溶性糖、蛋白质和维生素 Ｃ 含量均显著
增加，而果实硝态氮含量降低．已有众多研究发现，
施用蚓粪能够提高茄子、花生、甘薯和草莓等作物的
产量［９，１２－１４，１９－２０］，证明了蚓粪的有效性．与化肥相比，
８８４ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
除提供作物生长所需的有效 Ｎ、Ｐ 和 Ｋ外（表 １），蚓
粪还含有大量有益微生物及赤霉素、细胞分裂素等
促进番茄生长和果实发育的物质［２１－２２］ ．此外，蚓粪
的添加还能有效改善土壤结构［２３］，有利于作物生
长．值得注意的是，蚓粪和益生菌配合施用时，番茄
产量和品质的提高效果更加明显，这与已有文献报
道的蚓粪及益生菌在瓜果、叶菜类上的施用效果一
致［９，１５，２４－２６］ ．本试验两种益生菌 ＢＭ 和 ＢＡ 除有解磷
和解钾作用外，还具有产 ＩＡＡ 的作用，因而 ＢＭ 和
ＢＡ有可能促进番茄的生长发育．本研究 ＢＭ 和 ＢＡ
两种菌肥处理番茄产量和品质各有差异，两者在配
施化肥时对番茄产量提高和品质改善无显著差异且
效果不及配施蚓粪，与蚓粪配施时 ＢＡ 对提高番茄
产量效果优于 ＢＭ，两者与蚓粪配施对番茄品质的
改善效果差异不显著（图 １、图 ２和图 ３）．
蚓粪除含有较高的速效养分外，全氮、全磷和全
钾含量也较高，施入土壤后养分缓慢释放，在番茄生
长季能够持续供应养分；化肥主要以速效养分为主，
灌溉会加速养分的流失和向下迁移．因养分供养途
径和特点不同，化肥、蚓粪和益生菌配施处理土壤性
状有较大差异（表 ２）．比较施用巨大芽孢杆菌（ＢＭ）
和解淀粉芽孢杆菌（ＢＡ）的 ４个处理可以发现，添加
巨大芽孢杆菌的处理土壤速效磷含量明显高于添加
解淀粉芽孢杆菌处理，而添加解淀粉芽孢杆菌处理
的土壤速效钾含量明显高于添加巨大芽孢杆菌处
理，主要原因在于巨大芽孢杆菌能够促进土壤难溶
性磷酸盐转化为植物可吸收利用的磷，而解淀粉芽
孢杆菌能够利用难溶性含钾硅酸盐为钾源进行生
长，增加土壤有效钾含量，提高了肥料的利用率．番
茄整个生长季，蚓粪配施益生菌处理土壤速效钾含
量均低于单施化肥处理，这可能是因为番茄结果后
喜钾，蚓粪配施益生菌处理番茄生长更好，需要吸收
更多的钾素，从而降低了土壤速效钾含量．相关分析
表明，番茄产量和品质指标与收获期土壤速效钾呈
显著负相关（表 ４），这表明本试验土壤速效钾含量
可能制约着番茄产量和品质的进一步提高，即使施
用具有解钾作用的益生菌也并不能有效补充番茄生
长需要的速效钾．由此可以推测，施用蚓粪和益生菌
的同时，补施适量钾肥可以更好地维持土壤养分含
量，促进番茄生长．
值得注意的是，与单施化肥相比，蚓粪提高了土
壤硝态氮含量，但果实中硝态氮含量明显下降（图
３），这与先前研究结果不同．汪建飞等［２７］调查施用
不同比例的铵态氮和硝态氮肥发现，菠菜体内硝态
氮含量和施入的硝态氮含量呈正相关．蚓粪成分复
杂，施用蚓粪和益生菌很有可能产生某种特殊物质
促进果实中硝态氮的转化，从而使含量降低，但具体
作用机理尚不明确［１９－２０］，需要进一步研究．
总之，施用蚓粪能够明显提高土壤 ｐＨ 而降低
ＥＣ值，提高速效磷和硝态氮含量，促进番茄产量和
品质的提高；蚓粪和益生菌配合施用效果更加明显．
为获得高产优质的蔬菜，推荐蚓粪和益生菌配施，但
在番茄生长过程中还应补施适量的速效钾肥．
参考文献
［１］　 Ｌｉｕ ＭＱ， Ｈｕ Ｆ， Ｃｈｅｎ ＸＹ， ｅｔ ａｌ． Ｏｒｇａｎｉｃ ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ
ｗｉｔｈ ｒｅｄｕｃｅｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｐｒｏｍｏｔｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ： Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｑｕａｎｔｉｔｙ， ｔｙｐｅ ａｎｄ ａｐｐｌｉ⁃
ｃａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ． Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｏｉｌ Ｅｃｏｌｏ⁃
ｇｙ， ２００９， ４２： １６６－１７５
［２］　 Ｈｏｗｅｌｅｒ ＲＨ． Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃａｓｓａｖａ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ． Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９１， ２６： １－１８
［３］　 Ｃａｄａｖｉｄ ＬＦ， ＥＬ⁃ｓｈａｒｋａｗｙ ＭＡ， Ａｃｏｓｔａ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｌｏｎｇ⁃
ｔｅｒｍ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｕｌｃｈ， ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｃａｓｓａｖａ
ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｏｌｏｍｂｉａ． Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９８， ５７： ４５－５６
［４］　 Ｚａｌｌｅｒ ＪＧ． Ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｓ ａ ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅ ｆｏｒ ｐｅａｔ ｉｎ ｐｏｔ⁃
ｔｉｎｇ ｍｅｄｉａ： Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ， ｂｉｏｍａｓｓ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ，
ｙｉｅｌｄｓ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｔｏｍａｔｏ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ
Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ， ２００７， １１２： １９１－１９９
［５］　 Ｅｄｗａｒｄｓ ＣＡ， Ｂｕｒｒｏｗｓ Ｉ． Ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｅａｒｔｈｗｏｒｍ
ｃｏｍｐｏｓｔｓ ａｓ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｍｅｄｉａ ／ ／ Ｅｄｗａｒｄｓ ＣＡ， Ｎｅｕ⁃
ｈａｕｓｅｒ ＥＦ， ｅｄｓ． Ｅａｒｔｈｗｏｒｍｓ ｉｎ Ｗａｓｔｅ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ． Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ： ＳＰＢ Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ， １９８８：
２１－３２
［６］　 Ａｔｉｙｅｈ ＲＭ， Ｅｄｗａｒｄｓ ＣＡ， Ｓｕｂｌｅｒ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｐｉｇ ｍａｎｕｒｅ
ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｓ ａ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｏｆ ａ ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｂｅｄｄｉｎｇ
ｐｌａｎｔ ｍｅｄｉｕｍ： Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ． Ｂｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００１， ７８：
１１－２０
［７］　 Ｚｈｏｎｇｃｕｎ Ｈ⁃Ｎ （中村好男）． Ｅａｒｔｈｗｏｒｍｓ ｉｍｐｒｏｖｅ ｓｏｉｌ
ｓｕｐｐｒｅｓｓ ｄｉｓｅａｓｅ． Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｅｘｔｅｎ⁃
ｓｉｏｎ （中国农技推广）， ２００１（１）： １８－２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ａｒａｎｃｏｎ ＮＱ， Ｅｄｗａｒｄｓ ＣＡ， Ｂｉｅｒｍａｎ Ｐ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕ⁃
ｅｎｃｅ ｏｆ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｔｏ ｓｔｒａｗｂｅｒｒｉｅｓ． Ｐａｒｔ
１． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ． Ｂｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
２００４， ９３： １４５－１５３
［９］ 　 Ｋｏｎｇ Ｙ （孔 　 跃）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｏｒｇａｎｉｃ
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｔｈｅ Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｔｏｍａｔｏｅｓ ａｎｄ
Ｃａｂｂａｇｅ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｗｕｈａｎ： Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｍａ Ｌ （马　 莉）， Ｙｉｎ Ｘ⁃Ｑ （殷秀琴）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｅｗａｇｅ
ｓｌｕｄｇｅ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｍａｒｉｇｏｌｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１０， ２１
（５）： １３４６－１３５０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｙｕｅ Ｓ⁃Ｓ （岳寿松）， Ｘｕ Ｆ⁃Ｃ （徐福春）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｐｒａ⁃
ｙｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ （ ＥＭ） ｏｎ ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ ｏｆ
９８４２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 申　 飞等： 蚓粪和益生菌互作对土壤性状及番茄产量和品质的影响　 　 　 　 　 　
ｆｌａｇ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｓｈｅｎｙａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （沈阳农业大学学
报）， １９９７， ２８（３）： １７１－１７４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｆａｎ Ｍ⁃Ｒ （范美蓉）， Ｌｉｕ Ｑ （刘　 强）， Ｒｏｎｇ Ｘ⁃Ｍ （荣
湘民）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ａｎｄ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ
ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｌｅｔｔｕｃｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ）（湖南农业大学学
报： 自然科学版）， ２００５， ３１（３）： ４１５－４１９ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｂｉ Ｊ （毕　 军）， Ｘｉａ Ｇ⁃Ｌ （夏光利）， Ｚｈａｎｇ Ｃ⁃Ａ （张昌
爱）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｏｎ ｓｏｉｌ ａｃｔｉｖｅ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２００４， ３６（２）： ２３０－２３３ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１４］ 　 Ｘｕｅ Ｚ⁃Ｙ （薛智勇）， Ｔａｎｇ Ｊ⁃Ｗ （汤江武）， Ｑｉａｎ Ｈ
（钱　 红）， ｅｔ ａｌ． Ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｉｌｉｃａｔｅ ｂａｃｔｅｒｉａ ｔｏ ｐｏｔａｓ⁃
ｓｉｕｍ ｒｅｌｅａｓｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｓｗｅｅｔ ｐｏ⁃
ｔａｔｏ ｙｉｅｌｄ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （土壤肥料）， １９９６（２）：
２３－２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｓｏｎｇ ＸＣ， Ｌｉｕ ＭＱ， Ｗｕ Ｄ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｍａｔｔｅｒｓ：
Ｓｙｎｅｒｇｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｎｄ ＰＧＰＲ ａｇｅｎｔｓ ｉｍ⁃
ｐｒｏｖｅｓ ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ， ｃｒｏｐ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｔｈｅ
ｆｉｅｌｄ． Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｏｉｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１５， ８９： ２５－３４
［１６］　 Ｂａｏ Ｓ⁃Ｄ （鲍士旦）． Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ， ２０００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｗａｎｇ Ｊ （王　 晶）， Ａｏ Ｈ （敖　 红）， Ｚｈａｎｇ Ｊ （张　
杰）， ｅｔ ａｌ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｔｅｃｈ⁃
ｎｉｑｕｅｓ ａｎｄ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ． Ｈａｒｂｉｎ： Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉ⁃
ｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２００３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉ⁃
ｎａ（国家农业部）． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆ ｔｈｅ
ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ⁃Ｏｒｇａｎｉｃ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （ＮＹ ５２５
－ ２０１２）． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ， ２０１２ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ａｔｉｙｅｈ ＲＭ， Ｌｅｅ ＳＳ， Ｅｄｗａｒｄｓ ＣＡ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ
ｏｆ ｈｕｍｉｃ ａｃｉｄ ｄｅｒｉｖｅｄ ｆｒｏｍ ｅａｒｔｈｗｏｒｍ⁃ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ
ｗａｓｔｅ ｏｎ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ． Ｂｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００２，
８４： ７－１４
［２０］　 Ｙｕ Ｙ⁃Ｙ （于跃跃）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｔ （王胜涛）， Ｊｉｎ Ｑ （金
强）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｔｒａｗｂｅｒｒｙ ｇｒｏｗｔｈ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇ⁃
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农学通报）， ２０１４， ３０
（７）： ２１９－２２２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｂｒｏｗｎ Ｇ． Ｈｏｗ ｄｏ ｅａｒｔｈｗｏｒｍｓ ａｆｆｅｃｔ ｍｉｃｒｏｆｌｏｒａｌ ａｎｄ ｆａｕ⁃
ｎａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ？ Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， １９９５， １７０：
２０９－３１１
［２２］ 　 Ｈａｎｄｒｅｃｋ ＫＡ． Ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔｓ ａｓ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｐｏｔｔｉｎｇ
ｍｅｄｉａ． Ｂｉｏｃｙｃｌｅ， １９８６， ２７： ５８－６２
［２３］　 Ｈｕａｎｇ Ｆ⁃Ｚ （黄福珍）， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｚ （张与真）， Ｙａｎｇ Ｆ⁃
Ｒ （杨夫瑞）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｅａｒｔｈｗｏｒｍ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｃｏｍｐｒｅ⁃
ｈｅｎｓｉｖｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ／ ／ Ｑｉｕ Ｍ⁃Ｈ （裘明华）， ｅｄ． Ｂｒｅｅｄｉｎｇ
ａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅａｒｔｈｗｏｒｍ． Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ： Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ
Ｐｒｅｓｓ， １９８４： ２８－３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｌｉ Ｊ⁃Ｊ （李静娟）， Ｚｈｏｕ Ｂ （周　 波）， Ｚｈａｎｇ Ｃ （张　
池）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈｅｒｂ ｒｅｓｉｄｕｅ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ｏｎ
ｍａｉｚｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１３， ２４（９）： ２６５１－２６５７
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｌｉ Ｊ⁃Ｒ （李继蕊）， Ｓｈｉ Ｑ⁃Ｈ （史庆华）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｆ （王
秀峰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ｄｅｒｉｖｅｄ ｆｒｏｍ
ｃｈｉｃｋｅｎ⁃ｃｏｗ ｍｉｘｅｄ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ ｃｕｃｕｍｂｅｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ
ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ． Ｃｈｉｎａ Ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ （中国蔬菜 ），
２０１３， ２２（２）： ５２－５８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｚｈｏｕ Ｄ⁃Ｘ （周东兴）， Ｓｈｅｎ Ｘ⁃Ｑ （申雪庆）， Ｚｈｏｕ Ｌ⁃Ｒ
（周连仁）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ｏｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （东北农业大学学报）， ２０１２，
４３（１１）： ２８－３３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｆ （汪建飞）， Ｄｏｎｇ Ｃ⁃Ｘ （董彩霞）， Ｓｈｅｎ Ｑ⁃Ｒ
（沈其荣）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ ／ ＮＯ３
－ ⁃Ｎ ｒａｔｉｏ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ，
ｆｏｏｄ ｓａｆｅｔｙ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｐｉｎａｃｈ． Ａｃｔａ Ｐｅｄ⁃
ｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２００７， ４４（４）： ６８３－６８７
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 申　 飞，男，１９９０年生，硕士研究生． 主要从事土
壤生物培肥研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ２０１３１０３０７７＠ ｎｊａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
责任编辑　 张凤丽
申飞， 朱同彬， 滕明姣， 等． 蚓粪和益生菌互作对土壤性状及番茄产量和品质的影响． 应用生态学报， ２０１６， ２７（２）： ４８４－４９０
Ｓｈｅｎ Ｆ， Ｚｈｕ Ｔ⁃Ｂ， Ｔｅｎｇ Ｍ⁃Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｖｅｒｍｉｃｏｍｐｏｓｔ ａｎｄ ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ， ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏ⁃
ｍａｔｏ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（２）： ４８４－４９０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
０９４ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷