免费文献传递   相关文献

Buffer study on the suitable pH value of tobacco soil in part areas of Yunnan Province

云南省部分地区烤烟适宜pH值范围的缓冲研究



全 文 :第 13卷 第 2期
2 0 0 5年 4月
中 国 生 态 农 业 学 报
Chinese Journal of Eco’Agrieuhure
V01.13 NO.2
April, 2005
云南省部分地区烤烟适宜pH值范围的缓冲研究*
强继业 朱海平
(丽水学院物理系
周振春 尹瑞新
丽水 323000)
摘 要 对云南省部分地 区烤烟土壤适宜 pH值范围缓冲研 究结果表 明,1982年 与 2002年 相比 2O年 中土壤 pH
值平均变小 O.30,占总平均值的 4.8%。山地土壤一般酸性较 强,而发达地 区土壤酸性变化更 多。故云南省某些
地区应施一定量 Ca(0H)2以调节酸碱度。
关键词 pH值 Ca(0H)2 缓冲 烤烟
Bufer study on the suitable pH value of tobacco soil in part areas of Yunnan Province.QIANG Ji—Ye,ZHU Hai—Ping,
ZHOU Zhen-Chun,YIN Rui—Xin(Department of Physics,Lishui Univer~ty,Lishui 323000,China),CJEA,2005,13(2):
149~151
Abstract The range of suitable pH value of tobacco soil in part areas of Yunnan Province Was studied.The results show
that compared with 1982,the average of pH value diminishes 0.30 in 2002,accounting for 4.8% of the general average of
pH value.The acidity is high in mountain soil,and the acidity changes fast in the soil of advanced areas.Ca(OH)2 should
be applied tO regulate the soil pH value in some areas of Yunnan Province.
Key words pH value,Ca(OH)2,Bufer,Tobacco
(Received Feb.13,2004;revised March 29,2004)
l 研究方法
近年来随酸性化肥施用量的日益增加,土壤酸化问题 日益突出。据调查云南省澄江县和嵩明县土壤均显
酸性 ,经施用一定量 Ca(0H)2后可改 良酸化土壤,并抑制某些病害的发生,有利 于提高烤烟品质。试验于
1999-2002年在云南省部分地区植烟土壤取样 ,每取样地点选取 2个小区,每小区面积 3hm2,用蛇形线法采样 ,
每小区设 18个采样点(采样时先刮去 2~3mm表土,每点切取的土片宽度和厚度基本一致),每点取 lkg土样 ,
将每采区若干点土样混合后置于干净塑料布上打碎土块,去除石砾、根、叶和虫体等杂质,立即拌匀并按四分法
留 lkg土样作为该小区代表性样品l_1 J。土样均分别置于清洁、干燥且无其他化学品处风干并经常翻动,用木棒
压碎大小土块,之后过 lmm筛并充分?昆合。选取重复样 2个分别用国产 pHS-2型酸度计、电位法测其 pH值并
取其平均值,其 中水土 比为 1:1l_2 J。选取云南省澄江镇海 营田植烟土壤样品,分别加入 0g/kg、1.0g/ 、
2.5g/kg、5.0g/kg和 7.0g/kg Ca(OH)2并混匀,用国产 pHS-2型酸度计测其 pH值 2,3,15]。
表 1 云南省部分地区土壤 pH值比较
Tab.1 Comparison of soil pH in some regions of Yunnan Province
*云南省烟草公司项 目(97A14)资助
收稿 日期:2004—02—13 改回日期:2004—03—29
150 中 国 生 态 农 业 学 报 第 13卷
*表中大姚三台差异为 一0.6,属特殊情况,可能取土点不同所致。
2 结果与分析
云南省部分地区土壤 pH值比较。由表 1可知近 20年来云南省各地施用过磷酸钙等酸性化肥 ,其土壤
呈酸化趋势,通过云南省部分地区土壤数据_3 J统计其 pH值平均减小 0.30,占总平均值的 4.8%,表明土壤
酸化 日益突出并导致烟草质量下降 ,病虫害增加等问题。
植烟土壤 pH值缓冲试验。经测定 ,施入0g/kg、1.0g/kg、2.5g/kg、5.0g/kg和 7.0g/kg Ca(OH)2后澄
江镇海、营田植烟土壤 pH值分别为6.61、6.82,7.01、7.25,7.38、7.43,7.52、7.66和 9.14、9.20。用 y代
表加入 Ca(OH)2后土样 pH值 ,x代表加入 Ca(OH)2毫克数 ,建立回归方程:
Y=6.64566+0.0069868 X (R=0.9406 ) (1)
由式(1)可得土壤 pH值在烤烟适宜范围 5.58~7.5所加 Ca(OH)2量为 0~1.22g/kg,折合 0~2745
kg/hm ,若以 CaO计则为 0~2105.7kg/hm 。利用该方法可得表 2其他地区结果。由表 2可知对于适宜植
表 2 植烟土壤 pH值缓冲试验结果
Tab.2 pH buffer test for plant tobacco soil
表 3 山地与大田植烟土壤 pH值缓冲试验 比较
. 3 Comp~ of pH bufertestfor planttoba~ s0ilinmountainous country andfarmland
项 目 pH值 pH va1ue
Items 施 Ca(OH)2量 /g·kg A/T/
.Ount of Ca(OH)2 applicati0n
0 2 4 6 8 10
烟土壤 pH值范围 5.58~7.5而言,云南省大部分地
区均需施加一定 Ca(OH)2以调节土壤酸碱度,施用
范围为 0~5310kg/hm ,平均值为 1392kg/hm 。这
与本研究直接在大 田及 山地施用 Ca(OH),种植烤
烟试验 的适 宜结果 1245kg/hm 基本 一致。土壤
pH已超 出适 宜植 烟范 围 的丽江太 安 (土壤 呈碱
性),可施 CaSO3(石膏)调节其 pH值。由表 3可知
差值为大田植烟土壤pH值一山地植烟土壤pH值;百分数为(大田不同大田和山地土壤 pH值及缓冲情况不同,通常
植烟土壤pH值一山地植烟土壤pH值 土壤pH值总平均。 山地土壤酸性高于大田土壤
,平均差值 0.56,百分
第 2期 强继业等 :云南省部分地区烤烟适宜 pH值范围的缓冲研究 151
数为 9.05%。其中施 0g/kg Ca(OH)2时山地土壤 pH最小值为 5.28,最大值为 6.7,平均值 5.91;大田土壤
pH最小值为 4.98,最大值为 7.52,平均值 6.48。随施入 Ca(OH)2量的增加,二地土壤 pH差值减少 ,总平
均值增加 ,百分数减少。
3 小 结
云南省部分地区植烟土壤呈一定酸化趋势 ,1982~2002年 20年中其土壤 pH值平均减小 0.30,占总平
均值的 4.8%。山地土壤一般酸性较强,应每隔一定年份施用一定量 Ca(OH)2以调节土壤酸碱度-4 ,平
均 Ca(OH)2施用量为 1392kg/hm2。
参 考 文 献
1 中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析.上海:上海科学技术出版社 ,1981.146~152
2 四川省宜宾农业学校.土壤肥料学.北京 :中国农业出版社,1986.515~518
3 云南省土壤普查办公室.云南土种志.昆明:云南科技出版社 ,1991.1~455
4 赵玉萍.土壤化学.北京:北京农业大学出版社 ,1991.206~207
5 中国农业科学院土壤肥料研究所.土壤肥料分析.北京 :中国农业出版社,1978.44~47
6 于尹宝,王金达,刘景双等 .典型黑土 pH值变化对微量元素有效含量的影响研究.水土保持学报 ,2002,16(2):93~95
7 刘鸣达,张玉龙,王耀晶等 .施用钢渣对水稻土 pH、水溶态硅动态及水稻产量的影响.土壤通报,2002,33(1):47~50
8 陈宗瑜.云南气候总论.北京:气象出版社 ,2001.1~3,47~69
9 陈子元 ,谢学民,张国权.核农学手册.北京:中国农业出版社 ,1986 4~67
10陈效民,潘根兴 ,沈其荣等 .太湖地区农田土壤中硝态氮垂直运输的规律.中国环境科学,2001,21(6):481~484
11窦逢科.烟草品质与土壤肥料.郑州 :河南科学技术出版社,1992.101
12胡国松.我国主要产烟省烤烟元素组成的化学品质评价.中国烟草学报 ,1997(2):39~41
13强继业,陈光宏 ,王化新等 .应用 ca示踪技术研究烤烟对钙肥的吸收及分布规律 .西北植物学报 ,2001(5):997~1003
14陈光宏,强继业 ,李佛琳.同位素示踪及辐射技术在烟草科学研究中的应用.中国烟草科学 ,1998(4):18~20
15 Bolt G.H.,Bruggenwert M .G.M .Soil Chemistry A.Basic Elements Amsterdam—Oxford—New York:Elsevier Scientific Publishing Company.
1986.97~ 100