全 文 ：第 33 卷 第 1 期
2 0 1 5 年 1 月
中 华 中 医 药 学 刊
CHINESE AＲCHIVES OF TＲADITIONAL CHINESE MEDICINE
Vol． 33 No． 1
Jan． 2 0 1 5
中
华
中
医
药
196
学
刊
DOI:10． 13193 / j． issn． 1673-7717． 2015． 01． 059
沙漠嘎不同部位总黄酮和艾纳香素含量比较
王林燕，马群，白洁，冯欣，石航，乔延江
(北京中医药大学，北京 100102)
摘 要:目的:测定蒙药沙漠嘎不同部位总黄酮和艾纳香素的含量，为合理开发沙漠嘎资源提供依据。方法:
采用紫外—可见分光光度法，以橙皮素为对照品，测定总黄酮含量;采用高效液相色谱法，测定艾纳香素含量。结
果:沙漠嘎不同部位的总黄酮和艾纳香素含量不同，有较大差异:其中叶的总黄酮和艾纳香素含量较高，而以 6 月
份采收的叶含量最高;茎的总黄酮和艾纳香素含量较低。结论:沙漠嘎不同部位总黄酮和艾纳香素含量存在差
异，为传统用药习惯嫩枝叶入药提供实验依据。
关键词:沙漠嘎;总黄酮;艾纳香素;含量测定
中图分类号:Ｒ284 文献标志码:A 文章编号:1673-7717(2015)01-0196-03
Comparison of Contents of Total Flavonoids and Blumeatin in Various
Medicinal Parts of Artemisia Halodendron
WANG Linyan，MA qun，BAI Jie，FENG Xin，SHI Hang，QIAO Yanjiang
(Beijing University of Chinese Medicine，Beijing 100102，China)
Abstract:Objective:The contents of total flavonoids and blumeatin in various medicinal parts of Artemisia Haloden-
dron were determined directly to provide scientific bases for reasonably developing and utilizing resources of Artemisia
Halodendron． Method:The ultraviolet － visible spectrophotometry was employed to detect the content of the total fla-
vonoids and the high － performance liquid chromatography was employed to detect the content of blumeatin． Ｒesults:The
content of the total flavonoids and blumeatin in the leaves of Artemisia Halodendron was the highest while in the stem the
lowest． Conclusion:The difference of total flavonoids and blumeatin content in various different parts of Amomi Fructus is
significant． It can provide an experimental basis for the traditional preparation method．
Key words:Artemisia Halodendron．;total flavonoids;blumeatin;content determination
收稿日期:2014 － 08 － 20
基金项目:北京市教育委员会共建项目(521 /0101196)
作者简介:王林燕(1990 －) ，女，浙江温州人，硕士研究生，研究方
向:中药新药研发。
通讯作者:乔延江(1956 －) ，男，山东威海人，教授，博士，研究方
向:中药过程分析、中药信息工程研究。E-mail:yjqiao@
263． net。
沙漠嘎，又名沙蒿、盐蒿［1］，为菊科(Compositae)蒿属
(Artemisia)植物差把嘎蒿 Artemisia halodendron Turcz． ex
Bess．的嫩枝叶。沙漠嘎，味辛性温，具有止咳，祛痰，平喘，
解表，祛湿的功效。主治慢性气管炎、哮喘;风湿性关节炎;
感冒，斑疹伤寒［2］。在陕西榆林、山西吕梁、内蒙古科尔
沁、赤峰等地民间使用较多，多以种子入药，单味药使
用［3］，曾被地方医院开发成注射剂应用于临床哮喘治疗，
疗效显著［4］。课题组前期对沙漠嘎种子进行了化学成
分［5 － 9］和抗炎、平喘［10 － 11］等药效学方面的研究，确立总黄
酮为其有效部位;对地上部分进行细胞实验，表明其有效成
分艾纳香素具有抑制肥大细胞脱颗粒作用［12］。综合文献
所述，沙漠嘎种子与地上部分均能治疗哮喘，为合理利用沙
漠嘎资源，本研究对叶、茎、枝条以及种子进行总黄酮和艾
纳香素含量测定。
1 材料、仪器与试剂
1． 1 药材
采自内蒙古通辽市，经北京中医药大学刘春生教授鉴
定为菊科蒿属植物沙漠嘎的地上部分和种子。地上部分采
收季节分别为 2013 年 6 月份和 2013 年 9 月份，种子采收
季节为 2012 年 12 月份。
1． 2 仪器
HH － 4 数显恒温水浴锅，国华电器有限公司;
2862HUV/VIS SPETＲO photometer，日本岛津公司;LC －
20AT岛津高效液相色谱仪，日本岛津公司;电子天平 BS －
124S，北京赛多利斯仪器系统有限公司。
1． 3 试剂
橙皮素对照品(购自中国药品生物制品检定所);艾纳
香素对照品(为实验室制备，纯度 ＞ 98%)。屈臣氏蒸馏
水，广州屈臣氏食品饮料有限公司;甲醇，色谱纯，fisher sci-
entific;其余试剂均为分析纯。
2 方法与结果
2． 1 供试药的制备
2． 1． 1 对照品溶液的制备 (1)精密称取橙皮素对照品
3． 96 mg，用甲醇溶解并定容于 50 mL 容量瓶中，得 0． 0792
mg /mL的橙皮素标准溶液。(2)精密称取艾纳香素对照品
4． 13 mg，加甲醇溶液定容至 25 mL，得 0． 1652 mg /mL的艾
第 33 卷 第 1 期
2 0 1 5 年 1 月
中 华 中 医 药 学 刊
CHINESE AＲCHIVES OF TＲADITIONAL CHINESE MEDICINE
Vol． 33 No． 1
Jan． 2 0 1 5
中
华
中
医
药
197
学
刊
纳香素标准溶液。
2． 1． 2 供试品溶液的制备 精密称取样品粉末(过 40 目
筛)1 g，置平底烧瓶中，加甲醇 40 mL，冷浸 30 min后，水浴
加热回流 60 min，分取滤液，药渣加 40 mL 甲醇，继续水浴
加热回流 60 min，过滤，药渣用 10 mL甲醇洗涤，合并滤液，
滤液置 100 mL量瓶中，放冷，加甲醇至刻度，摇匀，作供试
品溶液，待用［13］。
2． 2 紫外—可见分光光度法测定总黄酮
2． 2． 1 测定波长的确定 取橙皮素标准溶液 1 mL，置于 25
mL容量瓶中，加甲醇定容至刻度，以相应试剂为空白，在
190 ～800 nm的波长范围内进行全波长扫描，测定橙皮素对
照品的吸光度。取“2． 1． 2”项下供试品溶液进行适当稀释，
同法对供试品进行全波长扫描。经比较确定测定波长为
288 nm。对照品与样品的紫外吸收如图 1 ～图 2所示。
图 1 橙皮素光谱图
图 2 样品光谱图
2． 2． 2 方法学考察 (1)标准曲线的制备:精密量取橙皮
素对照品溶液 0、2． 0、2． 5、3． 0、4． 0、5． 0、5． 5 mL，分别置于
50 mL容量瓶中，加甲醇定容至刻度，在 288 nm 波长处测
定吸光度，以橙皮素溶液浓度(X)为横坐标，测得的吸光度
(Y)为纵坐标，绘制标准曲线，得回归方程:Y = 73． 131X －
0． 004(r = 0． 999 9)。结果表明，橙皮素浓度在 0 ～ 0． 008 7
mg /mL范围内线性关系良好。
(2)精密度试验:取 2 mL对照品溶液于 25 mL 容量瓶
中，加甲醇定容至刻度，依标准曲线法连续测定 6 次，计算
对照品吸光度的平均值为 0． 458，ＲSD = 0． 14%，表明本法
精密度良好。
(3)重复性试验:取同一批样品适量，按照“2． 1． 2”项
下方法平行制备 6 份供试品溶液，测定吸光度，计算样品吸
光度平均值为 0． 291，ＲSD = 1． 60%，表明本法重现性良好。
(4)稳定性试验:取同一供试品溶液，分别于配置后 0、
2、4、6、8、10、12、24 h后，测定吸光度，计算样品吸光度平均
值为 0． 382，ＲSD = 1． 74%，表明供试品在 24 h 内基本稳
定。
(5)回收率试验:采用加样回收方法，取同一批已知含
量的样品 6份，精密加入一定量的橙皮素对照品溶液(浓度
为 1． 0671 mg /mL)，按照“2． 1． 2”项下方法制备供试品溶液，
测定吸光度，计算回收率。结果平均回收率为 99. 14%，ＲSD
= 2． 21%，表明本法回收率较好。结果见表 1。
表 1 加样回收率试验结果
试验
序号
供试品
取样量
(g)
供试品
含量
(mg)
对照品
加入量
(mg)
测得
总量
(mg)
回收率
(%)
平均回
收率
(%)
ＲSD
(%)
1 0． 201 3 1． 127 3 1． 067 1 2． 121 1 0． 966 6
2 0． 201 2 1． 126 5 1． 067 1 2． 130 8 0． 971 4
3 0． 196 3 1． 099 2 1． 067 1 2． 179 2 1． 006 0
4 0． 199 6 1． 117 9 1． 067 1 2． 160 0 0． 988 6
5 0． 201 8 1． 129 9 1． 067 1 2． 162 7 0． 984 4
6 0． 201 4 1． 128 0 1． 067 1 2． 263 7 1． 031 3
99． 14 2． 21
2． 2． 3 含量测定 取不同部位沙漠嘎药材，制备供试品溶
液，根据其含量不同，取不同体积溶液，置 25 mL量瓶中，按
标准曲线绘制项下操作，于 288 nm 波长处测定吸收值，代
入回归方程，计算总黄酮的含量。结果见图 3 所示。
图 3 沙漠嘎不同部位总黄酮含量比较
从样品总黄酮测定的最终结果发现，不同部位相同采
收时期的总黄酮存在差异性，含量高低顺序为:叶 ＞枝条 ＞
茎，且叶中总黄酮含量远远高于其余部位;相同部位不同采
收时期的总黄酮存在差异性，06 －叶 ＞ 09 －叶，06 －枝 ＜ 09
－枝，06 －茎 ＜ 09 －茎;叶 ＞ 09 －枝 ＞种子 ＞ 06 －枝 ＞茎。
2． 3 高效液相色谱法测定艾纳香素含量
2． 3． 1 色谱条件 Anglient—C18色谱柱(150 mm ×46 mm，
5 μm) ;流动相为甲醇—0． 4%磷酸水(50 ∶ 50) ;柱温:30
℃;流速 0． 8 mL /min;检测波长 288 nm;进样量 20 μL。
2． 3． 2 方法学考察 (1)线性关系考察:精密吸取对照品
溶液 0． 2、0． 4、0． 5、0． 6、0． 8、1 mL，置于 10 mL量瓶中，甲醇
定容至刻度，摇匀。分别进样 20 μL，以艾纳香素含量为横
坐标，峰面积为纵坐标，进行分析，得回归方程 Y =
86 887 260． 358 7X － 68 807． 714 3，r = 0． 999 9，表明:艾纳
香素浓度(X)在 0． 003 3 ～ 0． 016 5 mg /mL范围内与峰面积
(Y)呈良好线性关系。
(2)精密度试验:将艾纳香素对照品溶液在上述色谱
条件下连续进样 6 次，测定峰面积，艾纳香素峰面积的 ＲSD
值为 0. 35%，表明仪器精密度良好。
(3)重现性试验:取同一批药材 6 份，按“2． 1． 2”项下
方法制备供试品溶液，按上述色谱条件进行分析，测定艾纳
香素含量，ＲSD值为 1． 45%，表明该方法重复性良好。
第 33 卷 第 1 期
2 0 1 5 年 1 月
中 华 中 医 药 学 刊
CHINESE AＲCHIVES OF TＲADITIONAL CHINESE MEDICINE
Vol． 33 No． 1
Jan． 2 0 1 5
中
华
中
医
药
198
学
刊
(4)稳定性试验:取同一供试品溶液，分别在配制后 0、
2、4、6、8、10 h 进样分析，艾纳香素峰面积的 ＲSD 值为
0． 59%，说明供试品溶液在 10 h内稳定。
(5)回收率试验:采用加样回收方法，精密称取同一批
已知含量的样品 6 份，精密加入一定量的对照品溶液，制备
供试品溶液，测定艾纳香素含量，计算回收率。结果平均回
收率为 100． 52%，ＲSD = 1． 19%，表明本法回收率较好。
结果见表 2。
表 2 加样回收率试验结果
试验
序号
供试品
取样量
(mg)
供试品
含量
(mg)
对照品
加入量
(mg)
测得
总量
(mg)
回收率
(%)
平均回
收率
(%)
ＲSD
(%)
1 250． 9 0． 116 7 0． 156 0． 272 10 99． 647 4
2 250． 3 0． 116 4 0． 156 0． 272 20 99． 890 4
3 253． 5 0． 117 9 0． 156 0． 275 01 100． 737 9
4 255． 7 0． 118 9 0． 156 0． 278 44 102． 281 0
5 249． 5 0． 116 0 0． 156 0． 274 29 101． 468 5
6 248． 7 0． 115 6 0． 156 0． 270 22 99． 098 0
100． 52 1． 19
2． 3． 3 样品含量测定 取样品溶液，按上述 HPLC色谱测
定条件测定，计算艾纳香素含量。色谱图见图 4 ～图 5，艾
纳香素含量结果见图 6 所示。
图 4 艾纳香素对照品
图 5 沙漠嘎样品
图 6 沙漠嘎不同部位艾纳香素含量比较
从样品艾纳香素含量测定的最终结果发现，相同时期
不同部位的艾纳香素存在差异性，含量高低顺序为:叶 ＞枝
条 ＞种子 ＞茎。并且叶中艾纳香素含量远远高于其余部
位。不同采收时期相同部位的艾纳香素含量存在差异性，6
月份采收的各部位艾纳香素含量均大于 9 月份。
3 讨论
3． 1 提取方法选择
总黄酮提取时，本实验曾采用超声提取药材中的总黄
酮和回流提取总黄酮进行比较，结果表明回流提取的效果
优于超声提取，因此本实验选用回流提取。
3． 2 对照品选择
选择总黄酮含量测定的对照品时，本实验对芦丁和橙
皮素对照品与供试品溶液进行了比较，结果表明橙皮素的
最大吸收波长更接近于供试品。分析其原因可能芦丁为黄
酮醇苷，橙皮素为二氢黄酮类化合物，而前期实验研究表
明，沙漠嘎中的黄酮类化合物主要为二氢黄酮类，因此本实
验选用橙皮素作为总黄酮测定的对照品。
3． 3 结果讨论
黄酮类化合物大多在植物的叶中合成，分析结果提示
我们在叶中形成的黄酮类成分随着植株生长，出现转移，这
可能是导致 9 月份采收的沙漠嘎叶中总黄酮含量降低，而
相应枝条和茎中的总黄酮含量增加［14］。结合总黄酮的结
果分析，艾纳香素可能在叶中合成，但是在运至根茎及根的
过程中可能得到重新改造，或者仅在叶中形成黄酮类成分
的基本骨架，随后在叶和根茎中分别由不同的酶群给予不
同的修饰［14］。但要进一步探究总黄酮的变化规律需要进
行总黄酮动态积累等方面的实验研究。
结合文献记载［2］，将沙漠嘎嫩枝叶作为入药部位存在
科学依据。而民间用药多以种子作为入药部位，其总黄酮
和艾纳香素含量远远小于叶子，但是不能只凭借有效成分
判断其治疗效果，我们应当结合药理作用进行进一步深入
研究。本实验对不同部位的有效成分进行研究，为后期的
药理研究和临床试验提供参考。
参考文献
［1］ 朱亚民．内蒙古植物药志:第三卷［M］．呼和浩特:内蒙古人
民出版社，1993:184．
［2］ 中国科学院冰川冻土沙漠研究所沙漠研究室．中国沙漠地区
药用植物［M］．兰州:甘肃人民出版社，1973:50．
［3］ 王延年．沙漠嘎种子化学成分及质量研究［D］．北京，北京中
医药大学，2004．
［4］ 张媛媛．沙漠嘎种子平喘活性成分筛选及其质量研究［D］．
北京，北京中医药大学，2006．
［5］ 王延年，乔延江．沙漠嘎种子的 TLC 鉴定及超临界 CO2萃取
物的 GC － MS测定［J］．北京中医药大学学报，2004，27(3) :
68 － 70．
［6］ 王延年，郭亦然，艾路，等． 沙漠嘎种子化学成分研究［J］． 中
国中药杂志，2004，29(2) :595．
［7］ 王延年，艾路，乔延江． 沙漠嘎种子化学成分的分离与鉴定
［J］．中国实验方剂学杂志，2004，27(3) :3 － 4．
［8］ 王延年，魏宁漪，乔延江．不同产地沙漠嘎种子挥发油化学成
分研究［J］．北京中医药大学学报，2004，29(5) :473 － 475．
［9］ 王忠海，杨阳，王延年．中药沙漠嘎化学成分研究［J］．时珍国
医国药，2010，21(3) :638 － 639．
［10］ 乔延江，张媛媛，史新元，等．一种祛痰平喘的药物、制备方
法及其用途［P］．中国:CN101199572． 2008 － 06 － 18．
［11］ 乔延江，张媛媛，史新元，等．一种祛痰平喘的药物、制备方
法及其用途［P］．中国:CN101897744A，2010 － 12 － 01．
［12］ 乔延江，马群，史新元，戴玮． 艾纳香素的用途［P］． 中国:
CN102973552A，2013 － 03 － 20．
［13］ 黄永林，赵志国，文永新．不同部位艾纳香中总黄酮的含量
测定［J］．广西植物，2006，4:453 － 455．
［14］ 郭宝林，肖培根． 5 种淫羊藿的不同部位的黄酮类成分分析
［J］．中国中药杂志，1996，9:11 － 13，62．