全 文 ：书　［收稿日期］　２０１４－１１－２４；２０１５－０６－０８修回
　［基金项目］　教育部科学技术研究重点项目“西藏小麦种质资源抗锈性的筛选和鉴定”（２１２１６６）
　［作者简介］　彭岳林（１９７２－），男，副教授，从事小麦抗病遗传研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｐｌｙｙｌ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
［文章编号］１００１－３６０１（２０１５）０６－０２８９－００１１－０４
西藏小麦品种（系）的抗条锈性鉴定与评价
彭岳林，杨敏娜，旦 巴，大次卓嘎
（西藏大学 农牧学院，西藏 林芝８６０１００）
　　［摘　要］为了解西藏小麦品种的抗条锈性表现和筛选抗病品种，于２０１２—２０１４年对西藏本地４８份小
麦生产品种、保存品种及区域试验材料分别进行田间自然诱发抗条锈病性调查和抗性基因分子标记检测。
抗病性调查结果表明：２年均表现为抗病的材料有１９份，均表现为感病的有２４份，分别占全部材料的
３９．６％和５０．０％；有５份材料抗性表现不稳定（抗－感），占全部材料的１０．４％。分子检测结果显示：４８份供
试材料中，未检测到Ｙｒ１０阳性标记，８份检测到Ｙｒ１５阳性标记，１５份检测到Ｙｒ２６阳性标记。田间抗病性
鉴定结合抗性基因分子检测表明：３份材料可能携带Ｙｒ１５，２份可能携带Ｙｒ２６，Ｙｒ１５和Ｙｒ２６的出现频率为
１０．４２％。结论：西藏小麦品种（系）的抗条锈性较弱，生产上抗性较强的抗病基因相对较少，今后应进一步加
强抗病良种的引进、选育和推广工作。
［关键词］小麦品种；抗条锈性鉴定；抗病基因检测；西藏
［中图分类号］Ｓ５１２ ［文献标识码］Ａ
Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｔｒｉｐｅ　Ｒｕｓｔ　Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ
Ｗｈｅａｔ　Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（Ｌｉｎｅｓ）ｉｎ　Ｔｉｂｅｔ
ＰＥＮＧ　Ｙｕｅｌｉｎ，ＹＡＮＧ　Ｍｉｎｎａ，ＤＡＮ　Ｂａ，ＤＡＣＩ　Ｚｈｕｏｇａ
（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｐａｓｔｕｒｅ，Ｔｉｂｅｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌｉｎｚｈｉ，Ｔｉｂｅｔ　８６００００，Ｃｈｉｎａ）
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　４８ｗｈｅａｔ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｐｒｅｓｅｒｖｅｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｌｉｎｅｓ　ｗａｓ
ｓｔｕｄｉｅｄ　ｂｙ　ｆｉｅｌｄ　ｓｕｒｖｅｙ　ａｎｄ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｍａｒｋｅｒ　ｆｏｒ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｇｅｎｅ　ｕｎｄｅｒ　ｎａｔｕｒａｌ　ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｉｎ
ｆｉｅｌｄｓ　ｔｏ　ｋｎｏｗ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｓｃｒｅｅｎ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｔｉｂｅｔ．１９
ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ），２４ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）ａｎｄ　５ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）ａｒｅ　ｏｆ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ，ｎｏｎ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｔｏ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ａｎｄ　ｕｎｓｔａｂｌｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ａｆｔｅｒ　ｔｗｏ－ｙｅａｒ　ｔｅｓｔ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ
ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　８ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）ａｎｄ　１５ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）ａｒｅ　ｏｆ　Ｙｒ１５ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｓｉｇｎ　ａｎｄ　Ｙｒ２６
ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｓｉｇｎ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｂｕｔ　Ｙｒ１０ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｓｉｇｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｄｅｔｅｃｔｅｄ　ｉｎ　４８ｔｅｓｔｅｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ
ｆｒｏｍ　ｆｉｅｌｄ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　３ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）ａｎｄ　２ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）ｍａｙ
ｃａｒｒｙ　Ｙｒ１５ａｎｄ　Ｙｒ２６ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｏｆ　Ｙｒ１５ａｎｄ　Ｙｒ２６ｉｓ　１０．４２％．Ｉｎ
ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｂｒｅｅｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｇｏｏｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ
ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｅｄ　ｂｅｃａｕｓｅ　ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）ｉｓ　ｐｏｏｒ　ａｎｄ
ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｇｅｎｅｓ　ｗｉｔｈ　ｓｔｒｏｎｇ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｉｓ　ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ　ｌｅｓｓ　ｉｎ　Ｔｉｂｅｔ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｙ；ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ｄｉｓｅａｓｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｇｅｎｅ；Ｔｉｂｅｔ
　　小麦条锈病是由小麦条锈菌（Ｐｕｃｃｉｎｉａ　ｓｔｒｉ－
ｉｆｏｒｍｉｓ　ｆ．ｓｐ．Ｔｒｉｔｉｃｉ）引起的气流传播真菌病害，是
小麦生产中最重要的病害之一，遍布世界各主要麦
区，在我国尤为严重［１－２］。西藏地区是我国小麦条锈
病发生极为独特的地区，由于其独特的地理、气候原
因，小麦条锈病的发生具有特殊的规律［３－６］。因该病
菌的高度变异性和抗病品种抗源的单一化等，常常
造成大面积推广小麦品种的抗锈性丧失，致使生产
品种不得不进行大规模的更换［７－８］。生产实践表明，
防治小麦条锈病最经济有效的措施就是选育并使用
抗病品种［９－１１］。目前，西藏高原小麦种质资源的抗
条锈性筛选和鉴定工作一直未系统进行，严重制约
了西藏麦类作物抗病育种工作。王宗华［１２］等研究
了小麦品种在西藏的抗病性变异原因，杨敏娜等［１３］
研究了小麦品种在西藏的抗条锈性，但其涉及的西
藏本地品种（系）较少，不能较好地反映西藏本地小
麦品种的抗锈性。为此，笔者拟以西藏各地收集的
材料为研究对象，通过田间自然诱发抗病性调查监
测，明确其对小麦条锈菌的抗病性，以期为西藏小麦
品种的合理布局、抗源材料的引进及育种亲本的选
育提供科学的理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 小麦品种和材料
抗条锈病近等基因系和供试的４８份西藏小麦
种质资源（包括生产品种、保存品种及区试材料）由
西藏大学农牧学院植物科学学院收集、保存和繁殖。
１．２ 田间抗病性鉴定
在西藏大学农牧学院实习农场进行。按照全国
小麦条锈病菌变异观察圃统一方法设置小麦条锈病
　贵州农业科学　２０１５，４３（６）：１１～１４
　Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
试验观察圃，将４８份材料分行播种，行长２ｍ，行距
０．３３ｍ。在观察试验圃周围播种３行高度感染条
锈病的铭贤１６９作为诱发行。于条锈病发病盛期按
统一方法分别记载各参试品种的反应型、普遍率和
严重度。
反应型按０、０；、１、２、３、４共６级标准记载，普遍
率为小麦发病叶片数占调查总叶片数的百分率；严
重度指孢子堆病斑占叶面积的比例，按０％、１％、
５％、１０％、２０％、３０％、４０％、５０％、６０％、７０％、８０％、
９０％、１００％划分。
抗性评价主要以反应型为抗感标准［１４］，反应型
０级为免疫（Ｉ），１级为高抗（ＨＲ），２级为中抗
（ＭＲ），３级为中感（ＭＳ），４级为高感（Ｓ）。两年发
病情况不一致者以较重一年为准。
１．３ 抗病基因分子检测
小麦种子在室温发芽后，分别剪取各品种幼叶
２～３片，用改良的ＣＴＡＢ法提取ＤＮＡ用于相关抗
病基因检测。用于检测Ｙｒ１、Ｙｒ５、Ｙｒ９、Ｙｒ１０、Ｙｒ１５、
Ｙｒ１８和Ｙｒ２６的特异分子标记及序列（表１）由北京
康为生物技术有限责任公司合成。
表１ 用于检测的小麦抗条锈病基因分子标记及其引物序列
　　Ｔａｂｌｅ　１　Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｍａｒｋｅｒｓ　ａｎｄ　ｐｒｉｍｅｒ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｄｅｔｅｃｔｉｎｇ　ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｇｅｎｅｓ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ
Ｙｒ　ｇｅｎｅｓ　 ＳＳＲ　ｍａｒｋｅｒｓ　 Ｐｒｉｍｅｒ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ（５′－３′） Ｙｒ　ｇｅｎｅｓ　 ＳＳＲ　ｍａｒｋｅｒｓ　 Ｐｒｉｍｅｒ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ（５′－３′）
Ｙｒ１ Ｘｇｗｍ３７２ ＡＡＴＡＧＡＧＣＣＣＴＧＧＧＡＣＴＧＧＧ　 Ｙｒ１５ Ｘｇｗｍ４１３ ＴＧＣＴＴＧＴＣＴＡＧＡＴＴＧＣＴＴＧＧＧ
ＧＡＡＧＧＡＣＧＡＣＡＴＴＣＣＡＣＣＴＧ　 ＧＡＴＣＧＴＣＴＣＧＴＣＣＴＴＧＧＣＡ
Ｙｒ５ Ｘｇｗｍ５０１ ＧＧＣＴＡＴＣＴＣＴＧＧＣＧＣＴＡＡＡＡ　 Ｙｒ１８ Ｘｇｗｍ２９５ ＧＴＧＡＡＧＣＡＧＡＣＣＣＡＣＡＡＣＡＣ
ＴＣＣＡＣＡＡＡＣＡＡＧＴＡＧＣＧＣＣ　 ＧＡＣＧＧＣＴＧＣＧＡＣＧＴＡＧＡＧ
Ｙｒ９ Ｘｇｗｍ５８２ ＡＡＧＣＡＣＴＡＣＧＡＡＡＡＴＡＴＧＡＣ　 Ｙｒ２６ Ｘｇｗｍ１８ ＴＧＧＣＧＣＣＡＴＧＡＴＴＧＣＡＴＴＡＴＣＴＴＣ
ＴＣＴＴＡＡＧＧＧＧＴＧＴＴＡＴＣＡＴＡ　 ＧＧＴＴＧＣＴＧＡＡＧＡＡＣＣＴＴＡＴＴＴＡＧＧ
Ｙｒ１０ Ｘｐｓｐ３０００ ＧＣＡＧＡＣＣＴＧＴＧＴＣＡＴＴＧＧＴＣ
ＧＡＴＡＴＡＧＴＧＧＣＡＧＣＡＧＧＡＴＡＣＧ
２ 结果与分析
２．１ 抗条锈病近等基因系的抗锈性
从近等基因系抗病性分析结果（表２）看出，２年
中Ｙｒ１、Ｙｒ５和Ｙｒ１８均表现为感病，而Ｙｒ１０、Ｙｒ１５
和Ｙｒ２６则表现为抗病，Ｙｒ９在年份间抗病性表现不
稳定。表明，携带Ｙｒ１、Ｙｒ５和Ｙｒ１８的小麦品种对
西藏地区小麦条锈菌已经丧失抗性，而携带Ｙｒ９的
小麦品种则随当地不同年份间小麦条锈菌生理小种
群体结构的变异抗病性也随之变化。
２．２ 西藏保存品种的抗锈性
在鉴定的２０份保存品种中，连续２年都表现抗
病（中抗）的材料有２份，分别为藏１９６和藏１９９，占
保存品种的１０％；其余１８份材料表现为中感，占保
存品种的９０％，其中，藏１７７和藏１７８材料２０１３年
表现中抗而２０１４年中感，抗性不稳定（表３）。
２．３ 西藏小麦生产品种及区域试验材料的抗锈性
从供试的２８份生产品种及区试材料连续２年
田间抗病性分析结果（表４）看出，供试材料的抗病
性表现复杂，藏冬２５号、４３３５１、２４１３２、０５－８７１、南木
林１号、品比１７共６个品种（系）田间表现免疫，占
生产及区试材料的２１．４％；表现高抗的品种（系）有
昌都２号、２０１２年区试０８－３０，占７．１％；表现中抗的
品种（系）有藏冬２０号、９８１０２４、２００３０１６等８个材
料，占２８．６％；有１２份材料表现为感病，占生产及
区试材料的４２．９％。另外，倾多栋曲村、贡嘎朗杰
学、米瑞邦纳３份材料２０１３年表现为中抗，２０１４年
表现为中感。
２．４　Ｙｒ基因的分子检测
Ｙｒ基因的分子检测结果显示，４８份供试材料
中除Ｙｒ１０外，Ｙｒ１、Ｙｒ５、Ｙｒ９、Ｙｒ１５、Ｙｒ１８和Ｙｒ２６均
有阳性反应出现，其出现的频率分别为３１．３％、
１０．４％、１６．７％、２２．９％、１４．６％和３１．３％。同时藏
１７１、藏１７８、藏２０４、４３３５１、０５－８７１、南木林１号、
０６３１、２０１２年品比１６、２０１２年区试０８－３０、２０１２年区
试０８－４８、２０１２年品比１７等１１份材料未检测出本
试验提供的任一已知Ｙｒ基因（表３、表４）。结合近
等基因系的田间抗病性表现可以初步判定，供试材
料中９８１０２４、藏冬２５号、波密２号可能携带Ｙｒ１５，
藏冬２０号、９８１０２４可能携带Ｙｒ２６，Ｙｒ１５和Ｙｒ２６的
出现频率为１０．４２％。
表２ 近等基因系在西藏试验区的抗锈性表现
Ｔａｂｌｅ　２　Ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｎｅａｒ－ｉｓｏｇｅｎｉｃ　ｌｉｎｅｓ　ｉｎ　Ｔｉｂｅｔ
编号
Ｎｏ．
小麦材料　
Ｗｈｅａｔ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　
严重度／反应型／普遍率
Ｓｅｖｅｒｉｔｙ／Ｒｅａｃｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ／Ｐｏｐｕｌａｒｉｔｙ　ｒａｔｅ
２０１３年 ２０１４年
抗性评价
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
１ Ａｖｏｃｅｔ　Ｓ＊６／Ｙｒ１　 １０／３／９０　 ７０／３／１００ ＭＳ
２ Ａｖｏｃｅｔ　Ｓ＊６／Ｙｒ５　 ２０／３／８０　 ７０／３／１００ ＭＳ
３ Ａｖｏｃｅｔ　Ｓ＊６／Ｙｒ９　 ５／２／６０　 ４０／３／４０ ＭＳ
４ Ａｖｏｃｅｔ　Ｓ＊６／Ｙｒ１０　 １／２／５　 １０／２／２０ ＭＲ
５ Ａｖｏｃｅｔ　Ｓ＊６／Ｙｒ１５　 ０／０／０ ０／０／０ Ｉ
６ Ａｖｏｃｅｔ　Ｓ＊６／Ｙｒ１８　 ５０／３／１００　 ４０／３／１００ ＭＳ
７ Ａｖｏｃｅｔ　Ｓ＊６／Ｙｒ２６　 ０／０／０ ０／０／０ Ｉ
ＣＫ 铭贤１６９　 ４０／３／６０　 ６０／４／９０ Ｓ
　注：ＭＲ：中抗；Ｉ：免疫；Ｓ：感病；ＭＳ：中感（下同）。
　Ｎｏｔｅ：ＭＲ，Ｉ，Ｓ　ａｎｄ　ＭＳ　ｉｎｄｉｃａｔｅｓ　ｍｉｄｄｌｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ｉｍｍｕｎｅ；ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ　ａｎｄ　ｍｉｄｄｌｅ　ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ．Ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｂｅｌｏｗ．
·２１·
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　贵 州 农 业 科 学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
表３ 西藏保存品种在西藏试验区的抗条锈表现
Ｔａｂｌｅ　３　Ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　Ｔｉｂｅｔ　ｐｒｅｓｅｒｖｅｄ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｔｉｂｅｔ
编号
Ｎｏ．
小麦材料
Ｗｈｅａｔ
ｍａｔｅｒｉａｌｓ
严重度／反应型／普遍率
Ｓｅｖｅｒｉｔｙ／Ｒｅａｃｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ／Ｐｏｐｕｌａｒｉｔｙ　ｒａｔｅ
２０１３　 ２０１４
抗性评价
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
分子标记检测
Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｍａｒｋｅｒ
Ｙｒ１　 Ｙｒ５　 Ｙｒ９　 Ｙｒ１０　Ｙｒ１５　Ｙｒ１８　Ｙｒ２６
１ 藏１７１　 ６０／３／１００　 ８０／３／１００ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
２ 藏１７３　 ６０／３／１００　 ８０／３／１００ ＭＳ　 ０　 ０　 １　 ０　 ０　 １　 １
３ 藏１７５　 ４０／３／１００　 ４０／３／５０ ＭＳ　 １　 ０　 ０　 ０　 １　 ０　 １
４ 藏１７７　 １０／２／４０　 ３０／３／５０ ＭＳ　 ０　 ０　 １　 ０　 ０　 ０　 １
５ 藏１７８　 ２０／２／５０　 ２０／３／４０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
６ 藏１８１　 ２０／３／４０　 ３０／３／３０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 １　 ０
７ 藏１８４　 ５／３／２０　 １０／３／２０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 １　 １　 ０
８ 藏１９２　 ６０／３／１００　 ４０／３／５０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 １
９ 藏１９４　 ５０／３／９５　 １０／３／２０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 １　 ０　 １
１０ 藏１９６　 ５／２／３　 １／２／１ ＭＲ　 ０　 ０　 １　 ０　 ０　 １　 １
１１ 藏１９９　 １０／２／２０　 １０／２／１０ ＭＲ　 ０　 ０　 １　 ０　 ０　 ０　 １
１２ 藏２００　 ５０／３／１００　 ６０／３／７０ ＭＳ　 １　 ０　 ０　 ０　 １　 １　 ０
１３ 藏２０２　 １０／３／９５　 ２０／３／３０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 １　 ０　 ０
１４ 藏２０４　 ３０／３／３０　 １０／３／５ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１５ 藏２１８　 ３０／３／４５　 ２０／３／５ ＭＳ　 ０　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１６ 藏２１９　 ４０／３／７５　 ３０／３／４０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 １　 ０　 １
１７ 藏２２２　 ３０／３／８５　 ３０／３／２０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 １
１８ 藏２２５　 ４０／３／９０　 ５０／３／７０ ＭＳ　 ０　 ０　 １　 ０　 ０　 ０　 １
１９ 藏２３５　 １０／３／８０　 １５／３／３０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 １
２０ 藏３２１　 ５０／３／１００　 ７０／３／５０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 １　 ０　 １
ＣＫ 铭贤１６９　 ４０／３／６０　 ６０／４／９０ Ｓ ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
　注：“１”：存在相应的抗性基因带；“０”：没带（下同）
　Ｎｏｔｅ：“１”ａｎｄ“０”ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｇｅｎｅ　ａｎｄ　ｎｏ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｇｅｎｅ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．
表４ 西藏生产品种（系）、区域试验材料在西藏试验区的抗条锈性表现
Ｔａｂｌｅ　４　Ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｌｉｎｅｓ　ｉｎ　Ｔｉｂｅｔ
编号
Ｎｏ．
小麦材料
Ｗｈｅａｔ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ
严重度／反应型／普遍率
Ｓｅｖｅｒｉｔｙ／Ｒｅａｃｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ／Ｐｏｐｕｌａｒｉｔｙ　ｒａｔｅ
２０１３　 ２０１４
抗性评价
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
分子标记检测
Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｍａｒｋｅｒ
Ｙｒ１　 Ｙｒ５　 Ｙｒ９　 Ｙｒ１０　Ｙｒ１５　Ｙｒ１８　Ｙｒ２６
１ 肥麦 １０／３／２０　 １０／３／１０ ＭＳ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 １
２ 臧冬２０号 ０／０／０　 ２０／２／３０ ＭＲ　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 １
３　 ９８１０２４　 ０／０／０　 ５／２／２０ ＭＲ　 １　 ０　 ０　 ０　 １　 ０　 １
４ 臧冬２５号 ０／０／０ ０／０／０ Ｉ １　 ０　 ０　 ０　 １　 ０　 ０
５　 ２００３０１６　 １０／２／１０　 ４０／２／３０ ＭＲ　 ０　 ０　 ０　 ０　 １　 ０　 ０
６ 波密２号 ０／０／０　 １／２／１ ＭＲ　 １　 ０　 ０　 ０　 １　 ０　 ０
７　 ４３３５１　 ０／０／０ ０／０／０ Ｉ ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
８　 ２４１３２　 ０／０／０ ０／０／０ Ｉ １　 ０　 ０　 ０　 ０　 １　 ０
９　 ０５－８７１　 ０／０／０ ０／０／０ Ｉ ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１０ 卡达村 ５／３／５　 １０／３／６０ ＭＳ　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１１ 昌都１号 ０／０／０　 １０／２／３０ ＭＲ　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１２ 昌都２号 ０／０／０　 １／１／１ ＨＲ　 ０　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１３ 倾多栋曲村 １／２／１　 １０／３／１０ ＭＳ　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１４ 波密岗乡 ３０／３／５０　 ３０／３／４０ ＭＳ　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１５ 日喀则１号 ３０／３／４０　 ３０／３／３０ ＭＳ　 ０　 １　 １　 ０　 ０　 ０　 ０
１６ 龙亚村 １０／３／２０　 ２０／３／４０ ＭＳ　 １　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１７ 扎囊１号 ２０／３／１０　 １０／３／７０ ＭＳ　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 １　 ０
１８ 贡嘎朗杰学 １／２／１　 ３０／３／７０ ＭＳ　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
１９ 米瑞邦纳 １／２／１　 １０／３／３０ ＭＳ　 ０　 ０　 １　 ０　 ０　 ０　 ０
２０ 色果拉村 ２０／３／３０　 ２０／３／３０ ＭＳ　 ０　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
２１ 波密１号 １／２／１　 １／２／５ ＭＲ　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
２２ 南木林１号 ０／０／０ ０／０／０ Ｉ ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
２３　 ０６３１　 ５０／３／８０
８０／４／
１００
Ｓ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
２４　 ２０１２年品比１６　 ４０／３／８０
８／４／
１００
Ｓ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
２５　 ２０１２年区试０８－３０　 ０／０／０　 １／１／１ ＨＲ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
２６　 ２０１２年区试０８－４８　 ５／２／２０　 ５／２／１０ ＭＲ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
２７　 ２０１２年品比１７　 ０／０／０ ０／０／０ Ｉ ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
２８ Ｗ３６－０８　 １／２／１　 １／２／１０ ＭＲ　 ０　 ０　 １　 ０　 ０　 ０　 ０
ＣＫ 铭贤１６９　 ４０／３／６０　 ６０／４／９０ Ｓ ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０
·３１·
　彭岳林 等　西藏小麦品种（系）的抗条锈性鉴定与评价
　ＰＥＮＧ　Ｙｕｅｌｉｎ　ｅｔ　ａｌ　Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｔｒｉｐｅ　Ｒｕｓｔ　Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　Ｗｈｅａｔ　Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ（Ｌｉｎｅｓ）ｉｎ　Ｔｉｂｅｔ
３ 结论与讨论
１）抗病性鉴定结果表明，西藏本地小麦品种
（系）抗锈性普遍较差，２０１２—２０１４年均表现抗病的
材料有１８份，仅占全部鉴定材料的３７．５％；有３０
份材料表现感病，占全部材料的６２．５％。鉴定材料
中有１２份材料出现反应型变化，其中５份材料由抗
病变为感病。２０１４年小麦条锈病发生普遍高于
２０１３年，这可能与不同年份间品种－小种－环境的互
作有关系。
２）４８份西藏小麦品种（系）的抗条锈病基因的
分子检测结果表明，西藏小麦品种（系）中携带表现
抗病的Ｙｒ１５和Ｙｒ２６的频率仅为１０．４２％。这可能
是西藏本地小麦品种多数表现感病的原因之一，同
时也从另一个方面反映出西藏地区小麦品种更替相
对滞后，抗条锈菌基因相对缺乏和不足的现实。李
佼佼等［１５］研究发现，抗性基因Ｙｒ１、Ｙｒ３、Ｙｒ６、Ｙｒ９、
ＹｒＡ６在西藏地区已经失效，结合近等基因系在当
地多年抗病性表现，反映了Ｙｒ１、Ｙｒ５、Ｙｒ１８丧失抗
性的实际，西藏小麦生产面临极大的风险。因此，加
快引进抗病基因（品种），调整品种布局，积极推广抗
病品种的种植成为当前西藏小麦生产亟待解决的问
题之一。
［参 考 文 献］
［１］ 李振岐，曾士迈．中国小麦锈病［Ｍ］．北京：中国农业
出版社，２００２．
［２］ Ｗａｎ　Ａ　Ｍ，Ｚｈａｏ　Ｚ　Ｈ，Ｃｈｅｎ　Ｘ　Ｍ，ｅｔａ１．Ｗｈｅａｔ　ｓｔｒｉｐｅ
ｒｕｓｔ　ｅｐｉｄｅｍｉｃ　ａｎｄ　ｖｉｒｕｌｅｎｃｅ　ｏｆ　Ｐｕｃｃｉｎｉａ　ｓｔｒｉｆｏｒｍｉｓ　ｆ．
ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｉｎ　２００２［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｄｉｓｅａｓｅ，２００４，
８８：８９６－９０４．
［３］ 李晓忠，王宗华．西藏麦作条锈菌侵染循环规律初步
研究［Ｊ］．西藏农业科技，１９９０（３／４）：６１－６４
［４］ 王宗华．西藏麦类条锈菌发生规律及综合防治研究
［Ｊ］．西藏农业科技，１９９３，１５（２）：６－１１．
［５］ 王宗华．西藏大、小麦条锈病区域流行规律［Ｊ］．西南
农业学报，１９９２，５（２）：７９－８５．
［６］ 王雅婷，杨敏娜，鲁传强，等．西藏林芝小麦条锈菌的
分子群体遗传结构分析［Ｊ］．麦类作物学报，２０１２，３２
（５）：８８０－８８４．
［７］ 杨作民，解超杰，孙其信．后条中３２时期我国小麦条
锈抗源之现状［Ｊ］．作物学报，２００３，２９（２）：１６１－１６８．
［８］ 万安民，赵中华，吴立人．２００２年我国小麦条锈病发
生回顾［Ｊ］．植物保护，２００３，２９（２）：５－８．
［９］ Ｌｉｎｅ　Ｒ　Ｆ．Ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ａｎｄ　ｂａｒｌｅｙ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈ　Ａ－
ｍｅｒｉｃａ：Ａ　ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ　ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ａｎｎｕａｌ
Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２００２，４０：７５－１１８．
［１０］ Ｌｕｐｔｏｎ，Ｆ　Ｇ　Ｈ．Ｗｈｅａｔ　Ｂｒｅｅｄｉｎｇ：Ｉｔｓ　Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　Ｂａｓｉｓ
［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ（Ｕｎｉｔｅｄ　Ｋｉｎｇｄｏｍ）：Ｃｈａｐｍａｎ　ａｎｄ　Ｈａｌ，
１９８７：３６９－４２４．
［１１］ 李振歧．我国小麦品种抗锈性丧失原因及其解决途径
［Ｊ］．中国农业学报，１９８０（３）：７２－７７．
［１２］ 王宗华，旺 姆．小麦品种在西藏抗条锈性变异分析
［Ｊ］．西南农业学报，１９９２，５（４）：８８－９２．
［１３］ 杨敏娜，彭岳林，强小林，等．小麦品种在西藏的抗条
锈性变异监测分析［Ｊ］．麦类作物学报，２０１２，３２（３）：
５５７－５６２．
［１４］ 艾　炜，杨进荣，王成社．小麦种质资源抗条锈病鉴定
［Ｊ］．陕西农业科学，２００５（５）：６１－６２．
［１５］ 李佼佼，兰永红，夏　滔，等．２０１１年西藏地区小麦条
锈菌生理小种群体结构分析［Ｊ］．麦类作物学报，
２０１２，３２（５）：９７３－９７６．
（责任编辑：姜　萍）
·４１·
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　贵 州 农 业 科 学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ