全 文 ：云南农业大学学报 Journal of Yunnan Agricultural University，2013，28 (1) :88 － 95 http:/ /xb. ynau. edu. cn
ISSN 1004 － 390X;CODEN YNDXAX E-mail:xb@ ynau. edu. cn
收稿日期:2012 － 03 － 21 修回日期:2012 － 11 － 16 网络出版时间:2013 － 01 － 14 20∶ 14
* 基金项目:国家自然科学基金项目 (30873374，81260613) ;云南省教育厅科学研究基金 (2012C141)。
作者简介:刘欢 (1986 －) ，女，吉林人，硕士研究生，主要从事药用植物栽培研究。E-mail:lying0916@126. com
＊＊通信作者 Corresponding authors:何忠俊 (1962 －) ，男，陕西人，教授，硕士生导师，主要从事土壤与植物营养、
同位素生态和药用植物栽培研究。E-mail:hezhongjun@ hotmail. com;梁社往 (1967 －) ，女，陕西人，
硕士，实验师，主要从事药用植物栽培研究。E-mail:liangshewang09@ sina. com
网络出版地址:http: / /www. cnki. net /kcms /detail /53. 1044. S. 20130114. 2014. 201301. 88_042. html
DOI:10. 3969 / j. issn. 1004 － 390X (n). 2013. 01. 016
不同产地滇重楼 HPLC指纹图谱
及化学模式识别研究*
刘 欢1，何忠俊1＊＊，梁社往2＊＊，段艳涛1，王 印1
(1． 云南农业大学 资源与环境学院，云南 昆明 650201;
2． 云南农业大学 农学与生物技术学院，云南 昆明 650201)
摘要:采用高效液相色谱法，建立了滇重楼的 HPLC指纹图谱，使用 SPSS 17. 0 软件对 19 批不同产地滇重楼
根茎样品的 HPLC指纹图谱进行了主成分分析，在主成分得分系数矩阵的基础上，对其进行了系统聚类分析;
并使用相似度评价软件进行了相似度评价验证。结果表明，19 批滇重楼根茎样品共提取出 3 个主成分，被分
为 3 大类;与共有峰直接聚类相比，主成分—聚类分析更符合相似度评价结果。本研究所建立的模式识别方
法，操作简便，统计结果具有可靠性，可对滇重楼化学计量分类及其质量评价提供参考。
关键词:滇重楼;HPLC指纹图谱;化学模式识别;主成分分析;聚类分析
中图分类号:S 567. 23 文献标志码:A 文章编号:1004 － 390X (2013)01 － 0088 － 08
Study on the HPLC Fingerprint and Chemical Pattern
Recognition for Rhizome of Paris polyphylla var．
yunnanensis Sampled from Different Sites
LIU Huan1，HE Zhong-jun1，LIANG She-wang2，DUAN Yan-tao1，WANG Yin1
(1． College of Resource and Environment，Yunnan Agricultural University，Kunming 650201，China;
2． College of Agronomy and Bio-technology，Yunnan Agricultural University，Kunming 650201，China)
Abstract:HPLC fingerprint for rhizome of Paris polyphylla var． yunnanensis was established by HPLC
method;the HPLC fingerprint was analyzed with principal component analysis and systematic cluster
method by means of SPSS 17. 0 software，and assessed the similarity by the software of similarity evalu-
ation． The results showed that three principal components were extracted from 19 samples of P．
polyphylla var． yunnanensis and the samples were divided into three major categories． Compared with
the direct cluster analysis according to common peaks，the results of principal component-cluster analy-
sis were closer to the truth of similarity evaluation． The method of chemical pattern recognition estab-
lished in this study is convenient and reliable，which can provide a reference for the stoichiometry clas-
sification and quality evaluation of P． polyphylla var． yunnanensis．
Key words:Paris polyphylla var． yunnanensis;HPLC fingerprint;chemical pattern recognition;
principal component analysis;clustering analysis
重楼属 (Paris)植物在全世界有 24 个种，
分布于亚欧大陆的热带和温带地区，我国有 19 个
种，主要分布在西南各省［1］。滇重楼 (Paris
polyphylla var． yunnanensis)隶属于延龄科重楼属
(Paris L．)植物，重楼属植物具有清热解毒、消
肿散瘀、凉肝定惊等功效，主治蛇虫咬伤、跌打
损伤等症，此外，还有抗癌、止血、祛痰、抑菌、
抗早孕等作用［2 － 3］。滇重楼繁殖率低，药用部位
根状茎的自然生长速度十分缓慢，从种子发芽到
生长成药用商品，一般需 10 ～ 15 年，近年来大量
的采挖使野生滇重楼资源已近枯竭，已严重威胁
到以其为原料的医药工业的可持续发展［4］。
中药指纹图谱是指中药经适当处理后，采
用一定的分析手段，得到能够标示该中药特征
的共有峰图谱，通过把握中药指纹的特征，有
效地鉴别中药的质量，确保中药材及中成药质
量相对稳定，是一种综合的、可量化的鉴定手
段，主要用于评价中药材以及制剂质量的真实
性、优良性和稳定性，是建立中药现代质量标
准体系的核心技术，又是解决药品质控、监管
的关键途径［5］。
本研究采用高效液相色谱法，建立滇重楼根
茎中 8 种皂苷成分 (分子结构见图 1)的 HPLC
指纹图谱，并对其进行了主成分分析及聚类分析，
建立的模式识别方法可对滇重楼化学计量分类及
其质量评价提供参考。
1 材料与方法
1. 1 仪器与试剂
Agilent 1200 高效液相色谱仪 (G1315D 检测
器、G1311A 输 液 泵、G1329A 自 动 进 样 器、
G1322A 在线脱气机、G1316A 柱温箱) ;AR2140
电子天平，AS20500A 型超声仪。
滇重楼根茎样品 (经鉴定为 P． polyphylla
var． yunnanensis) ，见表 1。甾体皂苷Ⅱ和Ⅴ ～
Ⅶ，重楼皂苷Ⅰ和 H，薯蓣皂苷，纤细薯蓣皂苷
对照品，纯度均大于 98%，购自中科院昆明植物
研究所;乙腈和甲醇为色谱纯 (美国 TEDIA 公
司) ，无水乙醇为分析纯，水为二次蒸馏水。
1. 2 方法
1. 2. 1 对照品溶液的制备
准确称取甾体皂苷Ⅱ，Ⅴ ～Ⅶ，重楼皂苷Ⅰ，
H，薯蓣皂苷，纤细薯蓣皂苷等 8 种对照品，配
置成浓度分别为 0. 184，0. 031，0. 021，0. 060，
0. 484，0. 160，0. 067，0. 105 mg /mL 的对照品混
合溶液，用甲醇稀释至刻度，备用。
表 1 样品来源
Tab. 1 Sources of samples
样品编号
sample No.
产地
sample sites
经度 (E) / (°)
longitude
纬度 (N) / (°)
latitude
海拔/m
elevation
1 滇中永平 Yongping，central of Yunnan 99. 693 3 25. 318 9 2 285
2 滇中永平 Yongping，central of Yunnan 99. 693 3 25. 318 9 2 399
3 滇中永平 Yongping，central of Yunnan 99. 681 9 25. 322 8 2 210
4 滇中云龙 Yunlong，central of Yunnan 99. 424 4 26. 101 7 2 048
5 滇中云龙 Yunlong，central of Yunnan 99. 432 5 26. 090 8 2 018
6 滇中师宗 Shizong，central of Yunnan 104. 075 3 24. 685 6 2 087
7 滇中师宗 Shizong，central of Yunnan 104. 078 9 24. 686 7 2 096
8 滇中师宗 Shizong，central of Yunnan 104. 078 9 24. 690 8 2 123
9 滇中昆明 Kunming，central of Yunnan 102. 630 8 24. 961 1 2 192
10 滇中昆明 Kunming，central of Yunnan 102. 628 9 24. 957 2 2 200
11 滇中剑川 Jianchuan，central of Yunnan 99. 858 9 26. 511 9 2 480
12 滇中剑川 Jianchuan，central of Yunnan 99. 867 2 26. 511 7 2 421
13 滇西北永胜 Yongsheng，northwest of Yunnan 100. 822 8 26. 737 9 2 595
14 滇西北永胜 Yongsheng，northwest of Yunnan 100. 838 1 26. 486 1 2 624
15 滇西南墨江 Mojiang，southwest of Yunnan 101. 683 1 23. 423 6 1 309
16 滇西南 墨江 southwest of Yunnan Mojiang 101. 686 9 23. 500 3 1 403
17 滇西南墨江 Mojiang，southwest of Yunnan 101. 618 3 23. 478 1 1 508
18 滇东南富宁 Funing，southeast of Yunnan 105. 599 4 23. 590 8 917
19 滇东南富宁 Funing，southeast of Yunnan 102. 401 7 24. 006 1 2 069
98第 1 期 刘 欢，等 :不同产地滇重楼 HPLC指纹图谱及化学模式识别研究
09 云南农业大学学报 第 28 卷
1. 2. 2 样品溶液的制备
准确称取滇重楼粉末 1. 0 g，置于具塞锥形瓶
中，移取无水乙醇 10 mL，称取总质量，超声提
取 30 min后，称重，用无水乙醇补重，摇匀，经
0. 45 m微孔滤膜滤过，备用。
1. 2. 3 色谱条件
Eclipse XDB C18 (150 mm × 4. 6 mm，5 mm)
色谱柱;检测波长 203 nm;柱温 25 ℃;流速为
1. 0 mL /min;进样量 20 μL;流动相为水 (A) －
乙腈 (B) ;梯度洗脱程序，见表 2。
表 2 流动相梯度洗脱程序
Tab. 2 Gradient elution procedure of mobile phase
时间 /min
time
w (H2O) /%
(A)
w (乙腈) /%
acetonitrile (B)
0 67 33
24 67 33
25 60 40
55 60 40
56 67 33
1. 2. 4 方法学考察
(1)精密度试验
取对照品混合液，按照 1. 2. 3项下色谱条件，连
续进样5次，记录色谱图及共有峰峰面积。结果显示，
各共有峰相对保留时间的相对标准偏差 (RSD) ＜
2%，各共有峰相对峰面积的相对标准偏差 (RSD)
＜3%，表明仪器精密度良好，结果见表3，4。
(2)重现性试验
取同一批样品 5份，每份样品准确称取滇重楼
根茎粉末1. 0 g，按1. 2. 2项下平行制备5份样品溶
液，按 1. 2. 3项下色谱条件进行测定，记录色谱图
及共有峰峰面积。结果显示，各共有峰相对保留时
间 RSD ＜2%，各共有峰相对峰面积 RSD ＜3%，表
明仪器精密度良好，结果见表 5，6。
表 3 精密度试验结果Ⅰ (相对保留时间)
Tab. 3 Accuracy test resultsⅠ (relative retention times)
峰号
peak No.
相对保留时间 relative retention time
1 2 3 4 5
相对标准偏差 /%
relative standard
deviation (RSD)
1 0. 399 0. 400 0. 401 0. 400 0. 402 0. 33
2 0. 493 0. 495 0. 495 0. 495 0. 498 0. 33
3 0. 549 0. 551 0. 551 0. 551 0. 554 0. 33
4 0. 845 0. 844 0. 845 0. 845 0. 845 0. 02
5 0. 908 0. 908 0. 908 0. 908 0. 908 0. 009
6 0. 939 0. 940 0. 939 0. 940 0. 939 0. 02
7 1 1 1 1 1 0
8 1. 132 1. 132 1. 132 1. 132 1. 132 0. 03
表 4 精密度试验结果Ⅱ (相对峰面积)
Tab. 4 Accuracy test results Ⅱ (relative peak areas)
峰号
peak No.
相对峰面积 relative peak areas
1 2 3 4 5
RSD /%
1 1. 723 1. 715 1. 698 1. 696 1. 679 1. 01
2 1. 061 1. 057 1. 039 1. 034 1. 036 1. 22
3 1. 356 1. 363 1. 346 1. 345 1. 354 0. 56
4 1. 388 1. 350 1. 361 1. 338 1. 349 1. 41
5 1. 164 1. 181 1. 149 1. 137 1. 134 1. 708 5
6 0. 967 0. 976 0. 944 0. 948 0. 946 1. 52
7 1 1 1 1 1 0
8 1. 439 1. 437 1. 407 1. 416 1. 413 1. 03
表 5 重现性试验结果Ⅰ (相对保留时间)
Tab. 5 Reproducibility test resultsⅠ (relative retention times)
峰号
peak No.
相对保留时间 relative retention time
1 2 3 4 5
RSD /%
1 0. 404 0. 398 0. 398 0. 402 0. 402 0. 63
2 0. 498 0. 492 0. 493 0. 496 0. 497 0. 51
3 0. 549 0. 550 0. 550 0. 551 0. 551 0. 12
4 0. 843 0. 843 0. 842 0. 843 0. 842 0. 06
5 0. 904 0. 904 0. 903 0. 904 0. 903 0. 03
6 0. 935 0. 935 0. 935 0. 935 0. 935 0. 02
7 1 1 1 1 1 0
8 1. 124 1. 124 1. 124 1. 125 1. 125 0. 05
表 6 重现性试验结果Ⅱ (相对峰面积)
Tab. 6 Reproducibility test resultsⅡ (relative peak areas)
峰号
peak No.
相对峰面积 relative peak areas
1 2 3 4 5
RSD /%
1 0. 074 0. 075 0. 072 0. 072 0. 075 2. 05
2 0. 087 0. 090 0. 088 0. 087 0. 088 1. 38
3 1. 354 1. 349 1. 360 1. 354 1. 361 0. 36
4 0. 832 0. 839 0. 843 0. 847 0. 841 0. 69
5 0. 153 0. 151 0. 152 0. 153 0. 151 0. 61
6 0. 240 0. 237 0. 244 0. 242 0. 243 1. 22
7 1 1 1 1 1 0
8 0. 030 0. 030 0. 030 0. 029 0. 029 1. 21
(3)稳定性试验
准确称取滇重楼根茎粉末 1. 0 g，按 1. 2. 2 项
下制备样品溶液，按 1. 2. 3 项下色谱条件，分别
于 0 ，4 ，8 ，12 ，24 ，48 h 进行测定，记录色
谱图及共有峰峰面积。结果显示，各共有峰相对
保留时间 RSD ＜ 2%，各共有峰相对峰面积
RSD ＜ 3%，表明该供试品溶液在 48 h 内稳定，结
果见表 7，8。
19第 1 期 刘 欢，等 :不同产地滇重楼 HPLC指纹图谱及化学模式识别研究
表 7 稳定性试验结果Ⅰ (相对保留时间)
Tab. 7 Stability test results Ⅰ (relative retention times)
峰号
peak No.
相对保留时间 relative retention time
1 2 3 4 5 6
RSD /%
1 0. 404 0. 400 0. 402 0. 400 0. 398 0. 398 0. 55
2 0. 498 0. 494 0. 498 0. 495 0. 493 0. 493 0. 46
3 0. 550 0. 551 0. 550 0. 552 0. 551 0. 553 0. 20
4 0. 843 0. 843 0. 843 0. 842 0. 843 0. 842 0. 05
5 0. 904 0. 904 0. 904 0. 903 0. 904 0. 903 0. 02
6 0. 935 0. 935 0. 935 0. 935 0. 936 0. 935 0. 01
7 1 1 1 1 1 1 0
8 1. 124 1. 125 1. 124 1. 125 1. 125 1. 123 0. 07
表 8 稳定性试验结果Ⅱ (相对峰面积)
Tab. 8 Stability test results Ⅱ (relative peak areas)
峰号
peak No.
相对峰面积 relative peak areas
1 2 3 4 5 6
RSD /%
1 0. 074 0. 076 0. 076 0. 077 0. 075 0. 077 1. 46
2 0. 096 0. 092 0. 096 0. 098 0. 099 0. 097 2. 50
3 1. 337 1. 353 1. 363 1. 346 1. 330 1. 364 1. 02
4 0. 832 0. 841 0. 809 0. 834 0. 838 0. 834 1. 36
5 0. 153 0. 153 0. 148 0. 150 0. 150 0. 149 1. 42
6 0. 240 0. 243 0. 234 0. 241 0. 238 0. 239 1. 30
7 1 1 1 1 1 1 0
8 0. 030 0. 029 0. 028 0. 029 0. 029 0. 029 2. 58
2 结果与分析
2. 1 滇重楼 HPLC图谱的测定
分别精密吸取对照品混合溶液及样品溶液各
20 μL，注入液相色谱仪，在 1. 2. 3 项下色谱条件
进行测定，记录色谱图 (见图 2)。
2. 2 共有峰直接聚类
聚类结果如图 3 所示。当阈值 T = 25 时，19
批样品被划分为 2大类，其中 3号样品被单列为一
类，其他 18个样品被划分为一大类，随着阈值的
减小，18个样品继续被划分为2大类，其中 2号样
品被单列为一类，其他 17个样品被划分为一大类。
29 云南农业大学学报 第 28 卷
2. 3 主成分—聚类分析
2. 3. 1 主成分分析
通过软件分析，得到各成分特征值及贡献率
(表 9)、碎石图 (图 4)、旋转后公共因子矩阵
(表 10)。由表 9，图 4 可知，从特征值大小来看，
λ1 = 2. 543，λ2 = 2. 124，λ3 = 1. 053，其他远小于
1;从贡献率来看，λ1 的贡献率为 31. 790%，而
λ2 的 贡 献 率 为 26. 546%， λ3 的 贡 献 率 为
13. 161%;从累积贡献率来看，取前 3 个特征值
都大于 1 的成分时，累积贡献率达 71. 497%。从
碎石图来看，因子 1，因子 2，因子 3 在图中表现
在较大斜率的线段上，故取前 3 个因子为主成分
因子。由表 10 可知，第 1 主成分 (因子 1)主要
反映了来自原始指标色谱峰 4，色谱峰 5，色谱峰
6 的信息，第 2 主成分 (因子 2)主要反映了来
自原始指标色谱峰 1，色谱峰 2，色谱峰 8 的信
息，第 3 主成分 (因子 3)主要反映了来自原始
指标色谱峰 3，色谱峰 7 的信息，故仅用前 3 个主
成分就可表示原 HPLC数据的信息。
表 9 特征值表
Tab. 9 Characteristic values
成分序号
No.
特征值
characteristic
values
贡献率 /%
contribution
ratio
累积贡献率 /%
accumulated
contribution ratio
1 2. 543 31. 790 31. 790
2 2. 124 26. 546 58. 336
3 1. 053 13. 161 71. 497
4 0. 844 10. 555 82. 052
5 0. 689 8. 608 90. 660
6 0. 416 5. 204 95. 864
7 0. 221 2. 759 98. 623
8 0. 110 1. 377 100. 000
表 10 旋转后公共因子矩阵
Tab. 10 Matrix of rotated common factors
峰号
peak No.
皂苷组分 effective
components
主成分 main components
1 2 3
1 甾体皂苷 Ⅶ steroidal saponin Ⅶ 0. 024 0. 775 0. 228
2 重楼皂苷 H polyphyllin H － 0. 616 0. 639 0. 317
3 甾体皂苷 Ⅵ steroidal saponinⅥ 0. 024 0. 068 － 0. 782
4 甾体皂苷 Ⅱ steroidal saponinⅡ 0. 862 0. 125 0. 297
5 薯蓣皂苷 dioscin 0. 746 0. 140 0. 222
6 纤细薯蓣皂苷 gracillin － 0. 768 0. 156 0. 353
7 重楼皂苷Ⅰ polyphyllinⅠ 0. 445 0. 332 0. 693
8 甾体皂苷Ⅴ steroidal saponinⅤ － 0. 119 － 0. 710 0. 208
2. 3. 2 聚类分析
聚类结果如图 5所示。当阈值 T =15时，19批
样品被划分为 3 大类，其中 8 号样品和 9 号样品分
别被单列为一类，其他 17个样品被划分为一大类。
39第 1 期 刘 欢，等 :不同产地滇重楼 HPLC指纹图谱及化学模式识别研究
2. 4 相似度评价及 2 种识别方法的比较
采用国家药典委员会中药指纹图谱相似度评
价系统 2004 (A版)对上述 19 批滇重楼的 HPLC
指纹图谱进行了相似度分析，其相似度评价结果
如表 11 所示。在主成分—聚类分析所得的聚类图
中，阈值最底层被划分为一类的样品间相似度均
大于直接聚类分析所得聚类图中被划分为一类的
样品间的相似度。例如，样 3 和样 5 的相似度为
0. 299，样 13 和样 14 的相似度为 0. 510，样 7 和
样 18 的相似度为 0. 195，样 15 和样 17 的相似度
为 0. 868。由此可知，主成分—聚类分析所得的
聚类结果更接近真实水平。
表 11 19 批滇重楼样品 HPLC图谱相似度评价结果
Tab. 11 Similarity evaluation for HPLC chromatograms of 19 batches of P. polyphylla var. yunnanensis
样品编号
sample No.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
1 1
2 0. 826 1
3 0. 628 0. 313 1
4 0. 447 0. 171 0. 828 1
5 0. 902 0. 878 0. 299 0. 163 1
6 0. 823 0. 844 0. 272 0. 123 0. 963 1
7 0. 717 0. 765 0. 147 0. 082 0. 863 0. 913 1
8 0. 921 0. 889 0. 371 0. 177 0. 967 0. 928 0. 838 1
9 0. 739 0. 518 0. 819 0. 77 0. 496 0. 406 0. 22 0. 543 1
10 0. 689 0. 498 0. 857 0. 813 0. 44 0. 369 0. 195 0. 501 0. 961 1
11 0. 929 0. 86 0. 443 0. 218 0. 921 0. 845 0. 699 0. 962 0. 645 0. 576 1
12 0. 726 0. 732 0. 340 0. 069 0. 797 0. 886 0. 88 0. 837 0. 265 0. 284 0. 725 1
13 0. 71 0. 496 0. 833 0. 788 0. 484 0. 401 0. 184 0. 531 0. 951 0. 951 0. 637 0. 267 1
14 0. 859 0. 873 0. 348 0. 172 0. 928 0. 928 0. 843 0. 962 0. 521 0. 484 0. 926 0. 860 0. 51 1
15 0. 686 0. 697 0. 335 0. 145 0. 720 0. 757 0. 591 0. 762 0. 560 0. 508 0. 742 0. 662 0. 499 0. 792 1
16 0. 589 0. 619 0. 313 0. 122 0. 622 0. 672 0. 540 0. 663 0. 485 0. 460 0. 642 0. 630 0. 429 0. 715 0. 858 1
17 0. 741 0. 786 0. 252 0. 125 0. 842 0. 908 0. 877 0. 855 0. 400 0. 363 0. 762 0. 866 0. 356 0. 895 0. 868 0. 781 1
18 0. 718 0. 523 0. 815 0. 764 0. 492 0. 402 0. 195 0. 542 0. 96 0. 967 0. 651 0. 278 0. 971 0. 511 0. 522 0. 464 0. 375 1
19 0. 825 0. 813 0. 392 0. 192 0. 862 0. 847 0. 636 0. 877 0. 668 0. 595 0. 891 0. 681 0. 621 0. 878 0. 926 0. 797 0. 827 0. 639 1
3 讨论
中药质量的模式识别，不仅体现了中药成分
复杂，多成分、多靶点综合作用的机制，还有较
强的科学性和实践性，被广泛用于区分中药材的
质量等级［6］。化学模式识别技术 (pattern recogni-
tion)是根据物质所含化学成分用计算机对其进
行分类或描述，其能较好地迎合指纹图谱整体性
和模糊性的要求，已广泛应用于中药指纹图谱技
术，主成分分析及聚类分析是化学模式识别的重
要组成部分［7］。主成分分析 (PCA)是对多变量
数据进行统计处理的一种数据线性投影方法，它
在尽可能保留原有信息的基础上将高维空间中的
样本映射到较低维的主成分空间中，同时根据实
际需要从中可取几个较少的综合指标尽可能多地
反映原来指标的信息，即用少数几个变量来综合
反映原始变量的主要信息;聚类分析是根据量域
间的相似性，将相近程度最高的两类进行合并组
成一个新类，再将该新类与相似度最高的类进行
合并，直到所有个体都归为一类的方法，它能客
观地反映这些变量或区域间的内在组合关
系［8 － 10］。化学模式识别技术已广泛应用于中药指
纹图谱［11 － 14］。迄今，对滇重楼根茎中皂苷组分指
纹图谱进行模式识别的报道尚为空白，本研究采
用主成分分析和系统聚类分析相结合的方法，使
用 SPSS 17. 0 软件对不同来源滇重楼资源进行模
式识别研究，建立了主成分—聚类的模式识别方
法。同时，与共有峰直接聚类分析相比较，并通
49 云南农业大学学报 第 28 卷
过相似度软件进行了相似度验证。结果发现，主
成分—聚类分析方法更能反映 HPLC 图谱的真实
特征，其具有简便操作、实验结果系统、可靠的
特点，可为滇重楼化学计量学分类及其质量评价
提供有效参考。
［参考文献］
［1］张树潘． 重楼属植物的化学成分及其药理活性研究
进展 ［J］． 海峡药学，2007，19 (6) :3 － 7．
［2］汤海峰，赵越平，蒋永培． 重楼属植物的研究概况
［J］． 中草药，1998，29 (12) :839 － 842．
［3］何忠俊，梁社往，曾波，等 . 钼对滇重楼生长、养
分和总皂苷含量的影响 ［J］ . 植物营养与肥料学
报，2011，17 (6) :1481 － 1486.
［4］ 李 恒． 重 楼 属 植 物 ［M］． 北 京:科 学 出 版
社，1998．
［5］陈斌，李军会，臧鹏，等． 六味地黄丸指纹图谱的
近红外光谱分析方法的建立 ［J］． 光谱学与光谱分
析，2010，30 (8) :2124 － 2128．
［6］王文清，彭静，万进，等． 不同产地大青叶质量的
化学模式识别研究 ［J］． 中草药，2007，38 (6) :
921 － 925．
［7］ 刘江，陈兴福，杨文钰，等． 川产麦冬野生资源
HPLC指纹图谱及化学模式识别研究 ［J］． 中草药，
2010，41 (11) :1875 － 1881．
［8］李新蕊． 主成分分析、因子分析、聚类分析的比较
与应用 ［J］． 山东教育学院学报，2007，22 (6) :
23 － 26．
［9］梁逸曾，俞如勤． 化学计量学 ［M］． 北京:高等教
育出版社，2003:193．
［10］李蓉，李宇． 基于主成分分析与聚类分析方法的我
国西部区域划分问题的研究 ［J］． 科技广场，2006
(3) :66 － 67．
［11］陈斌，蔡宝昌． 大黄药材 HPLC 指纹图谱的化学模
式识别研究 ［J］． 南京中医药大学学报，2006，22
(1) :47 － 49．
［12］赵宇，谢培山，梁逸曾，等． 中药枳壳 HPLC 指纹
图谱分析及化学模式识别分类研究 ［J］． 中国药学
杂志，2005，40 (11) :812 － 815．
［13］王文燕，赵强，张铁军，等． 川穹药材的 HPLC 指
纹图谱及模式识别研究 ［J］． 中草药，2009，40
(12) :1980 － 1983．
［14］朱继孝，罗光明，陈岩，等． 栀子质量的化学模式
识别研究 ［J］． 时珍国医国药，2011，22 (11) :
2628 － 2630．
59第 1 期 刘 欢，等 :不同产地滇重楼 HPLC指纹图谱及化学模式识别研究