全 文 ：遮荫和施肥对一叶兰生长的影响
邱崇洋1,2, 高 敏1, 郭和蓉1，卢小良1, 解新明1
（1．华南农业大学农学院，广东 广州 510642；2．江西理工大学应用科学学院，江西 赣州 341000）
摘 要：以一叶兰为材料，通过大田试验，研究了 3个遮荫水平与 4种施肥方式对一叶兰生长性状、叶片叶绿素 SPAD值及植株养
分含量的影响。试验结果表明：遮荫 70.5%的条件下，一叶兰的叶片数、叶片长、叶片宽和株高均优于遮荫 87.5%、94.8%，94.8%的遮荫条件
下叶片叶绿素 SPAD值最高；每 3个月施复合肥 60 g/m2时一叶兰的长势最好，适当的增施氮肥和钾肥，有利于一叶兰的生长发育。
关键词：一叶兰； 遮荫； 施肥； 生长状况
中图分类号：S682.36；S147.2 文献标识码：A 文章编号：1004-874X（2012）08-0074-03
Effects of shading level and fertilization on the
growth characters of Aspidistra elatior
QIU Chong-yang1,2, GAO Min1, GUO He-rong1, LU Xiao-liang1, XIE Xin-ming1
(1.College of Agriculture,South China Agricultural Univercity,Guangzhou 510642, China；
2. College of Applied Science, Jiangxi University of Science and Technology, Ganzhou 341000, China)
Abstract: Aspidistra elatior Blume was employed with a field experiment.This experiment studied the effects of 3 shading levels and 4
fertilization methods on growth characters and the value of chlorophyll SPAD of leaves, as well as content of nutritional of Aspidistra elatior.
The result showed that under the situation of 70.5% shading,the numbers of leaves,the length of leaves,the width of leaves and the high of plant
was better than the situation of 87.5% shading and 94.8% shading, but under the situation of 94.8% shading, the value of chlorophyll SPAD of
leaves was highest, under fertilization treatment Ⅲ that 60 g/m2 and fertilized once 3 months, the growth of Aspidistra elatior was best, and
increase reasonably nitrogen and potassium fertilization,which was good for growth and development of Aspidistra elatior.
Key words: Aspidistra elatior; shading; fertilization; growth characters
一叶兰（Aspidistra elatior Blume）为百合科蜘蛛抱蛋属
多年生草本植物，广泛分布于亚洲北热带和亚热带地区[1-4]。
因其终年常绿，叶形优美，还可吸收甲醛、二氧化碳和氟化
氢等多种有害气体 [5]，是理想的室内盆栽观叶植物和高级
插花叶材[6]，也是研究植物系统进化的好材料[7]。 目前，关于
一叶兰栽培管理方面的研究报道较少， 本试验就遮荫、施
肥包括施肥种类和施肥量对一叶兰生长性状的影响和养
分需求进行了研究，以期为一叶兰的栽培技术提供理论与
实践依据，促进一叶兰的产业化生产。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试材料为一叶兰，2007 年 11 月从美国引进。 遮荫
试验于 2008 年 4~12 月在广东省东源县船塘镇老围村进
行，试验土壤 pH 为 5.13，土壤中有机质含量 26.30 g/kg，
碱解氮含量 197.13 mg/kg，有效磷含量 68.13 mg/kg，有效
钾含量 192 mg/kg。 施肥试验于 2008 年 11 月至 2009 年
11月在广州市蔬菜公园进行；1 层遮荫，遮光度为 70.8%；
试验土壤 pH 值为 6.21，土壤中有机质含量为 60.00 g/kg，
碱解氮含量为 229.37 mg/kg，速效磷含量为 175.21 mg/kg，
速效钾含量为 152.12 mg/kg。
1.2 试验方法
1.2.1 遮荫试验 试验设 3 个处理 ， 遮光度分别为
70.5%、87.5%和 94.8%，每个处理 3 次重复，小区面积 9.6
m2（8 m×1.2 m）。 栽植密度为 30 cm×30 cm，深度为 2~3
cm。 定期浇水施肥，去除杂草。
1.2.2 施肥试验 以不同施肥种类和施肥量为试验因素，
试验设 4个施肥处理，分别为处理Ⅰ：不施任何肥料的空白
对照；处理Ⅱ：每个小区施氮肥四水硝酸钙（含 N 11.74%）
153 g，钾肥硫酸钾（含 K2O 44.82%）34 g，即纯氮 2.98 g/m2、
纯钾 2.53 g/m2，每个月施肥 1次；处理Ⅲ：每个小区施硫酸
钾型复合肥（N-P-K-Ca=15-0-15-15）360 g，即施纯氮 3
g/m2、纯钾 3 g/m2，3 个月施肥 1 次；处理Ⅳ：每个小区施氮
肥四水硝酸钙 971 g，磷肥钙镁磷肥（含 P2O5 8%~14%）810
g，钾肥硫酸钾 225 g，即施纯氮 6.32 g/m2、纯磷 3.60~6.30
g/m2、纯钾 5.60 g/m2，3个月施肥 1次。 每个处理 3个重复，
小区面积为 6 m2（1 m×6 m）。 栽植密度为 30 cm×30 cm，深
度为 2~3 cm。 施肥方式为固体肥，定期浇水，去除杂草。
1.3 测定指标及方法
1.3.1 遮荫试验 测定时间为 2008 年 6 月 22 日、9 月 23
日、12 月 5 日，每个小区测 10 株。 （1）营养生长指标的测
定：叶片数量：数植株叶片的数量。 叶片长：用直尺测量最
大片叶基部到叶尖的距离。 叶片宽：用直尺测量最大片叶
最宽处的距离。 株高：用直尺测量土壤表面到植株叶尖的
高度。 （2）叶片叶绿素含量 SPAD 值的测定：用叶绿素计
SPAD-502 测定，每片叶子测 3个重复值。
1.3.2 施肥试验 测定时间为 2009 年 5 月 17 日、8 月 15
日、11 月 5 日，每个小区选 8 株长势基本一致的植株进行
测定。（1）营养生长指标的测定：叶片数量、叶片长、叶片宽、
株高的测定同 1.3.1；（2）相对叶绿素含量 SPAD值的测定：
收稿日期：2012-02-27
基金项目：国家“948”项目（2008-Z19）
作者简介：邱崇洋（1980-），男，在读硕士生，E-mail：qiuchongyang
80@yahoo.com.cn
通讯作者：郭和蓉（1964-），女，副教授，E-mail：guoherong@scau.
edu.cn
广东农业科学 2012 年第 8 期74
DOI:10.16768/j.issn.1004-874x.2012.08.055
12月 5日
47.57±3.72b
51.75±4.38ab
59.13±3.15a
9 月 13 日
49.23±0.23b
52.97±1.52b
62.13±3.01a
6 月 22日
58.97±3.87a
60.97±1.71a
59.73±2.77a
遮荫处理
遮光度 70.5%
遮光度 87.5%
遮光度 94.8%
表 2 不同遮荫处理对一叶兰叶绿素 SPAD 值的影响 （2008）
叶绿素 SPAD 值
11月 25日
57.53±1.49ab
54.38±1.93ab
58.62±2.24a
52.03±4.55b
8月 15日
56.86±1.68ab
53.64±1.71ab
58.01±2.34a
51.42±4.70b
5月 17日
49.57±2.33a
50.24±1.87a
50.88±3.35a
46.51±2.94a
11月 25日
10.76±0.30ab
10.97±0.06ab
11.07±0.31a
10.10±0.81b
8月 15日
10.70±0.31ab
10.89±0.05ab
10.99±0.32a
10.04±0.81b
5月 17日
9.81±0.71ab
10.47±0.12a
10.46±0.48a
9.35±0.42b
11月 25日
39.45±1.13ab
39.50±0.57ab
41.24±1.42a
37.62±2.36b
8月 15日
38.90±1.34ab
38.96±0.75ab
40.68±1.67a
37.03±2.19b
5月 17日
36.02±1.94ab
36.90±0.98ab
37.38±2.44a
33.52±1.63b
11月 25日
6.46±1.21a
6.17±1.05a
7.83±1.13a
6.54±0.63a
8月 15日
5.08±0.69ab
4.46±0.36b
5.54±0.51a
4.63±0.33ab
5月 17日
3.00±0.33a
2.50±0.13b
3.00±0.00a
2.88±0.25ab
施肥
处理
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
表 3 不同施肥处理对一叶兰营养生长的影响 （2009）
叶片数量（片） 叶片长（cm） 叶片宽（cm） 株高（cm）
12月 5日
37.66±8.85a
31.63±0.58ab
28.69±1.41b
9月 13日
35.28±4.97a
30.39±3.13ab
25.89±3.43b
6月 22日
24.53±2.72a
23.80±0.52a
23.33±1.77a
12月 5日
7.45±0.93a
7.14±0.28a
6.88±0.20a
9月 13日
7.18±0.45a
6.81±0.15a
6.62±0.19a
6月 22日
6.63±0.41a
6.37±0.50a
6.17±0.32a
12月 5日
26.48±4.88a
23.01±0.42ab
21.01±0.85b
9月 13日
25.15±3.04a
22.46±1.34ab
19.59±2.98b
6月 22日
17.97±1.67a
17.70±1.21a
17.30±1.13a
12月 5日
2.78±0.50a
2.15±0.25b
2.08±0.06b
9月 13日
1.93±0.23a
1.73±0.32a
1.70±0.12a
6月 22日
1.77±0.05a
1.47±0.47a
1.70±0.17a
遮荫处理
遮光度 70.5%
遮光度 87.5%
遮光度 94.8%
表 1 不同遮荫处理对一叶兰营养生长的影响 （2008）
叶片数量（片） 叶片长（cm） 叶片宽（cm） 株高（cm）
注：表中同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著，表 2~表 4 同。
测定方法同 1.3.1；（3）植株器官养分含量分析：于 2009 年
10 月 14 日取样，每个小区选取 2 株有代表性的植株进行
测定，2 株为 1 样本，将叶片和根洗净，室内烘干，粉碎过
筛，贮藏于干燥的试剂瓶中备用。 植株叶片和根全氮磷钾
含量分别采用凯氏定氮法、钼锑钪比色法、火焰光度法进
行测定，测定前样品用浓硫酸过氧化氢法进行消煮。
2 结果与分析
2.1 遮荫对一叶兰生长性状的影响
2.1.1 对一叶兰营养生长的影响 由表 1可知，遮荫对一
叶兰营养生长的影响显著。 当遮光度为 70.5%时，一叶兰
叶片数量、叶片长、叶片宽和株高均高于遮光度为 94.8%
和 87.5%的遮荫处理。
从 6 月份和 9 月份测定结果看出， 在遮荫处理的前
期，遮荫处理间植株叶片数差异不显著。 12月份测定结果
显示， 遮光度 70.5%处理的叶片数显著高于遮光度为
94.8%和 87.5%的遮荫处理。 遮光度 70.5% 处理有利于一
叶兰叶片数的增加。
一叶兰的叶片长受光照强度的影响更敏感。 在 6 月
份，各处理之间叶片长差异不显著。 9月份和 12月份测定
结果显示， 遮光度 70.5%与 94.8%处理之间差异显著，遮
光度 87.5%处理的叶片长处于中间优势，遮光度 94.8%处
理的叶片长仅为 21.01cm， 而遮光度 70.5%处理的叶片长
为 26.48cm。 遮光度 70.5%处理一叶兰叶片的生长最好。
遮荫对一叶兰叶片宽影响不明显。不同遮荫处理之间
的叶片宽变化幅度不大， 在 12 月份叶片宽在 6.88~7.45
cm之间，遮光度 70.5%处理略优于遮光度 94.8%和遮光度
87.5%处理。
遮荫处理对株高产生影响。 在 6月份，各处理之间株
高差异不显著， 但在 9 月份和 12 月份遮光度 70.5%与
94.8%处理之间差异显著， 遮光度 87.5%处理的株高处于
中间优势，遮光度 94.8%处理的株高仅为 28.69 cm，而遮
光度 70.5%处理的株高为 37.66 cm，比遮光度 94.8%处理
增加 31.26%。
2.1.2 对一叶兰叶绿素 SPAD 值的影响 由表 2 可以看
出，不同遮荫处理在 6 月份叶片叶绿素 SPAD值均无显著
差异，在 9 月份和 12 月份，遮光度为 94.8%的遮荫处理均
与遮光度为 70.5%的遮荫处理间有显著差异。表明遮荫对
叶片叶绿素 SPAD值影响显著，强度遮光条件下叶片叶绿
素 SPAD值增加。 这可能是因为低光照情况下，叶片叶绿
素含量增加以弥补光照的不足。 这与李玉萍等[8]研究遮光
和栽培密度对石蒜生长及切花品质的影响，石蒜可以通过
提高叶绿素 b的含量来适应弱光条件结果一致。
2.2 不同施肥处理对一叶兰生长性状的影响
2.2.1 对一叶兰营养生长的影响 不同施肥处理对一叶
兰的营养生长的影响存在着差异（表 3）。施肥处理Ⅲ的效
果最好，叶片数量、叶片长、叶片宽和株高 4 个指标表现
均优于其他施肥处理。
施肥处理前期对一叶兰叶片数量的影响显著。施肥处
理Ⅰ、Ⅲ的叶片数量在 5 月与处理Ⅱ之间差异显著，处理
Ⅲ在 8月与处理Ⅱ之间差异显著，到 11月，各处理之间差
异不显著，每株平均叶片数量达到 6片以上。 施肥处理Ⅲ
一叶兰叶片数量增加较多。
施肥对一叶兰的叶片长影响显著。 施肥处理Ⅲ在整个
生长期与其他处理之间差异显著，到 11月，施肥处理Ⅲ的
平均叶片长为 41.24 cm，明显优于施肥处理Ⅳ的 37.62 cm，
比施肥处理Ⅳ增加 9.62%。 表明施肥处理Ⅲ的叶片最长。
施肥处理Ⅲ在整个生长期与处理Ⅳ差异显著，但各处
理之间叶片宽相差不大，为 1.07 cm。表明施肥处理Ⅲ的叶
片最宽。
株高在 6月份各处理之间差异不显著，施肥处理Ⅲ的
株高在 9 月和 12 月与处理Ⅳ差异显著，到 11 月，处理Ⅲ
75
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0
全 N% 全 K% 全 P%
a
b
a
b
c
b
b
a
c
c
d
d
施肥处理
图 2 不同施肥处理对一叶兰根全氮、全磷、全钾含量的影响
全
N
、全
K
、全
P
含
量
（ %
）
Ⅰ（CK） Ⅱ Ⅲ Ⅳ
11 月 25日
58.67±0.92b
61.59±1.53ab
62.88±1.76a
61.37±2.41ab
8 月 15日
50.49±2.05b
53.90±0.88a
49.30±1.64b
49.34±1.44b
5月 17 日
45.70±1.04ab
46.53±1.56ab
42.88±2.81b
48.13+2.06a
施肥处理
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
表 4 不同施肥处理对一叶兰叶绿素 SPAD 值的影响 （2009）
叶绿素 SPAD 值
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0
全 N% 全 K% 全 P%
Ⅰ（CK） Ⅱ Ⅲ Ⅳ
施肥处理
图 1 不同施肥处理对一叶兰叶片全氮、全磷、全钾含量的影响
全
N
、全
K
、全
P
含
量
（ %
）
c
c
cd
b
a
a
ab
b
b
a
的平均株高为 58.62 cm，比处理Ⅳ增加 12.66%。试验结果
表明，施肥处理Ⅲ的长势最好。
2.2.2 对一叶兰叶绿素 SPAD 值的影响 由表 4 可以看
出，施肥处理Ⅳ的叶绿素 SPAD值在 6 月份与处理Ⅲ之间
差异显著， 施肥处理Ⅱ的叶绿素 SPAD值在 9 月份最高，
在 12 月施肥处理Ⅲ与其他处理之间差异显著，试验结果
表明，施肥处理前期，施肥处理Ⅳ叶片叶绿素 SPAD 值较
高，这可能与施肥种类和施肥量有关，施肥前期速效肥效
果明显；后期施肥处理Ⅲ的叶绿素值 SPAD值较高。
2.2.3 对一叶兰叶片和根养分含量的影响 由图 1可看出，
各施肥处理的叶片全氮、全磷、全钾含量的影响明显高于对
照。 施肥处理Ⅳ的叶片全氮、全磷、全钾含量最高，这可能是
因为处理Ⅳ施肥量最多，相应的吸收也较高的原因。 由图 2
可看出，施肥对一叶兰根全氮、全磷、全钾含量的影响显著。
施肥处理Ⅳ根的全氮、全磷含量最高，施肥处理Ⅱ根的全钾
含量最高，这与施肥的种类、施肥量和施肥时间次数有关。
从图 1和图 2也可以看出一叶兰对氮肥和钾肥的需求量很
大，因此在生产中要多施氮钾肥，以促进植株生长发育。
3 讨论
光照强度是影响作物光合作用、生长发育、产量和品
质形成的重要因素，充足的光照是植物生长的保证。 韩学
俭[1]的研究表明一叶兰喜湿润、温暖和较荫蔽的环境，在疏
松肥沃而排水良好的土壤中生长最好。 对忌直射强光的一
叶兰采取适当的遮荫措施，可以更好的满足一叶兰生长环
境。 试验证明合理的遮荫不仅可以防止植物受阳光的曝
晒，而且可以有效地降低室内温度，改善作物生长的微气象
条件，提高作物的光合生产能力，增加干物质积累和产量。
相反，不恰当的遮荫会使作物光合作用降低，产量下降，品
质变差[9-13]。 王晓玲等[14]研究了遮荫对山麦冬生长特性和生
物量分配的影响，认为强光环境和深度遮荫均不利于山麦
冬花序、分蘖和块根的形成。 因此，寻求适度的遮荫比例对
指导遮荫措施在一叶兰的生产中具有重要的科学意义。
本试验的 3个遮荫处理中， 随着遮荫程度的增加，叶
片数量、叶片长、叶宽、株高增加均呈下降趋势。 因此在一
叶兰的栽培中，低遮荫有利一叶兰的生长。本试验中，遮光
度 70.5%的遮荫处理一叶兰的长势最好。 因此，尽管一叶
兰作为耐荫植物对光环境具有很强的适应能力，但是严重
遮荫不利于其正常生长发育。
施肥是一叶兰栽培技术中的重要环节，合理施肥不但
可以促进一叶兰的营养生长，达到提高一叶兰的观赏效果
和经济价值的目的，而且合理施肥，还有利于减少污染，保
护环境。本试验结果表明，在试验点的立地条件下，每 3个
月施复合肥 60 g/m2植株长势最好， 施肥对一叶兰叶片和
根全氮磷钾含量影响显著，生产上可以多施磷钾肥以促进
一叶兰生长发育。 且一叶兰是多年生草本观叶植物，施用
复合肥对其生长效果更好，因为复合肥含有植物需要多种
的大量营养元素和微量元素，肥效缓慢长久，适当的增加
氮肥和钾肥的施用，有利于一叶兰的生长发育。
参考文献：
[1] 韩学俭.一叶兰的栽培及管护[J].农村实用技术,2007(2):51.
[2] 郎楷永.林下阴生奇草[J].植物杂志,1997(12):28-29.
[3] 黄洽.蜘蛛抱蛋一叶兰[J].长寿,1994(11):11-13.
[4] 陈恭悦.蜘蛛抱蛋一叶兰[J].中国花卉盆景,1986(6):4-5.
[5] 岑百花 ,李远发 . 蜘蛛抱蛋栽培及应用 [J].南方农业 (园林花卉
版),2009(4):74.
[6] 朱开元.长三角地区室内观叶植物的应用研究现状 [D].杭州:浙
江大学,2007:26.
[7] 车玉芹,黄贵海. 一叶兰的栽培技术[J].现代园艺,2009(11):28.
[8] 李玉萍,余丰,汤庚国.遮光和栽培密度对石蒜生长及切花品质的
影响[J].南京林业大学学报(自然科学版),2004,28(3):93.
[9] 李强.现代农业温室的夏季降温研究及其发展[J].环境科学进展,
1999(7):41-44.
[10] Thangaraj M, Sivasubramanian V. Effects of low light intensity
on growth and productivity of irrigated rice [J].Madras Agri J,
1990,77:220-224.
[11] Ferree D C, Mcartney S J, Scurlock D M. Influence of light on
fruit set of French hybrid grapes[J]. Hort Science,1998,33:510-516.
[12] Asada T, Ogasawara M. Effects of shading on shoot formation
in young apple trees [J].Bull Fac Agri Hirosaki University,
1997,60:1-10.
[13] Asada T, Ogasawara M. The effect of shading on the growth of
young“Fuji”apple trees[J]. Japan Soc Hort Sci,1998,67:655-659.
[14] 王晓玲,石雷,孙吉雄,等.遮荫对山麦冬生长特性和生物量分配
的影响[J].植物研究,2006,26(2):225.
76