全 文 ：不同小黑麦品种的种子产量及产量
构成因素比较
赵 丹１，杜文元２，赵雅姣１，田新会１，杜文华１
（１．甘肃农业大学 草业学院／草业生态系统教育部重点实验室／甘肃省草业工程实验室／中－美草地畜牧业
可持续发展研究中心，甘肃 兰州 ７３００７０；２．甘肃省临洮县改河初中，甘肃 临洮 ７３０５１５）
摘要：以３２份小黑麦品种为试验材料，研究了各品种的产量构成因素（穗长、小穗数，穗粒数、穗粒
质量）以及他们之间的相关性。结果表明，小黑麦品种ＯＨ２２７６株高最高，为１３６．７７ｃｍ，但其种子产量
低；安新麦８３－２５的综合性状最优，穗粒数最多，为１０９．１９；北联４号，８９Ｄ－８和ＤＨ７９６综合性状也较
好，具有良好的应用前景；ＨＢ２００上的综合性状最差，ＨＢ２００下和ＯＢ７４的综合性状较差。
关键词：小黑麦；品种比较；产量构成因素
中图分类号：Ｓ ５１２．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－５５００（２０１３）０６－００６１－０６
收稿日期：２０１３－０６－２７；修回日期：２０１３－０９－０９
基金项目：公益性行业（农业）科研专项（２０１００３０１９）；甘肃
省科技支撑计划（１１０４ＮＫＣＡ０８９）；草业生态系
统教育部重点实验室（甘肃农业大学）开放课题
（ＣＹＺＳ－２０１１－０１）
作者简介：赵丹（１９８８－），女，甘肃定西人，硕士研究生。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｄ１９８８０９１２＠１６３．ｃｏｍ
杜文华为通讯作者。
小黑麦（Ｔｒｉｔｉｃａｌｅ）由小麦属（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ）和黑麦属
（Ｓｅｃａｌｅ）经属间有性杂交和杂种染色体数加倍而人工
合成的新物种，为一年生禾本科植物。小黑麦既保持
了小麦的丰产和优良品质，又结合了黑麦抗病、抗寒、
抗逆性强等特点，具有生态修复功能，尤其对盐碱地的
修复功能较好。小黑麦对不良环境的特殊适应性，以
及营养价值高、可粮饲兼用等特点，成为农业结构调整
和提高农业效率的优势作物［１－５］。
国内外对小黑麦的研究主要集中在草产量方
面［６－９］。对小黑麦种子产量构成因素方面的报道较
少，种子生产技术已成为制约种子生产的主要因素。
王瑞清等［１０］对不同小黑麦亲本的单株产量、株高、穗
下节间长、每穗粒数、穗长和千粒质量６个产量性状
的配合力进行了研究，筛选出较好的育种亲本。张
彩霞等［１１］对所组配的Ｆ１代农艺性状的配合力分析
结果表明，一般配合力与特殊配合力方差均达到了
显著水平，Ｆ１株高、穗长、单株粒质量、千粒质量等性
状均受基因加性效应和非加性效应共同作用。蒲定
福等［１２］研究表明，株高、穗长、穗下节间长度、穗粒质
量、千粒质量等产量性状的遗传表现由基因加性和
非加性效应共同决定。姚金保等［１３］以小麦双列杂交
的Ｆ１及其亲本为材料，研究了每穗粒数和穗粒质量
的遗传，结果表明，每穗粒数和穗粒质量的遗传均符
合加性－显性模型，基因作用方式以加性效应为主。
孙元枢等［１４］研究发现千粒质量的遗传由加性效应和
显性效应共同控制，株高由加性效应起主要作用，而
单株产量、每穗粒数和穗下节间长除加性效应和显
性效应控制外，还可能受上位性效应和环境效应控
制。李诚等［１５］研究发现，新小黑麦５号品种籽粒产
量超高，其株高较高，可粮饲兼用。该品种属中晚熟
品种，生育期比春小麦品种新春６号长５～７ｄ，抗倒
伏性能强，饱满度较好，千粒质量４５～５０ｇ。同时对
叶锈和条锈病表现为高抗或免疫，对白粉病免疫，黑
胚率低，为１．６０％。
试验通过对小黑麦种子产量与产量构成因素的分
析，旨在筛选出适宜于甘肃省临洮县及气候相似区域
种植的综合性状较优的品种，为小黑麦育种及进一步
推广提供理论依据。
１６第３３卷 第６期 草 原 与 草 坪２０１３年
DOI:10.13817/j.cnki.cyycp.2013.06.007
１ 材料和方法
１．１ 试验材料
３２份小黑麦品种及来源（表１）。
１．２ 试验设计
试验于２０１２年３～８月在甘肃省临洮县农校农场
进行，试验地肥力均匀，前茬作物为玉米，小黑麦种植
前，施肥、翻耕土地。试验为随机区组设计，小区面积
１ｍ２，行长１ｍ，行距０．２ｃｍ，每个小区种５行，条播，
共３２个小区，无重复。
１．３ 测定项目及方法
种子成熟期，从各品种中随机选取１０个主茎的单
穗，在田间量取自然株高，剪取主穗，带回实验室进行
考种。考种指标有株高、穗长、小穗数、穗粒数、穗粒质
量。１０个主穗各指标的平均值作为该指标值。
１．４ 数据分析
采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ和ＳＰＳＳ软件对试验数据进
行统计分析。
表１ ３２个小黑麦品种及来源
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｒｉｔｉｃａｌｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
编号 品种名称 品种来源 编号 品种名称 品种来源
１ ＰＨ３８９ 中国农业科学院作物所 １７ ８８０９ 东北农学院
２ ＤＨ７９６ 中国农业科学院作物所 １８ ８９Ｄ－８ 黑龙江九三所
３ 北联４号 中国农业科学院作物所 １９ 安新麦８３－２５ 黑龙江水土保持科学研究所
４ ８１Ｓ２８ 内蒙古农业科学院 ２０ Ｂ－２６ 黑龙江九三所
５ ８１Ｓ３７ 内蒙古农业科学院 ２１ ８３Ｐ－９ 内蒙农业科学院
６ ８２６１２６ 内蒙古农业科学院 ２２ 北联１号 中国农业科学院作物所
７ 北联３号 黑龙江九三所 ２３ 北联五号 黑龙江九三所
８ ＯＨ１４１１ 中国农业科学院作物所 ２４ ＯＨ１１８１ 中国农业科学院作物所
９ ＯＨ１１９４ 东北农学院 ２５ ＨＨ１２７ 中国农业科学院作物所
１０ ＯＨ１８５９ 黑龙江九三所 ２６ ＨＢ１８８ 中国农业科学院作物所
１１ ＯＨ２２３６ 黑龙江水土保持科学研究所 ２７ ＨＢ２００上 中国农业科学院作物所
１２ ＯＨ２２７６ 黑龙江九三所 ２８ ＨＢ２００下 中国农业科学院作物所
１３ ＯＨ２３１２ 内蒙古农业科学院 ２９ ＯＢ７４ 中国农业科学院作物所
１４ ＯＨ２３７２ 中国农业科学院作物所 ３０ 中拉１号 中国农业科学院作物所
１５ ＯＨ２４７３ 黑龙江九三所 ３１ ８４Ｂ－１４１ 黑龙江九三所
１６ ＨＨ１２４ 中国农业科学院作物所 ３２ ＨＢ８４ 中国农业科学院作物所
２ 结果与分析
２．１ 株高
３２份小黑麦品种中ＯＨ２２７６株高最高，为１３６．７７
ｃｍ，除与８１Ｓ３７（１３１．３７ｃｍ）和８１Ｓ２８（１２６．２７ｃｍ）无
显著性差异外（Ｐ＞０．０５），与其他品种间均存在显著
性差异（Ｐ＜０．０５）；株高最低的是 ＨＢ２００下（４９．６１
ｃｍ），除了与 ＨＢ２００上（５１．３３ｃｍ）和 ＯＢ７４（５６．１９
ｃｍ）无显著性差异外（Ｐ＞０．０５），与其他品种间均存在
显著性差异（Ｐ＜０．０５）（图１）。
２．２ 穗长
穗长最长的小黑麦品种是ＯＨ２４７３为１６．７１ｃｍ，
与ＯＨ１４１１、８２６１２６、８１Ｓ２８、８８０９、ＯＨ２３７２、北联４号、
北联１号、ＨＨ１２７、ＨＨ１２４、安新麦８３－２５、ＯＨ２３１２、
ＰＨ３８９、ＤＨ７９６、ＯＨ２２７６、ＯＨ１１９４、８９Ｄ－８、Ｂ－２６、北联
５号差异性不显著（Ｐ＞０．０５），而与其他品种间差异性
达到显著水平（Ｐ＜０．０５）；ＨＢ２００上是所有品种中穗
长最短的为８．２３ｃｍ，除了与ＯＢ７４，ＨＢ２００下、ＨＢ１８８
差异性不显著外，与其他品种间存在显著差异（Ｐ＜
０．０５）（表２）。
２．３ 小穗数
小穗数最多的小黑麦品种是８１Ｓ２８（２９．４４），与
８１Ｓ３７、８８０９、ＯＨ２４７３、北联 ４ 号、８３Ｐ－９１、ＨＨ１２７、
ＨＨ １２４、北联３号、安新麦８３－２５、ＤＨ７９６差异性不显
２６ ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ ＡＮＤ ＴＵＲＦ（２０１３） Ｖｏｌ．３３Ｎｏ．６
图１ ３２份不同小黑麦品种的株高
Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
注：不同柱状图间的不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）
表２ 各参试品种的穗长，小穗数，穗粒数和穗粒质量
Ｔａｂｌｅ ２ Ｓｐｉｋｅ ｌｅｎｇｔｈ，ｓｐｉｋｅｌｅｔ ｎｕｍｂｅｒ，ｇｒａｉｎ ｎｕｍｂｅｒ，ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
名称 穗长 小穗数 穗粒数 穗粒质量
ＯＨ１４１１ １５．００ａｂｃｄ ２３．９２ｄｅｆｇｈｉｊ ８１．４７ｂｃｄｅｆ ３．２５ｃｄｅｆｇ
８２６１２６ １５．９１ａｂ ２０．１１ｊｋｌｍ ７２．３３ｃｄｅｆｇｈ ２．２２ｅｆｇｈｉｊｋ
８１Ｓ３７ １２．３８ｂｃｄｅｆ ２８．３０ａｂｃ ８４．１９ｂｃｄｅ ３．７３ｂｃｄｅ
８１Ｓ２８ １４．５３ａｂｃｄ ２９．４４ａ ７８．００ｂｃｄｅｆｇ ３．７９ｂｃｄｅ
８８０９ １５．１９ａｂｃｄ ２６．１１ａｂｃｄｅｆ ８２．０６ｂｃｄｅｆ ３．２１ｃｄｅｆｇ
ＯＨ２３７２ １４．５４ａｂｃｄ ２３．４７ｄｅｆｇｈｉｊｋ ７１．７０ｃｄｅｆｇｈ ２．９９ｃｄｅｆｇｈ
ＯＨ２４７３ １６．７１ａ ２８．５８ａｂ ７２．３１ａｂｃｄ ３．１３ｃｄｅｆｇｈ
北联４号 １４．５７ａｂｃｄ ２７．６７ａｂｃｄ ９８．５８ａｂ ５．３２ａ
ＯＢ７４ １０．０１ｅｆｇｈ １３．５６ｎｏ ５７．４４ｇｈｉｊｋ １．５８ｈｉｊｋ
北联１号 １３．９０ａｂｃｄ ２４．００ｃｄｅｆｇｈｉｊ ７２．３９ｃｄｅｆｇｈ ２．７０ｄｅｆｇｈｉｊ
８３Ｐ－９１ １３．０７ｂｃｄｅｆ ２５．６４ａｂｃｄｅｆｇ ７８．２５ｂｃｄｅｆｇ ３．２０ｃｄｅｆｇ
ＨＨ１２７ １３．４５ａｂｃｄｅ ２５．３３ａｂｃｄｅｆｇ ６２．５０ｅｆｇｈｉｊ １．９２ｇｈｉｊｋ
ＨＨ１２４ １４．９１ａｂｃｄ ２６．５０ａｂｃｄｅ ９０．１７ａｂｃ ３．２９ｃｄｅｆｇ
北联３号 １２．９０ｂｃｄｅｆ ２６．０６ａｂｃｄｅｆ ８１．３６ｂｃｄｅｆ ２．６０ｄｅｆｇｈｉｊ
安新麦８３－２５ １４．３７ａｂｃｄ ２７．４４ａｂｃｄ １０９．１９ａ ４．９５ａｂ
中拉１号 １２．２３ｃｄｅｆ ２１．６７ｇｈｉｊｋｌ ８０．３３ｂｃｄｅｆｇ ２．７１ｄｅｆｇｈｉ
ＨＢ２００上 ８．２３ｈ １２．３３ｏ ４１．００ｊｋｌ １．１６ｉｊｋ
ＨＢ２００下 ８．７５ｇｈ １３．５８ｎｏ ４４．３１ｉｊｋｌ １．１３ｊｋ
ＯＨ２３１２ １３．５０ａｂｃｄｅ ２１．００ｈｉｊｋｌｍ ３３．５０ｌ ０．８７ｋ
ＯＨ１８５９ １２．５９ｂｃｄｅｆ ２４．４４ｂｃｄｅｆｇｈｉ ６６．３３ｄｅｆｇｈｉ ２．６９ｄｅｆｇｈｉｊ
ＰＨ３８９ １５．６７ａｂｃ １９．３３ｋｌｍ ７１．００ｃｄｅｆｇｈ ２．５４ｄｅｆｇｈｉｊ
ＤＨ７９６ １５．７６ａｂｃ ２７．５０ａｂｃｄ ９７．４７ａｂ ３．９３ａｂｃｄ
ＨＢ８４ １２．５８ｂｃｄｅｆ １７．１７ｍｎ ３６．００ｋｌ １．１５ｉｊｋ
ＯＨ２２７６ １４．０８ａｂｃｄ ２２．５６ｅｆｇｈｉｊｋ ７９．８３ｂｃｄｅｆｇ ３．７７ｂｃｄｅ
ＯＨ１１９４ １３．５８ａｂｃｄｅ ２５．００ｂｃｄｅｆｇｈ ７１．１１ｃｄｅｆｇｈ ３．５５ｂｃｄｅｆ
ＨＢ１８８ ９．６９ｆｇｈ １７．８１ｌｍ ５３．６４ｈｉｊｋｌ １．１２ｊｋ
ＯＨ２２３６ １２．９８ｂｃｇｅｆ ２３．５０ｄｅｆｇｈｉｊｋ ６９．３９ｃｄｅｆｇｈ ３．０１ｃｄｅｆｇｈ
８４Ｂ－１４１ １２．３０ｂｃｄｅｆ ２１．８９ｆｇｈｉｊｋｌ ５２．７８ｈｉｊｋｌ ２．０５ｆｇｈｉｊｋ
８９Ｄ－８ １３．７８ａｂｃｄ ２５．１１ｂｃｄｅｆｇｈ ９０．３３ａｂｃ ４．４８ａｂｃｄ
ＯＨ１１８１ １１．９１ｄｅｆｇ ２０．２２ｉｊｋｌｍ ６９．７２ｃｄｅｆｇｈ ２．８０ｄｅｆｇｈ
Ｂ－２６ １３．２９ａｂｃｄｅ ２４．６１ｂｃｄｅｆｇｈ ８４．５０ｂｃｄｅ ３．５７ｂｃｄｅｆ
北联５号 １３．６２ａｂｃｄ ２２．０３ｆｇｈｉｊｋ ５９．４４ｆｇｈｉｊ ２．３１ｅｆｇｈｉｊｋ
３６第３３卷 第６期 草 原 与 草 坪２０１３年
著（Ｐ＞０．０５），与其他品种间存在显著差异（Ｐ＜
０．０５）；ＨＢ２００ 上 （１２．３３）的小穗数最少，除了与
ＯＢ７４、ＨＢ２００下差异性不显著外，与其他品种间差异
性达到显著水平（表２）。
２．４ 穗粒数
安新 麦 ８３－２５（１０９．１９）的 穗 粒 数 最 多，与
ＯＨ２４７３、北联４号、ＨＨ１２４、ＤＨ７９６、８９Ｄ－８无显著差
异性，与其余品种差异性达到显著水平；穗粒数最少的
品种是 ＯＨ２３１２（３３．５０），除了与 ＨＢ２００上、ＨＢ２００
下、ＨＢ８４、ＨＢ１８８、８４Ｂ－１４１差异性不显著外，与其他
品种间存在显著差异（Ｐ＜０．０５）（表２）。
２．５ 穗粒质量
小黑麦品种穗粒质量最重为北联４号（５．３２ｇ），
与安新麦８３－２５、ＤＨ７９６、８９Ｄ－８差异性不显著，与其他
品种间存在显著差异性（Ｐ＜０．０５）；穗粒质量最轻的
是ＯＨ２３１２（０．８７ｇ），除了与８２６１２６、ＯＢ７４、ＨＨ１２７、
ＨＢ２００上、ＨＢ２００下、ＨＢ８４、ＨＢ１８８、８４Ｂ－１４１、北联５
号无显著差异性外，与其他品种间差异性达到显著水
平（表２）。
２．６ 综合评价
有效筛选和综合评价是引种研究的重要内容，试
验主要集中于对不同小黑麦品种的某一性状的单项评
价，但单项指标最突出的品种并不意味着就是最佳品
种。因此，采用权重系数法进行综合分析，才可以选出
综合性状最优的小黑麦品种。
２．６．１ 观测指标及评价方法 选取４个综合评价的
指标，穗长、小穗数、穗粒数和穗粒质量进行评价。
（１）无量纲化处理Ｘｉ′（ｋ）＝Ｘｉ（ｋ）／Ｘ０（ｋ）
（２）关系系数ξｉ（ｋ）＝
ｉ
ｍｉｎ
ｋ
ｍｉｎ
｜Ｘ＇０（ｋ）－Ｘ＇ｉ（ｋ）｜＋ｉ
ρｍａｘ
ｋ
ｍａｘ
｜Ｘ＇０（ｋ）－Ｘ＇ｉ＇（ｋ）｜
｜Ｘ＇０（ｋ）－Ｘ＇ｉ（ｋ）｜＋ｉ
ρｍａｘ
ｋ
ｍａｘ
｜Ｘ＇０（ｋ）－Ｘ＇ｉ（ｋ）｜
（３）加权关联度ｒｉ＝∑
ｎ
ｉ＝１ξｉ
（ｋ）·Ｗｉ（ｋ）
（１）式中：Ｘｉ（ｋ）为参试品种ｉ第ｋ个指标数值，Ｘ０（ｋ）
为标准牧草第ｋ个指标数值。
（２）式中：｜Ｘ＇０（ｋ）－Ｘ＇ｉ（ｋ）｜＝Δｉ（Ｋ）表示无量纲化处
理后Ｘ０ 数列与Ｘｉ数列在第Ｋ 点的绝对差。ｉ
ｍｉｎ
ｋ
ｍｉｎ
｜Ｘ＇０
（ｋ）－Ｘ＇ｉ（ｋ）｜为二级最小差，其中，ｋ
ｍｉｎ
｜Ｘ０（ｋ）－Ｘｉ（ｋ）｜
是一级最小差。ｉ
ｍａｘ
ｋ
ｍａｘ
｜Ｘ＇０（ｋ）－Ｘ＇ｉ（ｋ）｜是二级最大差；
ρ为分辨系数，在［０，１］之间取值，一般ρ＝０．５。
（３）式中：Ｗｉｋ为参试品种第ｋ个指标的权重值，ｎ为
参试指标个数。
２．６．２ 标准小黑麦及试验小黑麦品种的各测定指标
权重的构建 选取各试验指标的最佳值构成“标准小
黑麦”，此试验选取穗长，小穗数，穗粒数，穗粒质量的
最大值，构成“标准小黑麦”。选取各参试指标的最佳
值构成“标准牧草”，试验选取穗长，小穗数，穗粒数，穗
粒质量的最高值和不育小穗数的最低值，构成“标准牧
草”。根据以上指标在综合评价中的相对重要程度采
用赋值法分别赋值（Ｗｋ）。标准小黑麦构建及各指标
的权重（表３）。
表３ 标准小黑麦的构建及各指标的权重
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｔｒｉｔｉｃａｌｅ ａｎｄ
ｔｈｅ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｅａｃｈ ｉｎｄｅｘ
指标 穗长／ｃｍ 小穗数 穗粒数 穗粒质量／ｇ
Ｘ０ １６．７１ ２９．４４ １０９．１９ ５．３２
Ｗｋ ０．２０ ０．２５ ０．２５ ０．３０
２．６．３ 各性状值无量纲化处理 由于各性状值量纲
不同，因此，需要用初值法对各性状原始数据进行无量
纲化处理，即所有相应的数据除以Ｘ０（ｍａｘ）各点的数
值。各试验品种的性状值经标准的无量纲化处理后的
值（表４）。
２．６．４ 试验品种的关联度 灰色系统理论对农业经
济以及作物育种等有效指导，通过结合各个因素进行
综合鉴定，可以有效筛选出综合性状较好的作物品种，
避免因单一性状优良而进行选育所造成的误差。试验
选取了穗长、小穗数、穗粒数、穗粒质量４个性状作为
综合评价的指标。综合评价的结果中关联度较高的品
种为：北联４号＞安新麦８３－２５＞ ＤＨ７９６＞８９Ｄ－８；关
联度较低的品种为：ＨＢ２００上＜ＨＢ２００下＜ＨＢ８４，说
明试验材料中北联４号的综合性状最优，ＨＢ２００上的
综合性状最差。
３ 讨论与结论
小黑麦品种 ＯＨ２４７３穗长最长，为１６．７１ｃｍ，但
其穗粒质量不是较高，说明该品种结实疏松，籽粒易脱
落。小黑麦种子产量受遗传、环境和自身营养条件等
多种因素的影响，各种因素对种子产量的影响是综合
效应［１６］。试验品种中安新麦８３－２５、北联４号、８９Ｄ－８、
ＤＨ ７９６穗粒质量高，综合性状优良，具有良好的应用
４６ ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ ＡＮＤ ＴＵＲＦ（２０１３） Ｖｏｌ．３３Ｎｏ．６
表４ 参试品种各指标无量纲化数值及各品种之间的关联度次序
Ｔａｂｌｅ ４ Ｅａｃｈ ｉｎｄｅｘ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｌｅｓｓ ｖａｌｕｅ ｎｅｅｄｅｄ ｆｏｒ ｓａｍｐｌｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅａｃｈ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品种 穗长／ｃｍ 小穗数 穗粒数 穗粒质量 加权关联度 排序
ＯＨ１４１１ ０．８９７ ７ ０．８１２ ４ ０．７４６ ２ ０．６１０ ５ ０．７５２ ３ １２
８２６１２６ ０．９５２ ２ ０．６８３ １ ０．６６２ ５ ０．４１７ ２ ０．６５２ ０ ２２
８１Ｓ３７ ０．７４０ ７ ０．９６１ ５ ０．７７１ １ ０．７００ ８ ０．７９１ ５ ８
８１Ｓ２８ ０．８６９ ７ １．０００ ０ ０．７１４ ４ ０．７１２ ７ ０．８１６ ４ ６
８８０９ ０．９０９ ３ ０．８８６ ９ ０．７５１ ５ ０．６０４ １ ０．７７２ ７ ９
ＯＨ２３７２ ０．８７０ ４ ０．７９７ ３ ０．６６２ ２ ０．５６２ ２ ０．７０７ ６ １６
ＯＨ２４７３ １．０００ ０ ０．９７０ ９ ０．８１４ ６ ０．５８８ ５ ０．８２２ ９ ５
北联４号 ０．８７１ ７ ０．９３９ ８ ０．９０２ ９ １．０００ ０ ０．９３５ ０ １
ＯＢ７４ ０．５９９ １ ０．４６０ ４ ０．５２６ １ ０．２９６ １ ０．４５５ ３ ２８
北联１号 ０．８３１ ８ ０．８１５ ２ ０．６６３ ０ ０．５０６ ８ ０．６８８ ０ １７
８３Ｐ－９１ ０．７８２ ０ ０．８７０ ９ ０．７１６ ６ ０．６０１ ２ ０．７３３ ６ １４
ＨＨ１２７ ０．８０４ ９ ０．８６０ ５ ０．５７２ ４ ０．３６０ ７ ０．６２７ ４ ２４
ＨＨ１２４ ０．８９２ ３ ０．９００ １ ０．８２５ ８ ０．６１９ ２ ０．７９５ ７ ７
北联３号 ０．７７２ ０ ０．８８５ ０ ０．７４５ １ ０．４８９ ２ ０．７０８ ７ １５
安新麦８３－２５ ０．８６０ １ ０．９３２ ２ １．０００ ０ ０．９３０ ９ ０．９３４ ３ ２
中拉１号 ０．７３２ １ ０．７３６ ０ ０．７３５ ７ ０．５１０ ２ ０．６６７ ４ １９
ＨＢ２００上 ０．４９２ ７ ０．４１８ ９ ０．３７５ ５ ０．２１７ ５ ０．３６２ ４ ３２
ＨＢ２００下 ０．５２３ ５ ０．４６１ ４ ０．４０５ ８ ０．２１２ ６ ０．３８５ ３ ３１
ＯＨ２３１２ ０．８０７ ９ ０．７１３ ３ ０．３０６ ８ ０．１６４ ０ ０．４６５ ８ ２７
ＯＨ１８５９ ０．７５３ ４ ０．８３０ ３ ０．６０７ ５ ０．５０４ ９ ０．６６１ ６ ２０
ＰＨ３８９ ０．９３７ ６ ０．６５６ ７ ０．６５０ ２ ０．４７７ ６ ０．６５７ ５ ２１
ＤＨ７９６ ０．９４２ ９ ０．９３４ １ ０．８９２ ７ ０．７３８ ５ ０．８６６ ８ ３
ＨＢ８４ ０．７５３ ０ ０．５８３ １ ０．３２９ ７ ０．２１６ ９ ０．４４３ ９ ３０
ＯＨ２２７６ ０．８４２ ３ ０．７６６ ２ ０．７３１ １ ０．７０８ ７ ０．７５５ ４ １１
ＯＨ１１９４ ０．８１２ ４ ０．８４９ ２ ０．６５１ ３ ０．６６７ １ ０．７３７ ７ １３
ＨＢ１８８ ０．５８０ ０ ０．６０４ ８ ０．４９１ ２ ０．２１２ ６ ０．４５３ ８ ２９
ＯＨ２２３６ ０．７７６ ５ ０．７９８ ２ ０．６３５ ５ ０．５６５ ０ ０．６８３ ２ １８
８４Ｂ－１４１ ０．７３６ １ ０．７４３ ５ ０．４８３ ４ ０．３８５ ３ ０．５６９ ５ ２６
８９Ｄ－８ ０．８２４ ９ ０．８５３ ０ ０．８２７ ３ ０．８４１ ７ ０．８３７ ６ ４
ＯＨ１１８１ ０．７１３ ０ ０．６８６ ９ ０．６３８ ５ ０．５２５ ７ ０．６３１ ７ ２３
Ｂ－２６ ０．７９５ ３ ０．８３６ ０ ０．７７３ ９ ０．６７０ ８ ０．７６２ ８ １０
北联５号 ０．８１５ ２ ０．７４８ ２ ０．５４４ ４ ０．４３４ ５ ０．６１６ ５ ２５
前景。要提高小黑麦种子产量，关键在提高穗粒质量。
株高是小麦株型改良的重要内容之一。降低株高
可使品种耐肥、抗倒和提高收获指数，但株高不是越矮
越好［１７］，小麦株高在５０ｃｍ以下时，生物量太低，难以
用于育种［１８］。３２份小黑麦品种中，ＯＨ２２７６株高最高
为１３６．７７ｃｍ，但其种子产量较低；ＨＢ２００上，ＨＢ２００
下和ＯＢ７４株高较矮，产量也较低。
小黑麦籽粒产量形成过程是一个长期复杂的生命
系统过程，产量构成因素为小穗数、穗粒数和穗粒质
量，对产量都起着重要作用［１９］。试验中产量与产量构
成因素中，穗粒质量、小穗数及穗粒数均成正相关。穗
粒质量是种子质量的重要指标，它标志着种子的发育
程度，穗粒质量越大种子越饱满，发育越完全，种子质
量相对较高［２０］，因此，种植的不同小黑麦品种在确保
一定小穗数的基础上，适当提高穗粒质量和穗粒数，达
到最优化结构，进一步获得高产是有可能。如何选用
穗粒数和穗粒质量较高的穗重型品种，并在栽培上保
持最适小穗数，是生产上迫切需要解决的问题。
参考文献：
［１］ 王增远，孙元枢，成秀珍，等．饲草小黑麦在农业中的作
用．粮食安全与农作制度建设［Ｍ］．长沙：湖南科学技术
出版社，２００４：３１０－３１２．
［２］ 孙元枢，武镛祥，曹连莆，等．中国小黑麦遗传育种研究与
应用［Ｍ］．杭州：浙江科学技术出版社，２００２：２５２－２５４．
［３］ 杨伟光，李红，黄新育，等．黑龙江省西部干旱区小黑麦引
５６第３３卷 第６期 草 原 与 草 坪２０１３年
种试验［Ｊ］．草原与草坪，２０１１，３１（２）：３３－３７．
［４］ 谢楠，赵海明，李源，等，几种饲用麦类作物远缘杂交的亲
和性比较［Ｊ］．草原与草坪，２０１０，３０（４）：３９－４４．
［５］ 朱铁霞，高凯，王国成．小黑麦研究进展［Ｊ］．内蒙古民族
大学学报，２０１１，２６（４）：４３３－４３５．
［６］ 孙敏，郭媛．小黑麦生物学特性，营养价值及利用前景
［Ｊ］．山西农业大学学报，２００３，（３）：２００－２０４．
［７］ 许庆方．小黑麦的特性及应用研究进展，［Ｊ］．草原与草
坪，２００８，１２９（４）：８０－８３．
［８］ 孙建勇，赵琦，朱新开，等．不同类型小黑麦生物产量的形
成特性研究［Ｊ］．大麦与谷类科学，２００６：，（４）：２５－２８．
［９］ 李焰焰，聂传朋，董召荣．氮肥对小黑麦中饲２３７干物质
积累及分配的影响［Ｊ］．种子，２００６，２５（７）：４１－４４．
［１０］ 王瑞清，李诚，邵红雨．小黑麦产量性状的配合力分析
［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（１３）：３７９５－３７９６．
［１１］ 张彩霞，柴守诚，郑炜君．六倍体小黑麦Ｔ型细胞质雄性
不育体系杂种优势与配合力的研究［Ｊ］．西北植物学报，
２００５，２５（５）：８９８－９０２．
［１２］ 蒲定福，周强．高产小麦产量及农艺性状的遗传分析
［Ｊ］．西北农业学报．２００１，１０（１）：８８－９１．
［１３］ 姚金保，王书文．小麦产量构成因素的遗传分析［Ｊ］．上
海农业学报，２００４，２０（１）：４５－４８．
［１４］ 孙元枢，武镛祥，曹连莆，等．中国小黑麦遗传育种研究
与应用［Ｍ］．杭州：浙江科学技术出版社，２００２：２４０－
２４４．
［１５］ 李诚，曹连莆，孔广超，等．超高产兼用小黑麦新品种—
新小黑麦５号［Ｊ］．麦类作物学报，２０１０，（６）：４７－５０．
［１６］ 刘广田，孙其信．小麦育种．作物育种学各论：第二版．北
京：中国农业出版社，２００６：５８－５９．
［１７］ 傅大雄，阮仁武，刘大军，等．近等基因系法对小麦显性
矮源的研究．中国农业科学，２００７，４０（４）：６５５－６６４．
［１８］ 于经川，姜鸿明，刘兆晔，等．冬小麦品种选育若干问题
探讨［Ｊ］．中国农学通报，２００８，２４（１）：１８６－１８９．
［１９］ 张锦华，李青丰，李显利，旱作老芒麦种子产量构成因子
的研究［Ｊ］．中国草地，２０００，２２（６）：３４－３７．
［２０］ 柴继宽，赵桂琴，师尚礼．燕麦种子产量构成因子与产量
的关联性分析［Ｊ］．草地学报，２０１２，２０（１）：４９－５２．
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ
ｏｆ ｔｒｉｔｉｃａｌｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
ＺＨＡＯ Ｄａｎ１，ＤＵ Ｗｅｎ－ｙｕａｎ２，ＺＨＡＯ Ｙａ－ｊｉａｏ１，ＴＩＡＮ Ｘｉｎ－ｈｕｉ １，ＤＵ Ｗｅｎ－ｈｕａ１
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ／Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ／Ｓｉｎｏ－Ｕ．Ｓ．Ｃｅｎｔｅｒｓ
ｆｏｒ Ｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｇａｉｈｅ Ｍｉｄｄｌｅ Ｓｃｈｏｏｌ，
Ｌｉｎｔａｏ Ｃｏｕｎｔｙ，Ｌｉｎｔａｏ ７３０５１５，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ，３２ｔｒｉｔｉｃａｌｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗｅｒｅ ｃｈｏｓｅｎ ａｓ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ（ｓｐｉｋｅ ｌｅｎｇｔｈ，ｓｐｉｋｅｌｅｔ ｎｕｍｂｅｒ，ｇｒａｉｎ ｎｕｍｂｅｒ，ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ）ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａ－
ｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｒｉｔｉｃａｌｅ ｖａｒｉｅｔｙ，ＯＨ２２７６，ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｗａｓ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｔｏ ｌｏｄｇｉｎｇ，ｂｕｔ ｉｔｓ ｓｅｅｄ
ｙｉｅｌｄ ｗａｓ ｌｏｗ．Ａｍｏｎｇ ３２ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，Ａｎｘｉｎ ８３－２５ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ，ｆｏｌｏｗｅｄ ｂｙ Ｂｅｉｌｉａｎ
Ｎｏ．４，８９Ｄ－８ａｎｄ ＤＨ７９６；Ｔｈｅ ｉｎｔｅｇｒａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ＨＢ２００ＵＰ ｗａｓ ｐｏｏｒｅｓｔ．，ＨＢ２００Ｄｏｗｎ ａｎｄ ＯＢ７４ｈａｄ ｐｏｏｒ ｐｅｒ－
ｆｏｒｍａｎｃｅｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｔｒｉｔｉｃａｌｅ；ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ；ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ
６６ ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ ＡＮＤ ＴＵＲＦ（２０１３） Ｖｏｌ．３３Ｎｏ．６