全 文 ：＊通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｐｉｎｇｚｈ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
收稿日期：２０１１－０３－２１；修回日期：２０１１－０５－３０
基金项目：农业部“青藏高原牧草种质资源保护利用”（０７０４０１）；
农业部行业专项“青海牧区优质高效饲草生产利用技术研究与示
范”；农业部体系建设“国家牧草产业技术体系海北综合试验站”；科
技部科技支撑“西北及青藏地区优良牧草丰产栽培及草畜耦合”；“现
代农业产业技术体系建设专项资金”
作者简介：梁国玲（１９７８－ ），女，河南淅川人，助理研究员，硕士，
２００７年毕业于青海大学，主要从事牧草栽培育种方面研究，发表论
文近１０篇，Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｈｌｉａｎｇｇｕｏｌｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍ．
文章编号：１６７３－５０２１（２０１１）０６－００５１－０６
高寒地区野生垂穗披碱草农艺性状及生产性能评价
梁国玲，周青平＊，颜红波，刘文辉
（青海省畜牧兽医科学院草原研究所，青海　西宁　８１００１６）
摘要：对采自青海省不同海拔和不同地区的７份野生垂穗披碱草（Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．）在西宁地区对其农艺
性状及生产性能进行评价，为青藏高原地区筛选育种材料提供理论依据。结果表明：７份材料中采自海南州同德县
高寒草甸海拔３２０１ｍ的４号材料产草量最高，可作为饲草型牧草进行选育；采自果洛州玛多县高寒草原海拔４３８５ｍ
的１号材料表现出较好的综合生产性能和适应性，可作为饲草兼产籽型牧草进行选育。
关键词：野生垂穗披碱草；农艺性状；生产性能
中图分类号：Ｓ５４３．９　　　文献标识码：Ａ
　　青海省位于青藏高原东北隅，草地面积０．３６５
亿ｈｍ２，占全国草地面积的９．１２％，居全国第５位。
青海省牧草资源比较丰富，仅境内就有维管束植物
１１３科６３６属２４２０种，种子植物９９科６１７属２３８０
种，丰富的植物资源为优良牧草种质资源的筛选和
培育提供了良好基础。近些年来，科技工作者们先
后从当地野生采集的牧草种质资源中驯化选育出青
牧１号老芒麦（Ｅｌｙｍｕｓ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　Ｌ．ｃｖ．Ｑｉｎｇｍｕ
Ｎｏ．１）、青海扁茎早熟禾（Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　ｖａｒ．ａｎｃｅｐｓ
Ｇａｕｄ．ｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ）、青海草地早熟禾（Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎ－
ｓｉｓ　Ｌ．ｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ）、同德小花碱茅［Ｐｕｃｃｉｎｅｌｌｉａ
ｔｅｎｕｉｆｌｏｒａ（Ｇｒｉｓｅｂ．）Ｓｃｒｉｂｎ．＆ Ｍｅｒｒ．ｃｖ．Ｔｏｎｇｄｅ］
等优良牧草新品种，缓解了当地品种匮乏的现状。
随着国家一系列生态环境治理工程在青藏高原不同
生态区域的启动，需要提供适合不同生态区域推广
种植的优良牧草新品种，以满足生态治理的需求。
而青藏高原特殊的地理位置和气候特点，决定了牧
草新品种的选育必须从当地野生采集的牧草种质资
源中开展新品种选育工作，以满足生态环境治理和
草地畜牧业的发展。
垂穗披碱草（Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．）为禾本科
披碱草属多年生草本植物，是青藏高原地区分布最
广的优良牧草之一，具有广泛的生境可塑性［１］，从海
拔几米的区域到海拔５２００ｍ 以上的喜马拉雅山地
区均有分布［２～３］。垂穗披碱草抗寒性强，在极端
－４６．６℃低温下能安全越冬［４］；同时也具有较强的
抗旱性，但不耐长期水淹。对土壤的适应性也较广，
在ｐＨ值７．０～８．１的土壤上生长发育良好［５］；垂穗
披碱草草质柔软，茎叶茂盛，分蘖能力强，营养价值
高，是优质的饲用植物［６］。目前，有关于披碱草属的
研究，我国学者在抗逆性［７～８］、形态多样性［９］、形态
变异性比较［１０］、营养动态［１１］、生产性能及其栽培利
用［１２～１３］等方面做了许多工作，但有关于野生披碱草
属牧草驯化选育方面的研究报道较少。为此，以近
年来从青藏高原不同生态区域采集的野生披碱草属
种质资源为研究对象，通过初步的单株驯化选育和
农艺性状评价，为进一步培育出适应高寒地区种植
的高产优质、高抗的披碱草属牧草新品种提供科学
资料和理论依据。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地位于青海省畜牧兽医科学院草原所西宁
牧草种质资源圃，地理位置３６°４２＇１３９″Ｎ、１０１°４４＇３０９″
Ｅ，年均温５．５℃，海拔２３５１ｍ，１月均温－７．９℃，最低
气温－１９．５℃，７月均温１６．８℃，最高气温３０．１℃，年
均降水量４０２．３ｍｍ，年蒸发量１３１０．８ｍｍ，年平均相
对湿度５６％，全年日照时数为２６１８．３ｈ，无霜期１５０ｄ，
≥０℃年积温２７２３．２℃，≥１０℃年积温２２３０．５℃。土壤
为栗钙土。
—１５—
第３３卷　第６期　　　　　　　　　　中　国　草　地　学　报　　　　　　　　　　２０１１年１１月
　　Ｖｏｌ．３３　Ｎｏ．６　　　　　　　　　　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　　　　　　　　　　Ｎｏｖ．２０１１　　
１．２　供试材料
野生垂穗披碱草种质资源采集地、海拔及其草
场类型见表１。材料均由青海省畜牧兽医科学院草
原研究所提供。
表１　供试垂穗披碱草采集地及草场类型
Ｔａｂｌｅ　１　Ｌｏｃａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｒａｎｇｅｌａｎｄ
ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
编号
Ｎｕｍｂｅｒ
海拔（ｍ）
Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ（ｍ）
采集地
Ｌｏｃａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｃｏｌｅｃｔｉｏｎ
草场类型
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｔｙｐｅｓ
１　 ４３８５ 果洛州玛多县 高寒草原
２　 ４３５６ 果洛州玛沁县 高寒草甸
３　 ３４８８ 海南州共和县 高寒草甸
４　 ３２０１ 海南州同德县 高寒草甸
５　 ３４８９ 海南州共和县 高寒草原
６　 ３２４５ 海北州刚察县 高寒草原
７　 ３５３８ 海北州刚察县 高寒草甸
１．３　试验方法
供试材料播种前，对试验地精细平整，施有机
肥４．０ｋｇ／ｍ２，磷酸二铵２５ｇ／ｍ２，７月上旬播种，点
播，每份材料种植４０穴，株距５０ｃｍ×５０ｃｍ，播深３
～４ｃｍ，各材料间留２ｍ间距，以防种间杂交，出苗后
间苗，每穴仅留一株幼苗。生育期内灌水１～２次，
中耕除草３～４次，牧草枯黄后冬灌。
１．４　观测项目
抗性及综合适应性：测定越冬率并目测抗逆性。
主要农艺性状测定：测定各供试材料的物候期、
生长天数、生育天数以及生长第２年开花期的株高
（自然高度）和绝对高度、叶长、叶宽、单株冠幅和有
效分蘖数和花序长。
产量测定：各供试材料生长第２～４年，每年开
花期随机选取长势均匀的单株测定鲜草产量和干草
产量；蜡熟后期测种子产量，各材料测定５株。种子
收获后随机选取１０００粒种子，准确称重测其千粒
重，３次重复。
１．５　数据分析
所得数据采用 Ｅｘｃｅｌ　２００３进行初步整理，用
ＳＰＳＳ　１５．０进行方差分析。
２　结果与分析
２．１　生育期观测
试验表明，７份材料种植当年均以营养生长为
主，１０月中下旬枯黄，其中３号材料生长较快，枯黄
时处于拔节期，其余材料生长较缓慢，处于分蘖期。
表２显示，５号和７号材料越冬率较低，分别为５０％
与３０％；其他材料越冬率为１００％。各材料生长第
二年均能顺利完成整个生育期，４月中旬返青；１０月
中旬至下旬枯黄，其中３号材料表现出枯黄早（１０
月１４日枯黄）、生长天数短（１７９ｄ），其次为４号和５
号材料，６号材料表现出枯黄晚（１０月２５日枯黄）、
生长天数长（１９５ｄ）的特点；分蘖期、拔节期、抽穗期、
孕穗期、开花期、成熟期差异也较大，其中１号、６号
和７号材料７月下旬种子即可成熟，生育天数较短
（１００ｄ以内）；２号、３号、４号和５号材料种子成熟较
晚（８月中旬），生育天数较长（１１０ｄ以上）。
表２　供试垂穗披碱草越冬率及物候期
Ｔａｂｌｅ　２　Ｗｉｎｔｅｒ　ｓｕｒｖｉｖａｌ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
编　号
Ｎｕｍｂｅｒ
越冬率
（％）
Ｗｉｎｔｅｒ
ｓｕｒｖｉｖａｌ
ｒａｔｅ（％）
返青期
（ｍ／ｄ）
Ｔｕｒｎｉｎｇ
ｇｒｅｅｎ
（ｍ／ｄ）
分蘖期
（ｍ／ｄ）
Ｔｉｌｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
（ｍ／ｄ）
拔节期
（ｍ／ｄ）
Ｊｏｉｎｔｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
（ｍ／ｄ）
孕穗期
（ｍ／ｄ）
Ｂｏｏｔ
ｓｔａｇｅ
（ｍ／ｄ）
抽穗期
（ｍ／ｄ）
Ｈｅａｄｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
（ｍ／ｄ）
开花期
（ｍ／ｄ）
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ｐｅｒｉｏｄ
（ｍ／ｄ）
成熟期
（ｍ／ｄ）
Ｍａｔｕｒｉｔｙ
ｓｔａｇｅ
（ｍ／ｄ）
枯黄期
（ｍ／ｄ）
Ｆａｄｅ
ｓｔａｇｅ
（ｍ／ｄ）
生长天数
（ｄ）
Ｄａｙｓ　ｆｏｒ
ｓｔａｎｄｉｎｇ
ｃｒｏｐ（ｄ）
生育天数
（ｄ）
Ｄａｙｓ　ｏｆ
ｇｒｏｗｔｈ（ｄ）
１　 １００　 ４／１２　 ４／３０　 ５／２４　 ６／４　 ６／１１　 ６／２４　 ７／２１　 １０／２０　 １９１　 １００
２　 １００　 ４／１４　 ５／１０　 ５／２７　 ６／４　 ６／１１　 ６／２５　 ８／１３　 １０／２２　 １９１　 １２１
３　 １００　 ４／１８　 ５／１９　 ６／９　 ６／１７　 ６／２５　 ７／９　 ８／１２　 １０／１４　 １７９　 １１６
４　 １００　 ４／１４　 ５／１３　 ６／１１　 ６／２５　 ７／１２　 ７／２３　 ８／１８　 １０／１６　 １８５　 １２６
５　 ５０　 ４／２０　 ５／２０　 ６／５　 ６／１０　 ６／２０　 ７／１　 ８／１０　 １０／１８　 １８１　 １１２
６　 １００　 ４／１３　 ５／７　 ６／３　 ６／７　 ６／１１　 ６／１６　 ７／２３　 １０／２５　 １９５　 １０１
７　 ３０　 ４／１７　 ５／１０　 ６／１　 ６／８　 ６／１７　 ６／２３　 ７／２３　 １０／２０　 １８６　 ９７
２．２　主要农艺性状
表３显示，从株高来看４号材料自然高度较高
（１６０ｃｍ），显著高于其他材料６０～９０ｃｍ（Ｐ＜０．０５），
其他材料间２号与５号、１号与３号间差异不显著；
—２５—
中国草地学报　２０１１年　第３３卷　第６期
绝对高度以４号材料最高，达１７５．７ｃｍ，显著高于其
他材料（Ｐ＜０．０５），６号最低（９６．７ｃｍ）；材料间２
号、３号与７号差异不显著。叶长除３号和６号材
料无显著差异外，均差异显著（Ｐ＜０．０５），其中４号
材料叶片较长 （３０．６ｃｍ），１ 号 材 料 叶 片 较 短
（１１．７ｃｍ）；４号材料叶宽达１．８ｃｍ，显著高于其他材
料（Ｐ＜０．０５），其他材料叶宽在１．０ｃｍ以下且差异
不显著。单株冠幅表明，５号与７号、２号与４号材
料差异不显著，其他材料间均差异显著（Ｐ＜０．０５），
其中５号与７号材料株型开散，占地面积较大，冠幅
相对较大（１００ｃｍ以上），３号材料株型较紧簇，占地
面积较小，冠幅相对较小（７２．４ｃｍ）。有效分蘖数除
２号与７号材料差异不显著外，其他材料间均差异
显著（Ｐ＜０．０５），其中４号材料分蘖数最多（１８０个／株），
约是５号材料的３．３倍。花序长在１６～２６ｃｍ 之
间，其中以 ６ 号材料最长 （２６．０ｃｍ），５ 号最短
（１６．４ｃｍ）。千粒重表明，１号与２号、５号与７号材
料间差异不显著（Ｐ＞０．０５），其他材料间差异显著，
其中２号材料千粒重最大（２．０２ｇ／千粒），４号千粒
重最小（１．０２ｇ／千粒）。
表３　供试垂穗披碱草农艺学性状比较
Ｔａｂｌｅ　３　Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
编　号
Ｎｕｍｂｅｒ
自然高度
（ｃｍ）
Ｎａｔｕｒａｌ
ｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
绝对高度（ｃｍ）
Ａｂｓｏｌｕｔｅ
ｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
叶长（ｃｍ）
Ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
ｌｅａｆ（ｃｍ）
叶宽
（ｃｍ）
Ｗｉｄｔｈ　ｏｆ
ｌｅａｆ（ｃｍ）
单株冠幅
（ｃｍ）
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｃａｎｏｐｙ（ｃｍ）
有效分蘖数
（ｎｕｍｂｅｒ／ｔｉｌｅｒ）
Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｔｉｌｅｒ
ｎｕｍｂｅｒ
（ｎｕｍｂｅｒ／ｔｉｌｅｒ）
花序长（ｃｍ）
Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
千粒重（ｇ）
Ｔｈｏｕｓａｎｄ
ｓｅｅｄ　ｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
１　 ９０．１±１．４ｃ １０５．６±２．２ｄ １１．７±１．１ｆ ０．８±０．１ｂ ８５．７±１．４ｅ ７４．０±１．２ｅ １７．８±２．０ｄ ３．９４±０．０８ａ
２　 ９７．３±３．６ｂ １２０．７±２．０ｃ ２６．２±１．０ｃ ０．９±０．１ｂ ９１．７±１．３ｃ ７８．０±１．０ｄ ２４．７±１．４ａｂｃ　 ４．０２±０．１４ａ
３　 ８７．８±２．４ｃ １１５．２±２．０ｃ １４．７±１．０ｅ ０．８±０．１ｂ ７２．４±２．０ｆ １１２．０±１．０ｂ ２２．２±２．１ｂｃ　 ２．４４±０．０７ｄ
４　 １６０．７±５．１ａ １７５．７±２．５ａ ３０．６±０．９ａ １．８±０．３ａ ８９．６±１．３ｃｄ　 １８０．０±１．４ａ ２５．３±１．３ａｂ　 １．０２±０．１０ｅ
５　 ９５．４±２．０ｂ １３０．４±１．７ｂ ２８．７±１．０ｂ ０．８±０．１ｂ １０５．６±１．２ａ ５４．０±１．９ｆ １６．４±１．８ｄ ３．０５±０．１０ｃ
６　 ６６．４±１．８ｅ ９６．９±１．８ｅ １５．１±０．３ｅ ０．８±０．１ｂ ８７．２±１．１ｄｅ　 ８３．０±０．６ｃ ２６．０±１．７ａ ３．７０±０．１０ｂ
７　 ７９．１±０．８ｄ １１３．７±１０．７ｃ １８．０±０．７ｄ ０．７±０．１ｂ １０３．０±１．７ａｂ　 ７７．７±１．１ｄ ２２．０±１．３ｃ ３．１８±０．０４ｃ
　　注：同列不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
　　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　０．０５ｌｅｖｅｌ．
２．３　草产量
同一材料不同生长年限鲜草产量，除２号、６号
和７号第２年与第４年差异不显著外，其他均差异
显著（Ｐ＜０．０５）。其中４号材料不同生长年限产量
均显著高于其它材料，其产量分别为７５０．０ｇ／株、
１０８０．２ｇ／株、５４６．７ｇ／株，７号材料产量最低。鲜草
平均产量除３号和５号材料差异不显著外，其他材
料间均呈现显著性差异（Ｐ＜０．０５），其中４号材料
产量最高，鲜草平均产量为７９２．３ｇ／株，其次为２号
材料（２４３．７ｇ／株），６号材料较差（１０８．７ｇ／株）。总
体来看，７份材料第２～４年际间的鲜草产量均呈先
增后降的变化趋势，在第３年达到产量高峰，平均产
量为３４７．２ｇ／株，第４年呈下降趋势，平均产量为
２００．３ｇ／株。
干草产量具有和鲜草产量相同的变化趋势（见
表４）。７份供试材料草产量高低依次为４号＞２号
＞１号＞３号＞５号＞６号＞７号。
２．４　种子产量
同一生育年限不同供试材料种子产量间差异显著
（Ｐ＜０．０５，表５）。其中，第２年６号材料的种子产量最
高（２８．１４ｇ／株）；第３年１号材料最高（３９．８５ｇ／株）；第
４年６号材料最高（１９．２６ｇ／株）。同种供试材料不
同生育年限，第３年种子产量均显著高于第２年和
第４年（Ｐ＜０．０５），其它年限除１号和３号材料差异
显著外（Ｐ＜０．０５），其他材料差异不显著。从整体
来看，所有供试材料第３年种子产量均比第２年和
第４年高；３年的种子平均产量２号、３号、５号、７
号材料差异不显著，其他材料间差异显著（Ｐ＜
０．０５），其中６号材料种子产量最高，平均产量为
２５．８７ｇ／株，其次为１号材料（２３．０１ｇ／株），４号材
料最低（１２．２８ｇ／株）。
—３５—
梁国玲　周青平　颜红波　刘文辉　高寒地区野生垂穗披碱草农艺性状及生产性能评价
表４　供试垂穗披碱草草产量
Ｔａｂｌｅ　４　Ｆｏｒａｇｅ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
编　号
Ｎｕｍｂｅｒ
鲜草产量（ｇ／株）ＦＹ（ｇ／ｔｉｌｅｒ） 干草产量（ｇ／株）ＨＹ（ｇ／ｔｉｌｅｒ）
第二年
Ｓｅｃｏｎｄ　ｙｅａｒ
第三年
Ｔｈｉｒｄ　ｙｅａｒ
第四年
Ｆｏｕｒｔｈ　ｙｅａｒ
平均
Ａｖｅｒａｇｅ
第二年
Ｓｅｃｏｎｄ　ｙｅａｒ
第三年
Ｔｈｉｒｄ　ｙｅａｒ
第四年
Ｆｏｕｒｔｈ　ｙｅａｒ
平均
Ａｖｅｒａｇｅ
１　 １９０．５±５．４Ｂｃ　 ３１２．４±９．２Ａｂ　１５６．７±１１．４Ｃｃ　 ２１９．９±８．６ｃ ９１．０±７．５Ｂｃ　１５３．９±７．６Ａｂ　７８．４±９．４Ｂｃ　１０７．７±６．７ｃ
２　 ２３２．５±５．０Ｂｂ　２８４．６±１２．８Ａｂｃ　２１４．０±１１．５Ｂｂ　 ２４３．７±９．７ｂ １０９．０±８．３Ｂｂ　１３６．２±７．１Ａｃ　１０１．９±７．６Ｂｂ　１１５．７±７．３ｂ
３　 １８０．０±６．１Ｂｃ　２４１．８±１３．７Ａｃｄ　１４３．３±８．８Ｃｃ　 １８８．４±９．２ｄ ９０．０±８．１Ｂｃ　１２４．６±５．４Ａｃｄ　７３．１±４．９Ｃｃ　９５．９±６．１ｄ
４　 ７５０．０±９．６Ｂａ　１０８０．２±６４．０Ａａ　５４６．７±２５．６Ｃａ　 ７９２．３±２８．０ａ ３５０．０±１６．０Ｂａ　５１４．４±１２．４Ａａ　２５４．３±１２．５Ｃａ　３７２．９±１３．６ａ
５　 １８０．６±９．４Ｂｃ　２２６．８±１１．１Ａｄ　１３６．９±６．９Ｃｃ　 １８１．４±８．８ｄ ９５．０±４．８Ｂｂｃ　１１６．３±８．７Ａｄ　６５．８±５．７Ｃｃ　９２．４±６．１ｄ
６　 １２１．０±８．１Ｂｄ　１５６．８±１０．７Ａｅ　１０６．１±１２．０Ｂｄ　 １２８．０±９．４ｅ ４１．０±４．３Ｂｄ　５４．１±６．４Ａｅ　３６．２±５．３Ｂｄ　４３．８±４．７ｅ
７　 １００．０±５．８Ｂｅ　 １２７．６±９．５Ａｅ　 ９８．４±９．１Ｂｄ　 １０８．７±２．１ｆ ３２．５±６．１Ａｄ　４３．３±８．７Ａｅ　３２．７±６．５Ａｄ　３６．１±６．８ｆ
平均 ２５０．７±２２４．６Ｂ ３４７．２±３２９．８Ａ ２００．３±１５７．４Ｃ １１５．５±１０７．３Ｂ１６３．３±１６０．３Ａ９１．８±７５．６Ｃ
　　注：列中小写字母或行中大写字母不同者均为０．０５水平上差异显著，下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｃｏｌｕｍｎｓ　ａｎｄ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｌｉｎｅｓ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　０．０５ｌｅｖｅｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；ｔｈｅ
ｓａｍｅ　ａｓ　ｂｅｌｏｗ．
表５　供试垂穗披碱草种子产量
Ｔａｂｌｅ　５　Ｓｅｅｄ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
编　号
Ｎｕｍｂｅｒ
第二年（ｇ／株）
Ｓｅｃｏｎｄ　ｙｅａｒ
（ｇ／ｔｉｌｅｒ）
第三年（ｇ／株）
Ｔｈｉｒｄ　ｙｅａｒ
（ｇ／ｔｉｌｅｒ）
第四年（ｇ／株）
Ｆｏｕｒｔｈ　ｙｅａｒ
（ｇ／ｔｉｌｅｒ）
平　均
Ａｖｅｒａｇｅ
１　 １８．３８±１．１０Ｂｃ　 ３９．８５±０．６７Ａａ　 １０．８０±１．３８Ｃｃ　 ２３．０１±１．０１ｂ
２　 １５．４８±２．０１Ｂｄｅ　 ２２．９６±１．２８Ａｂｃ　 １３．２５±１．２２Ｂｂ　 １７．２３±１．３４ｃ
３　 １６．４６±１．００Ｂｃｄ　 ２４．２５±１．１３Ａｂｃ　 １１．８０±１．１０Ｃｂｃ　 １７．５０±１．０５ｃ
４　 ９．６８±１．１７Ｂｆ　 １８．７４±１．６７Ａｃ　 ８．４２±１．０６Ｂｄ　 １２．２８±１．０８ｄ
５　 ２０．８３±０．９４Ａｂ　 ２２．４６±１．００Ａｂｃ　 ７．０２±１．３３Ｂｄ　 １６．７７±１．０２ｃ
６　 ２８．１４±１．４８Ａａ　 ３０．２１±１．４５Ａｂ　 １９．２６±０．９１Ｂａ　 ２５．８７±１．２４ａ
７　 １３．２５±１．２３Ｂｅ　 １９．７３±１．０３Ａｃ　 １２．６１±１．０１Ｂｂｃ　 １５．２０±０．９３ｃ
平均 １７．４６±５．９１Ｂ ２５．４６±７．３５Ａ １１．８８±３．９５Ｃ
３　结论与讨论
试验结果表明，供试野生垂穗披碱草在西宁地
区均能完成整个生育期，表现出抗旱、抗病虫的特
性。耐寒性差别较大，采自海北州刚察县高寒草甸
的７号材料越冬率低（３０％），其次为海南州共和县
高寒草原采集的５号材料（５０％），其他材料均能完
全越冬，说明７号与５号材料抗寒性能较差，不适宜
在高海拔地区种植。生育期表明，１号、６号与７号
材料生育天数较短（１００ｄ内），属早熟材料；其次为３
号和５号材料（１１０～１２０ｄ内）；２号和４号材料生育
天数相对较长（１２０ｄ以上），属晚熟材料。
主要农艺学性状表明，７份材料中４号材料的
株高、叶长、叶宽有效分蘖数、花序长均显著优于其
它材料，表现出较好的潜在生产性能，应作为重点选
育对象。
产量表明，７份材料中采自海南州同德县高寒
草甸的４号材料产草量最高，表现出较好的饲草生
产性能，其平均鲜、干草产量分别为７９２．３ｇ／株，
３７２．９ｇ／株，可作为饲草型牧草进行重点培育。果
洛州玛多县高寒草原采集的１号表现出较好的综合
生产性能，应进一步进行驯化、培育。海北州刚察县
高寒草原采集的６号材料种子产量最高，其平均种
子产量为２５．８７ｇ／株，但其草产量较低，在饲草料基
—４５—
中国草地学报　２０１１年　第３３卷　第６期
地建设和退化草地改良、放牧利用等方面利用价值
较小，可作为普通选育对象。果洛州玛沁县高寒草
甸采集的２号、海南州共和县高寒草甸采集的３号
与高寒草原采集的５号表现一般，可作为资源进行
保存。采自海北州刚察县高寒草甸的７号材料种子
产量和产草量均较低，同时抗寒性差，在进一步选育
中应用价值不大，应首先予以淘汰。
试验对７份材料单株的综合分析表明，２号和４
号材料综合适应性和产量性状均表现较好，应作为
重点选育对象。因此，在下一步选育中应与当地已
登记披碱草属品种进行小区品比试验，并对营养成
分、落粒性、退化程度、耐刈性、耐践踏性等方面进行
深入研究，进一步确定其生产性能、饲草品质和利用
价值，为新品种选育提供科学资料和理论依据。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］　陈默君，贾慎修．中国饲用植物志［Ｍ］．北京：中国农业出版社，
２００２：１１９－１２０．
Ｃｈｅｎ　Ｍｏｊｕｎ，Ｊｉａ　Ｓｈｅｎｘｉｕ．Ｆｏｒａｇｅ　ｆｌｏｒａｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｐｒｅｓｓ，２００２：１１９－１２０．
［２］　卢宝荣．披碱草属与大麦属系统关系的研究［Ｊ］．植物分类学
报，１９９７，３５（３）：１９３－２０７．
Ｌｕ　Ｂａｏｒｏｍｇ．Ｓｔｕｄｙｉｎｇ　ｏｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｅｌｙｍｕｓ　Ｌ．ａｎｄ
Ｂａｒｌｅｙｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ　ａｎｄ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，
１９９７，３５（３）：１９３－２０７．
［３］　陆光平，聂斌．垂穗披碱草利用价值评价［Ｊ］．草业科学，２００２，
（９）：１３－１５．
Ｌｕ　Ｇｕａｎｇｐｉｎｇ，Ｎｉｅ　Ｂｉｎ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｕｓａｇｅ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　Ｅｌｙｍｕｓ
ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．［Ｊ］．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２，（９）：１３－１５．
［４］　张普金，徐长林，周爱琴．人工垂穗披碱草草地植物量动态研究
［Ｊ］．草原与草坪，１９９５，（３）：１９－２２．
Ｚｈａｎｇ　Ｐｕｊｉｎ，Ｘｕ　Ｃｈａｎｇｌｉｎ，Ｚｈｏｕ　Ａｉｑｉｎ．Ｓｔｕｄｙｉｎｇ　ｏｎ　ｂｉｏｍａｓｓ
ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｎ　ａｒｔｉｆｉｃａｌ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ａｎｄ　Ｔｕｒｆ，１９９５，（３）：１９－２２．
［５］　蒋尤泉．中国作物及其野生近缘植物：饲用及绿肥作物卷［Ｍ］．
北京：中国农出版社，２００７：１４２－１４４．
Ｊｉａｎｇ　Ｙｏｕｑｕａｎ．Ｃｈｉｎａ　ｃｒｏｐ　ａｎｄ　ｗｉｌｄ　ｃｌｏｓｅ　ｋｉｎｓｈｉｐ：Ｖｏｌｕｍｅ　ｆｏｒ
ｆｏｒａｇｅ　ａｎｄ　ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ　ｃｒｏｐｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ａｇｉｃｕｌｔｕｒｅ
Ｐｒｅｓｓ，２００７：１４２－１４４．
［６］　马玉宝，徐柱，李临杭．在旱作条件下引种野生垂穗披碱草农艺
性状评价的试验［Ｊ］．内蒙古科技与经济，２００８，１６７（１３）：３５－
３６．
Ｍａ　Ｙｕｂａｏ，Ｘｕ　Ｚｈｕ，Ｌｉ　Ｌｉｎｈａｎｇ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｃｈａｒ－
ａｃｔｅｒｓ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．ｕｎｄｅｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
［Ｊ］．Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　＆ Ｅｃｏｎｏｍｙ，２００８，
１６７（１３）：３５－３６．
［７］　祁娟，徐柱，马玉宝，等．披碱草属六种野生牧草苗期抗旱胁迫
的生理变化［Ｊ］．中国草地学报，２００８，３０（５）：１８－２４．
Ｑｉ　Ｊｕａｎ，Ｘｕ　Ｚｈｕ，Ｍａ　Ｙｕｂａｏ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｓｉｘ　ｗｉｌｄ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｔ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｓｔａｇｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２００８，３０（５）：
１８－２４．
［８］　王丽娟，李青丰．预措处理对禾本科牧草种子萌发、成苗及幼苗
耐旱性的影响［Ｊ］．中国草地学报，２００８，３０（１）：４５－４９．
Ｗａｎｇ　Ｌｉｊｕａｎ，Ｌｉ　Ｑｉｎｇｆｅｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｇｅｒｍｉ－
ｎａｔｉｏｎ，ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｏｆ　ｇｒａｍｉｎｅｏｕｓ
ｓｅｅｄｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２００８，３０（１）：４５－４９．
［９］　严学兵，周禾，王堃，等．披碱草属植物形态多样性及其主成分
分析［Ｊ］．草地学报，２００５，１３（２）：１１１－１１５．
Ｙａｎ　Ｘｕｅｂｉｎｇ，Ｚｈｏｕ　Ｈｅ，Ｗａｎｇ　Ｋｕｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒ－
ｓｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　Ｅｌｙｍｕｓ
ｓｐｐ．［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｅｓｔｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００５，１３（２）：１１１－１１５．
［１０］　王海清，徐柱，祁娟．披碱草属四种植物主要形态特征的变异
性比较［Ｊ］．中国草地学报，２００９，３１（３）：３０－３５．
Ｗａｎｇ　Ｈａｉｑｉｎｇ，Ｘｕ　Ｚｈｕ，Ｑｉ　Ｊｕａｎ．Ａ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　Ｅｌｙｍｕｓ　Ｌ．［Ｊ］．
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２００９，３１（３）：３０－３５．
［１１］　刘文辉，周青平，颜红波，等．高寒地区施肥对短芒老芒麦草产
量和种子产量的影响［Ｊ］．草地学报，２００７，１５（２）：１９３－１９５．
Ｌｉｕ　Ｗｅｎｈｕｉ，Ｚｈｏｕ　Ｑｉｎｇｐｉｎｇ，Ｙａｎ　Ｈｏｎｇｂｏ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｈａｙ　ａｎｄ　ｓｅｅｄ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｂｒｅｖｉａｒｉｓｔａｔｕｓ　ｉｎ
ａｌｐｉｎｅ　ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｅｓｔｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００７，１５（２）：１９３－１９５．
［１２］　刘军芳，汪新川，刘文辉．四份披碱草属牧草在同德地区生产
性能评价［Ｊ］．中国草地学报，２０１０，３２（６）：８１－８５
Ｌｉｕ　Ｊｕｎｆａｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｘｉｎｃｈｕａｎ，Ｌｉｕ　Ｗｅｎｈｕｉ．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｐｅｒ－
ｆｏｒｍａｎｃｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｆｏｕｒ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　Ｔｏｎｇｄｅ　ｒｅｇｉｏｎ
［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２０１０，３２（６）：８１－８５．
［１３］　张众，王比德，吴渠来，等．农牧老芒麦的选育推广及栽培利用
［Ｊ］．中国草地，１９９５，（４）：２９－３２．
Ｚｈａｎｇ　Ｚｈｏｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｂｉｄｅ，Ｗｕ　Ｑｕｌａｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｂｒｅｅｄｉｎｇ，ｓｅｌｅｃ－
ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ　ｏｆ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　Ｌ．ｃｖ‘Ｎｏｎｇｍｕ’［Ｊ］．
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，１９９５，（４）：２９－３２．
—５５—
梁国玲　周青平　颜红波　刘文辉　高寒地区野生垂穗披碱草农艺性状及生产性能评价
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ａｎｄ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ
Ｓｅｖｅｎ　Ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｗｉｌｄ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．ｉｎ　Ａｌｐｉｎｅ　Ａｒｅａｓ
ＬＩＡＮＧ　Ｇｕｏ－ｌｉｎｇ，ＺＨＯＵ　Ｑｉｎｇ－ｐｉｎｇ，ＹＡＮ　Ｈｏｎｇ－ｂｏ，ＬＩＵ　Ｗｅｎ－ｈｕｉ
（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ
Ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｘｉｎｉｎｇ８１００１６，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｓｅｌｅｃｔ　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｐｒｏｍｉｓｉｎｇ　ｆｏｒａｇｅ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｔｈｅ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ａｎｄ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．，ｃｏｌｅｃｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｌｔｉｔｕｄｅｓ，ｗｅｒｅ　ｅｖａｌｕａｔｅｄ　ｉｎ　Ｘｉｎｉｎｇ（３６°４２＇１３９〞Ｎ，１０１°４４＇３０９″Ｅ）．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ａｃ－
ｃｅｓｓｉｏｎ　Ｎｏ．４ｃｏｌｅｃｔｅｄ　ｉｎ　ａｌｐｉｎｅ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ　Ｔｏｎｇｄｅ　Ｃｏｕｎｔｙ（３２０１ｍａ．ｓ．ｌ．）ｈａｄ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｆｏｒａｇｅ　ｙｉｅｌｄ
ａｎｄ　ｃａｎ　ｂｅ　ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｅｄ　ｔｏ　ａ　ｖａｒｉｅｔｙ　ｏｆ　ｈｉｇｈ　ｆｏｒａｇｅ　ｙｉｅｌｄ．Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ　Ｎｏ．１ｃｏｌｅｃｔｅｄ　ｉｎ　ａｌｐｉｎｅ　ｍｅａｄｏｗ　ｉｎ
Ｍａｄｕｏ　Ｃｏｕｎｔｙ（４３８５ｍａ．ｓ．ｌ．）ｈａｄ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ａｄａｐｔａｔｉｏｎ，ｓｅｅｄ　ａｎｄ　ｆｏｒａｇｅ　ｙｉｅｌｄ；ｉｔ　ｃａｎ　ｂｅ　ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｅｄ　ｔｏ　ａ
ｖａｒｉｅｔｙ　ｆｏｒ　ｓｅｅｄ　ａｎｄ　ｆｏｒａｇｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｗｉｌｄ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．；Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ；Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ
—６５—
中国草地学报　２０１１年　第３３卷　第６期