全 文 ：杂草科学 19 95年 第 4 期
莎多伏与稻乐思混用防除稻田
扁秆蕉草 、稗草试验小结
唐立丰
(江苏省国营新洋农场 2 2 4 30 0)
冯维率
(江苏省农垦总公司农业处)
莎多伏 ( se t o 什 )和稻乐思 (uD al ri e e 即杜
尔)为瑞士汽巴一嘉基公司生产的防除稻田杂
草的除草剂 。 为了了解莎多伏和稻乐思防除
稻田杂草的效果和适宜用量 , 1 9 9 4年进行了
不同用量比较试验 。 现将结果整理如下 。
一 、 材 料 与 方 法
(一 )供试药剂及来源
2 0 %莎多伏颗粒剂和 72 %稻乐思乳油 ,
瑞士汽巴 一嘉基公司生产 ; 10 %稻无草可湿
粉 ,江苏如东农药厂生产 ; 50 %乙草胺乳油和
60 %丁草胺乳油 ,江苏昆山化工厂生产 。
(二 )试验处理
每亩 2 0%莎多伏 宛 、 1飞 、 2飞 和 3飞分
别与 72 %稻乐思 1sm l 混用 , 10 %稻无草 2呢
分别与 50 %乙草胺 1m5 l 和 60 %丁 草胺
10 m0
l 为对照药剂处理 , 另设空白对照共 7
个处理 。 随机区组封咧 ,重复 3 次 ,小区面积
20rn
2 。 药土法施药 ,亩用药土 2 0kg 。
(三 )试验基本情况
试验设在新洋农场十二支场 sl 3w , 试
验地土壤为滨海脱盐沙壤土 ,土壤含有机质
1
.
2%
, p H S
.
0
,前茬为大麦 。 水稻品种为盐粳
18 7
,于 6 月 6 日上水整地 , 6 月 8 日栽秧 , 栽
后 3天施药 。 施药时未见杂草出土 ,药后保持
3一 sc m 水层 5 天 。 药后 10 天内均为晴好天
气 , 日平均气温 2 . 6℃ ,平均最高和最低气
温分别为 26 . 8℃和 1 8. 8℃ 。 施药后 35 天将
各处理小区内杂草全部拔除 。
(四 )试验调查方法
每小区取 5 点 ,每点 l m “ ,分别于药后 15
天和 30 天调查样点内杂草密度 , 药后 30 天
加测杂草地上部鲜重 ,齐穗期调查成穗数 。
二 、 试 验 结 果
(一 )对水稻的安全性
试验各施药处理的秧苗返青活棵后及分
桑期无明显不良症状。 在齐穗期调查 ,莎多伏
5~ 20 9 (亩商品量 ,下同 )与稻乐思混用处理
的单穴成穗数和亩穗数均有随莎多伏用量增
加而提高的趋势 。 当莎多伏亩用量增加到
3飞 , 水稻的单穴成穗数和亩穗数似乎有下降
趋势 (表 1 ) ,但处理间差异不显著 。
(二 )对稻田杂草的防效
本试验中 ,各施药处理对稗草均有 良好
的防除效果 (表 2) 。 莎多伏 宛 与稻乐思混用
表 1 莎多伏与稻乐思混用对水稻成穗数的影响
处 理
(亩商品量 )
收获密度
(万卿亩 ) 亩成穗(万 ) 较对照增加(肠)穴穗单成
莎多伏 5 9十稻乐思 1m5 l
莎多伏 10 9十稻乐思 1 s ml
莎多伏 2 05 十稻乐思 1 5耐
莎多伏 3呢十稻乐思 15 ml
稻无草 2 0 8十乙草胺 z s m l
稻无草 2飞十丁草胺 1 0m0 l
对 照
2
.
2 5 7
2
.
2 17
2
.
19 4
2
.
16 5
2
.
2 22
2
.
2 35
2
.
09 8
1 0
.
6
10
.
2 7
1 1
.
2 6
9
.
8 9
1 1
.
9 7
1 1
.
13
1 0
.
5 9
2 3
.
9 3 4
2 2
.
76 7
2 4
.
7 0 7
2 1
.
4 0 9
2 6
.
6
2 4
.
8 6 7
2 2
.
2 1 3
7
.
7 5
2
.
4 9
1 1
.
2 3
一 .3 2 5
1 9
。
7 5
1 1
.
9 5
杂草科学 1995 年 第 4期 l9
表 2 莎多伏与稻乐思混用对稻田稗草的防除效果
处 理
(亩商品量)
莎多伏 5 9 +稻乐思 15 m l
莎多伏 l飞十稻乐思 15 m l
莎多伏 2飞 +稻乐思 1 5 m l
莎多伏 3 5 0十稻乐思 15 m l
稻无草 2 09 斗乙草胺 15 m -
稻无草 2 09 +丁草胺 l om ol
对 照
药后 15 天 药后 3 0天 药后 3 0天鲜重
株/ m Z防敛 ( 肠) 株/ m Z防效( % ) g/ m Z
0
1 1
.
3
0
O
5
0
9 2 2
.
3
防效 ( % )
勺J
六U .n八1
nU
0
.
3
7 0 7
1 0 0
9 6
.
1
1 0 0
1 0 0
9 6
.
1
1 0 0
1 0 0
9 5
。
1
1 0 0
1 0 0
9 7
.
8
1 0 0
1 086
,J
nUnnU八曰.
nU
处理对扁秆蕉草的防效较差 ,药后 30 天扁秆 处理 ,并且随着莎多伏用量增加 ,其防效有所
蕉草的株残留和鲜重残留量均与对照的差异 提高 。 莎多伏增加到 3飞与稻乐思混用 , 药后
不显著 。 当莎多伏用量增加到 1呢 , 药后 30 30 天对扁秆蕉草的株防效和鲜重防效分别
夭对扁秆蕉草株防效和鲜重防效分别可达多口 泛J 臼8 4 . 1%和 90 . 4% ,好于稻无草与丁草胺
72
.
1%和 79 . 1% , 好于稻无草与乙草胺混用 混用处理 (表 3) 。 各施药处理对稻 田杂草的
表 3 莎多伏与稻乐思混用防除扁秆蔗草的效果
处 理
(亩商品量 )
药后 15 天 药后 30 天 药后 30 天鲜重
株 /m ” 防效 (% ) 防效 (% ) 防效 (% )
莎多伏 5 9 + 稻乐思 1 5ml
莎多伏 10 9 + 稻乐思 1 sm l
莎多伏 2 0 9 + 稻乐思 15 ml
莎多伏 3 0 9 + 稻乐思 15 m l
稻无草 2飞 + 乙草胺 15 ml
稻无草 2 05 + 丁草胺 10 m0 l
7
.
7
1
。
7
l
。
3
6 5
.
5
9 2
.
4
9 4
.
2
1 0 0
3 2
.
1
9 l
株 /m Z
5 6
.
6b
16
。
7 a
2 4
.
4
7 2
.
1
7 4
.
8
8 4
.
1
7 6
.
2
7 7
。
7
g
m/
2
1 5 1
.
g b
5 5
.
a3
5 1
.
l a
2 5
.
a3
6 a5
4 a0
4.2 5
79
。
l
8 .0 7
9 0
。
4
7 .5 4
8 4
。
8
gas
lnù匕,It/,é劝 .二,立一 .上
照又丁 2 2 . 3 7 4 . g b 2 6 4 . b3
- -
.
- 口
. .
-
.一~ . . . . . . . . . -一- .~ . 州 . ~ ~ - - - ~ 州 . . ~ .一 - - .~ . .- -一 - - - .口 . . . 侧一对综合防效以莎多伏 、 3呢 与稻乐思混用处理为 与稻乐思混用 、 丁草胺或乙草胺与稻无草混最好 ,药后 30 天的综合株防效和鲜重防效分 用等处理的综合除草效果接近 ;莎多伏 s5 与别达到 85 . 6 %和 94 . 9 % ;莎多伏 10 一 2飞 稻乐思混用处理综合除草效果差 ,与其它施表 4 莎多伏与稻乐恩昆用的综合除草效果
处 理
(亩商品量 )
药后 15 天 药后 30 天 药后 30 天杂草鲜重
株 /m “ 防效 (% ) 防效 ( % )
7
.
7
内匕O仙8一.89451
7 1
.
8
9 3
.
8
9 5
.
2
1 0 0
8 2
.
6
9 2 7
株 /m Z
5 6
.
6 b
2 1
.
Z a
18
.
ga
1 1
.
g a
18
.
l a
16
.
7 a
8 2
.
6 b
防效 (% )
3 1
.
5
7 4
.
3
7 7
.
1
8 5
.
6
7.8 1
79
.
8
g /m Z
1 5 1
。
g b
6 6
.
6a
51
. 玩
2 5
.
3a
7阮
4 0
.
3a
4 9 .3 6c
6 9
。
2
8 6
。
5
`胜一曰.上
7s
0.4 2.27
莎多伏 59 十稻乐思 15m l
莎多伏 10 9十稻乐思 15ml
莎多伏 2 09 + 稻乐思 15m l
莎多伏 3飞十稻乐思 15ml
稻无草 2 09十乙草胺 15 ml
稻无草 2 05 + 丁草胺 10 0m l
对 照
药处理相比差异显著 (表 4 ) 。
三 、 小 结 与 讨 论
72 %稻乐思每亩 1 5m l 对稗草防效与
60 %丁草胺 10 0m l 或 50 %乙草胺 15 ml 相
似 。 莎多伏在水稻栽插初期施用对扁秆蕉草
有一定封闭效果 。 20 %莎多伏的亩用量不宜
低于 1飞 。 20 %莎多伏 3飞 与 72 写稻乐思混
用除草效果最高 ,而水稻成穗数却最低 , 其原
因还有待于进一步试验 。