全 文 ：不同类型肥料对草地早熟禾生长及草坪质量的影响
刘　帅 ,韩建国 ,孙　强
(中国农业大学 草地研究所 ,草业科学北京市重点实验室 ,北京 ,100094)
　　摘要:在北京地区通过一年的大田试验 ,研究缓释肥和速效肥对草地早熟禾草坪草生长及草坪质
量的影响。研究表明速效肥可以迅速改善草坪颜色 ,但缓释肥对草坪颜色的改善效果更为持久 ,更能提
高草坪的均一度 。缓释肥的应用减小了草坪生长速率的波动 ,有利于保持草体内 N浓度相对稳定。
　　关键词:缓释肥;速效肥;草地早熟禾;草坪质量;
　　中图分类号:S 688.4　　文献标识码:A　　文章编号:1009-5500(2004)04-0047-04
近 20年来随着绿化 、户外运动 、休闲旅游和生态
环境建设的深入 ,我国的草坪业有了飞速的发展 , “草
坪文化”成为时尚。而维持良好的草坪质量离不开科
学的养护管理技术 ,其中施肥是草坪养护管的最重要
手段之一 ,而近年来缓释肥在草坪施肥中应用的越来
越普遍 。特别是 20世纪 80年代以来 ,环境保护运动
促使欧美日等许多国家的学者做了大量关于缓释肥在
草坪上应用的试验 ,主要集中在不同类型缓释肥及颗
粒大小不同的缓释肥与常规氮肥在草坪上应用效果的
比较[ 1～ 5] 。在国内相关研究起步较晚 ,边秀举研究了
不同肥料剂型对多年生黑麦草草坪生长及质量的影
响[ 6] 。刘玉杰 、韩建国等对高羊茅草坪施肥的研究表
明 ,在供试 4种肥料中 ,尿素养分释放的速率最快 ,肥
效最短 ,Osmocode 控释肥释放速率最低 ,肥效持续时
间最长[ 7] 。本试验通过对不同肥料类型对草地早熟禾
草坪草生长及草坪质量的影响的研究为北京地区草坪
的合理施肥提供理论依据 。
1　材料和方法
1.1　试验区概况
　　试验区位于北京市海淀区东北旺乡 ,地理位置 E
116.3°、N 39.95°,中国农业大学试验基地内进行 。该
试验区属于华北平原北部山前冲积平原区 ,为暖温带
大陆性季风气候 ,年平均气温为11.5℃,年平均降水
　　收稿日期:2004-05-20
　　基金项目:北京市自然科学基金重点项目(6001001)资助
　　作者简介:刘帅(1978-), 男 ,辽宁省凌海人 , 在读硕士。
量为 640 mm ,降水主要集中于夏季(6 ～ 8月),其降水
量占全年降水量的 70%。供试草坪于 2000年 9 月建
植 ,采用草地早熟禾(Poa pratensis )和多年生黑麦草
(Lolium prenne )混播(比例为 15 g/ m2∶2 g/m2),所
选草地早熟禾为 “午夜” (Midnight)、“新哥来德”
(Nuglad)和“奖品”(Award),3个品种各占 1/3 ,所选多
年生黑麦草品种为“女神”(Accent)。
　　当草坪出现萎蔫前兆及施肥后及时喷灌 ,施用百
菌清来防治夏季病害。草坪每 7 d修剪 1次 ,留茬高
度为 6 cm ,草屑用集草袋收集后移出试验区。
1.2　肥料试验设计
　　试验采用单因素随机区组设计 ,设不施肥处理(对
照)1个 、氮磷钾配施处理共设 3 个 ,包括速效肥料处
理 、缓释肥料处理 、“速效肥+缓释肥”处理 ,每处理设
3次重复 ,共计 12个小区 ,面积为 4 m×5 m 。施肥处
理氮肥施用量年平均 200 kg/hm2 , N∶P2O5∶K2O 为 1∶
0.28∶0.5 。施肥方法为地表均匀撒施 ,见表 1 ,试验所
用肥料的养分含量 ,见表 2 。
表 1　施氮时间和施氮量 g/ m2
施肥时期 对照 速效肥 速效肥+缓释肥 缓释肥
05-01 0 9 6.5(1∶1) 9
06-10 0 0 2.5(0∶1) 0
09-09 0 11 8.0(1∶1) 11
10-20 0 0 3.0(1∶0) 0
　　注:1.全价缓释肥由 Superturf 、All Season 两种草坪缓释肥
按质量比 1∶3 混合确定。 2.全价速效肥由尿素 、磷酸二铵 、硫
酸钾按质量比 3.18∶1∶2.49混合
47草原与草坪　　季刊　　2004年　　第 4期　　总第 107期
DOI :10.13817/j.cnki.cyycp.2004.04.011
表 2　不同肥料的养分含量 %
肥料 养分含量总氮 铵态氮 硝态氮 尿素氮 缓释性尿素氮 有效磷 有效钾 硫 铁
Superturf1 25 3.0 2.5 19.5 5.0 5.0 14.0 1.6
All Season
2 19 3.9 1.1 14.0 6.0 12.0 13.0 2.25
尿素 46.0 46.0
磷酸二铵 18.0 18.0 46.0
硫酸钾 33.0 11.2
　　注:1 , 2 为美国生产缓释肥料
1.3　测定内容
1.3.1　草坪颜色 、均一度评定　7 d修剪 1次 ,修剪之
前目测每 1试验小区草坪颜色 、均一度 。草坪颜色和
均一度的评分标准采用目前国际上通用的 9分制 ,最
好为 9分 ,最差为 1分 ,通常 6分可以接受。
1.3.2　草坪生长速率测定　每次修剪前在每 1 小区
内按照对角线随机选取 15个样点 ,测量样点附近草坪
植株的平均自然高度 ,测量值减去修剪高度即为 7 d
内植株的生长高度(cm/week)表示。
1.3.3　草坪分蘖密度测定　每月月底测 1次草坪的
分蘖密度 ,取样时 ,在每个试验小区选取一个代表性的
10 cm×10 cm大小的样方 ,固定后用剪刀齐地面将地
上部分剪掉装入保鲜袋中并作标记 ,回到实验室内再
进行手工记数。
1.3.4　草坪草组织全氮含量测定　2003年 5 月 1日
和6月 10日施肥后 ,结合草坪管理的具体要求 ,分 3
次在修剪后取样。当剪草机修剪完一个小区后 ,立即
从集草袋内倒出草屑 ,充分混匀 、铺平 ,用多点取样法
取有代表性的鲜样 ,准确称重 100 g 后装入信封 ,置于
70 ℃烘箱内烘干 ,称取干重 。最后将样品粉碎供分析
测定备用 。样品全氮采用 Kjeldahl定氮法测定。
2　结果与分析
2.1　施肥对草坪颜色的影响
2.1.1　肥料类型对草坪颜色的影响　从 5 ～ 10月 ,对
照草坪颜色分值一直显著低于其他施肥处理 ,春 、夏两
季都在 6分以下 ,说明施肥是维持草坪质量不可缺少
的管理措施 。比较不同肥料类型 ,在 5月和 9月缓释
肥处理草坪颜色分值低于速效肥处理 ,而在其他时间
都高于速效肥处理 。这是由于 5月和 9月施肥后 ,草
坪对速效肥料反映迅速 ,但是随着试验的进行 ,缓释肥
处理草坪颜色分值高于速效肥 ,体现出缓释肥养分释
放周期长的特点 ,在夏季依然可为草坪生长提供养分
保证。“速效肥+缓释肥”好于速效肥处理 ,整个生长
季颜色平均分值和缓释肥处理相等 ,而且 6月和 10月
是各施肥处理中草坪颜色分值最高 ,这不但与速效肥
和缓释肥的配合施用有关 ,而且还与其增加了施肥次
数有关。此外 ,由于减少了缓释肥的使用量 ,降低了草
坪的养护成本 ,因而更容易被管理者接受 ,表 3 。
表 3　不同施肥处理对草坪颜色的影响
处理 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 平均
对照 5.4d 4.3c 4.8c 5.6c 6.8b 6.0b 5.5
速效肥 8.1a 6.2b 6.0b 6.5b 7.6a 7.5a 7.0
速效肥+缓释肥 7.6c 7.3a 6.6a 6.9a 7.6a 7.7a 7.3
缓释肥二次 7.9b 7.2a 6.7a 6.9a 7.4a 7.6a 7.3
　　注:同一列中标有不同字母者为 5%水平差异显著 , 下同
2.2　施肥对草坪均一度的影响
　　将生长季内每周不同施肥处理草坪的均一度分值
平均 ,试验发现 ,缓释肥>速效肥+缓释肥>速效肥>
对照 ,表 4。
表 4　不同施肥处理对草坪均一度的影响
处理 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 平均
对照 6.2a 4.9c 5.0c 4.4b 6.1c 4.8b 5.2
速效肥 7.6a 6.8b 6.3b 6.5a 7.7b 7.0a 7.0
速效肥+缓释肥 7.5a 7.2a 6.7a 6.8a 8.1a 7.2a 7.3
缓释肥二次 7.7a 7.3a 7.1a 6.7a 8.0ab 7.1a 7.3
　　其他学者研究也发现在施肥总量一定的条件下 ,
增加施肥次数有利于提高草坪的均一度。缓释肥由于
养分释放周期长 ,所以与多次少量的施用速效肥的效
果相当 ,这也是缓释肥处理草坪的平均均一度分值与
“速效肥+缓释肥”相等的原因。对照处理草坪由于养
分缺乏均一度最低 ,主要表现在草坪颜色不能令人满
意 ,由于盖度较小 ,引起杂草的入侵 。
从时间上看 ,春秋草坪生长旺盛时 ,各处理草坪的
均一度较高。而在夏季 ,草坪草受到高温胁迫 ,生长基
本停止 ,进入半休眠状态 ,因而草坪均一度较低。
2.3　施肥对草坪生长速度的影响
　　草坪颜色和生长速度是反映草坪养分状况(尤其
是氮素状况)的重要指标 。从草坪管理的角度 ,希望草
48 Grassland and Turf　　(Quarterly)　　2004　　No.4　　(Sum　No.107)
坪的生长速度尽可能的低 ,这样可以减少修剪的次数 ,
降低草坪养护管理的成本 。
从表 5可以看到 ,对照草坪的生长速率在整个生
长季都明显低于其他处理 。在 5月 ,速效肥草坪生长
速度高于缓释肥和“速效肥+缓释肥”2 个处理 ,可见
在 5月 1日施肥后 ,施入的速效氮肥越多 ,草坪的生长
速率越大。但是接下来在 6 、7 、8月 ,速效肥处理草坪
的生长速率要低于缓释肥和“速效肥+缓释肥”2 个处
理 ,表现出与草坪颜色相一致的规律。9 月 9日施肥
后 ,草坪的生长速率也与施入速效氮肥的量成正比 。
在 10月 ,速效肥处理草坪生长速率仍然高于缓释肥处
理 ,这是因为缓释肥存在包膜 ,需要一定的温度和水分
条件才能释放养分 ,而在晚秋随着气温的降低 ,缓释肥
当季利用率反而降低 。基于相同的原因 , “速效肥+缓
释肥”处理草坪生长速率低于其他 2个施肥处理。
表 5　不同施肥处理草坪的生长速度
处理 5月 6 月 7月 8 月 9 月 10 月 平均
对照 1.54b 0.74b 0.93c 2.04b 3.82c 1.37b 1.7
速效肥 5.04a 1.25a 1.45b 2.42ab 5.56a 2.42a 3.0
速效肥+缓释肥 4.45a 1.35a 2.35a 2.53ab 4.96b 2.19a 3.0
缓释肥二次 4.34a 1.54a 1.47b 2.62a 4.80b 2.21a 2.8
　　从平均生长速率来看 ,施肥处理的草坪生长速率
高于未施肥处理草坪 ,各施肥处理之间相差不大 ,但缓
释肥处理草坪的生长速率的波动要小于速效肥处理 ,
因此 ,在草坪管理实践中可对缓释肥处理的草坪适当
减少修剪次数。
2.4　施肥对草坪分蘖密度的影响
　　2003年对照处理的草坪分蘖密度与各施肥处理
相比都较低 ,整个生长季低于200个/100 cm2 ,从而降
低了草坪盖度 ,影响了草坪的美观和生态功能发挥 。
比较各个施肥处理草坪的分蘖密度 ,平均值上相
差不大 ,见表6 。在6 、7月缓释肥处理草坪分蘖密度
表 6　施肥对草地早熟禾草坪分蘖的影响
处理 5 月 6月 7 月 8月 9 月 10 月 平均
对照 168c 163b 156b 160c 171b 156b 162
速效肥 355ab 274a 262a 310a 331a 262a 299
速效肥+缓释肥 301b 307a 274a 262b 270a 271a 281
缓释肥二次 369a 320a 297a 305a 269a 282a 307
要好于速效肥处理 ,但在 9月速效肥肥效快 ,刺激草坪
分蘖迅速增加 ,但差异都未达到显著水平。而“速效肥
+缓释肥”处理草坪的分蘖密度在 260 和 300之间变
动 ,整个生长季变化平缓 。
2.5　施肥对草坪草组织全氮含量的影响
　　草坪草对矿质养分的吸收不但与其生长环境的温
度 、湿度等气候因子有关 ,其土壤中有效养分水平对草
坪草养分的吸收也有较大的影响。
从 5月 12日 ～ 19日 ,再到 6月 24日 ,草坪组织中
全氮浓度呈下降趋势 ,见图 1。这是因为春天草坪生
长最旺盛 ,组织养分浓度高 。但随着温度上升 ,6 月份
草坪生长变缓 ,组织中养分浓度开始降低 。对照处理
草坪草组织中的全氮浓度从 3.18%下降到 2.39%,并
呈现出叶片发黄 、分蘖减少 、密度降低等缺氮症状 。
图 1　施肥对草坪草组织氮含量的影响
　　在 5月 12日 ,速效肥处理草坪组织全氮含量最
高 ,是由于在 5月 1日施入的速效氮肥最多所致 ,而缓
释肥处理草坪组织全氮含量在 5 月 19 日超过 5月 12
日达到 4.4%,在各处理草坪中最高 ,充分体现了缓释
肥的特性 。在 6月 24日 ,“速效肥+缓释肥”处理草坪
组织全氮含量大于其他施肥处理草坪 ,说明 6 月施肥
可为草坪夏季生长提供更多的养分 。而速效肥处理在
各施肥处理中最低为 2.85%,与其同期颜色分值最低
的情况相一致 ,表明该处理草坪不能满足草坪夏季生
长所需要的养分。
3　结论
　　施肥是维持草坪质量必不可少的管理措施 ,而速
效肥可以迅速改善草坪颜色 ,提高草坪质量 ,但在本试
验条件下 ,春季一次施入速效肥不能满足维持草地早
熟禾草坪夏季良好景观的需要。
　　缓释肥与速效肥相比 ,在维持草坪长久质量和减
缓草坪生长速度的波动方面效果明显 ,而且更能保持
草体内 N浓度的相对稳定 ,满足草坪夏季生长所需要
的养分。因此在实际的草坪养护管理中应适当的增加
缓释肥的施入量。
参考文献:
[ 1] 　Zhang M , Nyborg M.Comparison of controlled-release nitro-
49草原与草坪　　季刊　　2004年　　第 4期　　总第 107期
gen Fertilizers on turfgrass in a moderate temperature area
[ J] .Hort.Science , 1998 , 33(7):1203 ～ 1206.
[ 2] 　Engelsjord M E , Singh B R.Effects of slow-release fer tilizers
on g rowth and on uptake and leaching of nutrients in Ken-
tucky blueg rass turfs established on sand-based root zones
[ J] .Can.J.Plant Sci.1997:433 ～ 444.
[ 3] 　Razmjoo K , Kaneko S.Effect of fer tility ra tios on g rowth
and turf quality of perennial ryegrass (Lolium prenne) in
winter[ J] .Journal o f Plant Nutrition , 1993 , 16(8):1531 ～
1538.
[ 4] 　Landschoot P J , Waddington D V.Response of turfgrass to
various nitrogen sources[ J] .Soil Sci.Soc.Am.J , 1987 ,
51:225 ～ 230.
[ 5] 　Wehner D J , Martin D L.Melamine/urea and oxamide fer-
tilization o f Kentucky bluegrass.Commun[ J] .In Soil Sci.
Plant Anal , 1989 , 20(15&16):1659 ～ 1673.
[ 6] 　边秀举.北方地区冷季型草坪草养分需求特性与施肥策
略研究[ C] .中国农业大学博士论文 , 2000.
[ 7] 　刘玉杰 , 韩建国 , 刘雨坤.不同施肥处理对高羊茅草坪质
量的影响[ J] .中国草地 , 2001 , 23(6):27 ～ 33.
Effects of different fertilizers on turf
quality and growth of Kentucky bluegrass
LIU Shuai ,HAN Jian-guo ,SUN Qiang
(Inst itute of Grassland Science , China Agricultural University ;
Forage and Grassland Key Laboratory of Beij ing , Beij ing 100094 , China)
　　Abstract:A field study to compare the effects of slow-release fert ilizer and fast-release fertilizer on turf quali ty
and grow th of Kentucky bluegrass(Poa pratensis )was conducted in Beijing f rom M ay to November in 2003.The
results indicated that fast-release fertilizer provided the greater initial response , while slow-release fertilizer g ave the
outstanding residual characteristics based on color ratings and better unifo rmity .In addition , the turf fertilized w ith
slow-release fertilizer had a slow fluctuation of g row th rate and kept a relative stable N concentration in plant.
　　Key words:Slow-release fertilizer;fast-release fertilizer;Kentucky blueg rass;turf quality
(上接 46页)
The potential problems and solutions of using
reclaimed water on golf courses
WANG Chang-jun , HAN Lie-bao , SU De-rong
(Turfgrass Insti tute of Beij ing Forestry Universi ty , Beijing 100083 , China)
　　Abstract:With the scarci ty of city s w ater resource , reuse of w astew ater has become a g row ing concern.Using
reclaimed w ater to irrigate golf courses is one of the effective w ater conservation st rategies.The purpose of this paper
is to discuss the impact of using reclaimed w ater on golf courses , analyze the po tential problems originated from salini-
ty , sodium , chloride , bicarbonate , pH , bacteria , heavy metal , etc., put forw ard some specif ic w ays to these issues ,
and provide reference for the application of reclaimed water on golf courses.
　　Key words:Reclaimed w ater , salinity , sodium adso rption ratio , chlo ride , nutrient imbalance
50 Grassland and Turf　　(Quarterly)　　2004　　No.4　　(Sum　No.107)