全 文 ：第 1 卷第 3 期
1 9 8 2年 9 月
华
Jo ur na lo f
中 农 学 院 学 报
h ua z ho ng a g ri e ul t t一 xa leo l lc g e
v 01
。 ,
5 e P t
。
N 0
.
3
19 8 2
蕃 茄 枯 萎 病 研 究 初 报
陈 卫 东
(园林系 7 届毕业生 )
枯姜病是吝茄 ,、 U主要病害之一 。 病原菌
( F
u s a r i u m o x 夕: P o ?· u m f · l百c o P e r s i e i )是一
种土壤习居菌 , 虽其寄主范围很窄 , 但其菌
丝体和厚垣抱子随病残组织可在土壤中存活
多年 , 种子带菌也 较 严 重 。 随 着蕃 茄栽
培 面 积 的 增长 , 种子及苗床土壤消毒多不
彻底 , 轮作又受到某些条件的限制 , 因而给
该病的防治工作带来一定的困难 , 以致土壤
中病原菌的数量逐年积累 , 目前病害有逐年
增加的趋势 。
从 1 9 8 0年开始 , 我们对十』,:姜少丙i’ l勺发产l几及
药剂防治进行了初步研究 。
试验方法与结果
一 、 田间病害观察。 以本院蔬菜队菜地
作观察圃 (前作蕃茄 曾发生枯姜病 ) , 调查
在不同的地势条件下 , 各品种发病的严重程
度 , 以病情指数计算 , 其结果如表 1。
叭 裹 1 地 势 与 枯 婆 病 发 生 的 关 系羊…肉离每卜户份舟武昌 大红
{
` · ` 6
}
3
·
2 ,
}
6`
}
` 。 · 。
{
日3
}
2
·
3
{
` · 5
}
了2
}
8
·
3 3
{
5
· “
竺系早 红 ; , ’ ` 6 { ` · 2 5 } 6` { “ 。 · , { “ 3 · “ } ’ · 3 { ` · 5 ) 6` { ` 乃 “ 1 3 , · ”强 力米寿
}
2
· `
1
` · `
}
6 8
{
3` · 6
)
’ 。 · 6
}
2
·
3 】` · 5 】6` { “ · 8 } “ 6 · 3特 罗皮 克
1
2
’ 3
{
` · `
}
6`
{
’ 5 · 。
)
6 8
·
8 】2 · 3 { ` · 5 】e ` … 6 · 3 { ` 5 · o希 _ 二
}
一
1
一
}
一
}
一
}
一
}
’ · 3 ·
}
` · 5
}
6`
!
` 2 · 5
{
` 6 · ”
北京大红 】一 { 一 1 一 】一 { 一 } 2 · 3 } ` · 5 ! 6 4 { ` · ` } ’ 8 · `
注 : 病情 分级 : 1级未发病 : 2级有 1/ 4以下 的叶片枯黄: 3级有 1八一 1八的叶片枯背 ; 4级有 l / 2一 3八的叶片枯黄 ,
5级有 34/ 以上 的叶片枯 t 王全株枯死 。
二 , 韶种抗病性鉴定 。 选用 9个品 种 的
同一苗龄的幼苗 , 在试验区栽培 , 待其新根
发生后 , 用利刀将新根切断少许 , 然后每株
浇灌枯萎病菌抱子悬浮液 5毫升 (每毫 升 含
i
。
6 x l o抱子 ) , 于 1 9 5 1年5年 2 3日于伤口接
种 , 每个品种接种 10 株 , 每隔 5天观察一次 ,
用病情指数表示各品种的抗性 , 列如表 2 。
三 , 三种杀菌剂对枯萎病菌 的 毒 力 测
定。 采用 目前市面上供应较多的 三 种 杀 菌
剂 : 25 %多菌灵可湿性粉剂 , 50 %托布津可
湿性粉剂及 75 %百菌清可湿性粉剂 , 分别配
分
本研究是在王就光教授的指导下 完成 的 , 谨致 谢
DOI : 10. 13300 /j . cnki . hnl kxb. 1982. 03. 013
8 2
衰 2品 种 抗 性 鉴 定 (1 9 1 8 .7)
品 种 名 称
发 病 后 5日 发 病 后 1 0日
始 发 期
(天 )病 清指数
发 病
(帕 )
率 病 悄 指 数 发 病 玲`
(务 )
}— 一一 6 .1 8
6 2 0
2 2 67 85 3了 .5
25 0
7 8
.
5
7 85
7 5 8
1 00 0
Jìó日勺 Je口
青白早 x l l7 l
青 白 早
1 1 17
北京 一早红 x一 l x7
希 二
宝 积
弗 洛 雷 特
北早 x弗洛雷特
北京 早红
6 20
1 8
.
8
1 8
_
3
7 5
.
0
7 5
.
0
6
.
20
6
.
1 8
43
.
8
2 2 6
1 0 0
.
0
7 5 6 4 0 6
口 Jt` 4t` 6
.
1 8
6 2 0
1 0
.
7
17 8
5 4
.
8
3 9 3
1 0 0
.
0
! 0 0
.
0
8 4
_
3
61 0
6
.
5
S D
.
0
2 6
_
0
1 0 0
.
0
7 8
.
5
8 2
.
1
7 1 8
1 00
.
0
1 0 0 0
680ō 8丹」勺`,山2翻口今11-
制5 0 0 、 1 0 0 0及 1 5 0。倍液做抱子萌发试验 , 以
清水作对照 , 在 30 ℃温箱中培养 24 小时后 ,
计算溶液中袍子萌发率 。 结果表明 , 清水对
照组的袍子总数为 8 3 3 , 萌发袍子数为 4 9 7 ,
萌发率为 59 . 6 7% , 而经过各种浓度的药剂
处理的溶液中抱子萌发率则明 显 降 低 , 如
表 3 。
表 3 药 荆 浓 度 对 枯 葵 病 菌 抱 子 萌 发 的 影 晌 ( 1 9 81 . 4)
1 . 50 0 1 . 10 0 0 l , 15 0 0
药 剂 名 称
抱 子总 数 萌 发 数 萌发率 ( 肠 ) 泡子总 数 萌 发 数 萌发率 (肠 ) 抱子总数 萌 发 数 萌 发 率
( 肠 )
多 菌 灵
托 布 津
4 8 1
4 6 1
0
.
83 4 6 7
4 9 2
5
.
14
5
.
19
50 1
5 2 1
52 1
10 2 20
.
4
一`óOU,山
山.二
0 86
百 菌 清 5 0 1 0 9 9 50 7 5 . 9 1
1 9
.
6
2 4 6
41`nù勺`,一口
四 , 药剂防病试验 。 上述三种药剂 , 均
使用 1 0 0 0倍液在蕃茄开 花期灌根 。 分别于 19
8 1年 5月 1 7日 , 5月 3 0日 , 6月 1 4日灌根 , 每
次灌 64 株 , 每次灌约 10 。毫升 。 用清水 灌 根
作为对照 。 灌药次数与防治效果如表 4
前者感病较重 , 在安排蕃茄种植时 , 应选择
地势较高 , 排水方便的田块 。
衰 4 各种药荆滋根次橄与防治
效果 (病情指傲% ) 1 9 8 1 . 7
滋药次数 百 菌 灵 托 布 津 百 菌 清
结 语 65 . 5 6 6 4 6 9 . 0
2 5 4
2 6 7
.
ó96,`妇不同的地势条件对本病的发生发展有明
显的影响 , 在排水不良的低湿地与土壤干燥
的高地栽培 , 同一品种的感病程度有差异 ,
2 7
.
3
20
.
0
清 水对照 7 ! . 4
3 8
不同龄 !种对枯萎病的抗性鉴定表明 , 人
工接种的供试品种均感病 , 但程度有差别 ,
其中以北京早红的病情指数 、 发病率均高 ,
以北京早红作为亲本之一的后代 , 如北京早
红 x 弗洛宙特等均易感病 , 在湖 北 低 注 潮
湿 、 多雨地区应选栽其它品种较好 。
三种药剂的各种浓度对枯萎病菌均有抑
制或致死作用 , 其中以 50 0倍液和 1 0 0 倍 液
的效果较显著 。 采用 1 0 0 0倍液灌根 , 各种药剂
的防治效果是 : 多菌灵 > 百菌清 > 托布津。
不 同 灌 药 次数对比结果表明 , 以灌两次的
效果显著 。 因此在蕃茄开花期连灌两次多菌
灵或百菌清有控制病害发生的成效 。
(参考文献略 )
T H E P R E L IM I N A R Y S T U D Y
O F T O M A T O F U S A R IU M W IL T B Y
F U从注R IL 刃M O X Y S O RU M 尸 . L Y C O尸R S I C I
C h a n W
e i
一
d o g
A B S T R A C T
T il e t h r e e k i n d s o f f u n g i e i d e
,
B a v i s t i n
,
C h l o r o t h a l o n i i l a n d T o p s i n
M ( 1 : 5 0 0 2 0 0 0 ) e a n e o n t r o l t h e g e r m
-
i n a t i o n o f t h e s p o r e s o f t h e p a t h o g e n
a n d k i l l t h
e m
.
I t 15 u s e f u l t o u s e t h e
t il r e e f u n g i e i d e s (一: 1 0 0 0 ) t o p o u r i n t o
t h e r o o t s o f t o m a t o i n p r e v e n t i n g a n d
e o n t r o l i o n g t h e d i s a s e
.
B a v i s t i n 15
th
e b e s t
,
C h l o r o t h a l o n i l 15 t h e s e e o n d
a n d T o p s i n M 1
5 t h
e t h i r d
.
D 1f f e r e n t e o n d i t i o n s o f t h e t e l l一
a 1 n h a v e g r e a t i n f l
u e n e e o n t h e o e e
-
u r r e n e e a n d d e v e l o p m e n t o f t h e d i o
-
e a s e . T h e v a r i e t i e s a r t i f i e i a l i l丁 i n o -
e u l a t e d
1 5 V a r 。
a r e n o t i m m u n e t h e
B e j i n g Z a o H o n g
。
W o f s t
. . . . . . . . .
.
. . . . .