全 文 ：中国农学通报 2012,28(19):56-59
Chinese Agricultural Science Bulletin
0 引言
园林植物苗木移栽过程中会损伤大量根系，加上
移栽地区环境条件与原生长地有一定差异，必然会引
起植物体一系列的抗逆反应[1]。苗木移栽后追肥会有
效的改善植物体营养状况，对提高植物体抗逆性和恢
复生长具有良好作用，本项研究重在揭示追肥对移栽
卫矛苗木可溶性蛋白、电导率、总叶绿素含量的变化规
律，为移栽卫矛苗木的养护管理提供理论支持。可溶
性蛋白是一种生理活性物质，其含量高低与植物抗逆
性有直接的关系[2]。张吉立等[3]在对彩叶植物抗逆性
的研究中发现，抗逆性强的植物可溶性蛋白含量高于
抗逆性低的植物。李焕忠等[4]在对白玉兰的研究中发
现，白玉兰在人工改善生长环境条件下可溶性蛋白含
量会显著增加，抗逆性会增强。2005年张吉立等[5]在
作者简介：刘建荣，男，1971年生，山西文水人，高级工程师，学士，研究方向为林业规划与调查。通信地址：032104山西省文水县山西省关帝山国有
林管理局，E-mail：wjgtgljr@163.com。
收稿日期：2012-02-14，修回日期：2012-05-28。
追肥对卫矛可溶性蛋白、电导率及叶绿素含量影响的研究
刘建荣
（山西省关帝山国有林管理局，山西文水 032104）
摘 要：为了确定追肥对改善卫矛营养的基本规律，为卫矛的合理施肥提供理论支持，以4年生卫矛为试
材，单株施肥量分别为T1：10.00 g，T2：20.00 g，T3：30.00 g，T4：40.00 g，T5：50.00 g，1个对照，3次重复，
小区试验设计。试验结果表明：5—8月T4处理可溶性蛋白含量始终处于最高值，T3、T5处理仅次于T4
处理，试验末期分别比对照提高了74.75%、53.54%、62.63%，T1、T2处理与对照间无显著差异。6—8月
T4处理电导率处于最低值，T5处理次之，8月份分别比对照降低了33.78%、33.66%，T2处理降低幅度最
小，仅为9.38%；4—8月叶片内叶绿素含量随着施肥量增加表现出增加的变化，8月份T4、T5处理分别比
对照提高26.61%、29.03%，显著高于T1~T3处理。综合分析认为，T4（40.00 g/株）施肥量为最佳处理。
关键词：施肥；卫矛；可溶性蛋白；电导率；叶绿素
中图分类号：S685.99 文献标志码：A 论文编号：2012-0383
The Effect of Fertilizer on Soluble Protein, Conductivity, and Chlorophyll Content
in Euonymus alatus (Thunb.) Sieb
Liu Jianrong
(Shanxi Province Guandishan National Forest Authority, Wenshui Shanxi 032104)
Abstract: The aim was to study the basic law of improving nutrition with fertilizer in Euonymus alatus
(Thunb.) Sieb, and provide theoretical support of rational fertilization for Euonymus alatus (Thunb.) Sieb.
Four-year-old Euonymus alatus (Thunb.) Sieb was used as materials, per plant fertilizer respectively was T1:
10.00 g, T2: 20.00 g, T3: 30.00 g, T4: 40.00 g, T5: 50.00 g, one control and three replications, plot experiment
design. The results showed that: T4 treatment always had the highest value of soluble protein content from May
to August. T3 and T5 treatment followed after T4 treatment, when in the end of experiment three treatment
soluble proteins increased by 74.75% , 53.54% , 62.63% than the control. T1 and T2 treatment had no
significant difference with the control. T4 treatment had the lowest value of conductivity and T5 treatment was
followed from June to August and lower than the control by 33.78%, 33.66%, T2 treatment reduce margin was
the smallest, only 9.38%. Leaf chlorophyll content showed additional changes with the increased fertilizer from
April to August, T4 and T5 treatment was increased by 26.61% , 29.03% than the control in August and
significantly higher than T1-T3 treatment. T4 (40.00 g/plant) was the best treatment.
Key words: fertilization; Euonymus alatus (Thunb.) Sieb; soluble protein; conductivity; chlorophyll
刘建荣：追肥对卫矛可溶性蛋白、电导率及叶绿素含量影响的研究
研究黄瓜抗逆性结果中证明，电导率高低与植物抗逆
性强弱有直接的关系，植物抗性强的植物电导率通常
比较低。佘波等[6]研究证明植物在施肥条件下电导率
会降低，表现出抗逆性增强的规律；陈建中等[7]研究表
明，行道树环境条件和营养状况均会影响植物电导率
的变化，从而反映树体抗逆性的强弱。李芬[8]在对马铃
薯的研究中证明，生长季节施肥可以较好的提高马铃
薯叶片内叶绿素含量。那东晨等[9]研究证明，景天在水
分胁迫条件下叶绿素含量会显著升高；张金荣等[10]研究
认为氮磷钾配合施肥可以显著提高草坪叶片内叶绿素
含量。
在前人的研究中，尚未见到关于移栽卫矛的相关
报道，笔者以此为契机，通过研究卫矛叶片内生理活性
物质变化来判断移栽幼苗的最佳施肥量，以期为移栽
幼苗的合理施肥提供理论指导。
1 材料与方法
1.1 试验时间、地点
室外试验于2011年4月—8月在山西省关帝山林
局试验苗圃内进行，室内试验于采样后第 2天送至山
西农业大学园林专业试验室进行。
1.2 试验材料
选择生长健壮无病虫害的 4年生卫矛苗木，苗木
高度45.50 cm，3月25日采用裸根移植法移植，栽植穴
大小为 40.00 cm×40.00 cm，栽植完成后，对新栽苗木
浇1次透水，5月15日、6月20日浇水2次、5月28日、7
月20日分别除草2次。试验期间保证新栽植苗木不受
旱涝危害。
1.3 试验方法
1.3.1 试验处理 小区试验设计，小区面积为5 m×5 m，
苗木栽植株行距为 0.5 m×1 m，每个处理 50株。试验
设5个施肥(N:P2O5:K2O=1:1:2)处理，单株施肥，即苗木
施肥量分别为 T1：10.00 g，T2：20.00 g，T3：30.00 g，
T4：40.00 g，T5：50.00 g，1个对照，3次重复，将称量好
的肥料平均分成 2份，分别溶解入 2 L水中，在 3月 25
日和6月15日浇入栽植穴内。
1.3.2 指标测定 于 4—8月的每月 10日在小区内随机
选取 8株苗木，分别在树冠的上中下部枝条上各采集
生长健壮无病虫害的3片叶，带回试验室清洗干净，将
叶片剪碎后进行各项指标的测定，可溶性蛋白采用考
马斯亮蓝法[11]，电导率采用电导仪法[12]，叶绿素测定采
用浸提法[13]。8株苗木的测定值取平均值作为最终测
定结果。
1.3.3 试验仪器及试剂 723型分光光度计（2002年购
于上海悦丰仪器仪表有限公司），分析天平（精度
0.0001 g），离心机（10000转，2000年购于上海化工机
械厂），研钵，容量瓶(100 mL)，试管。考马斯亮蓝（上
海沪宇生物有限公司生产），电导仪（2004年购进，上
海诚宁环保科技有限公司生产）；95%酒精为淄博丹阳
化工有限公司生产。
1.3.4 数据分析 应用Excel软件处理试验数据，采用
DPS软件进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 追肥对卫矛叶片内可溶性蛋白含量的影响
由表 1可知，不同施肥处理的可溶性蛋白含量变
化趋势略有不同，其中，对照、T1、T2、T3处理可溶性蛋
白含量呈现出先升高后降低的变化规律，T4、T5处理
可溶性蛋白含量呈现出一直增加的变化。从不同月份
的试验结果来看，4月份T1处理可溶性蛋白含量最高，
达到了 0.91 mg/g，高于对照 0.22 mg/g，与对照之间存
在显著差异；T2~T5处理可溶性蛋白含量均在 0.82~
0.86 mg/g之间，3个处理之间无显著差异；T2处理仅
高于对照0.13 mg/g，与对照之间无显著差异，表明4月
份T2处理对促进可溶性蛋白含量增加效果最差。
5—8月，T4处理可溶性蛋白含量始终处于最高
值，5、6、7、8 月份分别高于对照 0.16、0.50、0.52、
0.74 mg/g，并且在 6—8月份与对照之间存在显著差
异；T5处理在5月、8月仅次于T4处理，分别高于对照
0.14、0.62 mg/g，8月份与对照之间存在显著差异；T3
处理在6—7月份仅次于T4处理，这2个月份分别高于
对照0.44、0.36 mg/g，与对照之间存在显著差异，同时，
T3处理在 5月份仅低于T5处理 0.01 mg/g，两者之间
无显著差异。5—8月T1处理可溶性蛋白含量略高于
T2处理，2个处理之间无显著差异，T1处理与对照之
间无显著差异。从可溶性蛋白含量变化上来看，施肥
量在T3（30.00 g/株）~T5（50.00 g/株）之间可以显著提
高叶片内可溶性蛋白含量，其中，施肥量为 T4
（40.00 g/株）处理时提高幅度最大，表明此施肥量对提
高树体抗性效果最佳。
2.2 追肥对卫矛叶片电导率的影响
由表 2可知，对照、T1、T2、T3处理电导率随着生
育期延后呈现出先降低后升高的变化，8月份达到最
高值，T4和T5处理表现出一直降低的变化，8月份达
到最低值。不同处理相同月份电导率相比较来看，4—
8月份对照电导率一直处于最高值，T1~T5施肥处理
电导率均低于对照；从不同月份测定结果来看，4—5
月份T1处于最低值，分别低于对照 4.60%、9.35%，与
对照之间无显著差异；4月份T3~T5处理电导率处于
35.11%~35.61%之间，T5低于对照4.35%，与对照之间
无显著差异，T2处理本月处于最高值，但是仍然低于
对照 0.78%，表明 4月份T2处理对电导率影响最小；5
·· 57
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
月份各施肥处理中 T5处理电导率最高，低于对照
7.27%，两者之间存在显著差异，T1~T4处理电导率相
近，均显著低于对照；6—8月份，T4处理电导率值始终
处于最低值，6、7、8月份分别低于对照9.38%、11.12%、
14.30%，与对照之间均存在显著差异，这 3个月份T5
处理仅次于 T4处理，6、7、8月份分别高于 T4处理
0.59%、0.82%、0.05%，两者之间无显著差异；6—8月
T3处理均低于T1和T2处理，T3处理与T4处理之间
无显著差异，7—8月T2处理电导率处于最高值，表明
7—8月T2施肥量对提高卫矛抗性降低电导率效果最
差。综合分析各施肥处理对卫矛电导率影响的试验结
果来看，施肥量在T3（30.00 g/株）~T5（50.00 g/株）之间
可以较好的降低卫矛叶片的电导率值，其中，施肥量为
T4（40.00 g/株）处理时降低幅度最大，表明此施肥量对
增强树体抗性效果最佳。
2.3 追肥对卫矛叶片内叶绿素含量的影响
由表 3可知，对照、T1、T2、T3处理叶片内叶绿素
含量随着生育期延后呈现出先升高后降低的变化，
T4、T5处理叶绿素含量呈现出一直增加的变化规律，8
月份叶绿素含量达到最高值；从同一试验月份叶绿素
含量的变化上来看，卫矛叶片内叶绿素含量呈现出随
着施肥量的增加而增加的变化规律。4、6月份，T5处
理叶绿素含量分别达到0.55、1.53 mg/g，显著高于对照
和其他施肥处理，与对照相比，叶绿素含量分别提高了
120.00%和23.38%，T4处理叶绿素含量仅低于T5处理
0.08、0.05 mg/g，同时，这 2个月份T1~T3处理显著低
于T4处理；5、7、8月份T4、T5处理之间无显著差异，显
著高于对照，T2与T3处理在 5、7月份与T4处理之间
无显著差异，8月份显著低于T4处理，T1处理在5、7月
份与对照之间无显著差异；8月份T4与T5处理叶绿素
表1 不同施肥量对可溶性蛋白含量影响分析表
处理
CK
T1
T2
T3
T4
T5
测定日期（月-日）
4-10
0.69bA
0.91aA
0.82abA
0.86abA
0.84abA
0.85abA
5-10
0.97aA
1.08aA
0.99aA
1.10aA
1.13aA
1.11aA
6-10
1.08cC
1.34abcABC
1.19bcBC
1.52aAB
1.58aA
1.44abAB
7-10
1.15cB
1.40abcAB
1.24bcB
1.51abAB
1.67aA
1.47abAB
8-10
0.99bB
1.13bB
1.12bB
1.52aA
1.73aA
1.61aA
mg/g
注：表内大、小写字母分别表示同一取样时间内不同施肥量之间可溶性蛋白在0.01和0.05下的差异显著水平，下同。
表2 不同施肥量对叶片电导率影响分析表
处理
CK
T1
T2
T3
T4
T5
测定日期（月-日）
4-10
39.46aA
34.86aA
38.68aA
35.61aA
35.60aA
35.11aA
5-10
34.38aA
25.03bB
26.41bB
25.17bB
26.81bAB
27.11bB
6-10
35.76aA
33.59abAB
30.34abcAB
28.28bcAB
26.38cB
26.97cB
7-10
36.75aA
31.37abAB
31.83abAB
30.25abAB
25.63bB
26.45bAB
8-10
42.33aA
36.33bAB
38.36abA
30.30cBC
28.03cC
28.08cC
处理
CK
T1
T2
T3
T4
T5
测定日期（月-日）
4-10
0.25eD
0.31dC
0.34cdC
0.36cC
0.47bB
0.55aA
5-10
0.84cC
1.11bB
1.24abAB
1.23abAB
1.35aAB
1.37aA
6-10
1.24fD
1.30eD
1.36dC
1.43cB
1.48bAB
1.53aA
7-10
1.33bB
1.40bB
1.52aA
1.56aA
1.57aA
1.58aA
8-10
1.24dE
1.35cD
1.46bC
1.49bBC
1.57aAB
1.60aA
表3 不同施肥量对卫矛叶绿素含量影响分析 mg/g
%
·· 58
刘建荣：追肥对卫矛可溶性蛋白、电导率及叶绿素含量影响的研究
含量达到最高值，与对照相比叶绿素含量分别提高了
26.61%和 29.03%，而 T1~T3处理分别提高了 8.87%、
17.74%、20.16%，从叶绿素提高百分比上来看，T3~T5
处理均超过了 20.00%，表明移栽卫矛追肥量超过
30.00 g/株对提高叶绿素含量具有较好的效果。
3 结论
（1）4月份仅T1处理可溶性蛋白含量显著高于对
照，T2~T5处理与对照之间无显著差异；5—8月份，T4
处理可溶性蛋白处于最高值，T3、T4、T5处理之间无显
著差异，6—8月显著高于对照，试验末期8月份分别比
对照提高53.54%、74.75%、63.63%，T1、T2处理与对照
之间无显著差异。
（2）4月份T1处理电导率处于最低值，低于对照
4.60%，T1~T5处理与对照之间无显著差异；5月份
T1~T5处理之间无显著差异，显著低于对照；6—8月
T4处理电导率处于最低值，显著低于对照，T3、T4、T5
处理之间无显著差异；试验末期T3、T4、T5分别低于
对照 28.42%、33.78%、33.66%，T1和T2处理显著高于
T4处理。
（3）卫矛叶片内叶绿素含量随着施肥量的增加呈
现出一直增加的变化，5、7、8月份T4与T5处理之间无
显著差异，试验末期T3、T4、T5处理为叶绿素含量最
高的 3个处理，分别比对照提高 20.16%、26.61%、
29.03%，显著高于对照和T1、T2处理。
（4）综合分析认为，T4（40.00 g/株）施肥量对增加
卫矛叶片内可溶性蛋白含量，降低电导率，提高抗性效
果最佳，对提高叶绿素含量和观赏价值效果最佳。
4 讨论
卫矛幼苗移栽后，由于环境条件的变化，必然引
起植物体内一系列的抗逆性反应，但是由于苗木移栽
过程中损伤大量根系，便会造成对土壤养分吸收能力
的降低，进而造成树体营养的缺乏，使树体抗逆性降
低，而追肥是增加树体营养、提高抗逆性的最佳途径。
本研究结果表明，追肥可以较好的提高卫矛叶片内的
可溶性蛋白含量，进而对提高树体抗性具有良好作用，
这与在火棘[14]、毛竹[15]的研究中得出了相似的结论，表
明追肥对提高植物体内可溶性蛋白含量，提高树体抗
性是一种普遍规律。伴随着树体抗逆性的增强，最直
观的表现是树体电导率的降低，本试验结果显示所有
施肥处理的电导率均低于对照，反映出了追肥对改善
卫矛树体营养状况进而提高抗性的良好作用，这与毛
白杨[16]、君子兰[17]的研究结果相似，表明施肥对降低植
物电导率的作用不因植物种类改变而发生改变。
本研究表明，随着施肥量增加卫矛叶片内叶绿素
含量呈现出增加的变化，这与在银杏[18]，紫叶矮樱[19]的
研究中得出了相似结果，表明施肥对改善植物体营养
状况，促进叶绿素合成，提高光合效率具有良好作用，
进而有利于卫矛的恢复性生长。由于卫矛属于绿色叶
类园林植物[20]，叶绿素含量的增加有利于观赏价值的
提高。本研究中虽然T5处理叶绿素含量略高于T4处
理，但是两者之间无显著差异，从成本角度考虑，T4为
最佳施肥量处理。
参考文献
[1] 李保平.生长季节浇肥对移栽卫矛叶片内保护酶活性影响的研究
[J].2011,27(2):191-195.
[2] 张吉立.低温对四种彩叶树种生理特性影响的研究[D].哈尔滨:东
北农业大学,2009:7.
[3] 张吉立,刘振平,毕海,等.冬季自然条件下 4种彩叶植物抗寒生理
研究[J].山西农业科学,2009(7):44-47.
[4] 李焕忠,张吉立.塑料风障对白玉兰冬季生理特性影响的研究[J].
北方园艺,2010,14:97-100.
[5] 张吉立,刘振平.氯化钠胁迫对园艺作物种子萌发及幼苗生长发育
的影响[J].黑龙江农业科学,2007(1):50-53.
[6] 佘波,刘瑞霞,张吉立.叶面喷肥对喜林芋观赏特性及电导率影响
的研究[J].中国农学通报,2010,26(4):224-227.
[7] 陈建中,葛水莲,袁微微,等.北方城市行道树电导率变化的研究[J].
北方园艺,2011,7:78-80.
[8] 李芬.氮钾复肥对马铃薯叶绿素含量和产量的影响[J].现代农村科
技,2011,20:56-57.
[9] 那东晨,王文斗,杨丽静,等.水分胁迫对华北景天叶片结构和叶绿
素含量的影响[J].安徽农业科学,2011,26:15902-15903.
[10] 张金荣,张吉立,张金安.氮磷钾配施对园林草坪色素及观赏特性
影响的研究[J].中国农学通报,2011,27(22):296-300.
[11] 陈娅娅.低温对三种玉兰生理特性影响的研究[D].太谷:山西农业
大学,2009:9-11.
[12] 张吉立,冯志红.Na2SO4和CaCl2胁迫对黄瓜种子萌发和幼苗影响
的研究初报[J].吉林农业大学学报,2005,27(2):175-178.
[13] 白宝璋,王景安.植物生理学测试技术[M].北京:中国科学技术出
版社,1993:37-38.
[14] 卢学琴.施肥对火棘淀粉和可溶性蛋白含量影响的研究[J].安徽农
业科学,2008,14:5957-5958.
[15] 宋艳东,金爱武,金晓春,等.施肥对毛竹叶片光合生理的影响[J].浙
江林学院学报,2010,3:334-339.
[16] 安国英,李建增.施肥对毛白杨叶片鲜重、电导和酸度的影响[J].河
北林业科技,1997,2:6-8.
[17] 郭秀珠,王月英,黄品湖,等.君子兰耐热性研究初探[J].浙江农业科
学,2007,2:158-160.
[18] 马兆兰,杨丰波,单晶晶,等.不同肥料配方对银杏叶片叶绿素及含
水量的影响[J].山东农业科学,2011,2:68-70.
[19] 刘振平,张吉立,张金安.营养元素对紫叶矮樱叶片色素性质及光
合特性的影响[J].北方园艺,2010,2:104-106.
[20] 刘洪雨,张吉立,李新,等.彩叶植物在华北园林中的应用[J].浙江农
业科学,2011,2:296-298.
·· 59