全 文 ：Vol. 36 No. 5
May 2016
第 36卷 第 5期
2016年 5月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2015-02-17
基金项目：广东省林业科技创新专项资金项目 (2012KJCX004-03)；中国林科院热带林业研究所中央级公益性科研院所基本科研业务
费专项资金（RITFYWZX201207）
作者简介：江业根，高级工程师 通讯作者：康丽华，研究员；E-mail：klh587@126.com
引文格式：江业根，陆俊锟，康丽华，等 . 菌剂与化肥对降香黄檀苗期生长、结瘤的影响 [J]. 中南林业科技大学学报，2016, 36(5):
6-10, 25.
Doi:10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.05.002 http: //qks.csuft.edu.cn
菌剂与化肥对降香黄檀苗期生长、结瘤的影响
江业根，陆俊锟，康丽华，王胜坤，杨富成
（中国林业科学研究院 热带林业研究所，广东 广州 510520）
摘 要：筛选出能促进降香黄檀苗期生长与结瘤的最佳施肥组合，探究菌剂在肥料中的作用。采用 L9(3
4) 正交
设计，设立菌剂（根瘤菌＋溶磷菌混合液，简称 M）、N、P、K 等施肥因素，以不施肥为对照，研究不同施肥
处理对 11 个月生降香黄檀的生长与结瘤影响。结果表明：不同施肥处理间降香黄檀的生物量、根瘤数、瘤质量
等指标差异极显著，施肥对降香黄檀的早期生长极为重要；降香黄檀的苗高、地上干质量、地下干质量、根瘤
数和瘤质量在最佳施肥处理中，相关的指标分别是不施肥对照处理的 1.98、4.86、4.34、78、400 倍；影响降香黄
檀生物量的 4 种因素从主到次排序为 K ＞ M=P ＞ N，影响根瘤数的 4 种肥料因素从主到次的排序为 K ＞ M ＞
P ＞ N，表明 K 是降香黄檀苗期生长与结瘤最为重要元素；按极差分析法，最佳肥料组合中，处理 6 (M2N3P1K2）
适宜苗高生长，处理 3 (M1N3P3K3) 适宜全株生长，处理 2 (M1N2P2K2) 适宜单株结瘤个数，处理 7 (M3N1P3K2) 适宜单株
结瘤质量；菌剂与化肥在降香黄檀苗期的生长过程中尤为重要，且 K 在降香黄檀的生长与结瘤过程中影响最大，其
次为菌剂；综合分析各施肥处理在促生能力、化肥的使用量少等条件，处理 2 的施肥组合有利于降香黄檀苗期的生
长与结瘤，且减少化肥施用量，即每株降香黄檀幼苗施入 10 mL 菌剂、0.54 g 尿素、11.56 g 磷酸氢二钠以及 1.91 g 氯
化钾。研究结果将进一步了解降香黄檀苗期对菌剂、化肥的真实需求，并促进降香黄檀微生物肥料的开发。
关键词：降香黄檀；苗期；菌剂；促生；结瘤
中图分类号：S718.81；S753.53+2 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2016)05-0006-05
Effects of microbial inoculums and chemical fertilizer on growth and
nodulation performances of Dalbergia odorifera seedlings
JIANG Ye-gen, LU Jun-kun, KANG Li-hua, WANG Sheng-kun, YANG Fu-cheng
(Research Institute of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Guangzhou 510520, Guangdong, China)
Abstract: Bio-fertilizers have emerged as an important component of the integrated nutrient supply system and have great potential to
improve plant growth and reducing use of chemical fertilizers. Understanding the best association between microbial inoculums (M)
and chemical fertilizer has theoretical and practical significance in Dalbergia odorifera plantations. The trial designed by orthogonal
design with a L9(3
4) of M, N, P and K was to research the effects of different fertilizer treatments on the growth and nodulation of D.
odorifera seedlings. The results of variance analysis of fertilizer trial of D. odorifera seedling showed that there are significant difference
between 10 fertilizer treatments on the growth and nodulation performances. Height, shoot dry weight (DW), root DW, nodule number
and dry weight of per plant of D. odorifera seedlings grown were 1.98, 4.86, 4.34, 78 and 400 times greater in the optimum fertilization
association than in the negative control treatment. The rank of fertilization factors in D. odorifera seedlings growth was K ＞ M=P ＞
N, and the rank of nodulation was K ＞ M=P ＞ N, both indicating that the K element play a key role in the growth and nodulation
of D. odorifera seedlings. According to the range analysis, the optimum fertilization associations of height, total plant DW, nodule
number and DW per plant of D. odorifera seedlings were treatment 6 (M2N3P1K2), treatment 3 (M1N3P3K3), treatment 2 (M1N2P2K2) and
treatment 7 (M3N1P3K2), respectively. K and microbial inoculums, two major fertilizers, were identified to be key limiting factors for D.
odorifera seedlings growth and nodulation. Based on improving growth and reducing use of chemical fertilizers, it could be concluded
that treatment 2 (including 10 m microbial inoculums, 0.54 g urea, 11.56 g Na2HPO4·12H2O and 1.91 g KCl) would be the optimal
fertilization association for D. odorifera seedlings. The generated results may have important implications for understanding of the actual
fertilizer demand of D. odorifera seedlings, and for successfully producing the microbial fertilizers of D. odorifera.
Key words: Dalbergia odorifera; seedling; microbial inoculums; growth-promoting; nodulation
7第 36 卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
降香黄檀 Dalbergia odorifera T. Chen 又称海
南黄花梨，为我国海南省特有的国家二级保护植
物，属蝶形花科落叶乔木，其心材珍贵，含有的
芳香油具有极高的药用价值 [1-2]。近年来，降香黄
檀的成年植株几被砍伐殆尽，天然资源急剧减少。
与多数蝶形花科植物一样，降香黄檀能与慢生根
瘤菌属 Bradyrhizobium、根瘤菌属 Rhizobium、
中华根瘤菌属 Sinorhizobium、伯德霍尔菌属
Burkholderia 等多种根瘤菌形成稳定的共生关系，
通过固氮作用为自身提供充足的氮源 [3-5]。因此，
降香黄檀以其根系发达、能形成根瘤固氮、耐干
旱瘠薄等生物学特点，已被列为重要的植被恢复
和生态重建树种 [6]。
随着我国珍贵树种产业的发展，华南地区目
前已大面积种植降香黄檀，培育与生产大量的降
香黄檀苗木，在此过程中不免消耗大量的化肥。
微生物肥料（下称“菌肥”）以减少化肥使用量、
保护生态环境、活化土壤有机质、提高农林产品
质量和品质等特点逐步被人们所认识。目前菌肥
的使用范围和使用面积在不断扩大，特别是在我
国农业生产方面其年用量超过 400 万 t[7]，而这一
数据仍在逐年上升。国内外关于豆科植物接种根
瘤菌菌肥的研究已报道很多，表明合适的根瘤菌
能与宿主结瘤共生，形成高效的固氮作用。此外，
以往的研究证实磷是植物体内产生能量传递和转
化的重要元素，还能直接或间接地影响植物与细
菌形成的固氮作用 [8]。有研究发现，对豆科植物
苜蓿同时接种溶磷菌和根瘤菌可以改善土壤的肥
力，且显著提高苜蓿的产量 [9]。因此，为了更好
地发挥菌肥在农林业的优势，选择多菌种、多功
能的菌肥才能满足现代农林业发展的需求，从以
往的单一菌种肥料转向复合菌种肥料的转变势在
必行。
为豆科的苗木施入根瘤菌菌肥已成为我国
苗木生产的重要措施 [10-12]。本研究选取了根瘤
菌 RITF1103 Bradyrhizobium spp.、RITF1022
Bradyrhizobium spp.[13]、溶磷菌 SZ7-1 Klebsiella
oxytoca[14] 和 巨 大 芽 孢 杆 菌 217 Bacillus
megaterium 等菌液进行混合，作为菌剂；尿素、
磷酸氢二钠和氯化钾分别作为化肥中的 N、P、
K 肥，对降香黄檀苗期的各种施肥因素和不
同因素的施肥水平进行了研究，探讨降香黄
檀苗期施肥的最佳施肥配比，以期为降香黄
檀的壮苗培育、广泛栽培和推广种植提供科
学依据。
1 材料与方法
1.1 试验设计
降香黄檀苗期施肥试验的因素及水平设计见
表 1，N、P、K 的施肥量按照化合物中的有效元
素含量计算。采用 L9(3
4) 正交设计 [15]，不施肥作
为对照，共 10 个处理（见表 2）。施肥以实验级
药品添加，N 为尿素（CH4N2O 含量 99.8%），P
为磷酸氢二钠（Na2HPO4·12H2O 含量 99.0%），K
为氯化钾（KCl 含量 99.5%），菌剂由上述的 4 种
细菌等体积混合而成，每种细菌培养浓度约为 108
cfu/mL。本试验在中国林业科学研究院热带林业
研究所温室进行。
表 1 4种施肥因素的水平
Table 1 Level of four fertilization factors
水平 菌剂 /(mL·株 -1) N /(g·株 -1) P /(g·株 -1) K /(g·株 -1)
1 10 0.050 0.2 0.2
2 5 0.025 0.1 0.1
3 0 0 0 0
表 2 各施肥组合施用量
Table 2 The actual quantity of four fertilizer in different
fertilization associations
编号 施肥组合
菌剂
/(mL·株 -1)
CH4N2O
/(g·株 -1)
Na2HPO4·12H2O
/(g·株 -1)
KCl
/(g·株 -1)
1 M1N1P1K1 10 1.07 23.12 3.81
2 M1N2P2K2 10 0.54 11.56 1.91
3 M1N3P3K3 10 0 0 0
4 M2N1P2K3 5 1.07 11.56 0
5 M2N2P3K1 5 0.54 0 3.81
6 M2N3P1K2 5 0 23.12 1.91
7 M3N1P3K2 0 1.07 0 1.91
8 M3N2P1K3 0 0.54 23.12 0
9 M3N3P2K1 0 0 11.56 3.81
10 M0N0P0K0 0 0 0 0
1.2 试验材料与施肥方法
栽培基质取自中国林科院热林所内后山的酸
性砖红壤黄心土，土壤化学成分见表 3。培养容器
用密封塑料盆。取黄心土 10 份，每份 15 kg，按
肥料处理号对应加入菌剂、N、P、K 量，充分均匀，
分装 10 盆（每盆 1.5 kg）。选择长势相近的降香
黄檀幼苗，苗高约为 5 cm，每 1 株 / 盆，于 2013
年 10 月 23 日移栽，栽培 11 个月后收获。
江业根，等：菌剂与化肥对降香黄檀苗期生长、结瘤的影响8 第 5 期
1.3 试验观测与统计分析
调查指标包括苗高、地上部分干质量、地下部
分干质量、每株降香黄檀的结瘤数及瘤质量等。采
用SAS8.0[16-17]统计软件进行方差分析及多重比较。
2　结果与分析
2.1 施肥处理对降香黄檀苗期生长的影响
从表 3 可见，本试验采用 pH 值较低的酸性砖
红壤为基质，但土壤全 N、P 处于较低水平，而全
K 处于中等水平 [18]。对各处理的降香黄檀的苗高、
地上物质干质量、地下物质干质量进行方差分析，
结果见表 4。结果表明，10 个施肥处理间的苗高、
地上干质量和地下干质量达极显著差异水平。施
肥对苗木生长性状具有显著影响，大部分施肥处
理对苗木生长起促进作用。
由于施肥对生长性状影响极显著，通过对各
处理间进行多重比较分析，获得最优施肥组合（见
表 5）。施肥处理 9、处理 10 在 3 种生长性状上
表现最差，表明适当的施肥有利生长，这与吴国
欣等 [19] 对降香黄檀和梁坤南等 [20] 对柚木的研究结
果一致。10 个施肥处理中，处理 6 的苗高、处理
3 的地上干质量和处理 7 的地下干质量分别达到最
高值。苗高的最佳处理 6 其值是对照的 197.79%，
地上干质量的最佳处理 3 其值是对照的 486.37%，
地下干质量的最佳处理 7 是对照的 433.69%。综合
全株进行的多重比较，处理 3 为促进降香黄檀苗
期生长的最佳施肥处理，结果与地上干质量相同。
处理 3 的苗高、地上干质量和地下干质量分别是
对照的 1.84 倍、4.86 倍和 3.97 倍。
表 4 各施肥组合对11个月降香黄檀生长影响的方差分析†
Table 4 Variance analysis of fertilization treatments for growth index of 11-month-old D. odorifera
变异来源 自由度
苗高 地上干质量 地下干质量
MS /cm F Pr ＞ F MS /(g·株 -1) F Pr ＞ F MS/(g·株 -1) F Pr ＞ F
重复 9 20.08 1 0.445 0 2.12 1.18 0.315 9 0.92 1.33 0.445 0
处理 9 231.80 11.56** ＜ 0.000 1 24.42 13.68** ＜ 0.000 1 8.15 11.77** ＜ 0.000 1
† 表中**表示在0. 01水平上差异极显著，*表示在0.05水平上差异显著。下同。
表 5 不同施肥处理下11个月降香黄檀的生长特性†
Table 5 Growth characteristics of 11-month-old D. odorifera grown in different fertilization treatments
编号 施肥组合 苗高 /m 地上干质量 /(g·株 -1)
地下干质量
/(g·株 -1) 编号 施肥组合 苗高 /m
地上干质量
/(g·株 -1)
地下干质量
/(g·株 -1)
1 M1N1P1K1 14.60 ED 1.24 E 0.93 C 6 M2N3P1K2 26.80 A 4.46 BA 2.66 A
2 M1N2P2K2 19.40 BDC 3.34 BAC 2.14 BA 7 M3N1P3K2 21.30 BAC 4.68 BA 3.00 A
3 M1N3P3K3 24.90 BA 4.94 A 2.74 A 8 M3N2P1K3 19.20 DC 2.99 BDC 1.54 BC
4 M2N1P2K3 16.55 EDC 2.38 EDC 1.40 BC 9 M3N3P2K1 13.00 E 0.90 E 0.67 C
5 M2N2P3K1 14.50 ED 1.62 ED 0.88 C 10 M0N0P0K0 13.55 ED 1.02 E 0.69 C
† 各处理平均值后的字母不同表示处理间差异显著（P＜0.05）。下同。
2.2　施肥处理对降香黄檀结瘤的影响
各处理间降香黄檀根部都能形成圆形、褐色
的根瘤（见图 1）。结瘤数、瘤干质量等指标的方
差分析表明，处理间平均单株结瘤个数及单株结
瘤质量的差异极显著，表明结瘤性状受不同施肥
处理影响显著（见表 6）。因此，通过检验筛选出
合适的施肥处理，以利于降香黄檀生长的最佳施
肥组合，检验结果见表 7。
由表 7 可见，根瘤个数最高为处理 2，是对照
的 78 倍；瘤质量最高的是处理 7，达到 0.402 g/ 株；
而对照处理 10 及处理 9 结瘤量极低，明显抑制降
香黄檀的结瘤。
2.3 施肥水平对降香黄檀苗期生长性状的影响
对 11 个月降香黄檀的不同施肥水平进行正交方
差分析，结果见表 8。结果表明，4 种不同的施肥因
素，其施肥水平对苗高生长影响达到显著或极显著
表 3 栽培土壤的化学特性
Table 3 The chemical properties of culture soil
pH 值 有机质 /(g·kg-1) 全 N /(g·kg-1) 全 P /(g·kg-1) 全 K /(g·kg-1) 碱解 N /(mg·kg-1) 有效 P /(mg·kg-1) 速效 K /(mg·kg-1)
4.78 3.04 0.15 0.19 28.34 8.82 0.85 51.28
9第 36 卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
水平；施肥因素的不同水平对地上干质量的影响也
达到显著和极显著水平，而对地下干质量则除 N 外
其它 3 因素的不同水平间达到显著和极显著水平。
结果表明，施肥因素影响苗木的生长性状，由此通
过正交试验的极差分析法（见表 9）获得 4 种施肥
因素的主次关系和不同性状所决定的最佳施肥组合。
2.4 施肥水平对降香黄檀结瘤性状的影响
不同施肥水平对降香黄檀结瘤性状的方差分
析结果见表 8。由表 8 可见，4 种施肥因素对平均
单株结瘤个数和结瘤质量影响不同，除 K 肥对前
者影响达到显著、菌剂和 K 肥对后者影响达显著
到极显著水平外，其它施肥对结瘤性状影响均不
显著。结果表明，结瘤植物结瘤性状的影响因素
在早期生长时仅菌剂和 K 肥影响较大。因此，在
降香黄檀苗期应注意对这 2 种肥的补给。
施肥水平对降香黄檀结瘤性状的影响还可由
表 9 看出，菌剂促进两个结瘤性状的最佳施入量
均为水平 1，说明菌剂施入量大对结瘤促进作用也
越明显；N和K促进结瘤的最佳施入量均为水平 2，
此时促进结瘤需求在土壤中施入少量 N、K 即可；
图 1 降香黄檀苗期的根瘤
Fig. 1 Nodules of 11-month-old Dalbergia odorifera
表 8 不同因素在3种水平下降香黄檀生长与结瘤特性的方差分析
Table 8 Variance analysis of four fertilizer for growth and nodulation characteristics of 11-month-old D. odorifera
变异来源
苗高 地上干质量 地下干质量 根瘤数 瘤质量
F Pr ＞ F F Pr ＞ F F Pr ＞ F F Pr ＞ F F Pr ＞ F
M 10.81** 0.087 1 26.43** 0.036 9 15.89** 0.060 4 2.10 0.357 6 6.38* 0.141 7
N 5.80* 0.147 2 4.64* 0.177 4 2.96 0.252 4 0.50 0.667 7 0.41 0.708 5
P 5.57* 0.152 3 15.38** 0.061 0 7.68* 0.115 2 0.57 0.638 0 1.60 0.384 7
K 21.07** 0.045 3 59.26** 0.016 6 37.02** 0.026 3 5.23* 0.160 6 17.12** 0.055 2
表 6 施肥处理对降香黄檀苗期结瘤影响的方差分析
Table 6 Variance analysis of fertilization treatments for
nodulation characteristics of 11-month-old D.
odorifera
变异
来源
自由
度
根瘤数 瘤质量
MS F Pr ＞ F MS
/(g• 株 -1) F Pr ＞ F
重复 9 677.8 1.54 0.147 5 0.000 8 2.32* 0.022 2
处理 9 2 807.0 6.39** ＜ 0.0001 0.002 3 6.55** ＜ 0.000 1
表 7　施肥处理间降香黄檀苗期的结瘤情况
Table 7 Nodulation characteristics of 11-month-old D. odorifera
grown in different fertilization treatments
编号 施肥组合 根瘤数 瘤质量 /(g·株 -1)
1 M1N1P1K1 9.2 BC 0.006 DE
2 M1N2P2K2 46.8 A 0.036 AB
3 M1N3P3K3 35.0 AB 0.031 ABC
4 M2N1P2K3 12.5 BC 0.015 BCDE
5 M2N2P3K1 11.6 BC 0.008 CDE
6 M2N3P1K2 25.9 ABC 0.028 ABCD
7 M3N1P3K2 42.1 A 0.040 A
8 M3N2P1K3 29.3 AB 0.028 ABCD
9 M3N3P2K1 0.7 C 0.000 E
10 M0N0P0K0 0.6 C 0.000 E
P 促进结瘤的最佳施入量为水平 3，表明降香黄檀
苗 11 个月生前施 P 对结瘤影响不大，不施入反而
有利于结瘤。
3　结论与讨论
本研究通过设立了 4 种肥料因子、3 个水平
施肥组合的正交试验，初步了解促进降香黄檀苗
江业根，等：菌剂与化肥对降香黄檀苗期生长、结瘤的影响10 第 5 期
期生长与结瘤的最优施肥量。研究发现菌剂对苗木
高生长、地上干质量和地下干质量最佳施入量均为
水平 1（10 mL/ 株），说明菌剂在施入量大的条件
下对降香黄檀苗期的生长有明显的促进作用。研究
中所使用的菌种包括能与降香黄檀结瘤共生的根瘤
菌，还有克雷伯氏菌、巨大芽孢杆菌等溶磷菌，为
降香黄檀在氮与磷的供应方面提供了充足的养分。
因此，N、P 对苗木的生长性状起作用的最佳施入
量并不是最高的量，结果表明在菌剂的辅助下，对
N 和 P 的需求量不高，通过添加过多的 N 或 P 可能
会产生抑制生长的作用，少施或不施入反而有利于
生长。研究结果与以往其它树种的苗期施肥试验结
果一致 [19-22]。然而 K 肥对降香黄檀苗期生长的最佳
施入量为水平 2（0.1 g/ 株），表明在土壤基质中的
K 基础量不能满足降香黄檀苗期的生长，需补给后
才能促进苗木生长，且补足量中等最适宜生长。
综合施肥处理和施肥水平对降香黄檀生长和结
瘤的影响，发现多量菌剂和少量 K 肥对苗木早期生
长起明显促进作用，而 N、P 对降香黄檀的苗木生长
影响不大。同样，多量菌剂和少量 K 肥能有效促进
降香黄檀的苗期结瘤，少量的 N、P 施入后也会对降
香黄檀的结瘤起到一定的促进作用。根瘤菌是通过豆
科植物根毛、侧根杈口或其它部位侵入，形成侵入线
进入皮层，刺激宿主皮层细胞分裂，形成根瘤 [23-26]，
产生固氮作用。因此，在降香黄檀根毛形成后，施
入菌剂和少量 N、P、K 有助于降香黄檀与根瘤菌结
瘤共生，为宿主提供充足的氮源。本研究中促进降
香黄檀结瘤的最佳施肥组合为处理 2（M1N2P2K2），
再次证实了接种根瘤菌能促进豆科植物的结瘤、生
长 [27]，这在今后为降香黄檀施肥时应注意添加适量
的根瘤菌，从而可以减少化学肥料的施放。
菌剂、N、P、K 影响下的降香黄檀苗期生长
和结瘤的极差值分别是：苗高极差的大小顺序为
K ＞ N ＞ P ＞ M；地上干质量极差的大小顺序为
K ＞ M ＞ P ＞ N；地下干质量极差的大小顺序为
K ＞ P ＞ N ＞ M；全株干质量极差的大小顺序为
K ＞ M=P ＞ N；根瘤数极差的大小顺序为 K ＞
M ＞ P ＞ N；瘤质量极差的大小顺序为 K ＞ P ＞
M ＞ N。由此说明 4种肥料对生长影响的主次关系。
无论是对于降香黄檀的生长、还是结瘤，K 元素都
是最主要的因子。从最佳肥料组合中，处理 6 即
M2N3P1K2 适宜苗高生长，处理 3 即 M1N3P3K3 适宜
全株生长，处理 2 即 M1N2P2K2 适宜单株结瘤个数，
处理 7 即 M3N1P3K2 适宜单株结瘤质量。由于植物
不同部位的生长速度在不同时期有所差异 [28]，因此，
在考虑少使用化肥使的情况下，结合对降香黄檀苗
期生长与结瘤的影响，建议处理 2（M1N2P2K2），
即每株降香黄檀幼苗施入 10 mL 的菌剂、0.54 g 尿
素、11.56 g 磷酸氢二钠以及 1.91 g 氯化钾，更有效、
更环保地促进降香黄檀苗期的生长与结瘤。
参考文献：
[1] 邱治军 , 周光益 , 陈升华 . 海南特有珍贵红木树种——降香
黄檀 [J]. 林业实用技术 , 2004, (6):41-42
[2] 符智建 . 珍贵树种——花梨木 [J]. 农村新技术 , 2004, (8): 30.
[3] 陆俊锟 , 徐大平 , 杨曾奖 , 等 . 慢生根瘤菌 DG 的分离、鉴定
及其与降香黄檀的共生关系 [J]. 应用与环境生物学报 , 2011,
17(3): 379-383.
[4] Lu J K, Kang L H, He X H, et al. Multilocus sequence analysis
of the rhizobia from five woody legumes in southern China[J].
African Journal of Microbiology Research, 2011, 5: 5343-5353.
表 9 不同施肥因子在3种水平间降香黄檀的生长和结瘤表现
Table 9 Growth and nodulation performances of 11-month-old D. odorifera under 3 levels of different fertilization
因子
苗高 地上干质量 地下干质量 根瘤数 瘤质量
水平
平均值
/m 极差 水平 平均值 极差 水平
平均值
/(g·株 -1) 极差 水平
平均值
/(g·株 -1) 极差 水平
平均值
/(g·株 -1) 极差
M
1 19.63 A
1.80
1 3.18 A
2.06
1 1.94 A
0.29
1 30.33 A
13.66
1 0.024 A
0.0072 19.28 A 3 2.17 B 3 1.74 AB 3 24.03 B 3 0.023 AB
3 17.83 B 2 1.12 C 2 1.65 B 2 16.67 C 2 0.017 B
N
3 21.57 A
4.09
3 3.44 A
0.78
3 2.03 A
0.51
2 29.23 A
8.70
2 0.024 A
0.0052 17.70 B 1 2.77 B 1 1.78 AB 1 21.27 A 1 0.020 A
1 17.48 B 2 2.66 B 2 1.52 B 3 20.53 A 3 0.020 A
P
3 20.23 A
3.91
3 3.75 A
1.54
3 2.21 A
0.81
3 29.57 A
9.57
3 0.026 A
0.0091 20.20 A 1 2.90 B 1 1.71 B 1 21.47 A 1 0.021 A
2 16.32 B 2 2.21 C 2 1.40 B 2 20.00 A 2 0.017 A
K
2 22.50 A
8.47
2 4.16 A
2.90
2 2.60 A
1.77
2 38.27 A
31.1
2 0.035 A
0.0303 20.22 A 3 3.44 B 3 1.90 B 3 25.60 A 3 0.025 B
1 14.03 B 1 1.26 C 1 0.83 C 1 7.17 B 1 0.005 C
（下转第 25页）
25第 36 卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
[13] Chen J M, Pavlic G, Brown L, et al. Derivation and validation of
Canada-wide coarse-resolution leaf area index maps using high-
resolution satellite imagery and ground measurements[J]. Remote
Sensing of Environment，2001, 80:165-184.
[14] 肖乾广 , 陈维英 , 盛永伟 , 等 . 用 NOAA 气象卫星的 AVHRR
遥感资料估算中国的净第一性生产力 [J]. 植物学报 ,1996,
38(1): 35-39.
[15] 惠凤鸣 , 田庆久 , 金震宇，等 . 植被指数与叶面积指数关系研
究及定量化分析 [J]. 遥感信息 ,2003,(2):10-13.
[16] 徐剑波 , 刘振华 , 宋立生 , 等 . 基于遥感的广州市城市绿地生
态服务功能评价 [J]. 生态学杂志 ,2012,31(2):440-445.
[17] Sobrino J A, CasellesV. A field method for estimating the thermal
infrared emissivity [J].ISPRS Journal of Photogrammetry and
Remote Sensing, 1993,48:24-31.
[18] 覃志豪 , 李文娟 , 徐 斌 . 利用 Landsat TM6 反演地表温度
所需地表比辐射率参数的估计方法 [J]. 海洋科学进展 , 2004,
22(21): 129-137.
[19] Carlson T N, Ripley D A. On the relation between NDVI,
fractional vegetation coverand leaf area index[J].Remote Sensing
of Environment, 1997,62:241-252.
[20] 罗天祥 . 中国主要森林类型生物生产力格局及其数学模型 [D].
北京 : 中国科学院 , 1996.
[21] 岳彩荣 , 唐 瑶 , 徐天蜀 , 等 . 香格里拉县植被初级生产遥感
估算 [J]. 中南林业科技大学学报 ,2014,34(7):90-98.
[本文编校：谢荣秀 ]
（上接第 10页）
[5] Lu J K, He X H, Kang L H, et al. Two Burkholderia strains
from nodules of Dalbergia odorifera T. Chen in Hainan Island,
southern China[J]. New Forests, 2012, 43: 397-409.
[6] 倪 臻 , 王凌晖 , 吴国欣 , 等 . 降香黄檀引种栽培技术研究概
述 [J]. 福建林业科技 , 2008, 35(2):265-268.
[7] 韩华雯 , 孙丽娜 , 姚 拓 , 等 . 不同促生菌株组合对紫花苜蓿
产量和品质的影响 [J]. 草业学报 , 2013, 22(5): 104-112.
[8] 谭周进 , 肖 罗 , 谢丙炎 , 等 . 假单胞菌的微生态调节作用 [J].
核农学报 ,2004, 18(1): 72-76.
[9] 韩 光 , 张 磊 , 邱 勤 , 等．复合型 PGPR 和苜蓿对新垦地
土壤培肥效果研究 [J]．土壤学报 ,2011,48(2):405-411.
[10] 温茂元 , 徐建民 , 白嘉雨 . 海南热带人工林持续经营 [M]. 海
口 : 南海出版公司 , 2000:110-114.
[11] 广东省林业局 , 广东省林学会 . 广东省城市林业优良树种及
栽培技术 [M]. 广州：广东科技出版社 , 2005.
[12] 蔡金清 . 降香黄檀栽培技术与引种试验初报 [J]. 林业建设 ,
2006, (4): 8-9.
[13] 窦雅静 , 陆俊锟 , 康丽华 , 等 . 黑木相思根瘤菌遗传多样性 [J].
微生物学报 , 2012, 52(12): 1439-1448.
[14] 陆俊锟 , 陈 俊 , 康丽华 . 四株红树林促生菌的遗传分析鉴定
及其促生能力 [J]. 微生物学报 , 2010, (10): 1358-1365.
[15] 毕庆雨 . 数理统计 [M]. 北京 : 中国林业出版社 ,2000:219-235.
[16] SAS Institute Inc. SAS/STAT User’s guide [M]. Fourthed. Cary,
NC: SAS Institute Inc, 2001: 1-3.
[17] 黄少伟 , 谢维辉 . 实用 SAS 编程与林业试验数据分析 [M]. 广
州：华南理工大学出版社 , 2001: 83-93.
[18] 龚子同 . 土壤发生与系统分类 [M]. 北京 : 科学出版社 , 2007.
[19] 吴国欣 , 王凌晖 , 梁惠萍 , 等 . 氮磷钾配比施肥对降香黄檀苗木
生长及生理的影响 [J]. 浙江农林大学学报 , 2012,29(2):296-300.
[20] 梁坤南 , 潘一峰 , 刘文明 . 柚木苗期多因素施肥试验 [J]. 林业
科学研究 , 2005, 18(5): 535-540.
[21] 王 冉 , 李吉跃 , 张方秋 , 等 . 不同施肥方法对马来沉香和土沉
香苗期根系生长的影响 [J]. 生态学报 , 2011, 31(1): 0098-0106.
[22] 刘水娥 , 张方秋 , 陈祖旭 , 等 . N、P、K 营养元素不同配比
对马占相思苗期生长的影响 [J]. 林业科学研究 , 2002, 15(2):
163-168.
[23] 张洪娟 . 豆科树种根部解剖结构和化学物质与结瘤的关系 [D].
南京 : 南京林业大学 ,2004: 4-5.
[24] 沙桦欣 , 伍建榕 , 周利平 , 等 . 干热河谷台湾相思树种根瘤菌
的耐干热研究 [J]. 中南林业科技大学学报 ,2013,33(8):63-67.
[25] 杨 群 , 吕成群 , 黄宝灵 , 等 . 厚荚相思树种根瘤菌的抗逆性
研究 [J]. 中南林业科技大学学报 ,2010,30(3):123-128.
[26] 周国英 , 何小燕 . 林木菌根对重金属的抗性及解毒机理的作
用 [J]. 经济林研究 ,2003,21(4):117-119.
[27] 房增国 , 赵秀芬 , 孙建好 , 等 . 接种根瘤菌对蚕豆 / 玉米间作
系统产量及结瘤作用的影响 [J]. 土壤学报 ,2009,46(5):887-893.
[28] 王 桃 , 徐长林 , 张丽静 , 等 . 5 个燕麦品种和品系不同生育
期不同部位养分分布格局 [J]. 草业学报 , 2011, 20(4): 70-81.
[本文编校：谢荣秀 ]