全 文 ：第 9卷 第 7期
2007年 7月 中国现代中药 Vol.9, No.7Ju l.　2007È
SINO - TCM / 33　
The Chinesem edicine resources
中药资源
* [基金项目 ] 　重庆市卫生局科研项目 [渝中医 (2005) 27号 ]
[通讯作者 ] 　*林茂祥 , Tel:(023) 71480053, E -m a il: linmx1111@ sohu. com。
不同植物生长素对胡豆莲扦插生根的影响*
林茂祥* , 刘正宇 , 任明波 , 刘翔 , 张军
(重庆市药物种植研究所 , 重庆　南川　408435)
[摘要 ] 目的:研究胡豆莲的扦插生根情况。方法:采用不同植物生长素 NAA、 IBA、 IBA+NAA、 IAA、 IBA+2,
4 -D及去离子水 (CK)处理 , 研究其愈伤组织和根生长的影响。结果:以 15m g L -1 IBA、 15m g L- 1 IBA +25mg L - 1
NAA和 20m g L - 1 IAA 3种溶液处理对促进生根的效果较好;15mg L- 1 IBA+20m g L - 1 2, 4 - D对胡豆莲愈伤组织有显
著性促进作用。结论: IBA、 IBA +NAA和 IAA可用于胡豆莲扦插育苗; IBA +2, 4 -D可用于其愈伤组织诱导。
[关键词 ] 胡豆莲;植物生长素;扦插
　　胡豆莲 Euchresta japon ica Hook. f. ex Rege, 又
名山豆根 、 三小叶山豆根 、 日本山豆根 , 系豆科山
豆根属植物 , 在我国零星分布于华南和西南部分地
区 , 为国家二级重点保护野生植物 。其性味苦寒 ,
有清热 、 解毒 、 消肿 、 镇痛等功效 , 主治肠炎腹
泻 、腹胀 、 腹痛 、 胃痛 、 咽喉痛 、 牙痛 、 疮疖肿
毒 [ 1, 2] , 在重庆 、 贵州一带民间还用来治疗喉癌 、
食道癌等症 。早在 20世纪 50年代就有学者对胡豆
莲进行初步研究 , 结果表明 “日本山豆根对恶性肿
瘤有显著效果 , 副作用小 , 安全 , 且不使白细胞减
少 。试验动物一般状态良好 , 认为可在临床上试
用 ”[ 3] 。由于近年来胡豆莲野生资源急剧减少 , 我
们对其开展了野生变家种研究 。为解决繁殖问题 ,
我们对萘乙酸 (NAA)、 吲哚丁酸 (IBA)、吲哚乙
酸 (IAA)、 2, 4 -二氯苯氧乙酸 (2, 4 -D)在胡
豆莲扦插中的促发愈伤组织和增根效果进行了试
验 , 现将试验结果报道如下。
1　材料与方法
1.1插床准备
插床建在苗圃内较阴湿的地段 。插床高 0.3m ,
长 7m , 宽 1.5m , 其下部平铺一层砖 , 以利排水 。
1.2扦插介质
采用腐质土 , 用腐质土平铺于插床内 , 厚
25cm。然后用 30%多菌灵 300倍液对其消毒 1次 。
1.3供试药剂
IAA 、 IBA、 NAA、 2 , 4 -D。
1.4供试材料及处理
供试材料为胡豆莲 , 于 4月 31日采其无性系
插条 , 将其剪成长约 10 ～ 15cm 一段 (上端在距
芽眼 1.5cm处平剪 , 下端在近叶痕处斜剪 ), 每
段留 2 ～ 3个芽 。每横行插 25株 , 每个处理均扦
插 4行 , 共 100株 , 用配好的溶液处理后 , 斜插
于苗床上 , 深度为上端与苗床平 (因胡豆莲喜阴
湿 , 干燥条件下易失水死亡 )。共设 6个处理 , 处
理 1:25mg L - 1 NAA , 处理 2:15mg L -1 IBA ,
处理 3:15mg L -1 IBA +25mg L -1 NAA , 处理 4:
20mg L -1 IAA , 处理 5:15mg L- 1 IBA +20mg
L
- 1
2 , 4 - D, 处理 6:去粒子水 (CK), 各处理
均浸泡 19h。每个处理重复 3次 , 试验用单因素完
全随机区组设计 , 共 18处理 1 800个插穗 。扦插
后每隔 10d检查一次愈伤组织发生及生根情况 ,
共调查 3次 。每次调查从各处理的第 2行第 3株
开始 。
2　结果与分析
2.1扦插 10d后不同处理对扦插胡豆莲愈伤组织和
生根的影响
　　扦插后 10d观察 , 发现所有处理均未生根 , 仅
IBA +2 , 4 -D对胡豆莲愈伤组织的产生有促进作
用 , 占 15%, 而且愈伤组织产生的位置不是插穗的
下切口 , 而是在插穗被浸泡过的皮部产生 , 同时表
皮被涨裂。
DOI牶牨牥牣牨牫牫牨牫牤j牣issn牣牨牰牱牫牠牬牳牴牥牣牪牥牥牱牣牥牱牣牥牥牨
第 9卷 第 7期
2007年 7月 中国现代中药 Vol.9, No.7Ju l.　2007È
34　 / SINO - TCM
2.2扦插 20d后不同处理对扦插胡豆莲愈伤组织和
生根的影响
　　从表 1可以看出 , 扦插后 20d, 发现不同处理
对胡豆莲产生愈伤组织和根的促进效果不同 。对其
进行方差分析发现 , 产生愈伤组织最好的是 IBA +
2, 4 -D溶液处理 , 与各个处理间存在显著的差
异;生根情况最好的是 IBA、 IBA +NAA和 IAA 3
种溶液 , 它们之间差异不显著 , 和其他各个处理都
存在显著性差异;但是与对照比较 , 它们的促进效
果都很显著 。另外 , 从插穗生根位置来看 , 胡豆莲
属于皮部生根类型 , 而非愈伤组织生根类型。
表 1　扦插 20d后不同处理对胡豆莲扦插生根的影响
处理
产生愈伤组织株数
比例
/%
较 CK
增加 /%
生根株数
比例
/%
较 CK
增加 /%
平均每穗生根数
数量
/条
较 CK
增加 /%
1 5 0 35 75 0.40 100
2 5 0 45 125 1.15 475
3 10 100 50 150 0.95 375
4 5 0 50 150 1.00 400
5 65 1200 30 50 0.55 175
6 5 20 0.20
　　注:n =20
2.3扦插 30d后不同处理对扦插胡豆莲愈伤组织和
生根的影响
　　由表 2可以看出 , 扦插 30d后发现 , IBA +2,
4 -D处理对愈伤组织的促发效果最好 , 而且其他
处理基本停止产生愈伤组织。从插穗生根的情况
看 , IBA +2, 4 -D处理对生根产生严重阻碍 , 是
因为插穗皮层组织形成愈伤组织的时候破坏了处于
皮层下的根原始体;其他各处理与对照的生根株数
已无显著差异 , 但从平均每穗生根数来看 , 效果最
好的依然是 IBA、 IBA +NAA和 IAA 3种溶液 , 三
者之间差异不显著 , 而与其他处理差异显著 。
表 2　扦插 30d后不同处理对胡豆莲扦插生根的影响
处理
产生愈伤组织株数
比例
/%
较 CK
增加 /%
生根株数
比例
/%
较 CK
增加 /%
平均每穗生根数
数量
/条
较 CK
增加 /%
1 5 0 65 - 7 1. 05 5
2 10 100 75 7 2. 10 110
3 10 100 65 - 7 2. 05 105
4 5 0 70 0 1. 75 75
5 90 1700 30 -57 0. 70 -30
6 5 70 1. 00
　　注:n=20
3　小结
应用植物生长调节剂如 NAA、 IAA、 IBA均能
促进扦插材料生根 , 特别是能促进插穗早发根 , 提
高成活率。由于胡豆莲属于皮部生根类型 , 而非愈
伤组织生根类型 , 虽然 IBA +2, 4 -D溶液对胡豆
莲诱导产生愈伤组织的效果最好 , 但是生根效果最
差。 IBA、 IBA +NAA和 IAA 3种处理对胡豆莲生
根无论是从促进插穗快速生根还是生根数量上看 ,
均优于其他处理 , 因而可用于扦插繁殖 , 以促进生
根;而 IBA +2, 4 - D可用于其愈伤组织诱导方
面。
参考文献
[ 1] 《全国中草药汇编》编写组. 全国中草药汇编 [ M ] . 北京:
人民卫生出版社 , 1983. 107.
[ 2] 湖南省中医药研究所.湖南药物志 (第三辑)[ M ] . 长沙:
湖南人民出版社 , 1979. 10.
[ 3] 江苏新医学院.中药大辞典(上)[ M ] . 上海:上海科技出
版社 , 1972. 182.
(收稿日期　2007-02-11)È
(上接第 32页) 参考文献
[ 1] 朱万珍. 莪术炮制的历史沿革 [ J] . 中药材 , 1997, 20
(12):613-614.
[ 2] 卫生部中医研究院中药研究所. 中药炮炙经验集成
[ M ] . 北京:人民卫生出版社 , 1963. 99-100.
[ 3] 叶定江 , 张世臣 , 陈奇 , 等. 中药炮制学 [ M ] . 上海:上海
科学技术出版社 , 1996. 161.
[ 4] 刘洋 , 彭文进.不同炮制方法对莪术挥发油的影响 [ J] .
湖南中医药导报 , 2000, 6(3):37.
[ 5] 陆兔林 , 杨光明 ,宋坤 , 等. 气质联用法分析炮制对莪术
挥发油成分的影响 [ J] . 中成药 , 2003, 25(10):810-811.
[ 6] 王普霞 ,周春祥 , 陆兔林.莪术不同炮制品活血化瘀作用
研究 [ J] .中成药 , 2004, 26(11):905-906.
[ 7] 鲁汉兰 ,彭智聪 , 刘勇 , 等. 莪术炮制后对止痛及活血化
瘀作用的影响 [ J] . 中成药 , 2000, 22(2):135-137.
[ 8] 宋珅 ,陆兔林 , 李林.莪术不同炮制品镇痛抗炎作用研究
[ J] .中医药学刊 , 2005, 23(3):443-444.
[ 9] 刘贤铭 ,毛春芹. 炮制对莪术镇痛作用的影响 [ J] . 时珍
国医国药 , 2000, 11(8):682-683.
(收稿日期　2007-02-06)