免费文献传递   相关文献

Leaf physiological traits at pod-setting stage in peanut cultivars with different drought resistance.

不同抗旱性花生品种结荚期叶片生理特性


以12个花生品种为试验材料,在人工控水条件下,于结荚期设置0~80 cm土层相对含水量为70%和50% 2个处理,研究与花生抗旱性相关的叶片生理生化性状及不同品种抗旱的叶片机制.结果表明: 利用产量抗旱系数可将12个花生品种的抗旱性分为强、中、弱3级,抗旱性强的品种有A596、山花11号、如皋西洋生,中度抗旱品种有花育20、农大818、海花1号、山花9号和79266,抗旱性弱的品种有ICG6848、白沙1016、花17和蓬莱一窝猴.A596、山花11号、如皋西洋生的抗旱机制是具有较强的叶片抗氧化保护能力、较高的PSⅡ活性及光合速率(Pn).海花1号的叶片抗氧化保护能力较强,山花9号的PSⅡ活性有显著优势.相关分析表明,叶片Pn、气孔限制值(Ls)、最大光化学效率(Fv/Fm)、光化学猝灭系数(qP)、丙二醛(MDA)含量、相对电导率和超氧化物歧化酶(SOD)活性与花生品种的抗旱系数有显著的相关性,是花生结荚期的重要抗旱性状.SOD活性的抗旱级别需在干旱胁迫下鉴定,其他性状可在正常灌水条件下鉴定.山花11号和79266可分别作为花生强、弱抗旱性鉴定的标准品种,山花11号可作为花生叶片优异抗旱性状鉴定的标准品种.
 

With twelve peanut cultivars grown under artificial water control, the drought resistance related physiological and biochemical traits and the drought resistance mechanism of peanut leaves were studied. Two water treatments were designed, that were 50% and 70% of the soil relative water content of the 0-80 cm soil layer, respectively, at podsetting stage. The results showed that the twelve peanut cultivars could be grouped into three different resistance levels based on their yield drought resistance coefficient. The A596, Shanhua 11 and Rugaoxiyangsheng were grouped as cultivars with high resistance, while Huayu 20, Nongda 818, Haihua 1, Shanhua 9 and 79266 with moderate resistance, and the ICG6848, Baisha 1016, Hua 17 and Penglaiyiwohou with weak resistance. The mechanism of high drought resistance in peanut cultivars of A596, Shanhua 11 and Rugaoxiyangsheng were due to more powerful antioxidant capacity, higher activity of photosystemⅡ (PSⅡ) and photosynthetic rate (Pn). By contrast, the moderate resistant cultivars Haihua 1 had stronger antioxidant protection capability, and the Shanhua 9 had much higher PSⅡ activity. The Pn, stomatal limitation value (Ls), maximal photochemical efficiency of PSⅡ (Fv/Fm), photochemical quenching coefficient (qP), content of malondialdehyde (MDA), relative electric conductivity and superoxide dismutase (SOD) activity of leaves were  very significantly correlated with the drought resistance coefficient. Therefore, they were important indicative traits for the drought resistance at podsetting stage of peanuts. These traits could be evaluated under normal irrigation condition except that the SOD activity should be identified under drought stress. Based on this study, we proposed that Shanhua 11 and 79266 could serve as standard cultivars of high drought resistance and weak drought resistance, respectively. Shanhua 11 could also serve as a standard cultivar for identification of leaf drought resistance traits in peanut.


全 文 :冷激诱导高温胁迫下番茄幼苗矮化机理∗
李胜利1∗∗  毕明明1  陈  菲2  孙治强1
( 1河南农业大学园艺学院, 郑州 450002; 2河南农业职业学院, 郑州 451450)
摘  要  为了探明冷激诱导高温胁迫下番茄幼苗矮化的机理,育苗期间,每天 8:00 对幼苗分
别进行 5、10、15 ℃持续时间依次为 10、20、30 min的冷激处理,测试了不同冷激强度下番茄幼
苗乙烯释放速率,研究了冷激处理 T10 ℃ D10 min(10 ℃持续 10 min)结合不同生长调节物质对番
茄幼苗乙烯释放速率、赤霉素(GA3)含量和幼苗生长特性的影响.结果表明: 冷激处理刺激了
番茄幼苗乙烯的产生,随着冷激温度的降低和冷激时间的延长,冷激诱导乙烯释放的效应显
著增强.5 ℃持续 30 min的冷激处理番茄幼苗乙烯产生速率最大,达到 60.3 nL·h-1·g-1,为
对照的 6.5倍;乙烯利(ETH)、硫代硫酸银(STS)、GA3和多效唑(PP333)均不能完全阻止冷激
处理 T10 ℃ D10 min诱发的高乙烯产生率.冷激处理 T10 ℃ D10 min番茄幼苗茎叶 GA3含量为80.8
μg·g-1,与对照(130.6 μg·g-1)相比降低了 38.1%.喷施 ETH、STS对冷激诱发的幼苗矮化效
应无显著影响,而 GA3显著减弱了冷激的矮化效应,PP333 显著增强了冷激的矮化效应.以株
高作为衡量指标,浓度为 4.0 mg·L-1的 PP333 处理,相当于 10 ℃冷激处理.冷激诱导的番茄
幼苗矮化效应主要原因在于冷激降低了番茄幼苗茎叶 GA3的含量.T10 ℃ D10 min可以在降低幼苗
株高的同时不降低幼苗干物质的积累.
关键词  冷激; 番茄幼苗; 高温胁迫; 矮化效应; 乙烯释放; 赤霉素
∗河南省蔬菜产业技术体系项目(S2010⁃03⁃03)和国家大宗蔬菜产业技术体系专项(CARS⁃25⁃C06)资助.
∗∗通讯作者. E⁃mail: lslhc@ yeah.net
2014⁃09⁃12收稿,2015⁃03⁃29接受.
文章编号  1001-9332(2015)07-2063-06  中图分类号  S641.2  文献标识码  A
Mechanism of dwarfing effect of tomato (Solanum lycopersicon) seedlings induced by cold⁃
shock treatment under high temperature stress. LI Sheng⁃li1, BI Ming⁃ming1, CHEN Fei2,
SUN Zhi⁃qiang1 ( 1College of Horticulture, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, Chi⁃
na; 2Hennan Vocational College of Agriculture, Zhengzhou 451450, China) . ⁃Chin. J. Appl. Ecol.,
2015, 26(7): 2063-2068.
Abstract: To explore the dwarfing mechanism of tomato seedlings induced by cold⁃shock treatment
followed by high temperature, tomato seedlings were subjected to cold⁃shock treatment once a day at
8:00 with temperature of 5, 10 and 15 ℃ for 10, 20 and 30 min, respectively, and ethylene pro⁃
duction rate was measured. Plant height, ethylene production and gibberellin (GA3) content of the
seedlings treated with T10 ℃D10 min( cold⁃shock with 10 ℃ for 10 min), coupled with utilization of
growth regulators, were also evaluated. The results showed that the release of ethylene was increased
with the decrease of cold⁃shock temperature and extension of treatment time. The cold⁃shock treat⁃
ment of 5 ℃ and 30 min had the highest ethylene production rate of 60.3 nL·h-1·g-1, which was
6.5 times of the control. None of ethephon ( ETH), silver thiosulphate ( STS), GA3 or pa⁃
clobutrazol (PP333) could completely block high ethylene production induced by cold⁃shock treat⁃
ment. Tomato seedlings with cold⁃shock treatment (T10 ℃ D10 min) resulted in reduction in GA3 con⁃
tent by 38.1% compared with the value of control (130.6 μg·g-1). Neither ethephon nor STS had
significant effect on the dwarfing induced by cold⁃shock. However, GA3 weakened the dwarfing
effect induced by cold⁃shock treatment (T10 ℃D10 min), while PP333 greatly enhanced it. The dwar⁃
fing effect by cold⁃shock treatment of T10 ℃ D10 min was equivalent to that of application of 4.0
mg·L-1 PP333 based on the seedling height as an evaluation indicator. It was concluded that cold⁃
shock treatment stimulated shoot ethylene production and blocked GA3 synthesis. GA3 played a vital
role in dwarfing effect on tomato seedling induced by cold⁃shock treatment. Cold⁃shock with 10 ℃
应 用 生 态 学 报  2015年 7月  第 26卷  第 7期                                                         
Chinese Journal of Applied Ecology, Jul. 2015, 26(7): 2063-2068
and duration of 10 min could promote the growth of tomato seedlings with shorter stem and higher
dry mass accumulation.
Key words: cold⁃shock; tomato seedling; high temperature stress; dwarfing effect; ethylene pro⁃
duction; GA3 .
    番茄是世界范围内普遍栽培的蔬菜作物,与其
他温室园艺作物一样,番茄多采用穴盘育苗移栽的
方法.在集约化育苗方式下,由于单株育苗空间的限
制和对光线的竞争,幼苗表现为株高过度生长,生长
较弱的幼苗在定植后更容易遭受到生物或者非生物
胁迫[1-2] .特别是随着机械化移栽的逐步普及,对幼
苗的株高、健壮程度提出了更高的要求.目前,在控
制穴盘幼苗徒长方面进行了大量研究,提出了许多
措施.主要有化学调控技术,通过植物生长抑制剂浸
种、叶面喷施、根际灌施等措施控制幼苗徒长[3-9];
物理刺激技术,通过接触刺激、摩擦、吹拂、阻抑
等[10-14];另外,还有温度控制[15-17]、控水和营养液
调控[18-19]、光质调控[20-21]等.高温下采取冷激的方
法是控制穴盘苗徒长的另一有效措施,冷激方法有
冷水灌溉和直接冷激.Chen 等[22]研究表明,5 ℃冷
水灌溉可使番茄穴盘苗株高降低 28% ~ 32%[23],甘
蓝苗株高降低 40%,用 7 ℃冷水灌溉可使黄瓜穴盘
苗株高降低 24.2%[24] .李胜利等[25]研究表明,在高
温胁迫前对番茄幼苗进行冷激处理可以抑制下胚轴
的伸长和株高的生长.但关于冷激诱导幼苗矮化效
应的机理有不同的观点.Huang等[23]认为,冷激诱导
番茄幼苗矮化效应的主要原因是冷水刺激了乙烯的
产生;而 Sun 等[1]研究表明,冷水诱发的矮化效应
与 GA3含量变化有关.本文从激素水平研究冷激诱
导番茄幼苗矮化效应的机理.
1  材料与方法
1􀆰 1  试验材料
试验于 2013 年 6—8 月在河南农业大学
(34°16′ N,112°42′ E)科教园区育苗温室内进行,
温室平均气温 31.5 ℃,最高气温 40.2 ℃,最低气温
24.5 ℃ .供试番茄(Solanum lycopersicum)品种为“粉
都 77”,由河南农业大学豫艺种业提供,穴盘采用 72
孔黑色穴盘(54 cm×28 cm),育苗基质为草炭 ∶ 蛭
石= 3 ∶ 1(V ∶ V),育苗期间进行正常的肥水管理.
1􀆰 2  试验设计
1􀆰 2􀆰 1不同冷激强度对番茄幼苗乙烯释放的试验 
共设计 9个冷激处理,以不进行冷激为对照.冷激温
度(T)分别为 5、10、15 ℃,持续时间(D)分别为 10、
20、30 min,对应的处理依次为 T5 ℃D10 min、T5 ℃D20 min、
T5 ℃ D30 min、 T10 ℃ D10 min、 T10 ℃ D20 min、 T10 ℃ D30 min、
T15 ℃D10 min、T15 ℃D20 min、T15 ℃ D30 min,每处理播种 2 个
穴盘(幼苗 144株),重复 3次.幼苗子叶展平后在每
天 8:00进行冷激处理,分别将番茄幼苗移入相应温
度的人工气候箱中,达到规定的时间后将幼苗移回
原来的育苗温室中,对照幼苗一直在育苗温室中生
长.冷激处理 21 d 后(番茄幼苗约 4 片真叶),每处
理随机选取 10株番茄幼苗用于测试乙烯产生速率,
测试时间为冷激后 60 min.其中,T10 ℃D10 min处理和
对照在冷激后 3 h内间隔 20 min测试 1次乙烯产生
速率.
1􀆰 2􀆰 2不同生长调节剂与冷激结合对番茄幼苗生长
影响的设计  生长调节剂包括乙烯利(ETH)、硫代
硫酸银(STS)、赤霉素(GA3)和多效唑(PP333).共
设计 10 个处理,分别为 T10 ℃ D10 min、 T10 ℃ D10 min +
ETH、T10 ℃D10 min +STS、T10 ℃ D10 min +GA3、T10 ℃ D10 min +
PP333、CK(非冷激且无生长调节剂)、ETH、STS、
GA3、PP333.每处理 2 个穴盘(幼苗 144 株),重复 3
次.冷激方法同1.2.1,当番茄幼苗生长至 1 片真叶时
进行生长调节剂喷施,分别为 6.23×10-3 mol·L-1乙
烯利(2⁃氯乙基膦酸,2⁃chloro⁃ethylphosphonic acid,
90%水剂,Sigma⁃Aldrich, USA)、0. 1 mmol·L-1的
STS( STS 为乙烯抑制剂,由 AgNO3和 Na2 S2 O3按
1 ∶ 4的摩尔浓度配制而成)、2.89×10-6 mol·L-1的
GA3 [ 90% ( M / M ) gibberellin A3, Sigma⁃Aldrich,
USA]、1.36×10-5 mol·L-1的多效唑(paclobutrazol,
Sigma⁃Aldrich, USA).喷施处理 14 d后,每处理选取
10 株番茄幼苗分别进行乙烯产生速率、GA3含量和
生长指标的测试.
1􀆰 3  测定项目与方法
1􀆰 3􀆰 1幼苗植株形态指标   用直尺测株高;用游标
卡尺测定下胚轴和不同节间的直径,其平均值作为
幼苗的茎粗;将植株分为地上部和地下部于 105 ℃
杀青 15 min,在 70 ℃下烘干至恒量,分别称量地上、
地下干物质量.番茄幼苗茎指数 =茎粗 /株高,生长
指数=地上干质量 /株高,壮苗指数= (茎粗 /株高)×
全株干质量.
1􀆰 3􀆰 2乙烯测试   冷激处理完成后,取番茄幼苗第
4602 应  用  生  态  学  报                                      26卷
一节间以上部分,称量然后迅速密封到一个 25 mL
的容器中,于 25 ℃下,20 min后抽取 1 mL气体进行
分析.使用 Trace(GC)ULTRA 气相色谱仪测定乙烯
释放量,检测器为 FID,色谱仪为 Trace ULTRA,分离
柱选用 2 m乙烯专用填充柱.测试条件为:检测器温
度 150 ℃,柱温 70 ℃,进样口温度 70 ℃,载气(N2)
压力 40 kPa,空气流速 350 mL·min-1, H2流速
35 mL·min-1,进样量为 1 mL.
1􀆰 3􀆰 3 GA3含量测试   赤霉素类 (GAs )中赤霉素
(GA3)是与幼苗茎伸长生长有关的最主要的激素,
选取番茄幼苗生长点部位茎叶进行 GA3含量测试,
采用美国 Waters 公司生产的 Waters 高效液相色谱
仪(带紫外检测器).样品处理参考赵晓菊等[26]和李
悦等[27]的方法并加以改进.准确称取样品 1.0 g 后,
液氮研磨成粉末状,然后加入预冷的 80%甲醇,黑
暗条件下(0~4 ℃)冷藏 14 h浸提,离心.清洗残渣,
合并上清液,冻干,加入 2 倍的石油醚萃取脱色.取
C18固相萃取柱(SPE2PAK C18,美国 Waters 公司),
分别用5 mL水和 5 mL甲醇溶液预淋洗,用 1 mL 的
5%甲醇溶解样品后加入,用 10 mL 甲醇分 2 次淋
洗.收集洗脱液,减压蒸干,用甲醇定容至 2 mL,过
膜待色谱检测.色谱柱为 C18,3.9 mm×150 mm;紫外
检测器,检测波长 254.0 nm.
1􀆰 4  数据处理
数据采用 SigmaPlot 10. 0 软件作图,利用 DPS
7􀆰 05进行统计分析,t检验进行多重比较(α= 0.05).
2  结果与分析
2􀆰 1  冷激处理对番茄幼苗乙烯释放的影响
由图 1 可见,番茄幼苗经过 10 ℃持续时间
10 min冷激处理后,第 1 节间乙烯产生速率呈单峰
曲线,而对照乙烯产生速率曲线平缓.冷激处理后
40 min内番茄幼苗乙烯产生速率迅速增加,在冷激
后 40~60 min达到最大值,且在 120 min 内,冷激处
理的番茄幼苗乙烯产生速率均显著高于对照,之后
乙烯产生速率逐渐下降,140 min后降低与对照差异
不显著.冷激处理番茄幼苗最高乙烯产生速率和测
试期间内乙烯平均产生速率均显著高于对照.所有
冷激处理均诱导了番茄幼苗乙烯的释放,且经过冷
激处理的番茄幼苗乙烯产生速率均显著高于对照.
随着冷激温度的降低和冷激时间的延长,冷激诱导
乙烯释放的效应显著增强.5 ℃冷激 30 min 处理乙
烯释放速率最高,15 ℃冷激 10 min处理乙烯释放速
率最低,与对照的差异均达到显著水平.
图 1  冷激处理后番茄幼苗乙烯产生速率
Fig.1  Ethylene production rate of tomato seedlings after cold⁃
shock treatment.
2􀆰 2  冷激与生长调节剂结合对番茄幼苗乙烯产生
速率和 GA3含量的影响
在冷激处理的基础上喷施 ETH 和 PP333 没有
引起乙烯产生速率的显著变化,而喷施 STS 和 GA3
后,番茄幼苗的乙烯产生速率与单一冷激处理相比
分别显著降低 17.5%和 21.8%(图 2).而对照喷施
STS后乙烯产生速率显著降低 18.0%,喷施 PP333
后乙烯产生速率显著提高 14.6%.冷激和对照喷施
ETH后乙烯产生速率没有显著增加,这可能与 ETH
快速释放乙烯的特性有关.冷激处理喷施 ETH、STS、
GA3和 PP333后乙烯产生速率与对照相比均有显著
提高,表明这些生长促进或抑制物质不能完全阻止
冷激诱发的乙烯释放效应.
与对照相比,冷激、冷激+ETH、冷激+STS、冷激
+GA3和冷激+PP333处理番茄幼苗茎叶 GA3含量均
显著降低.与单一冷激处理相比,冷激处理结合喷施
ETH和 STS并未引起 GA3含量的显著变化,冷激处
理结合喷施 GA3显著提高了番茄幼苗茎叶 GA3含
量,冷激处理结合喷施 PP333 则显著降低了 GA3含
量.单一喷施 PP333 后番茄幼苗茎叶 GA3含量与单
一冷激处理无显著差异.
2􀆰 3  冷激与生长调节剂结合对番茄幼苗生长的影响
由表1可以看出,冷激处理番茄幼苗的株高为
56027期                            李胜利等: 冷激诱导高温胁迫下番茄幼苗矮化机理           
表 1  冷激(T10 ℃D10 min)结合生长调节物质对番茄幼苗生长的影响
Table 1  Effects of cold⁃shock (T10 ℃D10 min) coupled with the application of various plant growth regulators on tomato seed⁃
ling growth
处理
Treatment
株高
Plant height
(cm)
全株干质量
Total dry
mass (mg)
根干质量
Root dry
mass (mg)
茎指数
Stem
index
生长指数
Growth
index
壮苗指数
Healthy
index
T10 ℃ D10 min 10.62±1.28Bb 219.2±10.7Aa 32.8±1.4Aa 0.27(142) 17.55(136) 0.59(164)
T10 ℃ D10 min+ ETH 9.87±0.83Bb 187.5±9.6Acd 33.5±2.3Aa 0.25(132) 15.60(121) 0.47(131)
T10 ℃ D10 min+STS 10.25±0.91Bb 196.4±10.9Abc 27.8±1.1Ab 0.26(137) 16.45(127) 0.51(142)
T10 ℃ D10 min+GA3 11.73±1.31Ba 205.6±9.5Aab 25.2±2.9Ac 0.23(121) 15.38(119) 0.48(133)
T10 ℃ D10 min+ PP333 8.05±0.62Bc 180.6±11.3Ad 34.1±1.6Aa 0.29(153) 18.20(141) 0.52(144)
CK 12.51±0.93Ab 190.5±12.6Ba 28.7±2.2Ba 0.19(100) 12.93(100) 0.36(100)
ETH 11.82±0.86Ab 177.3±13.6Ab 30.2±1.6Ba 0.21(111) 12.45(103) 0.37(103)
STS 12.35±1.16Ab 192.6±10.8Aa 26.3±1.1Ab 0.18(95) 13.47(104) 0.34(94)
GA3 14.58±1.43Aa 208.3±14.1Aa 24.6±2.7Ab 0.16(84) 12.60(97) 0.34(94)
PP333 10.13±0.79Ac 171.6±7.3Bb 29.7±2.3Ba 0.22(116) 14.01(108) 0.38(106)
括号内数值表示与对照相比的百分数 Values in parentheses indicated percentages compared with the control. 不同大写字母表示同一生长调节剂下
不同冷激处理间差异显著,不同小写字母表示同一冷激处理下不同生长调节剂间差异显著(P<0.05) Different capital letters meant significant
difference between cold⁃shock and non cold⁃shock treatments in the same plant growth regulator, and different small letters meant significant difference
among different plant growth regulators in the same cold⁃shock treatment at 0.05 level.
图 2  冷激(T10 ℃D10 min)与生长调节剂结合对番茄幼苗乙烯
释放与 GA3含量的影响
Fig.2  Effects of cold⁃shock (T10 ℃D10 min) coupled with the ap⁃
plication of various plant growth regulators on ethylene produc⁃
tion rate and GA3 content of tomato seedlings.
Ⅰ: 冷激 Cold⁃shock; Ⅱ: 非冷激 Non cold⁃shock. 不同大写字母表示
同一生长调节剂下不同冷激处理间差异显著,不同小写字母表示同
一冷激处理下不同生长调节剂间差异显著(P<0.05)Different capital
letters meant significant difference between cold⁃shock and non cold⁃
shock treatments in the same plant growth regulator, and different small
letters meant significant difference among different plant growth regulators
in the same cold⁃shock treatment at 0.05 level.
对照 ( CK) 的 84. 9%,冷激结合 ETH、 STS、 GA3、
PP333等 4 个处理番茄幼苗的株高分别为对照的
78.7%、81. 9%、93. 8%、64. 4%,差异均达到显著水
平,表明没有一种生长促进剂或者生长抑制剂可以
完全消除冷激对番茄幼苗的矮化效应.但是,GA3显
著减弱了冷激的矮化效应,PP333 显著增强了冷激
的矮化效应.冷激处理与喷施 PP333结合,番茄幼苗
株高最低,比对照降低 35.7%,单一 GA3处理番茄幼
苗最高,株高比对照提高 16.5%.单一 PP333 处理番
茄幼苗株高与冷激处理株高相近,表明以株高作为
衡量指标,浓度为 4.0 mg·L-1的 PP333 处理,相当
于 10 ℃冷激处理.
所有冷激处理,无论使用了生长促进剂或者生
长抑制剂,番茄幼苗的茎指数、生长指数和壮苗指数
均高于对照.单一冷激处理在降低番茄幼苗株高的
同时,全株干质量和根干质量分别比对照增加
15􀆰 1%和 14.3%,幼苗茎指数、生长指数和壮苗指数
分别为对照的 1.4、1.3和 1.6倍.冷激+GA3处理番茄
幼苗全株干质量与对照相比无显著差异,而根系干
质量降低 12.2%.冷激+PP333 处理番茄幼苗的根系
干质量、茎指数和生长指数最高,但全株干质量显著
低于单一冷激处理,与对照则无显著差异.
3  讨    论
冷激处理刺激了番茄幼苗乙烯释放,冷激处理
21 d 后番茄幼苗第 1 节间乙烯释放速率在冷激后
40 min内迅速增加,在冷激后 40 ~ 60 min 达到最大
值,随着冷激温度的降低和冷激时间的延长,冷激诱
导乙烯释放的效应显著增强.这与 Huang 等[23]的研
究一致,表明冷激作为一种逆境处理,可以刺激番茄
6602 应  用  生  态  学  报                                      26卷
幼苗乙烯的释放.
喷施 ETH、STS 对冷激诱发的矮化效应无显著
影响,而 GA3显著减弱了冷激的矮化效应,PP333 显
著增强了冷激的矮化效应.单一喷施 GA3处理番茄
幼苗株高最大,而冷激结合喷施 PP333 番茄幼苗株
高最低.幼苗茎细胞延伸生长对幼苗株高起着决定
作用[28] .细胞伸长首先需要细胞壁可塑性增加[29],
细胞壁的可塑性由细胞壁松弛 /绷紧元件的活性共
同决定[30],细胞伸长还受到微管的限制.任何能够
改变细胞壁可塑性或微管排布方式的因子,都能影
响细胞的延伸生长,从而影响幼苗株高.GA3主要通
过诱导扩展蛋白等细胞壁松弛因子基因的表达来影
响细胞壁松弛,GA3还有利于细胞伸长的 T 型微管
数量增加,从而促使细胞伸长[31] .植物内源激素
GA3被认为是植物抗寒基因表达的启动因子,在低
温条件下,幼苗提高生长抑制物质含量,降低体内
GA3含量等生长促进物质,从而启动抗寒基因表达,
改变代谢途径[32] .每天定时低温冷激使幼苗遭受短
时的低温逆境胁迫,从而降低了体内 GA3含量,而
GA3含量的减少降低细胞壁的松弛性,减少了 T 型
微管数量,从幼苗的形态上表现为株高的降低.
单一冷激处理番茄幼苗的株高和茎叶 GA3含量
与喷施 4.0 mg·L-1 PP333处理接近,表明以株高作
为衡量指标,浓度为 4.0 mg·L-1的 PP333处理相当
于 10 ℃冷激处理,这与 Sun 等[1]的研究结论一致.
但冷激处理番茄幼苗全株干质量和根系干质量显著
高于后者,分别增加了 27.7%和 33.3%,表明冷激诱
导的矮化效应有别于生长抑制剂的抑制效应,冷激
在降低番茄幼苗株高的同时并未引起生长速度的降
低和干物质积累的减少.
冷激处理抑制了番茄幼苗的徒长,提高了壮苗
指数,在夏季集约化育苗中,可以采用冷水刺
激[1,24]、冷气刺激的方法,其工艺及应用效果还需进
一步研究.
参考文献
[1]  Sun YW, Chen JJ, Chang WN, et al. Irrigation with
5 ℃ water and paclobutrazol promotes strong seedling
growth in tomato ( Solanum lycopersicon). Journal of
Horticultural Science & Biotechnology, 2010, 85: 305-
311
[2]  Ming C⁃H (明村豪), Jiang F⁃L (蒋芳玲), Hu H⁃M
(胡宏敏), et al. Effects of different leggy extent seed⁃
lings on cucumber growth, yield and quality. China
Vegetables (中国蔬菜), 2011(4): 29 - 34 ( in Chi⁃
nese)
[3]  Chu A⁃X (楚爱香), Kong X⁃S (孔祥生), Zhang Y⁃Z
(张要战). Application of plant growth regulator on or⁃
namental plant. Acta Horticulturae Sinica (园艺学报),
2004, 31(3): 408-412 (in Chinese)
[4]  Ren J⁃J (任吉君), Wang Y (王  艳), Sun X⁃H (孙
秀华), et al. Effects of PP333, CCC and plucking
hearts on the growth of French marigold. Journal of
Shengyang Agricultural University (沈阳农业大学学
报), 2006, 37(3): 390-394 (in Chinese)
[5]  Wang J (王  娟). Study on the Overgrowth Mechanism
and Controlling Measures of Cucumber Plug Seedlings.
Master Thesis. Tai’an: Shandong Agricultural Universi⁃
ty, 2003 (in Chinese)
[6]  Yin J⁃F (尹敬芳), Chen F⁃Y (陈凤玉), Li J⁃Q (李
健强), et al. Effects of seed soaking with uniconazole
on the growth and physiological characters of tomato
seedlings. Journal of China Agricultural University (中
国农业大学学报), 2004, 9(2): 8-11 (in Chinese)
[7]  Zhang J (张  静), Cheng Z⁃H (程智慧), Meng H⁃W
(孟焕文), et al. Effect of seed film coating with pa⁃
clobtrazol on seed vigor and seedlings’ quality of tomato.
Journal of Northwest A&F University (西北农林科技大
学学报), 2007, 35(9): 161-166 (in Chinese)
[8]  Berova M, Zlatev Z. Physiological response and yield of
paclobutrazol treated tomato plants. Plant Growth Regu⁃
lation, 2000, 30: 117-123
[9]  Shin WG, Hwang SJ, Sivanesanl L, et al. Height sup⁃
pression of tomato plug seedlings by an environment
friendly seed treatment of plant growth retardants. Afri⁃
can Journal of Biotechnology, 2009, 8: 4100-4107
[10]  Li G⁃J (李国景), Benoit F, Geustermans N. The effect
of mechanical brushing during seedling stage on the
growth and development of vegetable plants. China Vege⁃
tables (中国蔬菜), 2002(2): 4-8 (in Chinese)
[11]  Latlmer JG. Mechanical conditioning to control height.
HortTechnology, 1998, 8: 529-534
[12]  Duman I, Duzyaman E. Growth control in processing to⁃
mato seedlings. Acta Horticulturae, 2005, 613: 95-102
[13]  Garner LC, Bjorkman T. Mechanical conditioning of to⁃
mato seedlings improves transplant quality without dele⁃
terious effects on field performance. HortScience, 1999,
34: 848-851
[14]  Heuchert JC, Mitchell CA. Inhibition of shoot growth in
greenhouse grown tomato by periodic gyrator shaking.
Journal of the American Society for Horticultural Science,
1983, 108: 795-800
[15]  Ma D⁃H (马德华), Pang J⁃A (庞金安). Effects of
temperature stress acclimation on some physiological
characters in leaves of cucumber seedlings. Acta Horti⁃
culture Sinica (园艺学报), 1998, 25(4): 350- 355
(in Chinese)
[16]  Ihlebekk H, Eilertsen S, Junttila O, et al. Control of
plant height in Campanula isophylla by temperature al⁃
ternations: Involvement of CAs. Acta Horticulturae,
1995, 394: 347-355
[17]  Moe R, Glomsrud N, Bratberg I, et al. Control of height
in poinsettia by temperature drop and graphical tracking.
76027期                            李胜利等: 冷激诱导高温胁迫下番茄幼苗矮化机理           
Acta Horticulturae, 1992, 327: 41-48
[18]  Gent MPN, Ma YZ. Mineral nutrition of tomato under
diurnal temperature variation of root and shoot. Crop Sci⁃
ence, 2000, 40: 1629-1636
[19]  Gao X⁃X (高晓旭). Study on the Mechanism and
Measures of Controlling Hypocotyls Overgrowth of Cu⁃
cumber and Tomato Seedlings. Master Thesis. Beijing:
Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2011 ( in
Chinese)
[20]  Li D⁃D (李丹丹). The Effect of UV⁃C Radiation on
Seed Germination, Seedling Growth and Physiology of
Pepper. Master Thesis. Yangling: Northwest A&F Uni⁃
versity, 2007 (in Chinese)
[21]  Qi G⁃Z (祁高展). The Effects of UV⁃C Irradiation on
the Growth and Physiology of Tomato Seedlings. Master
Thesis. Yangling: Northwest A&F University, 2007 (in
Chinese)
[22]  Chen JJ, Sun YW, Shen TF. Use of cold water for irri⁃
gation reduced stem elongation of plug⁃grown tomato and
cabbage seedlings. HortScience, 1999, 34: 852-854
[23]  Huang JY, Chin HL. Cold water treatment promotes
ethylene production and dwarfing in tomato seedlings.
Plant Physiology and Biochemistry, 2003, 41: 283-288
[24]  Li S⁃L (李胜利), Liu J (刘   金), Sun Z⁃Q (孙治
强). Effects of water temperature on cucumber plug
breeding in summer. Chinese Journal of Ecology (生态
学杂志), 2012, 31(6): 1378-1382 (in Chinese)
[25]  Li S⁃L (李胜利), Xia Y⁃Z (夏亚真), Liu J (刘  
金), et al. Effects of cold⁃shock on tomato seedlings un⁃
der high temperature stress. Chinese Journal of Applied
Ecology (应用生态学报), 2014, 25(10): 2927-2934
(in Chinese)
[26]   Zhao X⁃J (赵晓菊), Tang Z⁃H (唐中华), Guo X⁃R
(郭晓瑞), et al. Determination of three endogenous in
Catharanthus roseus L. extraction and high performance
liquid chromatography. Chinese Journal of Chromatogra⁃
phy (色谱), 2006, 24(5): 534-537 (in Chinese)
[27]  Li Y (李   悦), Li T⁃L (李天来), Wang D (王  
丹). Correlation between endogenous hormones content
of stem apices and fruit locule number in tomato during
floral bud differentiation stage. Scientia Agricultura Sini⁃
ca (中国农业科学), 2008, 41(9): 2727-2733 ( in
Chinese)
[28]  Cosgrove DJ. Enzymes and other agents that enhance cell
wall extensibility. Annual Review of Plant Physiology and
Plant Molecular Biology, 1999, 50: 391-417
[29]  Cosgrove DJ. Growth of the plant cell wall. Nature Re⁃
views Molecular Cell Biology, 2005, 6: 850-861
[30]  Wu Y, Jeong BR, Fry SC. Changes in XET activities,
cell wall extensibility and hypocotyls elongation of soy⁃
bean seedlings at low water potential. Planta, 2005,
220: 593-601
[31]  Downes BP, Steinbaker CR, Crowell DN. Expression
and processing of a hormonally regulated β⁃expansin
from soybean. Plant Physiology, 2001, 126: 244-252
[32]  Yamaguchi S, Kamtya Y. Gibberellin biosynthesis: Its
regulation by endogenous and environmental signals.
Plant and Cell Physiology, 2000, 41: 251-257
作者简介  李胜利,男,1975 年生,博士,副教授. 主要从事
蔬菜工厂化育苗及设施栽培研究. E⁃mail: lslhc@ yeah.net
责任编辑  孙  菊
8602 应  用  生  态  学  报                                      26卷