全 文 ：植物分类学报，1975，14(1) :60．
［4］ 宾雪英，舒光明，何光星，等． 川牛膝及其混淆品的抗炎作用比较
［J］．资源开发与市场，2013，9(4) :341．
［5］ 范巧佳，刘 帆，高雨荣，等．天全川牛膝生产现状调查［J］．中药研
究与信息，2001，3(11) :16．
［6］ 吴向莉．川牛膝与麻牛膝的鉴别［J］． 贵阳中医学院学报，2000，22
(1) :62．
［7］ 陈诗晴，蒲沁琳，陈小军，等．基于 ITS 序列分析技术鉴定川牛膝与
常见伪品麻牛膝［J］．中药与临床，2014，5(4) :4．
［8］ 田孟良，官 宇，刘 帆，等．基于 ＲAPD 标记的 SCAＲ 分子标记技
术鉴定川牛膝及其混淆品［J］．中国中药杂志，2010，35(8) :953．
［9］ 刘 维，张祎楠，裴 瑾，等．川牛膝品种与品质的灰色关联度分析
研究［J］．中国药学杂志，2014，49(20) :1796．
［10］ 谭玉柱，童婷婷，潘晓丽，等．川牛膝的 HPLC 指纹图谱研究［J］．成
都中医药大学学报，2011，34(3) :75．
收稿日期:2015-01-15; 修订日期:2015-06-20
基金项目:云南省应用基础研究面上项目(2011FZ159)
作者简介:周成蕾(1986-) ，男(汉族) ，云南德宏人，云南省德宏州食品药
品检验所中药师，硕士学位，主要从事中药资源和生药学研究工作．
* 通讯作者简介:杨竹雅(1982-) ，女(汉族) ，云南昆明人，云南中医学院
副教授，博士学位，主要从事中药资源和生药学研究工作．
西南乌头根的生药学鉴别
周成蕾1，2，杨树德1，张 洁1，赫 伟1，张彬若1，杨竹雅1*
(1．云南中医学院，云南 昆明 650500; 2．云南省德宏州食品药品检验所，云南 德宏 678400)
摘要:目的 对西南乌头的根进行生药鉴定。方法 采用性状鉴别和显微鉴别方法对西南乌头根(母根与子根)进行生药
鉴定。结果 发现西南乌头的皮层内有石细胞;母根与子根上中下各段具独立维管束，母根髓部组织常木栓化脱落中空。
结论 西南乌头根的显微特征明显，可作为该药材鉴定的参考依据，为进一步正确使用乌头类药材提供依据。
关键词:西南乌头; 性状鉴别; 显微鉴别
DOI标识:doi:10． 3969 / j． issn． 1008-0805． 2015． 10． 044
中图分类号:Ｒ282． 5 文献标识码:A 文章编号:1008-0805(2015)10-2427-02
草乌在彝药名中为“都拉”，具有解毒、解酒等功效，在《彝药
医药学》记载其原植物为毛茛科乌头属乌头亚属植物紫乌头 Ac-
onitum episcopale var ． villosulipes 的块根［1］，但严铸云等［2］，通过
对“都拉”资源的调查研究，结合药效学验证，证实“都拉”应为毛
茛科乌头属乌头亚属植物西南乌头 Aconitum episcopale var． episco-
pale W． T． Wang．的根。
西南乌头为毛茛科乌头属乌头亚属植物西南乌头 Aconitum
episcopale var． episcopale W． T． Wang．［3］。在《云南植物志》中记
载 ，产云南北部(丽江、镇雄、中甸) ;生长于海拔 2400 ～ 3200 m
的山地［4］。西南乌头在云南地区有用作草乌药材的历史，由于
原植物形态及入药部位与它的变种紫乌头 Aconitum episcopale var
． villosulipes相似度较高，因此民间常混用。两种植物在川、滇的
少数民族地区常作为彝药“都拉”使用，被广泛用于解毒、解酒、
解鸦片毒等［2］。通过在云南少数民族地区的走访，发现紫乌头
和西南乌头常常混作镇痛药使用，影响疗效，有时还造成严重的
中毒。
目前对西南乌头的研究甚少，笔者迄今尚未发现对其生药鉴
别文献报道。本实验通过对西南乌头进行性状鉴别和显微鉴别，
为该药正确使用及开发利用提供科学的依据。
1 材料与仪器
1． 1 材料 植物采自于云南的香格里拉山坝，标本经中科院昆明
植物所雷立公研究员鉴定为毛茛科乌头属植物西南乌头 Aconi-
tum episcopale var． episcopale。
1． 2 仪器与试剂 Nikon 80i 生物数码摄影显微镜(日本 Nikon) ，
TP1020 全自动组织脱水机(德国 Leica) ，LeicaＲM2235 轮转切片
机(德国 Leica) ，101A － 2 电热干燥箱(宁波自动化仪表厂) ，高
速万能粉碎机(天津市泰斯特仪器有限公司)。
2 方法
2． 1 显微组织切片的制备 分别取靠近根茎部位(上段) ，根中
间部位(中段)和临近根尖部位(下段) ，切成一定规格，经 FAA
固定→脱水→透明→浸蜡→包埋→切片→脱蜡→染色→封藏→
标注，制备植物组织石蜡切片。置显微镜下观察。
2． 2 粉末装片 西南乌头根打粉，粉末过 40 目筛，制作水装片和
透化片进行粉末显微观察。
3 结果
3． 1 性状鉴别 见图 1。
图 1 西南乌头根性状图
母根倒圆锥形，根长 3． 1 ～ 6． 4 cm，棕褐色，表面凹凸不平，
枯瘪状，有须根痕;质硬;断面棕褐色，有明显一形成层环，常中
空。气微，味苦，麻舌。
子根倒圆锥形，根长 4． 1 ～ 8． 7 cm，棕褐色，表面较粗糙，有
须根痕;质较硬;断面黄色，有一明显形成层环。气微，味苦，麻
舌。
3． 2 显微鉴别
3． 2． 1 西南乌头根的横切面组织构造 见图 2 ～ 3。
西南乌头的母根长约 3． 8 ㎝，最粗直径约 1． 6 ㎝。
母根横面观:后生皮层由 1 ～ 2 列棕色扁圆形，微木栓化，外
·7242·
LISHIZHEN MEDICINE AND MATEＲIA MEDICA ＲESEAＲCH 2015 VOL． 26 NO． 10 时珍国医国药 2015 年第 26 卷第 10 期
壁隆起的细胞构成。皮层窄，由 4 ～ 7 列细胞组成，胞腔大，常有
裂隙。皮层内石细胞众多，呈不连续的带状排列，母根中段与下
段明显要多于母根上段。内皮层略明显，为一列类圆形细胞，韧
皮部宽，由数十列薄壁细胞组成，带有裂隙，约占 1 /2。筛管群不
太明显，靠近形成层的筛管群径向放射状排列。形成层环具较大
起伏，呈类方形(母根上段和下段)或 4 个星角状(母根中段) ，导
管呈长锥状排列，髓部宽广，为类圆形薄壁细胞，组织常栓化脱落
中空。
西南乌头的子根长约 4． 5 ㎝，最粗直径约 1． 7 ㎝。
子根横面观:(与西南乌头的母根比较)皮层内石细胞稀疏
带状排列，母根上、中段的石细胞要明显多于子根下段。子根的
韧皮部稍要比母根宽。导管呈长锥状排列，略比母根短。髓部宽
广，为类圆形薄壁细胞，组织无栓化脱落，不中空。
本品粉末为棕褐色，气微。后生皮层棕黄色，呈类长方形或
扁圆形，壁稍增厚。薄壁细胞，壁薄，呈类长方形，类圆形或类椭
圆形。导管多呈孔纹，宽径为 26 ～ 68 μm，端壁及侧壁上均具穿
孔;石细胞较多，点个散在或多个成群存在，呈类方形，类长方形
或椭圆形，壁增厚，壁厚为 8 ～ 15 μm，长径为 78 ～ 176 μm，宽径
为 48 ～ 82 μm ;纤维少，散在，壁稍厚，胞腔较大，宽径为 17 ～ 57
μm ;含少量棕色块，棕褐色，呈不规则状;淀粉粒较多，单粒，呈
类圆形，类椭圆形或水滴状，径长为 6 ～ 34 μm。
图 2 西南乌头根横切面详图(400 ×)
1 后生皮层 2 石细胞 3 皮层 4 内皮层 5 韧皮部
6 筛管群 7 形成层 8 木质部 9 髓 10 空隙
图 3 西南乌头根横切面简图(400 ×)
3． 2． 2 西南乌头根的粉末特征 见图 4。
1． 后生皮层 2． 薄壁细胞 3． 导管
4．石细胞 5．纤维 6．棕色块 7．淀粉粒
图 4 西南乌头粉末特征图(400 ×)
4 讨论
在药材性状方面，西南乌头母根短小，子根粗长，母根断面呈
棕褐色，子根断面呈黄色;在组织构造方面，西南乌头最外一层为
后生皮层，皮层外侧有断续的带状石细胞分布，母根与子根上段、
中段、下段具有独立维管束，髓部宽大;母根髓部组织常木栓化脱
落呈中空。在粉末特征方面，西南乌头石细胞壁较薄，淀粉粒多，
为单粒。根据李鸣等［5，6］与王利平［7］对紫乌头的研究，紫乌头根
断面呈黄色略带淡紫色;根中段的组织构造具多个维管束存在，
且有自立内皮层特征;石细胞壁较厚，淀粉粒可少见复粒，与西南
乌头根的性状和组织形态构造显微特征差异明显，能较好区别。
通过对西南乌头药材性状和显微方面的研究，能较好的鉴别
该药材，为建立西南乌头药材生药资料库，也为开发该品种提供
依据。
参考文献:
［1］ 星 海，王 敏，王正坤，等． 彝族医药学［M］． 云南:云南民族出
版社，1995:566．
［2］ 严铸云，梁俊玉，陈 新，等． 彝药“都拉”的品种调查与鉴定［J］．
成都中医药大学学报，2007，30(2) :56．
［3］ 王文采． 中国植物志，第二十七卷［M］． 北京:科学出版社，1979:
241．
［4］ 吴征镒．云南植物志，第十一卷［M］．北京:科学出版社，2000:83．
［5］ 李 鸣，冯毓秀，肖培根． 中国乌头属药用植物比较解剖学的研究
［J］． 植物分类学报，1991，29(2) :97．
［6］ 李 鸣，冯毓秀． 乌头属根部导管群的异常结构［J］． 植物学报，
1990，32(9) :670．
［7］ 王利平． 滇产乌头属(Aconitum)草乌类药材的组织及显微鉴定方
法研究［D］ ．云南中医学院，2012:24．
·8242·
时珍国医国药 2015 年第 26 卷第 10 期 LISHIZHEN MEDICINE AND MATEＲIA MEDICA ＲESEAＲCH 2015 VOL． 26 NO． 10