全 文 ：西北农业学报　 2006, 15( 1): 6～ 10
Acta Agriculturae Boreali -occidentalis Sinica
疯草灵缓释丸对绵羊黄花棘豆中毒的预防效果研究
樊泽峰 1 ,赵宝玉 1* ,莫重辉 2 ,王　凯 3 , 樊月圆 1 ,王建军 1
( 1.西北农林科技大学动物科技学院 , 陕西杨凌　 712100; 2.青海大学农牧学院 ,青海西宁　 810003;
3. 广东佛山科技学院 ,广东佛山　 528000 )
摘　要: 将 16只藏系绵羊随机分成 4组 ,分别为试验组Ⅰ 、试验组Ⅱ 、试验组Ⅲ和对照组 ,每天以 10 g /kg·
BW的量饲喂黄花棘豆干草粉 ,试验组Ⅰ 、试验组Ⅱ和试验组Ⅲ每只羊分别投服“疯草灵缓释丸” 1丸、 2丸和 3
丸 ,对照组不投服。 每天观察临床症状 ,出现棘豆中毒症状后停止饲喂黄花棘豆干草粉 ,试验前及试验期间每
7 d采血 1次 ,做血清酶学和血清生化指标检验。 结果表明:对照组 16～ 21天出现棘豆中毒症状 ,试验组出现
症状的时间分别为:试验组Ⅰ 33～ 48天、试验组Ⅱ 75～ 77天、试验组Ⅲ 75～ 77天 ;血清α-甘露糖苷酶活性
测定结果 ,试验组Ⅰ 、试验组Ⅱ和试验组Ⅲ第 14天前与对照组比较差异不显著 (P < 0. 05) ,从第 14天开始与
对照组比较升高差异显著 (P < 0. 05) ;天门冬酸氨基转移酶活性测定结果 ,试验组Ⅰ 从第 14天开始与对照组
比较下降 ,试验组Ⅱ和试验组Ⅲ从第 7天开始与对照组比较下降 ,差异显著 (P < 0. 05)。
关键词: 疯草灵缓释丸 ; 绵羊 ; 黄花棘豆 ;疯草
中图分类号: S858. 26　　　　文献标识码: A　　　　　文章编号: 1004-1389( 2006) 01-0006-05
Effect of Fengcaoling Slow Release Pill Preventing
Oxytropis Poisoning in Sheep
FAN Ze-feng
1 , ZHAO Bao-yu
1* , MO Chong-hui
2 , W ANG Kai
3 ,
FAN Yue-yuan
1
and WANG Jian-jun
1
( 1. College of Animal Sci-Tech , Northw es t A& F Univ ersi ty, Yangling Shannxi　 712100, China; 2. College of
Agriculture and Animal Husbandary, Qinghai University, Xining Qinghai　 810003, China;
3. College of Foshan Sci-Tech in Guangdong, Foshan Guangdong　 528000, China)
Abstract: Six teen sheep w ere random ly divided into four g roups, t rea tⅠ , Ⅱ ,Ⅲ and control g roup and
w ere fed on Oxytropis ochrocephala dry hay pow er at dosage of 10 g /kg· BW dai ly. Three test g roups
w ere separately sent Fengcaoling slow release pill at do sage o f one pill, tw o pills and three pills per
sheep, the control g roup was no t sent. Blood samples were co llected befo re and on the experimental
day per seven days fo r examining serolog y enzymology and bio chemical indexes, stopping feed
Oxytropis ochrocephala dry hay pow er when finding the clinical poisoning signs. The results showed
that the clinical poisoning signs occurred in the 16th～ 21th day for the control g roup, those separately
occurred in the 33th～ 48th day fo r the experimental g roupⅠ , 75th～ 77th day for the experimental
g roupⅡ and 75th～ 77th day for the experimental g roup Ⅲ . Resul ts of serum α-manno sidase test
show ed tha t the activity increased significantly ( P < 0. 05) for the experimental g roupⅠ ,Ⅱ ,Ⅲ in
contrast to the contro l g roup from the 14th day. In contrast to the contro l g roup, the activi ty o f serum
aspar tate aminot ransferase fell dow n signi ficantly ( P < 0. 05) fo r the experimental g roupⅠ f rom the
收稿日期: 2005-09-09　　修回日期: 2005-10-28
基金项目:高等学校骨干教师资助计划“家畜棘豆中毒预防方法及棘豆药用研究”资助项目。
作者简介:樊泽峰 ( 1980- ) ,男 ,汉族 ,山西运城市人 ,硕士研究生 ,主要从事动物有毒植物中毒病防治研究。
* 通讯作者。
14th day and fo r the experimental g roupⅡ ,Ⅲ f rom the 7th day.
Key words: Fengcaoling slow release pil l; Sheep; Oxytropis; Locow eed
　　黄花棘豆 (Oxytropis ochrocephala )是豆科棘
豆属 (Oxytropis spp)多年生草本植物 ,作为我国
疯草类重要的有毒植物之一 ,主要分布在宁夏、甘
肃、 青海、西 藏、四 川、 云 南 等省 区。 疯 草
( locow eed)是棘豆属和黄芪属 ( Astragalus spp)
有毒植物的统称 ,是世界范围内危害草原畜牧业
可持续发展最严重的一类毒草 ,据不完全统计 ,我
国现有疯草 44种 (其中棘豆属 23种 ,黄芪属 21
种 ) ,构成严重危害并形成优势种群的有 12种 (其
中棘豆属 10种 ,黄芪属 2种 ) ,主要是黄花棘豆、
甘肃棘豆 (O. kansuensis )、小花棘豆 (O. glabra )、
冰 川 棘 豆 (O. glacial is )、 毛 瓣 棘 豆 ( O.
sericopetala )、急弯棘豆 (O. def lexa )、宽苞棘豆
(O. latibracteata )、镰形棘豆 (O. f alcata )、硬毛棘
豆 (O. hirta )、包头棘豆 (O. glabra var )、茎直黄
芪 ( A. strictus )和变异黄芪 ( A. variabilis ) [1 ]。疯草
主要分布于西北、西南及华北的广大草原 ,危害面
积超过 1 100万 hm2 ,成为我国的 “三大毒草灾
害”之一 [2 ]。 家畜采食疯草能够导致中毒死亡 ,影
响家畜繁殖和畜种改良 ,同时疯草蔓延可降低草
场利用率 ,给草原畜牧业造成了巨大的经济损失。
西藏阿里地区东部的措勤、改则和革吉 3个县
800万 hm2可利用草场中 ,大约 60%的草场不同
程度生长有冰川棘豆 ,据不完全统计 ,仅措勤县
1978～ 1995年间 ,中毒死亡家畜达 25万多头
(只、匹 ) ,造成直接经济损失达 2 250万元 [3 ]。 据
内蒙古农牧局报道截止到 2005年 7月 6日 ,阿拉
善盟疯草分布面积达 139. 33万 hm2 ,严重危害面
积达 67. 6万 hm2 ,已造成 13. 44万头 (只 )牲畜中
毒。过去主要采取人工挖除、焚烧和除草剂灭除等
方法防治家畜疯草中毒 ,但这易破坏草地植被 ,导
致草地沙化、退化 ,破坏草地生态平衡 ,只能作为
一种次要的辅助手段。从草原生态角度来看 ,疯草
具有抗旱、抗寒、繁殖力强、分布密度大、营养价值
高 (粗蛋白含量高达 12% ～ 16% ) [4 ]等特点 ,是
特定草原生态群落的重要组成部分 ,也是重要的
牧草资源。因此 ,疯草的防治应着眼于综合利用。
国内外有关家畜疯草中毒防治的研究已有较多的
报道。但至今还未见到有效、易于在牧区推广的防
治家畜疯草中毒的方法。 王凯等 [ 5]应用化学药品
配制成的“棘防 E号”溶于水配成水溶液让羊自
由饮水 ,使绵羊甘肃棘豆中毒症状出现的时间推
迟到 35～ 51 d,未用药的羊在 20～ 25 d出现症
状 ,此方法对棘豆中毒有一定的防治作用 ,但存在
药效持续时间短、血药浓度不稳定和需多次重复
用药等缺点。为了克服以上的缺点 ,本试验用“疯
草灵缓释丸”给采食黄花棘豆的绵羊投服 [1 ] ,以评
价其预防效果 ,确定适宜的投药剂量 ,为今后推广
应用提供理论依据。
1　材料与方法
1. 1　试验材料
植物材料　黄花棘豆于 2004年 8月采青海
省湟中县 ,采时正值盛花期。采取黄花棘豆的地上
部分 ,晒干后粉碎备用。
试验动物　 6只青海藏系绵羊 ,购于湟中自
由市场 ,体重 33. 38± 3. 49 kg。 购回后投服阿维
菌素驱虫 ,饲养 15 d后开始试验。
试验药品及主要试剂　“疯草灵缓释丸”由青
海大学农牧学院和西北农林科技大学动物科技学
院“家畜棘豆中毒预防研究”课题组提供。 天门冬
酸氨基转移酶 (aspa rtate amino transferase, AST)
和丙氨酸氨基转移酶 ( alanine aminot ransferase,
ALT)试剂盒 (批号: 20041021)均购自南京建成
生物工程研究所。对 -硝基苯基- α- D-甘露糖
吡喃糖苷购自 Sigma公司。
1. 2　试验方法
动物分组与处理　 16只藏系绵羊随机分为 4
组 ,分别为试验组Ⅰ 、试验组Ⅱ 、试验组Ⅲ和对照
组 ,试验前空腹称重 ,定为原始体重 ,所有羊按每
天 10 g /kg· BW的量饲喂黄花棘豆干草粉 [ 2]。试
验组Ⅰ 、试验Ⅱ和试验组Ⅲ每只羊分别投服“疯草
灵缓释丸” 1丸、 2丸和 3丸 [3 ] ,对照组不投服。 待
黄花棘豆干草粉采食完毕后 ,给羊补饲精料 300
g /只和适量的青干草 ,自由饮水。 每天观察羊的
临床表现 ,记录症状及症状出现时间 ,临床上出现
棘豆中毒症状后停止饲喂黄花棘豆干草粉。
血样采集　试验前及试验期间每 7 d空腹采
血 1次 ,立即分离血清 ,做血清酶学检验和生化指
标检验。
检验项目及方法　血清酶学检验包括: 血清
天门冬酸氨基转移酶 ( AST)活性 (赖氏法 ) ,血清
·7·1期　　　　　　　　　　樊泽峰等:疯草灵缓释丸对绵羊黄花棘豆中毒的预防效果研究　　　　　　　　　　　　　
丙氨酸氨基转移酶 ( ALT)活性 (赖氏法 ) ,α- 甘
露糖苷酶活性 (α-manno sidase, AM A)参 考
Heat ly等 [6 ]报道的方法略加修改后测定。 生化指
标测定包括: 血清肌酐 ( crea tinine, Cr)测定 (苦味
酸法 ,除蛋白 )和血清尿素氮 ( urea ni trog en,
BUN )测定 (二乙酰一肟法 )。
数据处理　所有试验数据采用 SPSS12. 0软
件 One-Way ANOV A进行方差分析和 LSD法多
重比较 ,结果以平均数±标准差表示。
2　结果与分析
2. 1　中毒症状及症状出现时间
对照组和试验组羊出现的主要中毒症状均为
起初精神兴奋 ,然后开始精神沉郁 ,目光呆滞 ,喜
卧等 ,站立时有头颈强直动作 ,似“观星状” ,对提
耳应激反应敏感 ,主要表现为摇头、转圈或低头前
冲、有时摔倒。对照组羊 16～ 21天出现棘豆中毒
症状 ,试验组出现症状的时间分别为:试验组Ⅰ 33
～ 48天、试验组Ⅱ 75～ 77天、试验组Ⅲ 75～ 77
天 ,对照组和试验组症状出现时间对比见图 1[4 ]。
图 1　对照组和试验组症状出现时间
Fig. 1　 Time of signs occur for control and treated group
表 1　血清天门冬酸氨基转移酶测定结果
Table 1　Results of serum aspartate aminotransf erase test ( nmol· s- 1· L- 1 )
时间 /d Time 试验组Ⅰ TreatⅠ 试验组Ⅱ TreatⅡ 试验组Ⅲ TreatⅢ 对照组 Cont rol
0 255. 80± 43. 22 273. 90± 24. 75 255. 90± 48. 13 326. 87± 65. 16
7 445. 79± 52. 69 361. 57± 79. 23* 362. 72± 88. 93* 474. 09± 6. 72
14 718. 54± 106. 75* 684. 24± 48. 39* 770. 23± 13. 00* 1298. 57± 554. 41
21 591. 02± 154. 34* 583. 62± 195. 23* 643. 06± 58. 09* 1087. 43± 482. 01
28 728. 45± 134. 44 654. 34± 102. 43 745. 24± 68. 86 -
35 844. 72± 88. 88 862. 10± 57. 37 944. 99± 86. 00 -
42 705. 45± 89. 98 752. 79± 96. 89 838. 57± 186. 53 -
49 806. 61± 179. 70 404. 08.± 64. 50 612. 12± 36. 21 -
56 - 467. 29± 68. 68 672. 93± 122. 84 -
63 - 381. 14± 124. 46 655. 93± 81. 02 -
70 - 581. 71± 258. 07 619. 10± 35. 50 -
77 - 386. 10± 47. 11 389. 17± 122. 07 -
注: P < 0. 05　 Note: P < 0. 05 the s am e below .
2. 2　血清酶学检验结果
2. 2. 1　血清天门冬酸氨基转移酶活性测定结果
　由表 1可以看出 ,试验组Ⅰ 从 14天开始与对照
组比较下降差异显著 ( P < 0. 05) ,试验组Ⅱ和试
验组Ⅲ从第 7天开始与对照组比较下降差异显著
( P < 0. 05)。 血清天门冬酸氨基转移酶试验组与
对照组变化趋势对比见图 2。
2. 2. 2　血清丙氨酸氨基转移酶活性测定结果　
由表 2可以看出 ,试验组Ⅰ 、试验组Ⅱ和试验组Ⅲ
与对照组比较差异都不显著 ( P < 0. 05)。
2. 2. 3　血清 α-甘露糖苷酶活性测定结果　从表
3可以看出 ,试验组Ⅰ 、试验组Ⅱ和试验组Ⅲ第 14
d前与对照组比较差异不显著 (P < 0. 05) ,从第
图 2　天门冬酸氨基转移酶试验组与对照组酶活性检验
Fig. 2　 Enzymat ic activity of aspartate aminotransf erase
test for control and treated group
·8· 西　北　农　业　学　报 15卷
图 3　α-甘露糖苷酶试验组与对照组酶活性检验
Fig. 3　 Enzymatic activity ofα-mannosidase test for
control and treated group
14天开始与对照组比较升高差异显著 ( P <
0. 05) [5 ]。血清α-甘露糖苷酶试验组与对照组变化
趋势对比见图 3。
2. 3　血清生化指标测定结果
2. 3. 1　血清肌酐测定结果　从表 4可以看出 ,试
验组Ⅰ 、试验组Ⅱ和试验组Ⅲ与对照组比较差异
都不显著 (P < 0. 05)。
2. 3. 2　血清尿素氮测定结果　由表 5可以看出 ,
试验组Ⅰ 、试验组Ⅱ和试验组Ⅲ与对照组比较差
异都不显著 ( P < 0. 05)。
表 2　血清丙氨酸氨基转移酶测定结果
Table 2　 Results of serum alanine aminotransferase test /( nmol· s- 1· L- 1 )
时间 /d Time 试验组Ⅰ TreatⅠ 试验组Ⅱ TreatⅡ 试验组Ⅲ TreatⅢ 对照组 Cont rol
0 73. 16± 29. 07 99. 07± 46. 85 100. 88± 10. 33 111. 28± 11. 99
7 61. 69± 25. 48 47. 99± 15. 28 47. 49± 18. 17 69. 41± 6. 38
14 76. 94± 23. 44 82. 17± 15. 31 82. 68± 12. 29 75. 72± 17. 45
21 109. 83± 15. 07 105. 92± 20. 56 120. 13± 14. 52 119. 67± 14. 26
28 125. 89± 11. 43 116. 56± 12. 91 117. 09± 7. 54 -
35 133. 49± 13. 29 94. 22± 22. 48 115. 12± 2. 35 -
42 141. 10± 23. 95 114. 16± 13. 20 107. 49± 15. 95 -
49 90. 68± 8. 17 110. 69± 31. 70 95. 30± 15. 30 -
56 - 73. 24± 9. 07 81. 12± 16. 04 -
63 - 100. 82± 8. 34 92. 78± 7. 14 -
70 - 99. 86± 31. 41 77. 50± 19. 12 -
77 - 93. 92± 18. 16 89. 78± 6. 42 -
表 3　血清α-甘露糖苷酶测定结果
Table 3　 Results of serumα-mannosidase test /( nmol· S- 1· L- 1 )
时间 /d Time 试验组Ⅰ TreatⅠ 试验组Ⅱ TreatⅡ 试验组Ⅲ TreatⅢ 对照组 Cont rol
0 319. 57± 8. 54 322. 10± 13. 24 330. 18± 6. 26 320. 20± 4. 18
7 269. 88± 5. 94 266. 94± 23. 79 284. 45± 13. 72 286. 83± 0. 69
14 300. 78± 5. 77* 296. 94± 5. 15* 295. 22± 13. 69* 281. 51± 4. 29
21 291. 52± 6. 25* 292. 82± 4. 54* 293. 80± 8. 68* 281. 79± 1. 14
28 285. 80± 8. 97 280. 72± 7. 82 287. 08± 10. 06 -
35 291. 34± 11. 90 291. 04± 8. 49 296. 92± 1. 75 -
42 297. 19± 11. 07 286. 53± 6. 01 287. 68± 11. 35 -
49 271. 97± 5. 74 281. 87± 5. 20 288. 28± 2. 12 -
56 - 277. 82± 5. 20 279. 88± 13. 19 -
63 - 255. 68± 16. 83 278. 59± 2. 86 -
70 - 255. 14± 3. 61 272. 01± 27. 66 -
77 - 266. 22± 10. 43 278. 02± 6. 69 -
表 4　血清肌酐测定结果
Table 4　 Results of serum creatin ine test /(μmol· L- 1 )
时间 /d Time 试验组Ⅰ TreatⅠ 试验组Ⅱ TreatⅡ 试验组Ⅲ TreatⅢ 对照组 Cont rol
0 50. 67± 4. 50 85. 92± 6. 03 68. 30± 6. 94 59. 59± 7. 32
7 83. 98± 12. 30 77. 19± 4. 87 80. 58± 9. 77 69. 22± 9. 18
14 82. 12± 11. 44 70. 07± 9. 46 53. 08± 3. 80 66. 36± 13. 12
21 80. 23± 12. 37 74. 64± 6. 32 59. 67± 8. 52 49. 91± 3. 63
28 69. 07± 8. 48 64. 07± 9. 74 49. 89± 9. 16 -
35 57. 92± 3. 33 53. 49± 16. 70 59. 47± 5. 55 -
42 72. 65± 3. 92 54. 86± 9. 44 55. 32± 14. 96 -
49 45. 97± 4. 51 45. 49± 15. 34 31. 25± 3. 42 -
56 - 50. 61± 6. 74 58. 27± 4. 70 -
63 - 40. 89± 8. 46 43. 12± 13. 02 -
70 - 42. 28± 7. 80 50. 32± 3. 96 -
77 - 50. 20± 22. 61 38. 04± 8. 13 -
·9·1期　　　　　　　　　　樊泽峰等:疯草灵缓释丸对绵羊黄花棘豆中毒的预防效果研究　　　　　　　　　　　　　
表 5　血清尿素氮测定结果
Table 5　Results of serum urea nitrogen test /(mmol· L- 1 )
时间 /d Time 试验组Ⅰ TreatⅠ 试验组Ⅱ TreatⅡ 试验组Ⅲ TreatⅢ 对照组 Cont rol
0 3. 25± 0. 60 3. 63± 0. 49 3. 70± 0. 29 3. 12± 0. 17
7 5. 28± 1. 26 5. 35± 1. 65 7. 10± 2. 54 5. 45± 0. 99
14 6. 10± 1. 44 6. 35± 0. 70 6. 03± 0. 52 5. 55± 0. 79
21 4. 55± 1. 03 5. 18± 0. 78 5. 23± 0. 79 4. 48± 0. 71
28 4. 85± . 26 5. 38± . 32 5. 85± . 77 -
35 4. 95± . 40 5. 20± . 41 5. 33± . 46 -
42 4. 88± . 46 5. 33± . 46 5. 40± . 42 -
49 6. 70± . 99 6. 88± 1. 20 7. 38± . 81 -
56 - 5. 32± . 70 5. 66± . 25 -
63 - 6. 65± 1. 03 6. 53± . 67 -
70 - 6. 89± . 98 6. 61± . 80 -
77 - 6. 24± 1. 56 6. 77± . 88 -
3　讨 论
3. 1　本试验按每天 10 g /kg· BW的量给绵羊人
工饲喂黄花棘豆干草粉 ,对照组 16～ 21天出现中
毒症状 ,与王凯等 [7 ]报道的按每天 10 g /kg· BW
的剂量给山羊通过瘤胃瘘管投服黄花棘豆 18～
22天出现中毒症状的时间基本一致。试验组Ⅰ 在
33～ 48天时出现症状 ,比对照组 16～ 21天推迟 ,
试验组Ⅱ和试验组Ⅲ在 75～ 77天出现症状 ,与对
照组比较推迟了 60 d左右 ,比王凯等 [5 ]报道的
“棘防 E号”推迟的时间多了 30多天 ,防治效果
明显。从症状出现的时间差异和经济的角度看 ,投
服药物的最佳剂量应为 2丸。放牧绵羊棘豆自然
中毒一般是绵羊在有棘豆滋生的草场放牧 2～ 3
个月后才出现棘豆中毒的症状。 因此 ,将“疯草灵
缓释丸”应用于草原畜牧业生产 ,理论上羊应在放
牧 6～ 7个月后才能出现中毒症状 ,这样放牧羊将
完全耐过棘豆自然中毒的季节。
3. 2　引起绵羊棘豆中毒的主要有毒成分是苦马
豆素 ,苦马豆素的阳离子同甘露糖苷的阳离子在
构型上相似 ,对甘露糖苷酶有高度的亲合性 ,从而
抑制溶酶体中 α-甘露糖苷酶活性 ,造成甘露糖苷
贮积 ,使溶酶体中大量的低聚糖不能代谢而聚积 ,
导致细胞特别是神经细胞空泡变性 ,引起动物一
系列神经症状。本试验对照组羊α-甘露糖苷酶活
性从第 7天开始下降 ,与第 0天比较差异显著 ( P
< 0. 05) ,与曹光荣等 [8 ]报道的采食黄花棘豆羊体
内α-甘露糖苷酶活性下降一致。 试验组Ⅰ 、试验
组Ⅱ和试验组Ⅲ羊体内α-甘露糖苷酶活性从第
14天开始与对照组比较升高 ,差异显著 ( P < 0.
05)。初步推测投服“疯草灵缓释丸”可能提高采食
棘豆绵羊体内的α-甘露糖苷酶活性 ,避免了溶酶
体中低聚糖的聚积 ,从而预防绵羊棘豆中毒。
3. 3　本试验对照组羊体内天门冬酸氨基转移酶
活性从第 14天升高 ,与第 0天比较差异显著 ( P
< 0. 05) ,与王凯等 [9 ]报道采食黄花棘豆的羊天门
冬酸氨基转移酶活性明显升高一致。 试验组Ⅰ 从
第 14天开始与对照组比较天门冬酸氨基转移酶
活性下降 ,差异显著 ( P < 0. 05) ,试验组Ⅱ和试验
组Ⅲ从第 7天开始与对照组比较天门冬酸氨基转
移酶活性下降 ,差异显著 ( P < 0. 05)。 初步推测
“疯草灵缓释丸”可以降低采食黄花棘豆绵羊体内
天门冬酸氨基转移酶活性 ,从而预防黄花棘豆对
绵羊肝脏的损伤 ,对肝脏有一定的保护功能 ,试验
组Ⅱ和试验组Ⅲ比试验组Ⅰ 效果更明显。 本此试
验测定的对照组羊尿素氮从第 7天开始升高 ,与
第 0天比较差异显著 ( P < 0. 05) ,而验组Ⅰ 、试验
组Ⅱ和试验组Ⅲ与对照组比较差异不显著 ,推测
“疯草灵缓释丸”不能防止因采食棘豆而引起尿素
氮值的升高 ,即不能预防黄花棘豆对绵羊肾脏功
能的损伤。
参考文献:
[1 ]　赵宝玉 ,童德文 ,葛鹏斌 ,等 .我国西部草原疯草危害调查
[ J] .中国草地 , 2003, 25( 4): 65～ 68.
[2 ]　史志诚 .中国草地重要有毒植物 [M ] .北京:中国农业出版
社 , 1997, 12～ 66.
[3 ]　王建华 ,张志恒 ,高巨星 ,等 .西藏阿里地区动物“醉马草”中
毒病调查报告 [ J].动物毒物学 , 1998, 13( 1、 2): 22～ 27.
[4 ]　王　凯 .青海省三种常见棘豆主要营养成分研究 [ J] .青海
大学学报 (自然科学版 ) , 1998, 16( 2): 5～ 6.
[5 ]　王　凯 ,莫重辉 ,赵宝玉 ,等 .“棘防 E号”预防绵羊甘肃棘豆
中毒 [ J] .畜牧与兽医 , 1999, 31( 3): 31～ 32.
[6 ]　 Heat ly P J , Cole A E. Heterozygotes fo r m ann osidosis in
Angys and Murray g rey cat tl e[ J] . Au st Vet J, 1976, 52.
[7 ]　王　凯 ,曹光荣 ,段得贤 ,等 .黄花棘豆对山羊的毒性研究
[ J] .畜牧兽医学报 , 1990, 21( 1): 80～ 88.
[8 ]　曹光荣 ,李绍君 ,段得贤 ,等 .黄花棘豆有毒成分的分离与鉴
定 [ J] .西北农业大学学报 , 1989, 17( 3): 1～ 7.
[9 ]　王　凯 ,曹光荣 ,段得贤 ,等 .黄花棘豆对山羊的毒性研究
[ J] .畜牧兽医学报 , 1990, 21( 1): 81～ 86.
·10· 西　北　农　业　学　报 15卷