全 文 ：文章编号:1001-4829(2011)02-0716-06
　　收稿日期:2010-03-26
　　基金项目:科技部农业科技成果转化资金项目 “香石竹和非洲
菊新品种中试与示范 ”(2008GB2F300302)
作者简介:桂　敏(1961-),女 ,云南昆明人 , 研究员 ,硕士 ,从
事花卉良种繁育和品种推广研究。
香石竹引种试验研究
桂　敏 ,周旭红 ,卢珍红 ,莫锡君 ,陈　敏 ,龙　江
(云南省农业科学院花卉研究所云南省花卉育种重点实验室 ,云南昆明　 650205)
摘　要:通过引自意大利的 `梦想 等 14个品种的试种观察及对 15个主要数量性状进行灰色关联度分析。结果表明:在昆明等地
区综合性状最好的品种是 `钛合金 ,其次是 `阿里巴巴 和 `梦想 。 `钛合金 适宜大面积示范推广应用 , 可代替市场流行品种
`兰贵人 ;`梦想 也可推广 ,以增加桃红色品种;可适当推广 `阿里巴巴 和 `贵夫人 ;而 `梦想 、`蜜月 和 `新娘 因其枝条 、产
量 、抗性各有突出优点 ,是好的育种材料。花苞和花较大的品种有 `卡罗 、`蜜月 、`希望 、`辉煌 、`梦想 ;枝条较硬的品种有
`钛合金 、 莫`扎特 、`辉煌 及 `梦想 。
关键词:香石竹;品种;引种试验
中图分类号:S681.5　　　文献标识码:A
ResearchonIntroductionandTrialPlantingTechniquesfor
CultivarsofCarnation(Dianthuscaryophylus)
GUIMin, ZHOUXu-hong, LUZhen-hong, MOXi-jun, CHENMin, LONGJiang
(YunnanFlowerBreedingKeyLab., FlowerResearchInstitute, YunnanAcademyofAgriculturalSciences, YunnanKunming650205, China)
Abstract:14cultivarssuchas` Pirandelo fromItalywereintroducedfortrialand15maincharacterswereanalyzedwithgreyrelational
gradeanalysis.Theresultsshowedthatthecomprehensivecharactersof` TicoTico wasthebest, nextto` AliBaba and`Pirandelo in
Kunmingarea.Themostsuitablecultivarfordemonstrationandpopularizationwas`TicoTico , whichmightreplacethepopularcultivar
`Rendez-Vous inthemarket.Toincreasethecrimsoncultivarsinmarket, itwaspracticaltopopularize` Pirandelo and` TicoTicoRo-
sa .`Pirandelo , ` Basilio and`Fascinatooro withtheoutstandingadvantagesinbranch, outputandresistance, respectively, were
goodbreedingmaterials.Thebudsandflowersof` Canova , `Basilio , `MasaiLila , `Bizet and` Pirandelo werelargerandthebran-
chesof`TicoTico , ` Mozart , `Bizet and` Pirandelo wereharder.
Keywords:Dianthuscaryophylus;Cultivars;Introductionandtrial
　　目前 ,中国的香石竹生产栽培品种多为国外引
入 ,部分花卉公司直接从国外引入一些品种;但在云
南省香石竹花卉市场上 ,综合性状较好的品种仍较
少 。因此 ,通过各种渠道引入多样品种 ,进行品种比
较试验和适应性栽培试验 ,筛选出适宜云南省气候
条件 ,产量高、品质优 、抗性强的优良品种 ,对发展香石
竹生产和新品种选育具有重要理论与现实指导意义。
1　材料与方法
1.1　试验材料
供试品种 14个 ,引自意大利阿尔巴尼公司(Al-
bani)(表 1)。
1.2　试验方法
10月份种植供试品种于云南省农科院花卉研
究所江边基地的普通钢架大棚内 ,土壤肥力基本一
致 ,离地栽培床栽植;栽培基质为 3 /4红土 +1 /4腐
殖土 ,采用维博亩进行土壤消毒;每品种种植 50株 ,
随机排列栽培 ,重复 3次 ,畦中间空 2行种植 ,株行
距为 10 cm×20 cm, 10 cm×10cm网眼 、1 m宽 ,拉
三层网;留 4 ～ 6对叶摘心;通过滴灌系统供给肥水 ,
根据香石竹生长特点进行肥水管理 、植株管理 、病虫
害综合防治。
716
西　南　农　业　学　报
SouthwestChinaJournalofAgriculturalSciences　　　　　　　　　　　　　　
2011年 24卷 2期
Vol.24　　No.2
DOI :10.16213/j.cnki.scjas.2011.02.083
表 1　供试香石竹品种
Table1　ThecultivarsofDianthuscaryophylusfortest
英文名
Englishname
中文名
Chinese
name
代号
Code
英文名
Englishname
中文名
Chinese
name
代号
Code
MasaiLila 希望 A1 Basilio 蜜月 A8
TicoTico 钛合金 A2 ShadowRosa 血色黄昏 A9
TicoTicoRosa 贵夫人 A3 Pirandelo 梦想 A10
AliBaba 阿里巴巴 A4 LeonSalmone 化妆师 A11
Mozart 莫扎特 A5 Fascinattooro 新娘 A12
Bizet 辉煌 A6 Elisir 伊丽 A13
Boccaccio 黄天霸 A7 Canova 卡罗 A14
　　种植后对参试品种的生育期 、植物学性状 、产量
等进行观察记载 ,植物学性状采用国家农业部颁布
的 “香石竹 DUS测试指南 ”试行稿的方法及标准进
行品种观测 [ 1] ,并进行综合评价。观察比较各品种
的适应性 、商品性等。并对其中的产量 、生育期 、株
高 、花径等 15个主要数量性状进行灰色关联度分
析;依据分析结果作出评价 。
2　结果与分析
2.1　生育期
从表 2可知 ,从定植到开花所需时间以 A12
(`新娘 )最短 ,为 181 d;而 A5(`莫扎特 )最长 ,
达 235d。
2.2　产量
从表 3可知 , 单株产量以 A8(`蜜月 )最高 ,为
7.4枝 /株;其次是 A3(`贵夫人 ), 6.4枝 /株;而
A12(`新娘 )、A14(`卡罗 )2品种的产量最低 ,均
为 4枝 /株 。
2.3　扦插繁殖表现
从表 4可知 ,除 A2(`钛合金 )和 A4(`阿里巴
巴 )外 ,所有品种的扦插成苗率均在 80 %以上 , 90
%以上的有 4个品种;烂根率最低的是 A12(`新
娘 ),为 0.8 %;A6(`辉煌 )次之 ,为 0.9 %;最高
的是 A2(`钛合金 ),为 8.5 %;A14(`卡罗 )次
之 ,为 8.1 %。少根率最低的是 A12(`新娘 ),为
0;A10(`梦想 )次之 ,为 0.6 %;最高的是 A8(`蜜
月 ),为 7.8 %。无根率最低的是 A12(`新娘 )和
A10(`梦想 ), 为 0, A6 (`辉煌 )和 A3 (`贵夫
人 )次之 ,为 0.1 %;最高的是 A13(`伊丽 ),为
3.5 %;A8(`蜜月 )次之 ,为 3.2 %。叶部发病率
最低的是 A11(`化妆师 ),为 0;A10(`梦想 )次
之 ,为 0.1 %;最高的是 A7(`黄天霸 ),为 13.7
%;A9(`血色黄昏 )次之 ,为 10.5 %。
表 2　各品种从定植到开花所需时间
Table2　Thedaysforcultivarsfromplantingtoflowering
品种
Cultivars
天数(d)
Day
品种
Cultivars
天数(d)
Day
品种
Cultivars
天数(d)
Day
品种
Cultivars
天数(d)
Day
A1 231 A5 235 A9 208 A13 187
A2 218 A6 225 A10 226 A14 194
A3 226 A7 226 A11 218
A4 231 A8 226 A12 181
表 3　各品种单株产量(枝 /株)
Table3　Outputofperplantoncultivars(Unit:branches/ plant)
品种
Cultivars
天数(d)
Day
品种
Cultivars
天数(d)
Day
品种
Cultivars
天数(d)
Day
品种
Cultivars
天数(d)
Day
A1 4.2 A5 4.9 A9 5.1 A13 4.2
A2 5.6 A6 4.4 A10 4.9 A14 4.0
A3 6.4 A7 4.7 A11 4.4
A4 5.1 A8 7.4 A12 4.0
7172期 　　　　　　桂　敏等:香石竹引种试验研究
表 4　各品种扦插成苗情况
Table4　Theconditionofcutingstoseedlingforcultivars
品种
Cultivars
合格苗(%)
Qualified
seeding
少根(%)
Lessroots
无根(%)
Non-roots
烂根(%)
Rotenroots
叶部发病(%)
Leafdisease
A1 89.2 1.9 0.2 1.6 6.9
A2 78.5 3.3 0.5 8.5 9.1
A3 86.1 1.3 0.1 2.7 9.7
A4 78.7 3.8 0.3 7.5 9.7
A5 85.6 1.2 0.4 2.7 10.2
A6 96.6 1.9 0.1 0.9 0.4
A7 82.3 1.1 0.2 2.7 13.7
A8 84.5 7.8 3.2 4.4 0.2
A9 81.3 4.6 0.3 3.4 10.5
A10 96.7 0.6 0 2.6 0.1
A11 93.7 4.9 1.6 1.6 0
A12 98.3 0 0 0.8 0.8
A13 88.6 1.8 3.5 5.3 0.8
A14 80.1 2.2 0.7 8.1 8.8
表 5　各品种合格苗率平均数比较
Table5　Thecompareofaveragepassrateofseedlingsfordifferentcultivars
品种
Cultivars
平均数
Mean
差异显著性 Diferencesignificance
5% 1%
合格苗率(%)
Qualifiedseedlingrate
A12 82.82 A A 98.3
A10 79.63 Ab AB 96.7
A6 79.47 Ab AB 96.6
A11 75.55 B BC 93.7
A1 70.87 C CD 89.2
A13 70.28 C CDE 88.6
A3 68.17 Cd DEF 86.1
A5 67.85 Cd DEF 85.6
A8 66.85 Cde DEF 84.5
A7 65.21 De DEF 82.3
A9 64.42 De EF 81.3
A14 63.53 De F 80.1
A4 62.64 e F 78.7
A2 62.52 e F 78.5
　　测验结果表明(表 5):A12品种的合格苗率最
高 ,达 98.3%,除与 A10和 A6两品种无显著差异
外 ,与其余 11个品种都有极显著差异;其次 A10、A6
和 A11这 3个品种的合格苗率也较高 ,分别为 96.7
%、96.6%和 93.8 %,三者间无显著差异 ,但这 3
个品种的合格苗率都极显著或显著高于其余 10个
品种。
2.4　灰色关联度分析
应用灰色关联度分析法 ,先将所有参试品种作
为一个灰色系统 ,每一品种作为系统的一个因素 ,并
构造一个理想的参考品种设为参考数列 X0 ,参试品
种为比较数列 Xi(i=1, 2, …, n),且 X0 =[ X0(1),
(2), …(K)] , Xi=[ Xi(1), Xi(2), … , Xi(k)] ,根
据下式求关联系数:
ζi(k)=
iminkmin x0(k)-xi(k) +Pimaxkmax x0(k)-xi(k)
x0(k)-xi(k) +Pimaxkmax x0(k)-xi(k)
(1)
式(1)中 , iminkmin x0(k)-xi(k) 称为 2个层次的
718 西　南　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　23卷
表 6　参考品种与参试品种的主要性状
Table6　Themaincharacteristicsofreferencevarietiesandtestedvarieties
品种
Cultivars
产量
(枝 /
株)
Yield
生育期
(d)
Growth
stage
株高
(cm)
Plant
height
茎长度
(cm)
Stem
length
茎直径
(cm)
Stem
diameter
节间长
(cm)
Internode
length
茎节数
(cm)
Number
ofthe
nodson
stem
叶长
(cm)
Leaf
length
叶宽
(cm)
Leaf
width
蕾径
(cm)
Diameter
ofthe
flower
bud
蕾长
(cm)
Length
ofthe
flower
bud
花直径
(cm)
Flower
diameter
花瓣数
(cm)
Petal
number
花瓣长
(cm)
Petal
length
花瓣宽
(cm)
Petal
width
参考品种 5.0 214 110.0 50.0 0.60 11.0 13.0 14.0 1.0 2.30 2.60 10.00 70.0 6.50 4.50
A1 4.2 231 104.5 58.3 0.61 10.2 15.7 13.2 1.14 2.31 3.24 8.37 72.1 6.27 4.54
A2 5.6 218 107.9 56.8 0.55 10.2 13.8 13.5 1.0 2.23 3.10 7.85 73.3 6.27 4.30
A3 6.4 226 105.7 57.3 0.55 10.5 13.5 13.3 0.95 2.22 3.07 7.60 74.8 6.14 4.29
A4 5.1 231 108.6 61.2 0.63 10.2 13.7 13.1 1.10 2.21 3.00 7.77 61.0 5.81 3.63
A5 4.9 235 102.0 54.7 0.62 8.4 11.8 11.4 1.19 2.12 2.97 7.34 53.6 5.57 4.02
A6 4.4 225 102.8 55.8 0.76 8.3 14.5 12.5 1.34 2.38 2.92 8.16 55.8 5.76 4.46
A7 4.7 226 109.5 52.5 0.53 8.6 14.2 12.5 0.88 2.10 3.08 7.83 51.7 5.75 4.22
A8 7.4 226 99.9 56.5 0.61 8.7 14.1 12.8 1.03 2.22 3.16 8.53 62.1 6.13 4.47
A9 5.1 208 98.5 61.7 0.66 8.8 12.3 15.5 1.14 2.24 3.05 7.76 56.1 6.50 4.79
A10 4.9 226 113.5 58.0 0.57 9.7 15.0 13.1 0.94 2.14 3.05 8.07 53.6 6.11 4.10
A11 4.4 218 92.3 52.7 0.60 8.5 14.2 13.6 0.90 2.21 3.03 7.72 53.7 6.10 4.41
A12 4.0 181 110.2 57.1 0.46 9.2 14.8 11.9 0.77 2.04 2.96 7.34 64.0 5.53 3.79
A13 4.2 187 94.3 52.8 0.55 9.2 12.4 12.2 0.96 2.28 3.17 7.38 84.0 5.58 4.26
A14 4.0 194 106.9 57.5 0.56 10.1 12.9 13.2 0.89 2.07 3.22 8.82 64.9 6.28 4.11
最小差 , imaxkmax x0(k)-xi(k) 为 2个层次的最大差 ,
P为分辩系数 ,常取 P=0.5。
为了避免信息过于分散和便于比较 ,将各个关
联系数平均 ,该平均值即为比较数列 Xi(k)对参考
数列 X0(k)的关联度 。其表达式为:
γi=1n∑
n
k=1ζi(k) (2)
对于花卉新品种的各性状而言 ,其相对重要程
度是不同的 ,因此在评价品种优劣时 ,还应考虑关联
系数不同的权重 Wi(K),根据以往研究的结果 、经
验和育种目标而确定权重系数 ,计算加权关联度:
γi=∑nk=1Wi(k)ζi(k) (3)
以加权关联度对各品种进行比较和评价 [ 2 ～ 9] 。
2.4.1　确定参考品种　试验调查得到 14个品种 、
15个主要性状构成比较数列 Xi(k),然后根据经验 ,
给出参考品种 15个性状的最佳值 , 构成参考数列
X0(k)列于表 6。
2.4.2　原始数据处理　因同一品种的不同性状数
量差异很大 ,为便于关联分析 ,必须对原始数据进行
初值化处理 ,即将所有相应的 Xi(K)数据除以 X0
(K)各点的数值 ,使原始数据无量纲化 。
2.4.3　求 2个层次差　首先计算出 ■iK = X0
(k)-Xi(k) 。再求 2个层次的最大值和最小值 ,
最大值 imaxkmax x0(k)-xi(k) =0.48;最小值 iminkmin x0
(k)-xi(k) =0
2.4.4　求关联系数　把求得的 2个层次差代入关
联系数计算公式(1),并取 P=0.5,可得 ζi(k)=
0+0.5×0.48■i(k)+0.5×0.48=
0.24■i(k)+0.24
把■iK代入上式 ,即可算出各参试品种与参考
品种的关联系数 ,列于表 7。
2.4.5　求关联度　将表 7中的值代入公式(2),即
得到各供试品种与参考品种的等权关联度。只有当
品种的各性状同等重要时 ,才能用等权关联度去评
价香石竹品种 。事实上香石竹品种各性状的重要性
是不同的 ,必须用加权关联度才能正确评价香石竹
品种的优劣。根据育种目标和经验 ,对香石竹品种
15个主要性状分别赋予不同权重系数 Wi(k),列于
表 9最下行 ,并将其代入公式(3),则可求得各供试
品种的加权关联度(表 8)。
7192期 　　　　　　桂　敏等:香石竹引种试验研究
表 7　各品种关联系数
Table7　Thecorrelationcoeficientofcultivars
K 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
ζ1(k) 0.6000 0.7514 0.8276 0.5911 0.9349 0.7675 0.5361 0.8078 0.6316 0.9824 0.4936 0.5955 0.8889 0.8715 0.9642
ζ2(k) 0.6667 0.9277 0.9263 0.6383 0.7423 0.7675 0.7960 0.8705 1.0000 0.8876 0.5552 0.5275 0.8359 0.8715 0.8439
ζ3(k) 0.4615 0.8105 0.8599 0.6218 0.7423 0.8406 0.8618 0.8276 0.8276 0.8734 0.5703 0.5000 0.7777 0.8125 0.8371
ζ
4
(k) 0.9231 0.7514 0.9497 0.5172 0.8276 0.7675 0.8169 0.7887 0.7059 0.8599 0.6094 0.5184 0.6511 0.6932 0.5539
ζ5(k) 0.9231 0.7098 0.7675 0.7186 0.8782 0.5038 0.7222 0.5638 0.5581 0.7540 0.6278 0.4743 0.5060 0.6265 0.6922
ζ6(k) 0.6667 0.8236 0.7856 0.6742 0.4737 0.4943 0.6753 0.6914 0.4138 0.8734 0.6610 0.5660 0.5419 0.6783 0.9642
ζ7(k) 0.8000 0.8105 0.9816 0.8276 0.6728 0.5238 0.7222 0.6914 0.6667 0.7339 0.5652 0.5252 0.4787 0.6753 0.7942
ζ8(k) 0.3333 0.8105 0.7233 0.6486 0.9349 0.5344 0.7394 0.7369 0.8889 0.8734 0.5270 0.6202 0.6801 0.8084 0.9728
ζ9(k) 0.9231 0.8955 0.6967 0.5063 0.7059 0.5455 0.8169 0.6914 0.6316 0.9019 0.5810 0.5172 0.5472 1.0000 0.7884
ζ10(k) 0.9231 0.8105 0.8830 0.6000 0.8276 0.6700 0.6094 0.7887 0.8000 0.7752 0.5810 0.5543 0.5060 0.8000 0.7297
ζ11(k) 0.6667 0.9277 0.5987 0.8163 1.0000 0.5136 0.7222 0.8935 0.7059 0.8599 0.5920 0.5128 0.5075 0.7960 0.9231
ζ12(k) 0.5455 0.6088 0.9926 0.6283 0.5071 0.5946 0.6341 0.6154 0.5106 0.6799 0.6341 0.4743 0.7369 0.6166 0.6033
ζ13(k) 0.6000 0.6554 0.6271 0.8108 0.7423 0.5946 0.8386 0.6511 0.8571 0.9650 0.5226 0.4781 0.5455 0.6291 0.8183
ζ14(k) 0.5455 0.7196 0.8949 0.6154 0.7825 0.7458 0.9689 0.8078 0.6857 0.7059 0.5016 0.6704 0.7670 0.8766 0.7346
Wi(k) 0.20 0.10 0.05 0.05 0.05 0.03 0.03 0.05 0.05 0.10 0.10 0.10 0.03 0.03 0.03
表 8　参试品种与参考品种的关联度
Table8　Thecorrelationdegreeofreferencevarietiesandtestedvarieties
品种(代号)
Cultivars(code)
等权关联度
Equalweight
corelationdegree
位序
Order
加权关联度
Weighted
corelationdegree
位序
Order
希望(A1) 0.7496 2 0.7128 6
钛合金(A2) 0.7905 1 0.7555 1
贵夫人(A3) 0.7483 3 0.6856 9
阿里巴巴(A4) 0.7289 6 0.7525 2
莫扎特(A5) 0.6684 12 0.7070 8
辉煌(A6) 0.6656 13 0.6783 11
黄天霸(A7) 0.6979 10 0.7113 7
蜜月(A8) 0.7221 8 0.6585 13
血色黄昏(A9) 0.7166 9 0.7467 4
梦想(A10) 0.7239 7 0.7511 3
化妆师(A11) 0.7357 4 0.7272 5
新娘(A12) 0.6255 14 0.6073 14
伊丽(A13) 0.6890 11 0.6693 12
卡罗(A14) 0.7348 5 0.6810 10
2.4.6　关联度分析　关联度越大的品种与参考品
种越接近 ,由表 10可知 , 等权关联度结果 , `钛合
金 (A2)、 希`望 (A1)、 贵`夫人 (A3)品种与参考
品种最为接近 ,关联度排列居于前 3位 ,且关联度均
高于 0.74 ,可以认为它们的综合性状表现较其它品
种优良;加权关联度分析结果 ,钛合金(A2)品种仍
居第一位 ,但居第二 、三位的品种与等权关联度不
同 ,是 A4和 A10品种 ,而 `希望 (A1)由第 2位下
降至第 6位 , `贵夫人 (A3)由第 3位下降至第 9
位 ,这是由于各性状的重要性不同造成的。说明
钛`合金 (A2)品种的综合表现突出 ,可以确认它
是在参试品种中所要选择的最佳花卉品种。其次是
阿`里巴巴 (A4)和 `梦想 (A10)品种 ,加权关联
度都大于 0.75,与 `钛合金 (A2)很接近 ,也可选
用。最差的是 新`娘 (A12),与参考品种的加权关
联度最小 。
720 西　南　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　23卷
3　讨　论
(1)从意大利阿巴尼公司引进的 14个品种中 ,
`希望 、`钛合金 、`辉煌 、`蜜月 、`梦想 及 `
化妆师 等 6个品种的定植成活率均达到 100%,
`黄天霸 最低 , `血色黄昏 次之 ,其主要原因是进
口插穗带细菌 ,扦插育苗时已进行了淘汰 ,但在定植
前未表现症状的 ,定植后表现 ,引起死亡(细菌性枯
萎病)。
(2)生育期较长的品种有 莫`扎特 、 希`望 、
`阿里巴巴 ;生育期较短的品种有 `新娘 、`伊
丽 、 卡`罗 。
(3)单株产量最高的品种是 蜜`月 ,为 7.4枝 /
株;其次是`贵夫人 , 6.4枝 /株;产量最低的品种是
`新娘 和 卡`罗 ,均为 4枝 /株。
(4)不同的品种 ,其扦插繁殖表现不同 ,影响扦
插成苗率的因素很多 ,如品种特性 、插穗质量 、扦插
基质 、扦插管理等 。 14个品种中扦插表现最好的品
种是 新`娘 ,其根少的和无根的均为零 ,烂根率低 ,
成苗率达到 98.3%,其次是 梦`想 和 辉`煌 ;`钛
合金 成苗率最低 ,其主要原因是该品种不抗细菌
性枯萎病 ,其插穗带细菌 ,苗床(高温高湿)环境有
利于病菌繁殖 ,造成烂根和基部叶片萎蔫 。
(5)对 14个品种的 15个主要数量性状进行灰
色关联度分析后表明 , 14个品种中 ,综合性状最好
的品种是 钛`合金 ,但该品种对细菌性枯蔫病的抗
性较差 。其次是 阿`里巴巴 、`希望 、 梦`想 、 贵`
夫人 。
适宜示范推广品种是 钛`合金 ,可代替市场流
行品种 兰`贵人 (花色相近)。可推广 `梦想 ,以
增加桃红色品种 ,可适当推 `贵夫人 ;而 梦`想 、
`蜜月 和`新娘 因其枝条 、产量 、抗性各有突出优
点 ,是好的育种材料。
　　(1)运用灰色关联度分析对花卉引进品种进行
评价 ,选出了综合性状表现突出的品种。这种分析
方法能充分利用多个性状的全部信息 ,通过构造理
想的参考品种 ,赋予不同性状合理的权重比例 ,既充
分体现了育种目标的要求 ,又使分析结果更接近实
际 ,具有较高的可靠性和客观性 ,并且理论明确 ,原
理易懂 ,计算简便 ,因此 ,该方法具有广泛推广应用
价值 。
(2)从关联系数表可以看出各个品种的特点和
优缺点 ,使其在育种过程中更加完善 ,有针对性的加
以选择育种材料。
(3)灰色关联度分析在花卉品种综合评估应用
中 ,关键是构建一个理想的参考品种和赋予各个性
状适宜的权重系数 ,这两者均能影响到分析结果的
可靠性 ,因此应客观 、科学 、合理的慎重考虑给出 。
(4)除参加灰色关联度分析的 15个数量性状 ,
花卉还有更重要的质量性状 ,如抗病性 、枝条硬度 、
均匀性 、直立性 、花色等未加入进行灰色关联度分
析 ,参考品种数据指标的确定尚需完善 ,所以得出的
结果还需在实践中不断验证 。
(5)今后对花卉品种重要的质量性状作灰色关
联度分析时 ,应先把质量性状数量化后才便于作此
分析 。
参考文献:
[ 1]中华人民共和国农业部 “香石竹 DUS测试指南”试行稿 [ S] .
[ 2]何汉明 ,房　辉 ,周惠萍 ,等.水稻遗传多样性栽培控制稻瘟病的
灰色评价 [ J] .西南农业学报 , 2010, 23(3):724-727.
[ 3]杨丽英 ,李绍平 ,董志渊 ,等.黄花蒿主要数量性状的灰色关联度
和聚类分析 [ J] .西南农业学报 , 2009, 22(6):1714-1717.
[ 4]杜　刚 ,刘其宁 , 吴学英.DTOPSIS法和灰色关联度法在亚麻新
品种综合评价中的应用比较 [ J] .西南农业学报 , 2009, 22(6):
1526-1531.
[ 5]李绍平 ,王　馨 ,刘有贵 ,等.灯盏细辛相关性状与产量及有效成
分的灰色关联度分析 [ J].西南农业学报 , 2009, 22(3):764-
766.
[ 6]刘录祥.灰色系统理论应用于作物新品种综合评估初探 [ J] .中
国农业科学 , 1989(3):22-27.
[ 7]郭天财.四种类型小麦品种的灰色关联度分析 [ J] .河南农业大
学学报 , 1992, 26(3):228-234.
[ 8]卢秀萍.10个引进烤烟品种的灰色关联度分析 [ J].热带农业
科学 , 1999(1):36 - 43.
[ 9]魏卫东.应用灰色关联度对 7种紫花苜蓿品种生产性能综合评
价 [ J] .青海大学学报(自然科学版), 2006, 24(3):37-34.
(责任编辑　王家银)
7212期 　　　　　　桂　敏等:香石竹引种试验研究