全 文 ：·研究报告 ·
收稿日期:2007-12-27
基金项目:国家科技攻关计划项目(2006BAD24B 01)、国家林业局
2005年度 “ 948”项目(2005-4-02)及国家林业局 2003年度重
点科研项目(2003-018-L18)资助。
作者简介:贾忠奎(1976-), 男 ,博士 ,讲师 , 研究方向:植被恢复 ,苗木
培育;E-mail:jiazk@bjfu.edu.cn。
通讯作者:马履一(1957-), 男 ,博士 ,教授 , 研究方向:植被恢复 ,苗木
培育;E-mail:maluyi@bjfu.edu.cn。
白云杉种源早期选择研究
贾忠奎 1 , 马履一 1 , 张林玉2 , 管玄玄 1
(1.北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室 , 北京 100083)
(2.北方国家级林木种苗示范基地 , 北京 102211)
摘要:选择已成功引种到北京地区的北美白云杉为研究对象 ,以来自加拿大的 10个白云杉种源的一年生容器苗为实验
材料 ,在温室中测定不同种源云杉幼苗的早期生长形态指标 ,并对其进行深入的分析 , 以期为探讨今后种源的苗期选择
和北美云杉属植物的引种 、育种和推广栽培提供理论依据。对不同种源的白云杉形态指标苗高 、地径 、总干重 、质量指数
等做了系统分析。结果表明 ,白云杉的不同种源间在多个指标上分别存在着一定程度的差异 , 其中一些指标的差异显
著。初步结果认为 8451592, 8750062, 8411488是较好的种源。
关键词: 白云杉;形态;生理;抗性;早期选择
中图分类号: S791.18 文献标志码: A 文章编号: 1001-4705(2008)05-0001-06
StueyonMorphologyPhysiologyandStressResistance
ofPiceaglaucaofNorthAmerica
JIAZhong-kui1 , MALǜ-yi1 , ZHANGLin-yu2 , GUANXuan-xuan1
(1.ThekdyLaboratoryforSilvicultureandConservationofMinistryofEducation,
BeijingForestryUniversity, Beijing100083, China;
2.TheNorthStatedBaseofForestSeedlingDemonstration, Beijing102211, China)
Abstract:Inthisdissertation, weselectedPiceaglauca(10 seedsourcesareincluded).asobjectswhichare
containerizedseedlingofgreenhouseofoneyearfromdiferentplacesinCanadabutintroducedsuccessfulyin
Beijing.Physiologyandstressresistanceindexesofdiferentseedsourceweredeterminedinordertoprovide
academicbasisaboutselectingofseedsourceintheseedlingandintroduction.breedingandspreadplantingof
piceafromnorthAmericaInthepaper, firstly, Piceadistributingandresearchdevelopmentintheworldof
Piceaglaucawereintroducedbriefly.whicharethemostimportantlumberspeciesinnorthAmerica.second-
ly, westudiedsomemorphologyindicatorincludingseedlingheight, seedlingdiameter, diameterbiomass, root
biomass, totalbiomass, qualityindex.TheresultsindicatedPiceaglaucaofdiferentseedsourceshaddifer-
encesinacertainextent.Threeseedsources, whichare8451592, 8750062and8411488respectively, werebe-
lievedbeterthanotherresources.
Keywords: Piceaglauca;morphology;physiology;stressresistance;earlyselect
白云杉原产于北美洲北部 ,广布于加拿大和美国
大湖区 ,从阿拉斯加至纽芬兰和美国东北部 、中部和中
南部南达科他黑山地区以及西部蒙大拿都有分布 ,纬
度跨度 44 ～ 69°N,垂直分布从海平面到海拔 1 500m,
形成宽阔的森林带 ,是重要的成林树种和耐寒针叶树
种之一 ,也是北美洲分布最广的针叶树种。白云杉在
南部适宜分布区 ,树高可达 24 ～ 42 m,胸径 0.6 ～ 1.2
m,树型优美 ,冠伞形 ,干通直 ,尖削度小 ,针叶灰绿色 ,
其木材黄白色 ,质软 ,是美国及加拿大最重要的用材树
种 ,成为原产地纸浆材的重要来源之一 。也可应用于
建筑 、民用和观赏 。
我国早在 20世纪 30年代对国外云杉就有引种。
但 1980年以前仅 6个种在庐山 、辽宁熊岳 、南京 、杭
州 、青岛等植物园公园内有零星栽培 [ 1] 。白云杉是值
·1·
研究报告 贾忠奎 等:白云杉种源早期选择研究
DOI :10.16590/j.cnki.1001-4705.2008.05.070
得我国进一步中试的种类 。该种具有广阔的引种前
景 ,不仅在温带 ,还有可能在亚热带广泛引种 ,可在石
灰岩山地 、在海拔 3 000 m以上的高山峻岭以及城市
楼群的背荫处栽培。白云杉早年曾在庐山 、南京 、杭州
等地植物园引种 ,生长一般 。 20世纪 80年代后 ,伊
春 、带岭 、长春 、蛟河 、临江 、青岛 、北京 、草河口 、熊岳 、
乌鲁木齐 、天水 、哈密 、阜康 、长安 、呼和浩特 、泰山地区
小规模地相继引进加拿大 、美国等国的种子进行引种
试验。试验结果:在伊春 、带岭 、长春 、蛟河 、临江 、青岛
及北京苗期生长快 , 2年生苗高 8 ～ 22cm,而且均已上
山造林;在草河口 、熊岳 、乌鲁木齐 、哈密等地也都育出
了苗 ,生长一般 ,有的因数量少而未上山造林 ,如阜康 、
长安等地 3年生苗高 16cm,尚在苗圃;在呼和浩特 8
年生苗高 0.8 ～ 1.3m,天水 7年生苗高 0.67m,均在树
木园栽植;呼和浩特开始用盆播育苗生长较快 , 2年生
苗高 7 ～ 10cm,个别可达 20 cm。在甘肃省小陇山林
业实验局麦积山植物园 17年生白云杉树高 6.2m,新
梢高 70 cm,胸径 5 cm, 高生长十分旺盛 ,且比云杉
(Piceaasperata)健壮 [ 2, 3] 。辽宁省对白云杉 (P.
glauca)引种成功后 ,为了给生产提供优良苗木 ,加快
优良树种的推广 , 1998年辽宁省林科院董健 [ 4]开展了
白云杉的扦插试验。在此之前 ,在国内外除了欧洲云
杉外 ,没有有关白云杉扦插试验的报道 。穗材采自于
清原县大边沟林场 ,该林场 1988年引进种子育苗 ,定
植后苗木存活率为 50% ～ 69%[ 5] 。 1990年从营造的
林分中优良母树上采取当年生半木质化嫩枝。试验认
为 ,在沙质和锯末两种扦插基质上 ,沙质好于锯末 ,成
活率高 ,白云杉属难生根树种 ,但通过全光自动喷雾扦
插设备和合理运用各项技术 ,解决生根的关键问题 ,是
可以大幅度提高生根率的 ,说明通过扦插繁育优良苗
木是完全可行的 。中国三北 009项目办公室 1990 ～
1999年引种了白云杉进行造林试验 [ 6] 。其 1年生苗
越冬后保存率比较高 ,苗期基本稳定 。以上试验均表
明 ,白云杉在我国温带湿润地区 ,可作为造林树种推
广 。
目前我国在云杉属树种引种过程中也存在着一些
问题:
(1)针叶树种生长周期长 ,引种地点有些分布于
高海拔或寒冷地区 ,苗期生长又较慢 ,试验周期长 ,随
着人员变动 ,经费限制等原因 ,很多试验中断。
(2)我国早年引进的针叶树种数量虽较多 ,但比
较分散 ,且参选的种源少 ,规模小。因此不能确定这些
树种在我国的真正适生范围。
(3)树种的早晚期生长相关研究的较少 ,给苗木
的早期测定和早期选择带来了困难。
北京地区由于气候炎热 ,干旱缺水 ,绿化树种单
一 。近几年虽然增加了一些优良品种 ,但是针叶树种
种类还是相对较少。针叶树多为常绿乔木 ,发生历史
悠久 ,寿命长 ,经济价值高 ,是主要的造林树种和珍贵
的绿化观赏树种 。为了实现造林树种的多样化 ,促进
林业事业的发展 ,提高森林的稳定性及抗性 ,充分发挥
森林的防护作用 ,更好地为城市美化 、道路绿化和山区
造林的树种选择提供科学依据 ,我们选择了已经在北
京地区引种成功的来自加拿大不同地区的 10个白云
杉种源的 1年生温室容器苗为对象 ,对不同种源的早
期生长 、生理和抗性指标作相应的分析和研究 ,为今后
的苗期种源选择和北美云杉属植物的引种 、育种和推
广栽培提供理论依据 。
1 研究方法
(1)苗高 、地径:随机抽取苗木 40株 ,测量每株苗
木的苗高 H(cm)、地径 D(mm)。
(2)苗木干重:随机抽取各种源苗木 ,洗净 ,晒干。
将苗木沿根茎交界处剪短 ,并分别挂上标签 ,装入纸袋
进行烘干。烘箱温度保持在 60 ～ 70 ℃,烘干时间为
48h。然后分别进行称重 , 记录每株苗木茎生物量
(g)、根生物量(g)。
(3)苗木质量指数:由于单个形态指标常常只反
映了苗木的某个侧面 ,而苗木各部分之间的协调和平
衡对造林成活和初期生长又十分重要 ,因此 ,人们便试
图采用多指标的综合指数来反映苗木质量 , Dickson等
(1960)提出苗木质量指数(QI),其计算公式如下:
苗木质量指数(QI)= 苗木总干重(g)苗高 cm
地径 mm+
径干重 g
根干重 g
由公式可见 ,苗木高径比 、茎根比越小 ,总干重越
重 , QI越高 ,苗木质量越好。
(4)蒸腾速率 、气孔导度 、胞间 CO2 浓度:使用
licor-6400光合测定分析仪 ,测定苗木光合速率 、蒸腾
速率 、气孔导度 、胞间 CO2浓度等指标 。
(5)各项指标的综合聚类分析:聚类分析是直接
比较各事物之间的性质 ,将性质相近的归为一类 ,将性
质差别较大的归入不同的类。聚类分析事先并不知道
对象类别的面貌 ,甚至连共有几个类别也不确定。
试验中对所分析的指标进行处理 ,最后使用 SPSS
软件进行聚类分析。
·2·
第 27卷 第 5期 2008年 5月 种 子 (Seed) Vol.27 No.5 May. 2008
表 2 白云杉幼苗苗高的多重比较
种源 均值xi
xi-
8560053
xi-
7965049
xi-
8150062
xi-
8250086
xi-
8451592
xi-
WS
xi-
7341280
xi-
7341270
xi-
8411488
7061820 6.552 2.642＊ 2.532＊ 2.170＊ 1.792＊ 1.445＊ 0.982 0.872 0.308 0.039
8411488 6.514 2.604＊ 2.494＊ 2.131＊ 1.754＊ 1.406＊ 0.944 0.834 0.269
7341270 6.245 2.335＊ 2.225＊ 1.862＊ 1.485＊ 1.137＊ 0.675 0.565
7341280 5.68 1.770＊ 1.660＊ 1.298＊ 0.920＊ 0.572 0.11
WS 5.57 1.660＊ 1.550＊ 1.188＊ 0.810＊ 0.463
8451592 5.108 1.197＊ 1.088＊ 0.725 0.348
8250086 4.76 0.850＊ 0.74 0.378
8150062 4.382 0.472 0.362
7965049 4.02 0.11
8560053 3.91
2 结果与分析
通过测定和分析 ,不同种源在发芽率 、苗高 、地径 、
生物量 、质量指数 、光合特性 、水分和抗性方面 ,都存在
着一定的差异。
2.1 苗高分析
各种源苗高分析结果见图 1。
图 1 白云杉幼苗的苗高
从图 1可以直观地看出 ,白云杉各种源间在苗高
指标上存在着一定的差异 , 进一步用 SPSS软件的
One-WayANOVA作方差分析(One-WayANOVA用于
两组及多组样本均数的比较 ,即成组设计的方差分析 ,
并进行两两比较以确定哪几组差异显著),方差分析
结果见表 1。
表 1 白云杉幼苗苗高的方差分析
平方和 自由度 均方 F 显著性
组内方差 350.795 9 38.977 12.103 0
组间方差 1 246.311 387 3.22
总方差 1 597.106 396
方差分析结果显示 ,在可靠性为 95%时 ,白云杉
各种源间在苗高生长指标上差异显著 。为了确定哪几
个种源之间差异显著 , 进一步采用 LSD法分析差异
性 ,结果见表 2。从表中可以看出 ,凡是两种源间差值
标记 “＊”号的即表示这两个种源间差异显著 ,反之差
异不显著。种源 7061820、 8411488、7341270与种源
8560053、7965049、8150062、8250086、8451592间差异
都显著 。苗高最高的种源 7061820、8411488超出最低
的种源 8560053达 67.6%和 66.5%。苗高指标较高
的种源 7061820、8411488、7341270、7341280、WS之间
差异不显著 ,苗高指标较低的种源 8150062、7965049、
8560053之间差异也不显著 。
2.2 地径分析
大量研究表明 ,地径可以比较可靠地反映苗木质
量 。在苗龄不太长的情况下 ,地径与造林成活率及生
长量呈正相关 ,说明苗木地径越大苗木质量越好 [ 7] 。
在生产中 ,地径也常作为衡量苗木等级的重要指标。
对于不同的树种 ,地径大小可比性较差;而对于同一树
种 ,其地径大小具有很好的可比性 。地径分析结果见
图 2。可以看出 , 种源 8411488、 7061820, 8451592、
8750062的地径值较大 。较大的两个种源 7061820、
8411488的地径值分别比最小的种源 7965049高出
50%和 40%。
图 2 白云杉幼苗的地径
方差分析结果显示 ,在可靠性为 95%时 ,白云杉
各种源间地径差异显著(表 3)。进一步作多重比较表
明 ,种源 7061820除与 8411488差异不显著外 ,与其它
·3·
研究报告 贾忠奎 等:白云杉种源早期选择研究
表 4 白云杉幼苗地径的多重比较
种源 均值xi
xi-
8250086
xi-
7965049
xi-
8560053
xi-
7341280
xi-
7341270
xi-
8451592
xi-
WS
xi-
8150062
xi-
8411488
7061820 0.105 3 0.035 5＊ 0.035 3＊ 0.034 8＊ 0.025 3＊ 0.023 3＊ 0.0230＊ 0.022 0＊ 0.021 0＊ 0.007 7
8411488 0.097 6 0.027 8＊ 0.027 6＊ 0.027 1＊ 0.017 6＊ 0.015 6 0.015 3 0.014 3 0.013 3
8750062 0.084 3 0.014 5 0.0143 0.013 8 0.004 3 0.002 3 0.002 0 0.001 0
WS 0.083 3 0.013 5 0.0133 0.012 8 0.003 3 0.001 3 0.001 0
8451592 0.082 3 0.012 5 0.0123 0.011 8 0.002 3 0.000 3
7341270 0.082 0 0.012 3 0.0120 0.011 5 0.002 0
7341280 0.080 0 0.010 3 0.0100 0.009 5
8560053 0.070 5 0.000 8 0.0005
7965049 0.070 0 0.000 3
8250086 0.069 8
各种源差异均显著(表 4)。另外 ,除种源 8411488与
种源 8250086、7965049、8560053、7341280之间差异显
著外 ,其它各种源间差异均不显著。
表 3 白云杉幼苗地径的方差分析
平方和 自由度 均方 F 显著性
组内方差 4.802E-02 9 5.335E-03 10.996 0.000
组间方差 0.188 387 4.852E-04
总方差 0.236 396
2.3 苗木重量比较分析
测定了苗木总干重 ,包括地下部分重(根重)、地
上部分重(茎 、叶重)等(见图 3)。苗木生长量大小 ,
主要看其物质积累的多少 ,干重是反映物质积累状况
的最主要指标 ,因此也是反映苗木质量指标。
图 3 各种源生物量
白云杉各种源总干重方差分析结果见表 5,在可
靠性 95%时 ,各种源间差异显著 。进一步作多重比
较 ,详见表 6。
多重比较结果显示 ,白云杉种源总干重的大小排
序为 8451592 >8750062 >8411488 >7341280 >
7061820 >WS>8560053 >7341270 >8250086 >
7965049。其中 ,种源 8750062与 7341280、8411488之
间 、8411488与 7341280之间 、 7341280与 7061820之
间 、7061820与 WS之间 、WS与 8560053之间 、8560053
与 8250086和 7341270之间 、 7341270与 8250086之
间 、8250086与 7965049之间差异不显著 ,其它各种源
间均差异显著。总干重最大的种源 8451592是最小种
源 7965049的 7.2倍。说明种源间的差异很大 ,这也
就更加证明了种源试验的重要性。
2.4 苗木质量指数比较分析
各试验苗木的质量指数见图 4。由结果可以看
出 ,各类苗木的质量指数相差极大 。供试苗木各种源
的苗木质量指数情况如下:
图 4 白云杉质量指数差异
白云杉种源:8451592(0.043 6)>8750062
(0.037 8)>8411488(0.032 8)>7341280(0.026 7)>
7061820(0.023 8)>WS(0.023 2)>8560053(0.017
0)>8250086(0.011 8)=7341270(0.011 8)>
7965049(0.007 6)。
白云杉质量指数最高的是种源 8451592(0.043 6),
是最低的种源 7965049(0.007 6)的 5.7倍。黑云杉质量
指数最高的是种源 9060059(0.030),是最低的种源
7750015(0.005)的 6倍。这说明虽为同一树种 ,但各种
源间苗木质量仍然存在着较大的差异。
综上所述 ,苗木不同形态指标既具有一定的相互
独立性 , 同时也有一定的的联系 , 如白云杉种源
8411488在多项指标上都表现良好。
·4·
第 27卷 第 5期 2008年 5月 种 子 (Seed) Vol.27 No.5 May. 2008
表 6 白云杉总干重多重比较
种源 均值xi
xi-
7965049
xi-
8250086
xi-
7341270
xi-
8560053
xi-
WS
xi-
7061820
xi-
7341280
xi-
8411488
xi-
8750062
8451592 0.381 0.328＊ 0.277＊ 0.262＊ 0.261＊ 0.193＊ 0.171＊ 0.121＊ 0.103＊ 0.099＊
8750062 0.282 0.229＊ 0.178＊ 0.163＊ 0.162＊ 0.094＊ 0.072＊ 0.022 0.004
8411488 0.278 0.225＊ 0.174＊ 0.159＊ 0.158＊ 0.090＊ 0.068＊ 0.018
7341280 0.260 0.207＊ 0.156＊ 0.141＊ 0.140＊ 0.072＊ 0.050
7061820 0.210 0.157＊ 0.106＊ 0.091＊ 0.090＊ 0.022
WS 0.189 0.135＊ 0.085＊ 0.070＊ 0.068
8560053 0.120 0.067＊ 0.016 0.001
7341270 0.119 0.066＊ 0.015
8250086 0.104 0.051
7965049 0.053
表 5 白云杉总干重方差分析
平方和 自由度 均方 F 显著性
组内方差 0.280 9 0.031 27.023 0.000
组间方差 0.023 20 0.001
总方差 0.303 29
对苗木形态特征的研究 ,是想找出一个或几个既
简单 、方便又能反映苗木质量的形态指标。从统计角
度来看 ,苗木形态指标之间存在着很强的依赖关系
(相关性),苗高 、地径指标与苗木地上 、地下各部分的
关系均存在一定的相关 [ 8, 9] 。由于苗高 ,地径能提供
大部分的苗木形态特征信息 ,因此 ,多年来它们一直是
苗木质量评价的重要指标 。
从统计角度上看 ,苗木各形态指标之间存在着很
强的相关性 ,考虑到形态指标在反映苗木质量信息时
的重叠性 ,以及指标测定方法的简便程度和生产上的
可操作性 ,苗高和地径仍是两个主要的形态指标。
2.5 蒸腾速率 、气孔导度 、胞间 CO2浓度的分析
蒸腾作用是调节植物体内水分循环 ,促进树木吸
收矿质元素的重要生理指标 ,当土壤中水分含量少 ,树
木从土壤中吸收的水分低于蒸腾作用散失的水分 ,便
会发生水分亏缺引起树木脱水和死亡 ,大量研究表明 ,
在土壤干旱的条件下 ,气孔关闭 ,气孔的导度降低 ,从
而使蒸腾作用降低[ 10] ,气温 、光合有效辐射 ,叶饱和水
气压差 ,相对湿度 ,土壤水势和气孔阻力等内外因子的
综合效果影响着蒸腾速率 ,其中 ,影响较大的因子是气
温 、光合有效辐射和气孔导度。
白云杉各种源的蒸腾速率 、气孔导度 、胞间 CO2
浓度具体测定结果见表 7。各种源在蒸腾速率 、气孔
导度 、胞间 CO2浓度指标上极差不大。多重比较结果
表明 ,白云杉各种源在蒸腾速率 、气孔导度 、胞间 CO2
浓度指标上差异不显著。
2.6 抗性生理指标 -根系活力比较分析
试验中用 TTC配制标准液 ,用分光光度计于 485
nm下进行比色测定 。以每小时每克鲜重的根系还原
TTC的微克数 (μg/(g· h)(FW))表示根系活力 。
根系活力具体结果见图 5。从图中可以看出 ,白
云杉各种源的根系活力差异较大 ,如白云杉根系活力
最大的种源 8411488(414.417μg/(g· h)(FW))是最
小的种源 7341270(186.837)的 2.2倍。
图 5 白云杉幼苗的根系活力
各树种根系活力从大到小的顺序分别为:白云杉:
8411488(414.417)>7061820 (336.487)>8750062
(321.449)>7341280 (301.723)>WS(288.938)>
8560053 (285.589)>8451592(254.843)>7965049
(244.250) > 8250086 (205.589) > 7341270
(186.837)。
2.7 多性状综合评定进行优良种源的选择
为了综合全面的评价苗木不同种源间的差异 ,对
上述各指标进行聚类分析 。分析结果见图 6。
白云杉聚类分析图显示 ,白云杉 10个种源大致可
以分为 3类:
第一类为 8411488,在白云杉各种源中 ,它的多项
指标表现优良:有着最大的蒸腾速率 、二氧化碳气孔导
度 、胞间二氧化碳浓度和根系活力 ,较高的苗高和地
径 、较大的生物量 、较大的质量指数。
·5·
研究报告 贾忠奎 等:白云杉种源早期选择研究
第二 类 为 种 源 7341280、 8560053、 8750062、
7061820、WS。它们具有较高的根系活力 ,但在其它指
标上表现一般。
第三 类 为 种 源 7965049、 8451592、 7341270、
8250086。除 8451592以外 ,其余种源的质量指数 、总
干重较低 、光合速率较低 ,脯氨酸含量及根系活力都是
最低的 。
表 7 供试种源幼苗的蒸腾速率 、气孔导度 、
胞间 CO2浓度比较
白云杉 蒸腾速率mmol/(m2· s)
气孔导度
(cm/s) 胞间CO2浓度
8411488 3.886 7 0.188 303.67
WS 3.263 3 0.168 3 292.67
8750062 3.22 0.163 5 263.33
7341270 2.74 0.154 292.67
7061820 2.726 7 0.165 7 261.33
8560053 2.523 3 0.138 7 274.67
8250086 2.37 0.133 6 285.67
7341280 2.08 0.102 5 267
8451592 1.843 3 0.098 1 280.33
7965049 1.723 3 0.085 6 268.33
图 6 白云杉聚类分析
3 结 论
(1)白云杉各种源间在苗高指标上差异显著 ,苗
高最高的种源 7061820、8411488分别超出最低的种源
8560053达 67.6%和 66.5%。
(2)白云杉各种源间在地径指标上差异显著 ,地
径较大的两个种源 7061820、8411488分别比最小的种
源 7965049高出 50%和 40%。
(3)白云杉各种源间在总干重指标上差异显著 ,
总干重最大的种源 8451592、8750062分别是最小种源
7965049的 7.2和 5.3倍。从总干重上不难看出 ,种
源间的差异很大 ,这也证明了种源试验的重要性。
(4)白云杉各种源间在苗木质量指数上差异显
著 , 8451592、8750062、8411488质量指数最高。
(5)对 10个种源进行综合比较分析 ,初步结果认
为 , 8451592、 8750062、8411488是较好的种源。有待
进一步进行观察和培育。
4 建 议
(1)云杉的研究起步晚 ,高新技术的应用尤其重
要 。因此云杉的引种及种源选择应当有预见性和长远
目标 ,以免出现遗传基础狭窄 、基因单一和育种材料缺
乏不易获得的问题。
(2)在引种试验中 ,必须重视植物的适应性研究。
同一分布区的不同植物种类其适应性不同 。应根据不
同的植物种类进行生境因子的综合分析 ,找出它们在
新生境条件下受压制的主导因子 ,从而通过栽培技术
措施或选育的方法 ,来提高或改良它们对不利因子的
适应能力。
(3)建议扩大引种范围 ,营造白云杉种源试验林 。
(4)建议在今后的引种过程中 ,将引种与树种的
种源试验结合起来 ,使引种工作尽快产生效益 ,丰富我
国的物种资源。
(5)建议对云杉属树种进行进一步的深入研究 ,
并在我国温带地区大面积推广 。增加造林树种多样
性 ,丰富林木的优良基因。
参考文献:
[ 1]陈晓波 , 王继志.黑云杉 、白云杉引种试验初报 [ J] .吉林林
业科技 , 1996, (5):15-17.
[ 2]裴会明.天水小陇山树木资源引种驯化并栽培技术的研究
[ C] .植物引种驯化集刊(第 9集), 1994.
[ 3]裴会明 , 解建民.麦积山植物园裸子植物引种栽培.林木引
种驯化与森林可持续经营 [ C] .中国环境科学出版社 ,
1998, 10:133-136.
[ 4]董健.4个国外引进树种扦插试验初报 [ J] .辽宁林业科技 ,
1999, (4):6-8, 11.
[ 5]李忠国.班克松引种考察简记 [ J] .植物杂志 , 1994, (1):22
-23.
[ 6]焦树仁 , 张卫东.针叶树引种育苗与造林技术研究简述 [ J] .
防护林科技 , 2000, 12(4):32-33.
[ 7]刘勇著.苗木质量调控理论与技术 [ M] .中国林业出版社 ,
1999, 4.
[ 8]刘勇.中国北方主要针叶造林树种苗木质量的研究 [ D] .北
京林业大学 , 1994.
[ 9]田淑静.主分量分析法在苗木分级中的应用 [ J] .北京林学
院学报 , 1982, 10(4):24-32.
[ 10]杨文斌.半干旱地区四种针叶林蒸腾作用的研究 [ J] .生物
学杂志 , 1991, 10(3):18-21.
·6·
第 27卷 第 5期 2008年 5月 种 子 (Seed) Vol.27 No.5 May. 2008