全 文 ：广东含笑嫁接试验
*
姜春宁 黄永芳
(华南农业大学林学院，广东 广州 510642)
摘要 探讨了砧木种类、砧木年龄以及砧木地径等对广东含笑嫁接育苗的影响，结果表明，不同砧木嫁
接成活率差异不显著，均达 80%以上，其中以 1 a 生黄兰为砧木的嫁接成活率最高，为 88%。砧木种类、砧
木年龄及砧木地径均显著影响嫁接苗的生长，以 2 a生火力楠为砧木嫁接广东含笑效果最好，其嫁接苗长势
明显优于其他砧木的嫁接苗。研究还表明，接穗的高生长与砧木地径呈正相关关系。
关键词 广东含笑;嫁接; 砧木;接穗;地径
中图分类号:S723． 2 文献标识码:A 文章编号:1006 － 4427(2013)02 － 0007 － 04
Grafting Experiment of Michelia guangdongensis
JIANG Chunning HUANG Yongfang
(College of Forestry，South China Agricultural University，Guangzhou，Guangdong 510642，China)
Abstract The grafting experiment of Michelia guangdongensis were carried out with different kinds，age
class and ground diameter of rootstocks． The grafting survival rates of different rootstocks were more than 80%，
without significantly differences． The highest survival rate was 88%，using one-year-old Michelia champaca seed-
ling as rootstock． The kinds，age class and ground diameter of rootstock had an obvious effect on the growth of
Michelia guangdongensi grafting． The seedling using two-year-old rootstock of Michelia macclurie performed better
than the other rootstocks． Meanwhile，it s found that there was a positive correlation between the height of scion
and the size of ground diameter of rootstock．
Key words Michelia guangdongensis;grafting;rootstock;scion;ground diameter
广东含笑(Michelia guangdongensis)属木兰科(Magnoliaceae)含笑属(Michelia) ，原产于广东英德，常生长
于海拔 1 250 ～ 1 400 m的中亚热带山地常绿落叶阔叶混交林中;其树体高大、树干挺拔、树荫浓密、花香醉
人，是很好的园林绿化树种［1］。但由于广东含笑天然林长期受到非法开采，资源遭到严重破坏，现已呈极度
贫乏状态［2］。目前广东含笑种苗较稀缺，主要是通过引种野生实生苗、扦插及嫁接育苗等手段来培育苗
木［1］。有关木兰科含笑属的嫁接技术研究已有不少报道，如陈万利等［3］对 38 种木兰科植物成功进行了嫁
接繁殖试验，贺中等［4］以玉兰(Magnolia denudata)做为砧木嫁接乐昌含笑(Michelia chapensis)也获得成功。
本研究以乐昌含笑、黄兰(Michelia champaca)及火力楠(Michelia maccluyel)实生苗为砧木进行广东含笑嫁接
试验，为广东含笑嫁接育苗提供理论依据。
1 材料和方法
1． 1 试验地概况
试验地位于广东省广州市天河区华南农业大学长岗山树木园内(113°18 E，23°06 N) ，属于南亚热带
7广 东 林 业 科 技 2013 年第 29 卷第 2 期
* 基金项目:广东省林业科技创新专项资金项目(2010KJCX001-09)。
第一作者:姜春宁(1980-) ，女，博士，讲师，主要从事植物发育学、蛋白质组学、植物生理学等研究，E-mail:cnjiang@ 126． com。
季风气候，温暖多雨，夏长冬短。年均温为 21． 8 ℃，最冷月均温为 13． 3 ℃，最热月均温为 28． 1 ℃。年降
雨量 1 714． 4 mm，4—9 月的降雨量占年降雨量的 82%。年均相对湿度 79%。
1． 2 试验材料
砧木为 1 a生的乐昌含笑、1 a生的黄兰、1 a生及 2 a生的火力楠实生苗，高度为 5 ～ 10 cm。以 3 a生广
东含笑当年生健壮且叶芽饱满的枝条为接穗。
1． 3 试验方法
采取切接法进行嫁接。各处理 10 株苗木，5 次重复。于 2011 年 1 月 10 日进行嫁接，10 月 23 日调查苗
木生长情况，包括嫁接成活率、苗木高度、地径、冠幅、嫁接枝长度和粗度及愈合情况等指标。试验数据采用
SAS软件进行统计分析。
2 结果与分析
2． 1 不同年龄的砧木嫁接比较
由表 1 可知，以 2 a生火力楠实生苗为砧木的嫁接效果优于 1 a生火力楠砧木的。以 2 a 生火力楠为砧
木时，嫁接成活率为 85%，嫁接枝平均长度为 57． 2 cm，平均冠幅为 21． 5 cm。而砧木为 1 a 生时，嫁接枝平
均长度为 17． 1 cm，平均冠幅为 12． 0 cm，分别为 2 a 生砧木嫁接苗的 29． 90%和 55． 82%，但嫁接成活率达
82%，与前者无明显差异。
表 1 不同年龄火力楠为砧木的嫁接苗生长指标
砧木年龄 /a 苗高 /cm
嫁接枝生长量 /cm
长度 粗度
地径 /cm 平均冠幅 /cm 成活率 /%
1 24． 5 17． 1 0． 3 0． 6 12． 0 82
2 64． 6 57． 2 0． 5 1． 2 21． 5 85
对嫁接苗生长指标进行非配对试验两样本均数比较分析，结果表明(表 2) ，各指标的 F检验都达极显著
水平，表明不同年龄砧木嫁接的广东含笑生长指标总体方差为非齐性的;各生长指标的 T 检验也达极显著
水平，表明砧木年龄不同，其嫁接苗生长指标的总体平均数差异极显著。由此可知，砧木年龄对嫁接苗当年
的生长量有显著影响，2 a生砧木的嫁接苗长势显著优于 1 a生砧木嫁接苗。
表 2 不同年龄火力楠为砧木的嫁接苗生长指标方差齐性分析及 T检验
检验值 苗高
嫁接枝生长量
长度 粗度
地径 平均冠幅
F 5． 46＊＊ 5． 76＊＊ 12． 57＊＊ 7． 10＊＊ 18． 04＊＊
T － 18． 17＊＊ － 18． 36＊＊ 37． 19＊＊ － 13． 25＊＊ － 7． 01＊＊
注:表中＊＊表示在 α = 0． 01 水平上差异显著。
2． 2 不同品种的砧木嫁接比较
2． 2． 1 1 a生火力楠与黄兰为砧木的嫁接比较 以 1 a生火力楠及 1 a生黄兰为砧木进行广东含笑嫁接，结
果表明(表 3) ，1 a生火力楠嫁接苗的苗高、嫁接枝长度及平均冠幅稍高于 1 a 生黄兰为砧木的嫁接苗。两
种砧木的嫁接成活率都在 80%以上，以 1 a生黄兰为砧木的更好。
表 3 1 a生火力楠与黄兰为砧木的嫁接苗生长指标
砧木品种 苗高 /cm
嫁接枝生长量 /cm
长度 粗度
地径 /cm 平均冠幅 /cm 成活率 /%
火力楠 24． 5 17． 1 0． 3 0． 6 12． 0 82
黄兰 20． 8 15． 5 0． 3 0． 8 11． 6 88
8 姜春宁等: 广东含笑嫁接试验
对嫁接苗生长指标进行非配对试验两样本均数比较分析，结果表明(表 4) ，除嫁接枝粗度及长度的 F检
验达显著水平外，其余指标都不显著;嫁接苗的苗高和地径 T检验达极显著水平，表明苗高和地径的总体平
均数差异极显著水平。由此可知，1 a生火力楠与 1 a生黄兰为砧木对嫁接苗当年的生长量无显著影响，2 个
砧木品种的嫁接苗生长差异不显著。
表 4 1 a生火力楠与黄兰为砧木的嫁接苗生长指标方差齐性分析及 T检验
检验值 苗高
嫁接枝生长量
长度 粗度
地径 平均冠幅
F 2． 49 3． 57* 8． 49＊＊ 1． 01 2． 12
T － 2． 03* 0． 23 1． 57 5． 68＊＊ － 0． 63
注:表中* 表示在 α = 0． 05 水平上差异显著，＊＊表示在 α = 0． 01 水平上差异显著。
2． 2． 2 2 a生火力楠与乐昌含笑为砧木的嫁接比较 以 2 a 生火力楠和 2 a 生乐昌含笑为砧木进行广东含
笑嫁接，结果表明(表 5) ，2 种砧木的嫁接成活率相近，分别为 85%和 84%，但 2 a生火力楠为砧木的嫁接苗
高、嫁接枝生长量、地径及平均冠幅均优于 2 a生乐昌含笑为砧木的嫁接苗。
表 5 2 a生火力楠与乐昌含笑为砧木的嫁接苗生长指标
砧木品种 苗高 /cm
嫁接枝生长量 /cm
长度 粗度
地径 /cm 平均冠幅 /cm 成活率 /%
火力楠 64． 6 57． 2 0． 5 1． 2 21． 5 85
乐昌含笑 27． 5 18． 0 0． 3 0． 9 15． 1 84
对嫁接苗生长指标进行非配对试验两样本均数比较分析，结果表明(表 6) ，各生长指标的 F检验都达极
显著水平，表明 2 a 生火力楠与 2 a 生乐昌含笑为砧木嫁接的广东含笑生长指标总体方差是非齐性的;各生
长指标的 T检验都极显著，表明两种砧木的嫁接苗生长指标的总体平均数差异极显著。由此可知，2 a 生火
力楠与 2 a生乐昌含笑为砧木对嫁接苗当年生长量有显著影响，两个砧木品种间存在极显著差异，以 2 a 生
火力楠为砧木的嫁接效果更好。
表 6 2 a生火力楠与乐昌含笑为砧木的嫁接苗生长指标方差齐性分析及 T检验
检验值 苗高
嫁接枝生长量
长度 粗度
地径 平均冠幅
F 2． 83＊＊ 2． 74＊＊ 71． 62＊＊ 6． 39＊＊ 7． 67＊＊
T 17． 88＊＊ 18． 97＊＊ － 22． 69＊＊ － 6． 29＊＊ 4． 69＊＊
注:表中＊＊表示在 α = 0． 01 水平上差异显著。
2． 3 砧木地径对嫁接苗生长的影响
对砧木地径的调查结果表明，不同砧木的地径大小排序为:2 a 生火力楠 ＞ 2 a 生乐昌含笑 ＞
1 a生黄兰 ＞ 1 a生火力楠，其嫁接苗的生长情况也有类似表现，其中 2 a 生火力楠为砧木的优于 2 a 生乐昌
含笑为砧木的，1 a生黄兰为砧木的嫁接苗总体长势也稍优于 1 a生火力楠为砧木的。砧木地径的大小对嫁
接枝生长也有较大影响，与嫁接枝长度呈明显正相关关系，即地径越大，嫁接枝长度越大。结果表明砧木的
大小与生长势直接影响接穗的生长，越是生长旺盛的砧木对嫁接后接穗的生长越有利［5-6］。
2． 4 嫁接口愈合情况分析
对不同砧木嫁接后切口愈合情况进行调查可知，1 a生火力楠砧木嫁接后有 15 株苗木愈合良好，其愈合
9广 东 林 业 科 技 2013 年第 29 卷第 2 期
瘤直径均值为 1． 0 cm，1 a生黄兰砧木嫁接后有 8 株愈合良好，其愈合瘤直径均值为 1． 2 cm;2 a生火力楠砧
木嫁接后有 2 株愈合良好，其愈合瘤直径均值为 1． 5 cm，2 a 生乐昌含笑砧木嫁接后均有愈合瘤，平均值为
1． 3 cm。结果表明砧木年龄越小，越利于嫁接口的愈合，而同年龄的火力楠砧木比黄兰砧木嫁接口愈合更
好，同年龄的乐昌含笑砧木又比火力楠砧木嫁接口愈合更好。
3 讨论与结论
嫁接育苗可保持品种的优良特性，并增强品种的抗性和适应性［7］。切接法是枝接中常用的的嫁接方
法，适用于大部分果树和园林树种。砧木和接穗的选择、嫁接时间、嫁接技术及嫁接后的管理均对嫁接苗的
生长有重要影响，其中砧木是嫁接苗木的重要组成部分，它的优劣将直接影响嫁接苗的生长状态和成活率。
因此，应挑选超过平均苗高(粗度)若干个标准差的“超级苗”做砧木，并且要求砧木为遗传品质优良、无损
伤、生长健壮、根系发达的实生苗［8］。一株苗木地上部分健壮与否，直接或间接地反映着地下部分以及整株
苗木本身生活力的强弱，砧木粗壮其根系也更发达，所积累的养分更充足，也能更好的为接穗提供必需的养
分，使其更好地生长发育，所以粗壮的砧木对接穗的生长更有利［9］。
本试验用不同砧木嫁接广东含笑，结果表明，砧木的选择对嫁接苗具有直接的影响。砧木品种相同时，
年龄越大嫁接苗生长越好，即 2 a生火力楠为砧木时，嫁接苗的长势优于 1 a 生火力楠为砧木的。砧木品种
不同时，以 1 a生黄兰为砧木的嫁接苗成活率优于以 1 a 生火力楠为砧木的，但各生长指标无显著差异;以
2 a生火力楠为砧木时，嫁接苗的长势明显优于以2 a生乐昌含笑为砧木的。砧木地径对广东含笑嫁接苗的
生长有显著影响，砧木地径越大，其嫁接苗的长势越良好［10］。因此，以 2 a 生火力楠作为砧木嫁接广东含笑
效果最好。
参考文献
［1］ 杨科明，陈新兰． 广东含笑的引种繁育与园林应用研究［J］． 广东园林，2011(1) :44-46．
［2］ 李德顺． 山区含笑栽培育苗与造林技术［J］． 北京农业，2011(15) :136-137．
［3］ 陈万利，曾庆文． 木兰科植物的嫁接繁殖［J］． 热带亚热带植物学报，1998，6(1) :68-74．
［4］ 贺中，陈建华． 乐昌含笑嫁接初获成功［J］． 江西林业科技，2002(6) :18-19．
［5］ 杨曾奖，徐大平，张宁南． 降香黄檀嫁接技术研究［J］． 林业科学研究，2011，24(5) :674-676．
［6］ 俆冰玉，刘宏伟，于树成． 落叶松高砧嫁接技术［J］． 林业勘查设计，2008(4) :78-79．
［7］ 费玉杰． 果树嫁接育苗成活的影响因素与关键技术［J］． 果农之友，2005(1) :20-21．
［8］ 闫顺吉，曲喜斌，张四林． 黄波罗嫁接技术的研究［J］． 吉林林业科技，2001，30(3) :14-16．
［9］ 樊光辉． 40 个杜仲无性系嫁接成活率与接芽萌发枝高生长量的比较试验［J］． 西北林学院学报，2008，23(2) :91-94．
［10］ 陈清凤，张应中，丁晓纲，等． 油茶无性繁殖技术研究进展［J］． 广东林业科技，2011，27(6) :74-77．
01 姜春宁等: 广东含笑嫁接试验