全 文 ：王九中，董必成，罗芳丽． 土壤异质性对香菇草生长和竞争关系的影响［J］． 江苏农业科学，2014，42(6):302 － 306．
土壤异质性对香菇草生长和竞争关系的影响
王九中1，董必成2，罗芳丽2
(1．北京林业大学林学院，北京 100083;2．北京林业大学自然保护区学院，北京 100083)
摘要:已有研究表明土壤养分异质性能显著影响植物的生长，但其对植物种内竞争的影响却很少被研究。本研究
将 1 棵(无种内竞争)或者 9 棵(有种内竞争)香菇草(Hydrocotyle vulgaris)分株分别种植在土壤养分同质环境或者 2
个不同养分对比度的异质环境中(养分高对比度的斑块和养分低对比度的斑块)。研究结果表明，在异质环境中，香
菇草能够在高养分斑块中放置更多的根;但是，只有生长在高对比度处理中的香菇草才能在高养分斑块产生更多的生
物量和分株。这种对异质环境的响应策略将抑制香菇草个体的生长，但是不会改变香菇草的种内竞争强度。试验结
果表明，对于生长在异质性环境中的植物而言，分株和根的选择性放置可能不是一直有效的策略。当植物对养分表现
出相似的吸收能力时，植物的种内竞争强度可能也不完全取决于土壤养分的异质性分布。
关键词:克隆生长;觅食行为;香菇草;种内竞争;斑块对比度;土壤异质性
中图分类号:S646． 1 + 20． 1 文献标志码:A 文章编号:1002 － 1302(2014)06 － 0302 － 05
收稿日期:2014 － 03 － 13
基金项目:国家自然科学基金(编号:31200314);高等学校博士学科
点专项科研基金新教师类资助课题(编号:20120014120001)。
作者简介:王九中(1967—)，男，博士研究生，主要从事克隆植物生态
学的研究。E － mail:185777810@ qq． com。
通信作者:罗芳丽，博士，讲师，主要从事湿地植物生理生态学的研
究。E － mail:ecoluofangli@ 163． com。
在空间和时间尺度上，土壤养分的异质性分布是普遍存
在的［1 － 5］。面对养分异质性分布的土壤环境，克隆植物可以
选择性地在高养分斑块中放置更多的根和分株［6 － 10］，并通过
间隔子将获取的资源(比如水分、土壤养分、碳水化合物)从
分布在高养分斑块中的分株传递到分布在低养分斑块中的相
连分株［即生理整合(physiological integration)］［11 － 13］，从而维
持或者提高整个克隆植株的适合度。越来越多的研究表明，
克隆植物对异质性环境的觅食行为不仅会影响克隆植物的个
体生长，也会影响克隆植物的竞争关系［14 － 17］。
土壤养分的异质性分布可能会影响植物的竞争关
系［17 － 21］。在养分异质性分布的土壤环境中，大部分的克隆植
物会将更多的分株或者根放置到高养分斑块中，因此在这些
斑块中，植物个体之间的竞争将会加剧。相反地，大部分的克
隆植物会将更少的分株或者根放置到低养分斑块中，因此在
这些斑块中，植物个体之间的竞争将会削弱［22 － 24］。对于克隆
植物而言，克隆植物的竞争强度将取决于克隆植物不同部分
在不同养分斑块中的综合表现［22，25 － 26］。在异质性的土壤环
境中，高低养分斑块的对比度可能是决定植物竞争强度的重
要因子［16，27］。当高低养分斑块的对比度小于或者等于植物
根系能够识别的精度范围时，克隆植物的根将无法识别 2 种
类型的斑块并且无法有效地获取高养分斑块的资源。当斑块
的养分对比度大于植物根系能够识别的精度范围时，克隆植
物的根才能识别高养分斑块，并将更多的根或者分株放置到
高养分斑块中。只有在后一种情况下，异质性的养分分布才
可能引起植物的觅食行为，并进一步影响植物的竞争关
系［16，27］。因此，我们预测只有在高对比度的异质性环境中，
环境异质性才能够影响克隆植物的种内竞争关系。
在本试验中，将 1 棵或者 9 棵香菇草分株分别种植在一
个土壤养分同质的环境或者另外 2 个养分异质分布的环境
(即高对比度的异质性环境和中对比度的异质性环境)，希望
通过温室模拟试验验证以下 2 个假说:(1)土壤养分的异质
性分布将会引起香菇草的觅食行为，并且这种作用会受到养
分斑块对比度的影响;(2)土壤养分的异质性分布将会影响
香菇草的种内竞争，并且这种作用会受到斑块对比度的影响。
1 材料与方法
1． 1 试验材料
香菇草(Hydrocotyle vulgaris L．)是来自于五加科(Api-
aceae)的一种多年生克隆植物。该物种广泛分布于世界上热
带及温带地区(比如南亚、西欧及南美等大部分地区)［28 － 29］。
20 世纪 90 年代初，香菇草作为水生观赏植物被引入到中国，
并且已经成为具有潜在入侵风险的归化植物［28 － 29］。在自然
生境中，尽管香菇草能够通过有性繁殖产生大量的种子，但是
在生长期阶段，香菇草主要通过无性繁殖体(比如匍匐茎片
段和块茎)进行繁衍和传播［29］。香菇草具有典型的克隆植物
性状:(1)能够通过单轴的匍匐茎或根状茎形成相连的分株
系统;(2)能够通过“觅食行为”适应资源异质性分布的环
境［30］。本试验所使用的香菇草采集于杭州西溪湿地国家公
园附近的池塘。在试验中，共使用了 150 个单节点的香菇草
分株［叶柄长为(15． 95 ± 0． 97)cm，n = 20］。
1． 2 试验设计
本试验包括 2 个处理因素(图 1): (1)种内竞争处理(1
棵或者 9 棵香菇草)和(2)异质性斑块对比度处理(同质处
理，中对比度和高对比度处理)。容器为 32 cm × 32 cm ×
18 cm(长 ×宽 ×高)的方形容器。试验开始前，用铁质隔板
将方形容器分割成 16 个 8 cm × 8 cm × 18 cm 的方格。在高
对比度处理中，用营养土(含总氮约 9． 7 mg /g、总磷约
5． 1 mg /g)和沙子(含总氮约 0． 8 mg /g、总磷约 0． 9 mg /g)按
照 9 ∶ 1 比例配制成高养分的基质以及按照 1 ∶ 9 比例配制成
—203— 江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 6 期
低养分的基质。然后将高养分基质填充到其中 8 个方格中，
将低养分基质填充到另外 8 个方格中，并且保证每 2 个相连
斑块的填充基质不相同。在中对比度处理中，用营养土和沙
子按照 7 ∶ 3 比例混合成高养分的基质，按照 3 ∶ 7比例混合成
低养分的基质，并且以同样的方式进行填充。在同质处理中，
用营养土和沙子按照 1 ∶ 1 比例混合成基质，并且均匀填充到
每个方格中。每个方格中土壤的高度均为 15 cm，因此对于所
有异质性对比度处理而言，整个盒子的养分含量是一致的。
在没有种内竞争的处理中，1 棵香菇草分株被种植在盒
子的中心;在存在种内竞争的处理中，9 棵分株被均匀地种植
在盒子中，即每个分株的位置是在异质对比度处理中，相同基
质的方格交叉相连的位置(图 1)。本试验的每个处理具有 5
个重复，每个重复一共有 30 棵香菇草。待基质填充到方格后
将铁质方格抽出。
本试验从 2012 年 8 月 1 日开始，到 11 月 1 日结束，在北
京林业大学附属机构北京林大林业科技有限公司的温室中进
行。试验期间，温室的温湿度分别为(22． 0 ± 1． 0)℃ 和
(73． 9 ± 1． 2)%(iButton DS1923 温湿度计，Maxim Integrated
Products，USA)。在对植物浇水过程中，缓慢地喷洒适量的
水，以保持土壤湿润，同时也是为了使异质处理中的高低养分
斑块不被破坏［10］。
1． 3 数据收集
将每个异质性对比度处理的盒子分为高低养分斑块进行
收获，并测量香菇草的分株数。同质处理也按照异质性处理
的收获方式进行收获。将所有收获的植物分为叶柄、叶、匍匐
茎、根，并放置到 70 ℃的烘箱烘干 72 h，然后测量植物各个部
分的干质量。
1． 4 数据处理
在数据分析之前，首先计算整个盒子的香菇草平均生长
指标。这些指标包括平均分株数、总生物量、叶柄生物量、叶
生物量、匍匐茎生物量、根生物量。同时计算不同斑块中植物
的平均生长指标。最后，对所有数据进行自然对数转换，使数
据满足方差齐性。
所有试验处理均使用方差分析进行检验。用双因素方差
分析(two － way ANOVAs)检验异质性对比度处理(同质处理，
中对比度处理和高对比度处理)和种内竞争处理(1 棵或者 9
棵香菇草)对整个盒子水平上香菇草的平均生长指标(包括分
株数、总生物量、叶柄生物量、叶生物量、匍匐茎生物量、根生物
量)的影响。用重复检验(repeated － measures ANOVAs)检测
斑块属性(高低营养斑块)、异质性对比度处理(同质处理，中
对比度处理和高对比度处理)、种内竞争处理(1 棵或者 9 棵
香菇草)对斑块水平上香菇草平均生长指标的影响。如果方
差检验中 P值小于 0． 05，t 检验则被用于确定各个处理之间
的差异显著性。所有分析均在 SPSS 16． 0 上进行。
2 结果与分析
2． 1 异质性和种内竞争在整体克隆水平上对香菇草的影响
异质性对比度处理不会影响香菇草的分株数、叶柄生物
量、叶生物量、匍匐茎生物量、根生物量，但是会影响香菇草的
总生物量(表 1)。生长在同质环境中的香菇草能够比生长在
异质环境中的植物产生更多的生物量。存在种内竞争的处理
对香菇草的生长具有明显的抑制效应(表 1)。香菇草所有生
长指标在存在种内竞争时显著下降(图 2 和图 3)，由于异质
性对比度处理与种内竞争处理之间不存在交互作用(异质
性 ×竞争的 P值大于 0． 05)，因此 2 种处理对香菇草生长指
标的影响是独立的(表 1)。
表 1 异质性对比度处理和种内竞争处理对香菇草生长的
影响的双因素方差检验结果
生长指标 异质性 竞争 异质性 ×竞争
分株数 0． 3ns 1 507． 6＊＊＊ 0． 3ns
总生物量 4． 1* 1 532． 2＊＊＊ 0． 9ns
叶柄生物量 2． 8ns 804． 1＊＊＊ 2． 5ns
叶生物量 2． 2ns 3 011． 4＊＊＊ 0． 9ns
茎生物量 1． 6ns 395． 7＊＊＊ 0． 9ns
根生物量 0． 7ns 338． 6＊＊＊ 0． 1ns
注:ns表示差异不显著(P ＞ 0． 05);* 、＊＊、＊＊＊表示在 0． 05、
0． 01、0． 001 水平上差异显著。异质性对比度处理、竞争处理、交互作
用的自由度分别为(1，24)、(2，24)、(1，24)。
—303—江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 6 期
2． 2 异质性和种内竞争在斑块水平上对香菇草的影响
异质性对比度处理不会影响香菇草的分株数、叶柄生物
量、叶生物量、匍匐茎生物量、根生物量，但是会影响香菇草的
总生物量(表 2、图 4 和图 5)。在斑块水平上，生长在同质环
境中的香菇草能够比生长在异质环境中的植物产生更多的总
生物量(图 5)。在不同对比度的异质环境中，香菇草在高养
分斑块中比在低养分斑块中产生更多的总生物量、叶生物量、
根生物量(图 5)。对于总生物量而言，异质性对比度处理、种
内竞争处理以及斑块类型之间存在显著的交互作用(P ＜
0. 05;表 2);对于根生物量而言，异质性对比度处理和斑块类
型之间存在显著的交互作用(P ＜ 0． 05;表 2)。t 检验结果表
明，香菇草的总生物量在高低斑块之间的差异表现在存在种
内竞争的高对比度的异质性环境之中，根生物量在高低斑块
之间的差异则存在于所有类型的异质环境之中，对分株数而
言，异质性对比度处理、种内竞争处理以及斑块类型之间也存
在显著的交互作用(P ＜ 0． 05)。
3 结论与讨论
香菇草在土壤养分异质性分布的环境中表现出明显的觅
食行为。香菇草能够在高养分斑块中比在低养分斑块中放置
更多的分株和根。然而，香菇草的分株表现出选择性放置只
发生在养分高对比度的异质环境，而植物的根则在所有异质
性环境中均表现出选择性的放置。部分结论与上文提出的第
一个假说是一致的，说明香菇草的觅食行为(至少是分株的
放置)取决于异质性环境的养分高低对比度［9，24，31 － 34］。
大量的研究已经表明克隆植物的觅食行为将促进植物对
养分的吸收效率，并提高克隆植物整体的适合度［9，31 － 36］。本
试验结果则表明异质环境的高养分斑块的养分含量明显高于
同质环境中的养分含量，但是高养分斑块并不会促进香菇草
表 2 斑块类型、异质性处理、种内竞争处理对香菇草生长的重复方差检验结果
处理内外 方差来源 自由度 分株数 总生物量 叶柄生物量 叶生物量 茎生物量 根生物量
处理内比较 斑块 1，24 0． 4ns 8． 2＊＊ 0． 1ns 5． 5* 3． 2ns 22． 5＊＊＊
斑块 ×异质性 2，24 0． 9ns 0． 6ns 0． 7ns 1． 9ns 0． 6ns 9． 8＊＊＊
斑块 ×竞争 1，24 0． 7ns 0． 06ns 0． 7ns ＜ 0． 001ns 0． 9ns 0． 5ns
斑块 ×异质 ×竞争 2，24 3． 7* 4． 0* 1． 9ns 2． 4ns 1． 4ns 0． 4ns
处理间比较 异质性 2，24 0． 3ns 4． 1* 2． 0ns 2． 3ns 0． 5ns 0． 9ns
竞争 1，24 1 507． 0＊＊＊ 1514． 9＊＊＊ 429． 9＊＊＊ 3 034． 7＊＊＊ 235． 0＊＊＊ 343． 5＊＊＊
斑块类型 ×竞争 2，24 0． 3ns 0． 9ns 2． 3ns 0． 9ns 1． 0ns 0． 1ns
注同表 1。
分株的生长;异质环境中低养分斑块的养分含量明显低于同质
环境中的养分含量，低养分斑块则明显抑制香菇草分株的生
长。因此，香菇草觅食行为的最终表现不是由香菇草分株在高
养分斑块中的表现决定的，而是由分株在低养分斑块中的生长
决定的(即觅食行为对克隆植物的适合度产生负面影响)。
一方面，产生上述现象的原因是试验收获时，香菇草新产
生的分株平均密度已经达到了 88． 4 个 /m2。这也意味着香
菇草对资源的吸收效率将严重受到密度的限制。在这种情况
下，植物的觅食行为不会对克隆植物整体的生长有所贡献，反
而会产生负面效应［16，27］。另一方面，可能的原因是克隆植物
对异质性斑块对比度的识别是建立在一定的斑块尺度上
的［32］。香菇草在小尺寸的异质性斑块中进行觅食行为之前，
就可能已经离开了原有的斑块(即不能产生达到能够提高整
体效益的觅食策略)。只有在大尺寸的异质性斑块中，香菇
草没有能力立即逃离任何一个斑块，因此才能识别斑块的对
比度并且建立起有效的觅食行为。Wijesinghe 等发现活血丹
(Garadamine hederacea)只有在大尺度斑块的异质环境中才能
识别出高养分斑块，并且该植物只能在大尺度的养分高对比
度的环境中建立起能够提高整体效益的觅食行为［32］。
正如我们试验初期的预测，种内竞争将严重抑制香菇草
个体的生长和新分株的产生［37］。种内竞争最终抑制香菇草
约 84． 6%的生物量和 86． 7%的分株数。然而，土壤养分的异
质性并不会改变香菇草分株在不同养分斑块中(即高养分斑
块和低养分斑块)的竞争强度［所有的竞争强度指数lnＲＲ均
—403— 江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 6 期
没有效应(P ＞ 0． 05)，数据未在本文列出］。土壤养分的异质
性同样也不会改变整个香菇草植株的竞争强度。其中可能的
原因是用于试验的香菇草材料来源于比较接近的几个种群
(每个种群相隔 20 m 左右)，这些种群可能具有相同或者相
似的基因型，因此香菇草在面对异质性分布的资源环境才会
表现出类似的响应特征，并且不会改变彼此之间的竞争压
力［22，34］。尽管结论与上文提出的第二个假说是不一致的，但
是进一步推测资源的异质性分布对植物竞争关系的影响可能
依赖于不同物种或者不同基因型的相同物种对环境资源吸收
能力的差异［38 － 40］。因此，下一步有关克隆植物对异质性响应
的试验，将涉及到更大范围的尺度和对比度。
总之，土壤养分的异质性分布将影响香菇草的根和分株
等吸收器官的分布，但是不会影响香菇草个体生长和种内竞
争强度。对香菇草而言，根和分株在高低养分斑块中的选择
性分布可能不是一直有利的。另外，对于相同基因型或相近
基因型的物种而言，种内竞争可能也不完全取决于土壤养分
的异质性。
—503—江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 6 期
参考文献:
［1］Farley Ｒ，Fitter A． Temporal and spatial variation in soil resources in a
deciduous woodland［J］． Journal of Ecology，2001，87(4):688 －696．
［2］Gross K L，Pregitzer K S，Burton A J． Spatial variation in nitrogen
availability in three successional plant communities［J］． Journal of
Ecology，1995，83(3) :357 － 367．
［3］Jackson Ｒ B，Caldwell M M． The scale of nutrient heterogeneity
around individual plants and its quantification with geostatistics［J］．
Ecology，1993，74(2) :612 － 614．
［4］Lechowicz M J，Bell G． The ecology and genetics of fitness in forest
plants． Ⅱ． Microspatial heterogeneity of the edaphic environment
［J］． The Journal of Ecology，1991，79(3) :687 － 696．
［5］Li P X，Wang N，He W M，et al． Fertile islands under Artemisia ordo-
sica in inland dunes of northern China:Effects of habitats and plant
developmental stages［J］． Journal of Arid Environments，2008，72
(6) :953 － 963．
［6］de Kroon H，Huber H，Stuefer J F，et al． A modular concept of phenotypic
plasticity in plants［J］． New Phytologist，2005，166(1):73 －82．
［7］Hodge A． The plastic plant:root responses to heterogeneous supplies
of nutrients［J］． New Phytologist，2004，162(1) :9 － 24．
［8］Hutchings M J，de Kroon H． Foraging in plants:the role of morpholog-
ical plasticity in resource acquisition［J］． Advances in Ecological
Ｒesearch，1994，25:159 － 238．
［9］Hutchings M J，John E A． The effects of environmental heterogeneity
on root growth and root / shoot partitioning［J］． Annals of Botany，
2004，94(1) :1 － 8．
［10］彭一可，罗芳丽，李红丽，等． 根状茎型植物扁秆荆三棱对土壤
养分异质性尺度和对比度的生长响应［J］． 植物生态学报，
2013，37(4):335 － 343．
［11］Alpert P，Stuefer J F． Division of labour in clonal plants［M］．
Leiden:Backbuys Publishers，1997:137 － 154．
［12］Price E，Marshall C． Clonal plants and environmental heterogeneity
［J］． Plant Ecology，1999，141(1 /2) :3 － 7．
［13］Stuefer J F． Potential and limitations of current concepts regarding
the response of clonal plants to environmental heterogeneity［J］．
Vegetatio，1996，127(1) :55 － 70．
［14］Huber － Sannwald E，Jackson Ｒ B． Heterogeneous soil － resource
distribution and plant responses － from individual － plant growth to
ecosystem functioning［J］． Progress in Botany，2001，62:451 － 476．
［15］Hutchings M J，Wijesinghe D K． Performance of a clonal species in
patchy environments:effects of environmental context on yield at
local and whole － plant scales［J］． Evolutionary Ecology，2008，22
(3) :313 － 324．
［16］Hutchings M J，John E A，Wijesinghe D K． Toward understanding
the consequences of soil heterogeneity for plant populations and com-
munities［J］． Ecology，2003，84(9) :2322 － 2334．
［17］葛 俊，邢 福． 克隆植物对种间竞争的适应策略［J］． 植物生
态学报，2012，36(6):587 － 596．
［18］Day K J，John E A，Hutchings M J． The effects of spatially heteroge-
neous nutrient supply on yield，intensity of competition and root
placement patterns in Briza media and Festuca ovina［J］． Functional
Ecology，2003，17(4) :454 － 463．
［19］Fransen B，de Kroon H，Berendse F． Soil nutrient heterogeneity
alters competition between two perennial grass species［J］． Ecology，
2001，82(9) :2534 － 2546．
［20］Janecek C，S，Janeckova P，et al． Influence of soil heterogeneity and
competition on growth features of three meadow species［J］． Flora，
2004，199(1) :3 － 11．
［21］Mommer L，van Ｒuijven J，Jansen C，et al． Interactive effects of
nutrient heterogeneity and competition:implications for root foraging
theory? ［J］． Functional Ecology，2012，26(1) :66 － 73．
［22］Casper B B，Cahill J F，Jackson Ｒ B． Plant competition in spatially
heterogeneous environments［M］/ /Hutchings M J，John E A，Stewart
A J A． The ecological consequences of environmental heterogeneity．
London:Blackwell Science，2000:111 － 130．
［23］董 鸣． 资源异质性环境中的植物克隆生长:觅食行为［J］． 植
物学报，1996，38(10):828 － 835．
［24］王艳红，王 珂，邢 福． 匍匐茎草本植物形态可塑性、整合作
用与觅食行为研究进展［J］． 生态学杂志，2005，24(1):70 － 74．
［25］Bliss K M，Jones Ｒ H，Mitchell Ｒ J，et al． Are competitive interac-
tions influenced by spatial nutrient heterogeneity and root foraging
behavior? ［J］． New Phytologist，2002，154(2) :409 － 417．
［26］Schwinning S，Weiner J． Mechanisms determining the degree of size
asymmetry in competition among plants［J］． Oecologia，1998，113
(4) :447 － 455．
［27］Day K J，Hutchings M J，John E A． The effects of spatial pattern of
nutrient supply on yield，structure and mortality in plant populations
［J］． Journal of Ecology，2003，91(4) :541 － 553．
［28］Preston C D，Pearman D，Dines T D． The isle of man and the Chan-
nel islands［M］． New York:Oxford University Press，2002．
［29］缪丽华，季梦成，王莹莹，等． 湿地外来植物香菇草(Hydrocotyle
vulgaris)入侵风险研究［J］． 浙江大学学报:农业与生命科学版，
2011，37(4):425 － 431．
［30］Dong M． Morphological responses to local light conditions in clonal
herbs from contrasting habitats，and their modification due to physio-
logical integration［J］． Oecologia，1995，101(3) :282 － 288．
［31］Birch C，Hutchings M J． Exploitation of patchily distributed soil
resources by the clonal herb Glechoma hederacea［J］． Journal of E-
cology，1994，82(3) :653 － 664．
［32］Wijesinghe D K，Hutchings M J． The effects of environmental heter-
ogeneity on the performance of Glechoma hederacea:the interactions
between patch contrast and patch scale［J］． Journal of Ecology，
1999，87(5) :860 － 872．
［33］董 鸣，于飞海，陈玉福，等． 克隆植物生态学［M］． 北京:科学
出版社，2011．
［34］陈劲松，董 鸣，于 丹，等． 资源交互斑块性生境中两种不同分枝
型匍匐茎植物的克隆内分工［J］． 生态学报，2004(5):920 －924．
［35］Zhou J，Dong B C，Alpert P，et al． Effects of soil nutrient heterogenei-
ty on intraspecific competition in the invasive，clonal plant Alternan-
thera philoxeroides［J］． Annals of Botany，2012，109(4) :813 －818．
［36］张运春，苏智先，高贤明． 克隆植物的特性及研究进展［J］． 四
川师范学院学报:自然科学版，2001，22(4):338 － 343．
［37］王永健，钟章成． 模拟源株密度对蝴蝶花生长和克隆繁殖的影
响［J］． 植物生态学报，2010，34(3):340 － 347．
［38］宋明华，董 鸣． 群落中克隆植物的重要性［J］． 生态学报，
2002，22(11):1960 － 1967．
［39］Day K J，Hutchings M J，John E A． The effects of spatial pattern of
nutrient supply on the early stages of growth in plant populations
［J］． Journal of Ecology，2003，91(2) :305 － 315．
［40］Hagiwara Y，Kachi N，Suzuki J I． Effects of temporal heterogeneity
of water supply on the growth of Perilla frutescens depend on plant
density［J］． Annals of Botany，2010，106(1) :173 － 181．
—603— 江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 6 期