全 文 ：第 1 6卷 第 告期
l。临 8年 7月
东 北 林 业 大 学 学 报
万 O U R加人 L O F加 O获军邢琳到 阳 R引存 RY U N ly ERS TI Y
V o l
。 16 N o
。 毛
J公 . 19. 8
杨树的不同派别及杂交种对山 、
青 杨 锈 病 抗 病差 异 l)
尚 衍 重 裴 明 浩
(内 蒙 古 林 学 院 ) (中国科学院林业土壤研究所 )
t摘 要 】
本文通过人工接种和 41 6种树杨 (包括杂交种 )自然发病情况的调查 , 研
究 分 析 了 杨树 的不 同派别 和杂 交 后 代 对 山 杨 锈 病 (M el a mP so al L al f ir s
H a r t
.
) 和青杨锈病 (M 。 L aT i ` 一 p叻 ul ian K le b . ) 两种锈病的杭病差异 。 两种
锈病的为 害以派为界 , 寄生范 围互补 , 不 沉同发生 ; 不同派别的杨树对这两种
锈病的惑病性具有明显的差异 。 杂交杨只能感染这种锈病的一种 , 究竞感染那
种锈病 , 关键看母本 , 与父本无关 ; 感病程度则与父本和母本均有相 关性 。 这
一结论和文 中所附 的各种杨树的病情调查结果同相 , 为各地推广杨树优 良品种
和在培育杭 锈品种如何选择亲本提供 了有价值的参考依据 。
主题词 : 杨树 ; 杂交种 ; 锈病 , 杭病性
锈病是杨树苗期和幼树阶段的重要病害之一 , 分布普遍 , 为害严重 。 培育和推广杨
树优良品种 , 除了要考虑它们的速生之外 , 还必须顾及抗病性间题 。
在我国 , 山杨锈病 (八J e l a 二 P , o r a L a : i c i s H a r t . ) 和 青 杨 锈病 (M . L盯 i e 一乡oP , l fan
K le b
。
) 是 分 布 较 广 、 为 害 较重的两种病害 。 尤 其 是 青 杨 锈病 , 其分布之广 , 寄
主种类之多 , 造成损失之大 , 在杨树锈病中均称首位 。 不同的杨树感病性有差异 , 过去
有过一些报导 , 但大多局限于少数种类 , 而且均针对一种锈病 。 不同种类的杨树对这两
种锈病的感受性有无规律性 ? 感病性与杨树的 “ 派 ” 有无联系 ? 关系怎样 ? 近 些 年 未
推广的杨树优良品种 , 大多是杂交杨 , 而且人们还在继续研究 、 培育新品种 。 在杂交种
中 , 感病性与父本和母本有何关系? 研究这些问题 , 不仅在理论上 , 而且对生产推广优
良品种 , 科研培育抗锈品种如何选择亲本 , 都有重要意义 。 本文通过大量杨树感病调查
与分析 , 并用人工接种做佐证 , 试图对此问题初步探讨 。
本研究得到邵力平先生指导 , 并审阅全文 : 黑龙江省防护研究所给予大 力支持 ; 在此一并致 以谢意 .
收稿 日期 : 1 9 8 7年 3 月 19 日
第 4期 尚衍重等 :杨树的不同派别及杂交种对山 、 青杨锈病抗病差异 31
1材料与方法
1
。
1病情调查
1 9 8 1年 9月中旬在黑龙江省防护林研究所内 (齐齐哈尔 ), 一年生平茬苗 、 一年生
插条苗或一年生萌生条调查 。 当年杨苗发病普遍而且严重 , 各树种生长条件基本相同 。
调查以叶片为单位 。 每个树种调查叶片数为 1 0 0 片左右 。 但顶部 5 一 6 片 叶和距
地面 40 C二 以下的叶片不计 。 列出病情分级标准 (见表 1 ) 。
表 1 杨树锈病分级标准
病级 } 病
I 无夏抱子堆和 冬抱子
代表值
_
_
_
_ …_夏抱子堆少于 2 个 c/ m Z ; 无冬抱子堆
夏抱子堆 2 一 10 个 / c n Z ; 冬泡子堆少于 2 个 e/ 二 2
夏抱子堆 1 一 3 0个 / c二 2 : 冬抱子堆 2 一 10 个 c/ 。 2 , 其 总面积少
于 叶 片面积的三分之一 。
夏抱子堆 3。个 / c m Z 以 上 : 冬抱子堆布满整个 叶片 , 其总面积大 于叶片总面积的三之分一 ; 或因锈病的为害而造成叶片脱落 。
1
.
2 人工接种
首先用担抱子向落叶
松 ( L a : i x s p p . ) 接种 ,
待其长出锈抱子后 , 再用
锈抱子向杨叶 (尸oP 。 l : :
“ p .P ) 接种 。 有 一部分接
种 , 是用锈抱子接种后长
出的夏抱子为种源再向其
它杨树接种 。
接种采用室内水培条
和室外接种两种方法 。 为了说明问题和便于有关人员参考 , 接种结果仍附在表 2 中 , 但
为节省篇幅 , 表内不再细分室内接种和室外接种 , 锈抱子接种和夏抱子接种 , 仅列接种
结果 。
2 结果与分析
病情调查和人工接种 (见表 2 ) 。 当年嫩江地区锈病发生非常普遍 、 严重 , 调查又
是在杨苗集中的同一圃地内 , 时间又是在发病最重的九月中旬 , 所以调查结果基本代表
了所调查树种的感病程度 。 凡未发病的杨树 , 即可认为该树种具有免疫性 , 或至少具有
高度抗病性 。 多次的人工接种都证实了这一点 。 从表 2 分析得出以下结论 。
2
.
1 这两种锈菌在杨树上的寄主谱是互补的 。 自然发病调查和人工接种 均 表明 ,
一种杨树只能感染这两种锈病中的一种 , 未见混同发生现象 。 、
2
.
2 这两种锈菌的寄主谱 , 均严格以派为界限 。 青杨锈病只为害青杨派 、黑杨派和
胡杨派的树种 , 而不为害白杨派的树种 。 据袁毅同志调查 , .亦可为害胡杨派 树 种〔 6 〕;
山杨锈病与青杨锈病相反 , 仅为害白杨派的树种 , 而不为害青杨派 、 黑杨派树种和胡杨
派树种 ; 其它派别树种对这两种锈病的感受性有待于进一步调查研究 。
2
.
3 不同派别对青杨锈病的感病性 , 差异很显著 。 青杨派表!现 为 高度 感 病 , 平
均病情指数为 84 . 7 。 黑杨派表现为抗病至高 , 平 均 病 情 指数 为 3 5 . 4 。 其 中 晚 花 杨
4 1东 北 林 业 大 `学 学 报
表 2两锈病人工接种病情调查
派 别 对杨锈病的 感病性
人工 自然 自 然 自 然
接种 发病 发病率 发病率( 肠 )洒 ,官裕致 丈肠 )
山 杨 白
银白杨
P o P “ l u s d o v f d i a ” a
P
.
a j b
a
毛 白杨 P . t o m e ” t o s a O
新疆杨
青毛杨
P
.
a l b a v a r
.
P 夕 r a 份 i d a l ` s
P
.
5人a ” x i e ” 5 1`
十
+
. . . , r 口. . 「 , . . 曰 . . . . .
胡 杨 P . e “ P几r a f f e a 胡
青
十 十
小叶杨 尸 .
哈青杨 尸 .
俘皮哈 青杨
5 1 ,月 0 ” ! : + 十 1 0 0 9 5 . 5
e h a r b f n e n s i s
P
.
c h a r b” r e ” 5 15
-少 a c h y d e r m i s
秃o r e a ” a
十 1 0 0 9 9 . 9
V a f 十
十
1 0 0
1 0 0
l a o r ` f o l i a
份 J S 日 r : 刃月 S 口泞
P s ` u d o 一 s 玄仍。 ” i f
十 1 0 0 7 2
大 青杨 尸 + 1 0 0
小青杨 尸 十 10 0
兴安杨 P . 人: ￡。 夕 a ” i C a
拟青杨 P . s p .
大青皮 尸 . sP .
十 1 0 0
+ 1 0 0
十
白皮杨
青年杨
P
.
sP
.
P
.
s P
.
+ 1 0 0
+ 1 0 0
杨 P , c a ” a d e . ` 矛了 黑 十 8 3 . 5
杨 P . x e a . a d ` . ` i` e v “ R o b u s t a , , 十 1 0 0
I 一2 1 4
少先队
P
.
x e a . a d ` . 盆 i s e , . “ I 一 2 1 4
”
P
. 户10 , ` r
+ 10 0
十 85 . 0
斯大林杨 尸 . tS d ` . tz
俄罗斯杨 尸 . r “ s k “
晚花杨 P . x ` 。 ” o d口” `名 c , . “ S 一 r o 才`” o , ,
山海关杨 P . x c 。 ” a血” ` s c 丫 . s p .
+ 1 0 0
十 1 0 0
0
黑 十 1 0 0
赛路杨 P . 又 ` a 一。 d ` . “ 盆 e 下 . “ S o r e一 r o “ g 口
格尔里杨 P . x e 。 ” a d二盆i 盆 e 甲 . “ G . I r 亩e o , ,
黑 十 2 。 4
黑 + 2 。 0
黑 杨 尸 黑 十
0
.
4 0
.
1
7
。
O 1
.
8
0
.
8 0
.
2
+一十一。引川匀+J
一脚.75
十,一一
尸一杨一香苦
加一健
黑一
_
, 厂 · 川 gr “ , 羔 了 } 十 ` ! { 一 } 一 ! } —
第 4 期 尚衍重等 : 杨树的不同派别及杂交种对山、 青杨锈病抗病差异 1 5
续表 2
树 种 派 别 对杨锈病的感病性 对 山杨锈病的感病性
人工 自然 自 然 病情指数 人工 自然 自 然 病情指数
接种 发病 发病率 接种 发病 发病率
(肠 ) (呱 )
沙兰杨 P . 义 e a o a d e o s` 5 e v . “ S a e r a u , , 黑 + O 卜
一山 / 新 尸 · 努豁默争 “ ` b· “ 二 白 X 白 士 + 9 1 . 2 8 0 . 2
山 x 银灰 P . d a v i d `a o a 义 P . e a 介 e s e ” s 白 X 白 O , 含 ’ + + 7 . 4 3 . 7
O
沙厂 十 十 3 . 2
银灰 x 一!1 P . `〕 a ” 泞s e ” s x P . d a v ` J i a n a O 、 十 牛
山新 时、 ( ’ ;.av;jr 姗芯叮、镖 。潞 白 x 白 O : 、 . + .十 4 . 1银 白 ` 新 “ · `梦努篇沼avt a.r 白 X 白 O l . 十
新 1TI X 亲斤 ( P 七〔: I b a v a : . p 夕 r a m 忿d a l f s X 白 x 白 O 从 十
P
.
d a v ` d f a 作 a ) X P . a l b a +
甲 a r . P y r a 爪 泣d a l f s
白 x 白 O 2 {一
- - 一— 一O + 一一 一 _ _ _ _白 x 白 O {
山新 / 银 ( 尸介忿黯默具·卿添 +
银 新 ( p . a l 6 a 又 p . a l P a v a r . 夕夕r a 拼 f -
新 ` 银 才念;澎f尸等罗 · 户yr - 白 X 白 O 乏 、 十
银银 X 新 久r盆幼几二芬,: S p · ` 尸二 `“ · · … O +
一 威 · ” 白 一界票 `恙￡黑淤 ·新山 x 银 留·孟集流 )夕兰“令鑫“ ’ ` O 、 『 十
O
哈 青 X 小叶 P . e h a r b认 e” s i s x P . s i m o” l’ i 青 x 青 十 + 1 0 0 7 4 。 4
唐柳 x 拟青 二,于;se挤。 · ` ’ 。 · “ ·… p · O 十 1 0 0 9 5 。 9
十箭杆 “ 钻天 益念黑势`者:caes “ ~ 黑 X 黑 + 1 0 0 4 6 . 9
山 x 小叶 P . d a v i d ` a” a x P . s i m o . i i 白 X青 O + 8 。 4 3。 4
山 X 哈 青 P ` d a v记 ` a n a x P . e h汀 b i” e ” s` s O 十 7 . 9 3 . 2
毛 白 x 黑 P . t o川 e n t o s a x P . ” `夕 r a 白 x 黑 + + 10 0 `石 6 . 0 0 0
山 X 加 P . d a o i d i a ” a x P . e a . a d e . s i s O +
银 x 黑 P . a l b a x P . ” 公口 r a O + 十 5 。 7 2 。 8
山新 x 黑 虑公器霖驾绘 “忽:.ar O 十 9 3 。 9 . 2 4 . 0 0 0
山 x 中东 P . d o v ` d i a o a x P . b e r o l i . e . s` s 白 X O 十
(青 x 黑 )
银 X小黑 P . a l b a x P . x i a o h e f O +
1 6东 北 林 业 大 学 学 报 第场卷
续表 2
…一 对杨锈病的感病性 对 山杨锈病 的感病性树 种 人工接种 }自然 { 自 然 } }发病率 }发 病 } (引 1人工{病情指数 } l{接种 1自然发病 自 孺发病率 (帕 )病情指数
银 x中东 P .a l ba X P . be ro l` .e ” ` 15
{二 !二 +十 8 .3 8 .7
小 青 x山一 I P
.
P台e . do 一 5 1沉 O n吕日 X
P
.
da .` d`a a .一 I
小青 x山
小叶 x毛白
小叶 x山
拟青 I xU
拟青 x银 白
X
尸
君 .a o 一 S :行扭之
da z, i d ` a . a
P
.
P s e . d S : m o 月 侣 t
— …一}一{— }— }二 }二卜二址卜二址企竺皇 {引州卫竺 }」竺上 }一 }二{— }—— 目钊一塑 - }二i上 {二 }二}— {一一
_
…竺 1立 }
_
}
_
}_ }二 }
_
}
_P . s r m o ” “ x P . r o 沉 e ” f o s a …立}二仁竺 ~ }二竺一 }_ {二l_ {_P . 5 `价 o . i i x P . d a u ` d ` a ” a
P
.
s P
.
x P
.
d a u ` d玄a n 。
P
.
s P
.
x P
.
a l b a
一一
v
·一小钻 杨白城杨
P
.
x 戈 ` a o z h . a 招 i e a
阳 日泪二…二二目— {— }一 {一1— …—!二 }竺_ {一二卫生 }-里竺- }_ }二 }
_
{—P . x 劣 i a o z h“ a ” ` c a e v . s P .
青 x 白
青 x 黑
+ + 10 0 6 8
.
5口一份{…二一
第 金期 尚衍重等 :杨树的不伺派别及杂交种对山 、 青杨锈病抗病差异 1 7
续表 2
对 杨锈病 的感病性 对山杨锈病的感病性
发自然病人接工种树 种 派 别 人工
{
“ 然
接种 }发病
自 然
发病率
(肠 )
病情指数 自 然发 病率
(肠 )
病情指数
青 x钻天 尸 e a t h a夕 a n a x P
.
t a l f e a
朴 , g r 口 , a f .…
尸 . 5 1用 ( ) n f i x P .
+ U I场 . 5 s P .
.
b e f j `” 夕e 月 s ` s
X C月 r 口爪 召 r : C Q n 口践榆
京 尸
x 钻
x 钻
P
.
P s
` , “ d o 一 5 1协。 月` f x P
v a r
.
i t a l f e a
一
I
P
.
p s
` : “ 叹。 一￡ t爪 o n i ` x P
v ” t . ` t a l亡e a 一 I
P
.
b e r 〔 ) 11” e ” s 官s
.
f : g r口
.
n ` g r a
青任」
孙十一北一小多天
中东杨
小叶 X 健 P
.
5 1八 。 ” f ` x P . x e a ” a d e ” s 宕s
c v
. “
R o 八“ ￡ t a , ,
小 青 x 美 P
.
P s 口 u d o 一 s f m o ” 公i x P . x
衡
召 臼r d 沉 r I C 任 O口 一片’ . 里 、 止 ’ 尸 . 户荞东全寻茁,i二 d孟奋了又 一 ’ 1川一~ ’ 一 ’亥 ,.’ 二,J 、 月 入 刊 n 一 _ _ _ ` 护 _ 二 尹 _ 一 目 入 列`
f
. 公 . 1护n r u ` , C “
O 十 阻二一一 _ !_小 叶 X 胡 P . s ` ,” o ” f ` x P e ` P h r a t ` e a O +
{
}—}} —
,村 x 北京 一 I 尸 . ’ sP ` 命骂饰 。箱冲 .’ 一.谭燕一一万 ’ {丁尸下二~ 厂节丁厂一 {一 {一丁b e i了`” g e ” s r s 一 l ( 青 x 黑 ) l ’ } ’ 1 ` ” ” · ` 口 · ” 1 1
于 , . P : e “ d o 一 5 1阴。 ” “ x P .
b` 苦j f n g e n s ` s 一 I
小 青 x 北京 一 I
+ +
小青 x 中东一 I 尸 . p se 梦d G 一 : `二 。 ” 叮X 尸 . } 1 门 { 二
_
_ _ 垫竺匹扣夕“ ” “ 些二 I
_
_
’
_
二~ }止 _小 ` 青中东一 I 尸 : p se 梦碑。 一 is 吧只” 仃` 尸 · { { 0 1+— 一 q叮少坦夕些” 性石 , 一_ ,_ _ _ {__ , , , 、 书 尸 . 办s e “ d o 一 is m 。川 ` x 尸 . x { } 八 {/J 、 目 入 1苦 习是 : 厂~ _ L _ . _ ~ _ _ 尸 _ _ _ _ _ _ _ l 一 、 沪 } 州 叫一二竺甘望巴黑巴盟七昙猫孟土一一甜 x (银 ` 中 ) 尸 ·哭邺呀叨竺乒尸: _ _ : _ 、 }, ,真.xm 、 } 0 { +“ ` U u 入 丁 口 七 T U 。不刀 ` 刀 。 百 。 夕 Ik 「 1 入 洁屯尹 l {
一竺…黑…一 {二{一…一山卫{竺一 !止生l一 ~ }_ {二 {
_
{
_
_ _ _
10 0 8 0
.
6 } 一
10 0 4 8
.
4 一…—
( 美 X 中东 ) ( P . x e u r a 二 e r ` e 。 . a x P .
X 银白
黑 x l lJ
黑 x 白 O { +
P
.
n `夕 , a 又 P . J a v `d i a ” a O +
. . ` . . . ` . . 一加 x 青一 1 P . e a ” a d e . s ` s x P . e a t人-
_
_ _ _
a 丝二竺 J _ _ _ _ _ _ _ _
加 x 青一 I P . e a ” a d e 作 s i s x P . e a r几a夕 a ” a 一 I
黑 x 青 + + 10 0 二…二号
十 — {一 }一 {— }—.47一6十 1 0 0 卜美 x (滇 x 青 ) P . x e o r a 爪 e r ` e a ” a x ( P .y “二 a ” e n s 公s x 尸 . 亡a r h a 少 a “ a ) 十 + 10 0 2
山.川加 x 小 青 尸 . C 口月口
S 耳州 O
e 丹 s i s X 尸 P s ` “ d o -
招 C丫 。 吕p .
加 x 小 青
加 x 拟青
P
.
e a ” a d e . s i s x P
.
P s e “ d o -
s `衍 o f, 亡i
_
_ ! …土…兰一 {竺 一`} + ! + 1 10 0 、 7 6 · 9 {
加 x 兴安
P
.
c o . a d e u s i ` x P 。 : P .
P
.
e a o a d e u s j s x P
. 几5 1” 夕 a n f c a
尸 . — {旦黑 x 兴安一 I n i o r a X P . h: i . g a n i e a 一 I
黑 x 兴安一 1 P . ” “ r a x P . h s `” 夕 a . f e a 一 I
美 x 中东一 1 P . x e u r a tn e r f c a ” a x P . 黑 x
b
。矛0 1` 。 e , 5 15 一 I
美 x 中东一 1 P . x e “ r a仇 e , f 七a ” a x P .
b e r o l` . e . s l s一 I
(青 x 黑 )
O
O
十
+
俐匀泪
! 0 0 8 2
.
3
10 0 9 9
.
6
加 x 中东 P . e a ” a d e 招 s i s x P . b e r o l i” e ” s f s O + 50 6万万不
18东 北 林 业 、 大 学 学 报 第 1 6卷
续表 2
对杨锈病的感病性 对山杨锈病的感病性
树 种 派 别 人工
接种
自然
发病一暴 ;肠·似…一…一…一
自 然
发病率
(肠 )
病情指致
日本白杨 X嘴 1东 P. xe“ r a用 r e i e a” v a e.
“
JaP a” ” xP. br e o l` . e” s` s
日本白杨 x(中 x美 )P. xe ur a mr e i e a ov .
“
JaP a” ,’ x ( P
.
b e r o l i , e ” s ` 5 x P .
x e u r a m e r i e a o a )
加 X (银 x 中 ) P . e a 招 a d e 。 “ s x ( P . a l b o x 黑 X
_
乙鱼 r。 ;应些旦,也 ) -一 (白 x 黑 )箭杆 x (河北 x 小叶 ) 一 I
t人 e v e s t i e a x ( P
P
. ” `夕 r a v a o .
.
h o P e f e ” s` s X P . 黑 X
s `川 。 ” i ` )一 I (白 x 青 )
}一…一 }兀丁一5 : _ 2 {
— 一—箭杆 X (河北 x 小 叶 ) 一 1 P . ” i g r a v a o .th e v e s t i e a x ( P . h o P e i e . s ` s x P .5 1沉 0 0 1 1)一 I 1 0 0 9 0
中东 x 银白 P . b e r o l亡” e ” s i s x P . a l b a
赤峰 x i里l 尸
.
, ` a o 之 h u a ” ` e a e v . s p .
X
P
.
d a v ` d ` a ” a
中东 x 山
中东 x 银灰
P
.
b e r o l f’ ” e ” s i s x P ` d a v ` d f a ” a
P
.
b e r o l i n e ” s ` s 又 P . e a 月 e s e 月 s
哲杂 l 号 X 山 P . 戈 i a o z h . a ” ` e a c v . s p x P .
汪 a 了少 f注 f八 ” 住
小黑 x 兴安 尸
.
x 二 `· o 、 · ` x , . * · ` · g。 。 *。 。 …髯 黑 ’ 1 10 0
中东 x 加 尸
尸 .
.
b e r o l`” e ” s i s x P . e a” a d e ” 5 15
b e r o l i ” e n s ` s x P _ x
(青 x 黑 ) , } , {
v 俩 l ~ r l 门一 }… }一}一 {{ + } 十 { 1 0 0中东 X 美 仑 “ r 口矛九口 r I C O月 Q 1 0 0
粤斗井阵一牛一卜竺竺些 {一}二一一一} 8 5 . 9 1 1一 } }矛片注 1 . 在病情调查中 , 还有 15 个杂交种 , 系中国林科院培育的新 品种 , 因 为不知亲本倩况 , 故未引入本表 。
2
. 人工接种一项 中 , ` + ’ 表示接种发病 , ` 一 ” 表示接种未发病 , ` O ’ 表示未接种 。 自然发病一项
中同此 。
第 4 ·期 尚衍重等 : 杨树的不同派别及杂交种对山青杨锈病抗病差异 1 ,
对这两种锈病均免疫 。 赛路杨和格尔里杨虽感染青杨锈病 , 但病情指数均低于 1 , 接近
免疫 。 白杨派树种则具免疫性 , 完全不感病 。
2
.
4 不同派别对山杨锈病的感病性 , 差异明显 。 青杨派和黑杨派树种 一免 疫 。 白杨
派树种感病 , 但差异很大 。 山杨感病严重 , 其余的几个树种虽然感病 , 但很轻微 。
2
.
5 杂交杨只感染两种锈病中的一种 , 究竟感染哪种锈病 , 关键决定于 杂 交杨的
母本 , 而与父本完全无关 。 杂交杨的感病程度 , 则与父本和母本的感病性都有关系 。
2
.
5
.
1 青杨锈病只侵染 以青杨派或黑杨派为母本的杂交种 ; 也可侵染以这 两 派杂
交种 (青 x 黑 , 或黑 x 青 ) 为母本的杂交种 , 但不侵染以白杨派为母本的杂交种 。
2
.
5
.
2 山杨锈病只侵染以白杨派为母本的杂交种 , 不侵染以青杨派或黑杨 派 为母
本的杂交种 , 也不侵染以青杨派和黑杨派的派内 、 派间杂交种为母本的杂交种 。
2
.
5
.
3 杂交种的感病程度与母本的感病性有关 , 以对青杨锈病感病性敏感 的 青杨
派和黑杨派之间的杂交种为例来分析 : ①以青杨派为父本的杂交种 ,青 、 青弱病情指数为
85
.
1 , 而黑 x 青的病情指数为 71 . 8 。 , 差异明显 ; ②以黑杨派为父本的 杂 交 种 , 黑 、 黑
的病情指数为 46 。 g , 而青 x 黑的病情指数为 6 3 . 8。 差异显著 。
2
.
5
.
4 杂交种的感病程度与父本的感病性也有相关性 。 仍以青杨派和黑杨 派 之间
的杂交种对青杨锈病的感受性为例来分析 。
以青杨派为母本的杂交种 , 青 欠 青的病情指数为 85 . 1 , 而青 x 黑的病情 指 数 仅为
63
.
8 ; 以黑病派为母本杂交种 , 黑 x 黑的病情指数为 4 6 。 9 , 而黑 x 青的病情指 数 则 达
7 1
。
8
0
综上所述 , 对青杨锈病来说 , 在杂交杨中 , 含有青杨派亲本的 , 感病性增加 ; 含有
黑杨派亲本时 , 则抗病性提高 。
2
.
5
.
5 在同一杂种中 , 不同品系的感病性有差异 ,有时差异甚至相当大 。 如小青 X
山江 的 病 情指数为 96 . 6 , 该品种 区号的病情指数仅为 35 . 4 , 二者相差达 61 . 2 。 小 青
又俄 罗 斯 一 I 的病情指数为 4 7 . 7 , 该品种 且号的病情指数为 98 . 9 , 二者相差亦达 51 . 2 。
类似差别亦见于小钻杨类的不同品系中 。
因为同一树种内 , 不同单株之间的抗 病 性也有差异 。 所以在培育抗病 品 种选择亲
本时 , 既要考虑所选亲本这个种的整体抗病性 , 同时又要注意从这个种中选择抗病的单
株 。
3 结论与讨论
从表 2 中可以看出 , 这两种锈病的寄主范围是很 有 规几律 `的 。 天然种严格界以派为
限 ; 杂交种则决定于母本的派别 , 与父本无关 。 但有二个杂交种例外 : 毛 白杨 x 黑杨和
( 山杨 x 新疆杨 ) x 黑杨 。 它们母本属白杨派 , 本应感染 山杨锈病 , 但姑 几果却相反 , 感
染的是青杨锈病 。 分析原因有二个 : ① 它们的遗传现象本来就是这样 ; ② 这两个杂交
种 , 在育种 、 引种 、 栽植或接种调查中 , 有一个环节出了差错 , 搞错了树种 , 这种可能
性更大些 , 有待于进一步研究证实 。
2 0东 北 林 业 大 学 学 报 第 6 1卷
参 考 文 献
刘正南 , 郑椒芳 , 邵国华 , 东北树木病害菌类图志 , 科学出版社 , 19 81 , 5一 10
胜仲铭 , 袁毅 , 杨树叶锈病的研究概况 , 北京林学院学报 , 19 8 5 , ( 4 ) 84 一1 02
尚衍重 , 裴明浩 , 山 杨叶锈病的研究 , 东北林学院学报 , 1 98 4 , 12 ( l ) 4 7一 5
尚衍重 , 袁秀英 , 郝俊贞 , 杨树上栅锈菌的分类问题 , 内蒙古林学院学报 , 1 9 8 6 , ( l ) 12 6一 13
高雅 , 松杨栅锈菌的侵染循环和抗锈树种 的筛选 , 东北林学院学报 , 1 981 , 9 ( 3 ) 10 一 17
袁毅 , 我国杨树叶锈病菌种类的研究 , 北京林学院学报 , 19 8 4 , ( l ) 4 8一 82
裴明浩 , 尚衍重 , 青杨叶锈病的研究 , 东北林学院学报 , 1 9 8 4 , 12 ( 2 ) 4。一49
戴芳澜 ; 中国真菌总汇 , 科学出版社 , 1 9 7 9 , 5 3 7一 5 39
32145876
D l F F E R E N T R E S I S T A N C E T O M E L A M P S O R A
L A R IC I S H A R T
.
A N D M E L A M P SO R A L A R IC I
-
P O P U L I N A K L E B
。
A M O N G T H R E E S E C T
.
A N D H Y B R ID S O F P O P L A R
S h a n g Y a n z h o n g
( T五e I n n e r M o n o o l i e a F o r e s t r y C o l l e g e )
P e i M i
n g h a o
( I
n s t i t u t e o f F o r e s t r y P e d o l o g y
,
A e a d e二 i a S i n ie a )
A B S T R人C T
I n t h e p a p e r
, r e p o r t e d t h e r e s u l t o f a r t i f i e i a l i n o e u l a t i o n s a n d
f i e l d o b s e r v a t i o n s o n t h e t w o r u s t s n a t盯 a l l y e o m m i n g o n 1 4 6 s p e e i e s
a n d h y b r i d s o f p o p l a r
。
T w o r u s t ,s o e e u r s e p e r a t e l了 i n d i f f e r e n t s e e仁。 ,
n e v e r i n t h e s a m e s e e t
.
A h y b r i d o f p o p l a r 15 o n l了 i n f e e t e d b y o n e o f
t h e t w o r u s t s
,
b y w h i e h d e t e r m i n e d t h e f e m a l e
`
p a r e n t , n o t h i n g w i t h
t h e m a l e
.
B u t t h e d e g r e e o f r e s i s t a n t 1 5 e o r r e l a t e d w i t h t h e t w o
P a r e n t s
.
T h i s e o n e l u s i o n a n d t h e r e s u l t s o f i n v e s t i g a t i n g t h e r u s t s o n
v a r i o u s p o p l a r e o u ld b e g o n e b y i n e x t e n d i n g g o o d p o p l a r a n d s e l e e
-
t i n g p a r e n t s r e a s o n a b l y f o r b r e e d i n g a r u s t
一 r e s i s t a n t v a r i e t y
。
D e s e r iP t o r :
:
P o p u l u s ; H y b
r i d ; R u s t , D i s e a s e R e s i s t a n e e