全 文 ：应用与环境生物学报　2004 , 10(6):757～ 761 　 　
Chin J Appl Environ Biol=ISSN 1006-687X 　 2004-12-25
　
九孔鲍摄食江蓠与人工配合饵料的能量收支比较＊
阎希柱1 , 2＊＊　王桂忠2 　李少菁2 　林声盼1 　吴成业1
(1集美大学水产学院　福建厦门　361021)
(2厦门大学海洋与环境学院　福建厦门　361005)
摘　要　通过投喂江蓠(Gracilariaceae licheniodes)和配合饵料对九孔鲍(Haliotis diversicolor aquatilis)的能量收支进
行了比较研究.结果表明:两种饲料组的九孔鲍耗氧率在昼夜之间均并没有明显差异(P >0.05), 九孔鲍摄食两种饵
料的吸收率也没有显著差异(P>0.05),而饵料系数 、蛋白质效率 、总生长效率则有显著的差异(P<0.05).配合饵料
组的排泄能显著高于江篱组的(P <0.05),而代谢能和粘液能却显著低于江篱组的(P <0.05), 两组饲料的排粪能和
壳能没有显著差异(P>0.05).因壳能很少 , 在测定中可以忽略.配合饵料组的软体部生长能显著高于江篱组的(P<
0.05).摄食江蓠和配合饵料的九孔鲍能量收支方程分别为:
江蓠组
100C=(12.76±1.22)F +(76.47±5.33)R+(2.74±0.40)U +(6.75±0.46)M +(2.78±0.48)Pg+(0.03±
0.01)P sh-(1.53±4.19)
配合饵料组
100C=(12.15±1.69)F +(54.94±5.10)R+(4.50±0.70)U +(3.99±0.07)M+(29.79±4.77)P g+(0.03±
0.01)P sh-(5.40±7.43)
关键词　能量收支;九孔鲍;人工配合饵料;江蓠(图 1 表 4 参 21)
CLC　Q959.212.05
ENERGY BUDGETSOF HALIOTIS DIVERSCICOLOR AQUATILIS
FED BY GRACILARIACEAE LICHENIODES AND FORMULA FEED＊
YAN Xizhu1 , 2＊＊ , WANG Guizhong 2 , LI Shaojing2 , LIN Shengpan1&WU Chengye1
(1F isher ies Col lege , Jimei U niversity , Xiamen , Fujian　361021 , China)
(2Oceanog raphy and Environment College , Xiamen U niversity , Xiamen , Fujian　361005 , China)
Abstract　The energy budgets of Haliotis diverscicolor aquatilis fed by Gracilariaceae licheniodes and fo rmula feed were
studied in this paper.There was no significantly different diurnal oxygen consumption rate of H.diversicolor aquatilis be-
tw een the two groups(P>0.05).The absorption efficiency of the two feeds g roups w as no t significantly different(P>0.
05), while the feed coefficient , protein efficiency ratio , g ross grow th efficiency w ere significantly different(P <0.05).Al-
though the excretion energy of the formula feed group was significantly higher than that of G.licheniodes group(P<0.05),
the metabolic energy and mucus energ y of the formula feed w ere significantly lower than those of G.licheniodes group(P<
0.05).The feces energy and the shell grow th energy of the tw o g roups w ere no t significantly different(P >0.05).The
shell grow th energ y was so low that it can be neglected.So the somatic part g rowth energy of the formula feed w as signifi-
cantly higher than that of G.licheniodes group(P<0.05).
The energy equations of H.diverscicolor aquatilis fed by G.licheniodes(the former)and formula feed(the latter)were:
100C=(12.76±1.22)F +(76.47±5.33)R+(2.74±0.40)U +(6.75±0.46)M +(2.78±0.48)Pg+(0.03±
0.01)P sh-(1.53±4.19)
100C=(12.15±1.69)F +(54.94±5.10)R+(4.50±0.70)U +(3.99±0.07)M+(29.79±4.77)P g+(0.03±
0.01)P sh-(5.40±7.43)
Keywords　energy budget;Haliotis diverscicolor aquatilis;formula feed;Gracilariaceae licheniodes(Fig 1 , Tab 4 , Ref 21)
CLC　Q959.212.05
　　鲍被誉为“海八珍”之首 , 是一种名贵的水产品.近年来 ,
收稿日期:2004-03-20　　修回日期:2004-05-07
＊福建省自然科学基金项目(B0110035)资助　Supported by the Fujian
Natural S cience Foundation of China
＊＊通讯作者　Correspongding author(E-mail:yanxizhu@163.net)
在南方主养的九孔鲍的产量已经超过在北方主养的皱纹盘鲍
(Haliotis discus hannai)的产量 ,高居我国养殖鲍类榜首.
目前九孔鲍养殖大多投喂江蓠 、海带等 ,也有一些养殖场
使用人工配合饵料 ,随着养殖业及饲料业的进一步发展 , 人工
配合饵料使用也会更加广泛.人们已对多种鲍能量学开展了研
究 ,例如中间鲍(H.midae)[ 1] , 疣鲍(H.Tuberculata)[ 2] .国
内仅见对皱纹盘鲍进行研究报道[ 3] .
本文从能量生物学角度对江蓠和人工配合饵料投喂九孔
鲍的效果进行了比较研究 ,对能量收支方程的各个组分进行了
测定 ,并对该鲍能量收支方程进行了探讨 , 以期为养殖管理提
供科学依据.
1　材料与方法
1.1　试验材料
江篱组和配合饲料组分别设 3 、2 个小组 ,每小组内 6 个平
行 ,放置在室内的不同位置 , 每个平行养 3 只鲍.
配合饵料由福建大统联丰兴业饲料有限公司提供;江蓠和
鲍购自福建东山养殖场(盐度 31),挑选规格相近者(5.5 ～ 6.5
cm)运回集美大学水产养殖试验场(盐度 29),分组放在 35 cm
×15 cm×35 cm(长×宽×高)的玻璃缸中暂养 7 d 后进行实
验.水温为(27±3)℃, 盐度为 29.23±0.42 , pH 值为 8.02±
0.26 , 溶解氧为(6.5±1)mg L-1.
1.2　测定方法
1.2.1　饵料及粪便营养组成　　按常规方法[ 4 〗测定饵料及
粪便营养组成.
1.2.2　生长能(P)测定　　取实验前后的鲍各 21 个测定其
壳长(L)、干肉重(W d.p.)和干壳重(W d.sh), 建立 L 与 Wd.p., L
与 W d.sh的回归关系式 ,根据该关系式计算初始干肉重和干壳
重.实验结束将鲍取出烘干 , 测量其湿体重 、干肉重和干壳重 ,
与初始值比较计算生长能(包括软体部能和贝壳能).
P(kJ ind-1 d-1)=实验前后干肉重差×干肉比能值(kJ
g -1)+实验前后干壳重差×干壳比能值(kJ g-1).
其中干肉比能值和干壳比能值由实验前后各 21个的干肉
和干壳分别粉碎均匀后 ,取 3 个以上平行样品 , 用 Parr1672 半
微量氧弹仪测定.
1.2.3　摄食能(C)测定　　每天 17:00 过量投饵 , d 2 投喂前
将残饵捞出称重.由于配合饲料在水中会吸水和溶失 , 因此同
时做一个空白对照以修正摄食量.
摄食量(g)=投饵量(干计)×溶失率-残饵量(干计)
摄食能 C(kJ ind-1 d-1)=总摄食量×饵料比能值×(鲍
个数-1×d-1)
1.2.4　排粪能(F)测定　　每天及时收集粪便.粪便用 200
目(φ=77μm)筛绢过滤后挑选收集 , 并冲洗下来鲍壳上可能
粘附的粪便 ,之后在 65 ℃下烘干再称重.
排粪能 F(kJ ind-1 d-1)=平均每日收集粪便干重×粪便
比能值
1.2.5　代谢能(R)能测定　　实验前 ,密封水族箱 , 仅留进水
口和出水口.设空白实验组 1 组 , 测定九孔鲍在 24 h 内耗氧率
的昼夜变化.流速(80±5)m L/min.溶解氧测定用碘量法.
耗氧率(μmol O2 ind-1 d-1)=进出水口溶氧差×流速
消耗的氧气与能量的转换系数为 20.1 J/ mL O 2[ 5].
1.2.6　排泄能(U)测定　　采用密封静水法.NH3-N 用次
溴酸钠法测定.排泄能转换系数为 24.83 J/ mg N [ 6].
1.2.7　粘液能(M)测定　　粘液分为水中悬浮的粘液和水
族箱壁上附着的粘液两部分.为了不影响实验鲍的生长 , 用同
批次的鲍来做实验 , 并根据它的值来估测其他实验鲍的粘液
能.
鲍在水族箱中暂养 , 饥饿 3 d 以避免粪便影响.实验前鲍
鱼不要取出来 ,将箱内壁洗净 , 然后注入用玻璃纤维滤膜(GH/
C , w hatman)过滤过的海水 6 L.24 h 后将鲍小心(避免鲍分泌
粘液)地取出.用玻璃纤维滤膜(GF/C whatman)过滤箱内水中
鲍 24 h 排出的粘液.将鲍取出后用刀片将箱内壁上的粘液刮
下 ,用玻璃纤维滤膜(GF/C w hatman)过滤.将两部分粘液均烘
干 ,计算出粘液总干重 , 测定比能值 , 计算出九孔鲍 24 h 排泄
的粘液能.
粘液能(kJ ind-1 d-1)=(过滤前后的玻璃纤维滤膜重量
差+玻璃壁上刮下的粘液)×粘液比能值(kJ g-1)×鲍个数-1
1.3　能量收支方程及其他计算
日壳长增长率 D sh(Daily g rowth rate of shell leng th)=(L t
-L 0)d -1
日湿重增重率 Dww(Daily grow th rate of wet weight )=
(W t-W0)d-1
干软体部增重 D s0(total increasement of dry somatic par t)
=(W s t-W s0)
吸收率 AE(Absorption efficiency)=(C-F)C-1×100%
饵料系数 FC(Feed coefficient)=F i(W t-W 0)-1
蛋白质效率 PER(P ro tein efficiency ratio)=(W t - W0)
P-1
总生长效率 GGE(Gross g rowth efficiency)=(Pg+Psh)
C -1×100%
贝类能量收支方程用下面公式表示:C=Pg+P sh+R +F
+U +M
其中:L 0初始壳长;L t , 终止壳长;W 0 , 初始湿重;W t ,
终止湿重;d , 饲养天数;W s0初始干软体部重;W s t终止干软体
部重;F i , 投入饵料干重;P , 摄入的蛋白质;C , 为摄食能;Pg ,
软体部生长能;Psh , 贝壳生长能;R ,呼吸代谢能;F ,粪能(包括
构成粪便的粘液);U , 排泄能;M ,粘液能.
1.4　数据处理
按照单因素(饲料)二水平(江篱和配合饲料)多重复的实
验设计 , 采用 F 检验和邓肯氏新复极差检验法(DM RT 法)处
理试验数据.
2　结果
2.1　九孔鲍摄食与生长
人工配合饵料 、江蓠和九孔鲍摄食上述两种饲料所排出的
粪便的营养组成见表 1.
九孔鲍摄食不同饵料的生长情况以及不同饵料的效果评
价分别见表 2.
从表 2 中可见 ,配合饵料组的九孔鲍生长速率 GGE 明显
(P<0.01)高于江蓠组 , 特别是体重增长上比壳长更显著.
江蓠组的FC 大于配合饵料组 ,配合饵料组的 PER高于江
蓠组 ,配合饵料组的 GGE 大于投喂江蓠组的.江蓠组的 AE 与
配合饵料组的无显著差异(P>0.05).江蓠与配合饵料的 FC 、
PER、GR 差异显著(P<0.05).
2.2　九孔鲍的耗氧率
758 　　　　　　　　应 用与 环境 生物 学 报　　Chin J Appl Environ Biol　　　　　　　 　　　　　　　　　　10卷
摄食不同饵料九孔鲍 48 h 耗氧率见图 1.
本研究结果表明:九孔鲍耗氧率在 24:30 ～ 12:30 期间的
耗氧率大于 12:30～ 24:30 期间的耗氧率 , 但在昼夜之间并没
有明显差异(P>0.05), 配合饵料组九孔鲍的耗氧率明显高于
江蓠组(P<0.05), 即配合饵料组九孔鲍日常代谢水平比江蓠
组的九孔鲍要高.
表 1　江蓠 、配合饵料和九孔鲍粪便的营养组成
Table 1　Nutrient compositions of G.lichenoides , fo rmula feed and the faces o f H .diversicolor aquatilis fed by the two diets
样品
S amples
水分
Water
粗蛋白
C rude protein
粗脂肪
Crude fat
粗灰分
Crude ash
粗纤维
C rude fiber
比能值
Energy content
配合饵料 Formula feed 7.27 24.42 0.72 23.3 3.8 14.64
江蓠 G.lichenoides 88.04 5.21 0.05 29.56 - 11.52
配饵组粪便 Feces of formula feed group - - - 42.25 - 11.75
江蓠组粪便 Feces of G.lichenoides group - - - 44.06 - 8.82
表 2　九孔鲍摄食江蓠和配合饵料的效果评价
Table 2　Evaluation of G.lichenoides and formula feed fed to H.diversicolor aquatilis
组别
Group
小组
Small
group
初始壳长
Init ial shell
length
(L0/ cm)
终止壳长
Final shell
length
(L t/ cm)
终止湿重
Final w et
w eight
(W t/ g)
干软体部
增重
Total
increment
of dry
somatic part
(D s0/μg)
日壳长
增重率
Daily grow th
rate of
shell length
(Dsh/
μm d-1)
日湿重
增重率
Daily grow th
rate of
w et w eight
(D ww
μg d-1)
吸收率
Absorpt ion
ef ficiency
(AE)
饵料系数
Feed
coeffi cient
(FC)
蛋白质
效率
Protein
eff iciency
rate
(PER)
总生长
效率
Gross
grow th
rate
(GGE)
江蓠组
G.lichenoides
1# 5.994 6.123 24.376 3.776 44.83 3.91 88.63 5.27 0.36 2.5
2# 5.957 6.081 23.649 3.905 42.76 4.03 86.27 4.49 0.43 3.3
3# 5.942 6.07 24.863 3.043 44.14 3.14 86.85 6.38 0.3 2.32
配合饵料组
Formula feed group
1# 5.946 6.145 25.129 73.506 68.63 11.64 89.04 2.92 1.4 33.23
2# 5.89 6.058 24.149 56.904 57.93 10.82 86.63 3.05 1.34 26.46
图 1　摄食江蓠和配合饵料的九孔鲍 48 h耗氧率
Fig.1　Oxygen consumpt ion rates of H .diversicolor quat i lis
f ed by G .li chenoides and formula feed in 48 h
2.3　九孔鲍能量收支方程
九孔鲍摄食不同饵料的能量收支见表 3.
从表 3 可看出 ,投喂不同种类饵料的九孔鲍对所摄入的能
量分配在代谢能 、排泄能和软体部生长能上差异显著(P <
0.05),而在粪能和壳能的能量分配上差异不显著(P>0.05).
摄食两种不同饵料的能量收支方程分别为:
江蓠组
100C=(12.76±1.22)F +(76.47 ±5.33)R +(2.74±
0.40)U +(6.75±0.46)M +(2.78±0.48)Pg+
(0.03±0.01)P sh-(1.53±4.19)
表 3　九孔鲍摄食江蓠和配合饵料的能量收支
Table 3　Energy budgets of H.diversicolor aquatilis fed by G.lichenoides and formula feed
Group
小组别
Small
group
摄食能
C/ kJ ind d-1
粪能
F/ kJ ind d-1
代谢能
R/ kJ ind d-1
尿能
U / kJ ind d-1
粘液能
M
/ kJ ind d-1
软体部能
Pg
/ kJ ind d-1
壳能
P sh/ kJ ind d-1
江蓠组
G.lichenoides group
1# 2.37E+00 2.70E-01 1.83E+00 5.46E-02
1.52E-01
6.59E-02 4.21E-04
2# 2.09E+00 2.87E-01 1.48E+00 6.48E-02 6.81E-02 8.72E-04
3# 2.31E+00 3.04E-01 1.88E+00 6.47E-02 5.31E-02 4.99E-04
配饵组
Formula feed group
1# 3.86E+00 4.23E-01 2.26E+00 4.64E-01
1.52E-01 1.28E+00 1.41E-03
2# 3.76E+00 5.02E-01 1.93E+00 5.63E-01 9.93E-01 8.97E-04
　　配合饵料组
100C=(12.15±1.69)F +(54.94 ±5.10)R +(4.50±
0.70)U +(3.99±0.07)M +(29.79±4.77)Pg+
(0.03±0.01)P sh-(5.40±7.43)
3　讨论
3.1　九孔鲍对蛋白质的营养需求和生长
由表 4可以看到 , 虽然配合饵料组摄食能仅是江蓠组的
1.6 倍 , 且饵料能量的吸收率(AE)(表 2)是相近的(江蓠组平
均是 87.3%,配饵组平均是 87.8%),但在体重日增长率上 ,配
合饵料组却是江蓠组的 2.6 ～ 3.7 倍.可见配合饵料中的蛋白
质比江蓠中的更适合九孔鲍的生长 ,显著地降低饵料干重系数
FC(表 2).
本研究中 ,江蓠组的 FC显著高于配合饵料组(P<0.05),
759　6期 阎希柱等:九孔鲍摄食江蓠与人工配合饵料的能量收支比较 　　
配合饵料组的 PER高于江蓠组(P <0.05), 配合饵料组的
GGE 高于江蓠组(P<0.05).江蓠组的吸收率与配合饵料组的
无显著差异(P>0.05).这些差异同样说明 , 配合饵料的营养
配比更适合九孔鲍的生长.同时 , 相近的 AE 而差异显著的
GGE(P <0.05)也说明摄食江蓠的九孔鲍能量支出更多地未
用于生长.
酒井[ 7]对皱纹盘鲍摄食不同海藻及组合的饵料效果表
明 ,当鲍同时摄食两种或两种以上海藻时 , 其饵料效率不是各
种饲料效率的简单叠加与平均 ,总效果可能优于其中任何一种
的饵料效果.这便可能是由于摄食多种饵料使得蛋白质中氨基
酸相对均衡的原因.因此 , 为了降低饵料系数 ,不应以单种海藻
作为饵料 ,而应采用多种海藻混合或交替投喂.
3.2　代 谢
鲍属于昼伏夜出动物.据聂宗庆和王素平[ 8] 等报道 , 鲍活
动时间多开始于日落后 2 ～ 3 h ,终止于日出前 2 ～ 3 h , 期间有
两个活动高峰期 ,大致出现在 20:00 ～ 22:00 与凌晨 3:00 ～
4:00.耗氧率主要取决于的生理活动强度.浮永久与菊地省
吾[ 9]对皱纹盘鲍的耗氧率研究表明 , 耗氧率与水温 、体重 、昼
夜各因子都有关.昼夜之间耗氧率明显不同 , 夜间耗氧量明显
高于白天.常亚青与王子臣[ 3]对皱纹盘鲍研究也报道了类似
的结果.九孔鲍耗氧率在昼夜之间并没有明显差异(P>0.05)
(图 1),与中间鲍[ 1]昼夜耗氧率没有明显差异研究结果一致.
这些结果表明 ,不同的鲍有着不同的昼夜耗氧规律.
3.3　粘液能
粘液能在能量收支研究中的重要性常常被忽视[ 10] .腹足
动物在运动[ 11 , 12]和固着[ 13]时都会分泌粘液 , 静止时也会通过
分泌粘液来清除外套膜上的粪便和杂物颗粒[ 14 , 15] .以前的研
究表明 , 粘液能占总摄入能量 4 %～ 29.1 %之间[ 16] 、[ 17 ～ 21] .
可见粘液能在一些腹足动物能量收支中占有重要地位.但许多
研究都把它忽略掉了[ 1 ～ 3] .
Kidey s 和 Har tnoll[ 19]的试验是在 20～ 30 min 内估测了波
纹蛾螺(Buccinum undatum )的粘液分泌量 ,结果表明 , 粘液能
来自足部和外套膜的能量分别是总能的 10.6 %和16.9 %.由
于他们未计算静止个体 ,而实验个体在移入 、固定和移出时都
会增加粘液分泌 ,并且粘液分泌量在其爬行时会高于静止时 ,
因此 , 如此短时间的试验结果会导致高估粘液能 , 尤其会高估
足部粘液能.
本研究试验中把时间延长到 24 h ,粪便杂质 、缸中细菌对
粘液的分解也可能引起误差.尽管采取了先将鲍饥饿3 d ,再做
试验以减少粪便引起的误差的方法.
本研究中粘液能仅占摄食能的 3.94 %～ 7.27 %, 这与其
他腹足类的研究中粘液能大多数是小于摄食能的 10 %的结论
是一致的[ 19] .配合饲料组粘液能占摄食能比例(3.99±0.07)
显著低于江蓠组的比例(6.75±0.46).其原因也许是摄食江蓠
组的鲍为了摄食足够的能量而运动时间更多所致.
3.4　壳 能
有的学者认为贝壳有机物是动物有机体的重要组成部
分[ 20 , 21] .用灼烧和化学萃取两种不同方法对 Gardium edule ,
菲律宾蛤仔(Ruditapes philippinarum)和 Cardium glaucum 3
种贝壳中的有机物进行测定表明 ,贝壳有机物占动物有机物含
量 5.2%～ 14.4%, 贝壳比能值变化在 17.00±0.06 J/mg ～
24.0±2.87 J/ mg 之间.不同种类和同一种类生活在不同生境
的贝壳比能值不同.贝壳有机物中 66.7%～ 89.0%(也随种类
和地理位置变化而变化)是蛋白质 , 0.84%～ 2.88%是脂肪 ,另
外还有 0.15%～ 0.29%的糖.可见 , 贝壳比能值的大小主要决
定于贝壳有机物中占主要成分的蛋白质含量的大小.
本研究中 , 九孔鲍壳的比能值是 20.18 J/ mg , 与 Goullet-
quer &Wolowicz(1989)[ 21]所测的另外几种贝壳能值相近.
由表 3可见 ,鲍能量收支中壳能仅占摄入能量的 0.018%
～ 0.036%,同其它贝类生物能量学研究[ 1 ～ 3]中一样 , 九孔鲍壳
能可以忽略不计.
3.5　能量收支方程
现将一些鲍的能量收支研究结果列于表 4.
表 4　不同种类鲍的能量收支
Table 4　Energy budgets of different abalones
种 类
Species
食物
Feed
C P R F U M
平衡
Balance
文献
References
中间鲍 H.
Midae L.
海藻等 Algae
et al. 　　100 4.5 32.5 63 0.1 0 Barkai(1988)
疣鲍 H.tu-
berculata L. 海藻 Algae 　　100 27.5 27.5 20.4 27.4 0 Peck(1987)
皱纹盘鲍 H.
discus hannai
海带 Lami-
aria japonica
　　100 5.6～ 25.2 24.9～ 31.1 38.2～ 42.5 0 常 亚 青(1998)Chang
(1998)九孔鲍 H.
diversicolor
aquatilis
江 蓠 G.
lichenoides
　　100 2.32 ～ 3.30 70.81 ～ 81.
39
11.37 ～ 13.
75
2.30 ～ 3.10 6.41 ～ 7.27 -6.25 ～ 1.
78
本文 　This
paper
九孔鲍 H.
diversicolor
aquatilis
配 合 饵 料
Formula feed
　　100 26.50 ～ 33.
27
51.33 ～ 58.
55
10.97 ～ 13.
38
4.01 ～ 4.99 3.94 ～ 4.05 -10.65 ～
0.15 本文 　Thispaper
　　在贝类能量学研究中 , 完整地按实测方程各项的并不多 ,
通常忽略的有粘液能 、壳能 、排泄能 ,许多研究都是通过差量法
确定某项[ 1 ～ 3] .
影响能量收支的因素很多 ,从表 4 中的结果来看 , 不同种
鲍的能量收支方程差异很大.同一种类在相同生态条件下摄食
不同饲料的能量收支方程也会不同.
本研究方程式两边不相等 ,是由于能量收支实测各组分的
误差共同造成的.
760 　　　　　　　　应 用与 环境 生物 学 报　　Chin J Appl Environ Biol　　　　　　　 　　　　　　　　　　10卷
4　结语
本研究表明:虽然九孔鲍对江蓠和配合饵料具有相近吸收
率 ,但摄食不同饵料的九孔鲍能量收支仍然存在着差异 , 其原
因在于:与配合饲料相比 , 江蓠是一种含水率较高 ,其他营养成
分含量较低和比能值较低的天然饵料 ,鲍须花费更多时间和运
动来觅食 ,导致支出更多的活动代谢能(代谢能包括标准代谢
能 、活动代谢能和特殊动力作用)和粘液能 ,才能摄入足够的营
养与能量.本研究结果表明:壳能在九孔鲍的能量支出中 , 可以
忽略 , 鲍配合饵料组排粪能与江蓠组的之间无显著差异(P>
0.05).虽然配合饵料组的排泄能显著高于江蓠组的(P <
0.05),但配合饵料组的鲍代谢能和粘液能大幅降低 ,便有更多
能量用于生长和繁殖 ,日壳增长率 、日湿重增重率和总生长效
率都更高.可见 , 通过选用比能值和可消化能高的人工配合饵
料并优化其配方 ,可以减少摄食能在代谢上的支出比例从而提
高饵料效率 ,促进生长.
References
1　Barkai R , Griff iths CL.An energy budget for the south African a-
balone Ha liotis Midae Lin naeus.J Mol l Stud , 1988 , 54:43～ 51
2　Peck LS , Culley M B, Helm MM .A laboratory energy budget for the
ormer Ha liotis tuberculata L.J E xp Mar Biol Ecol , 1987 , 106:103～
121
3　Chang YQ(常亚青), Wang ZC(王子臣).An energy budget for indi-
vidual pacifi c abalone Haliot is discus hannai Ino.Chin J A pplied Ecol
(应用生态学报), 1998 , 9(5):511～ 516
4　Yang S(杨胜).Feed analysis and the determining technology of feed
quality(饲料分析及饲料质量检测技术).Beijing(北京):The p ress
of Agriculture university(北京农业大学出版社), 1994.19～ 23
5　Crisp KJ.Energy flow measurements.In:Holme NA , Mclnty re AD
ed.Methods for the Study of Marine Benthos.Blackwell Oxford,
1971.1972～ 279
6　Bayne BL , et al.Physiological energetic of marine mollusks.New
York:Academic Press , 1987.407～ 515
7　酒井诚一.エゾアワゼ生态学研究 ～ ,食性に关すろ实验的研究.日
水志 , 1962 , 28(8):766～ 799
8　Nie ZQ(聂宗庆), Wang SP(王素平).The Pract icable Technology of
Abalone Cultu re (鲍养殖实用技术).Beijing(北京):Agricut ltual
Press of China(中国农业出版社), 2000.26
9　浮永久 ,菊地省吾.エゾアワゼの酸素消费量と体重ぉょび温度关
系.东北水研研报 , 1975(35):73～ 84
10　Davies MS , Haw kins S J , Jones HD.Mucus production and physio-
logical energetics in Patella vulgata L.J Mol l S ud , 1990 , 56:499
～ 530
11　Denny MW.The role of gastropod pedal mucus in locomotion.Na-
ture (London), 1980a , 286:160～ 161
12　Denny MW.Locomotion:the cost of gast ropod craw ling.Science ,
1980b , 208:1288～ 1290
13　Grenon JF , Walker G..Biochemical and rheological properties of the
pedal mucus of three limpet , Patel la vulgata L.Comp Biochem
Physiol , 1980, 66B:451～ 458
14　Hunt S.Polysaccharide-protein Complexes in Inverteb rates.Lon-
don:Academic Press , 1970.329
15 　C alow P.Some observations on locomotors st rategies and thei r
metabolic af fect sin tw o species of f reshwater gast ropods , Ancylus
f luviati l lis Mǜ ll. and Planorbis con tor tus Linn. Oecolog ia
(Ber lin), 1974 , 16:149～ 161
16　Edw ards SF , Welsh F.T rophic dynamics of a mud snail〔 Ilynassa ob-
tusata(Say)〕 population on a intert idal mud f lat.Estuarine Coasta l
S hel f S ci , 1982 , 14:663～ 668
17　Kofoed LH.The feeding biology of Hydrobia ventrosa:allocat ion of
the compinen ts of the carbon-budget and the significance of thesecre-
tion of dissolved organic materials.J E xp Mar Biol Ecol , 1975 , 19:
243～ 256
18　Paine RT.Natu ral hi story , limit ing factors and energetics of the
opisthobranch Navanax Inerm is Ecoloy.1965 , 46:603～ 619
19　Kideys AE , Hartnoll RG.Energetics of mucus production in the com-
mon w helk B uccinum undatum L.J Exp Mar Biol Ecol , 1991 ,
150:91～ 105
20　Bernard FR.Annual biodeposit ion and gross energy budget of mature
Pacifi c oysters , Crassostrea gigas.J f i sh Res Ca , 1974 , 31:185～
190
21　Goulletquer P , Wolow icz M.The shell of cranium edule , Card ium
g laucum and R udi tapes phi lip pinarum :organic content , composi-
tion and energy value , as determined by dif ferent methods.J Mar Bi-
ol Ass UK , 1998 , 69:563～ 572
761　6期 阎希柱等:九孔鲍摄食江蓠与人工配合饵料的能量收支比较