全 文 ：对虾 、青蛤和江蓠混养的能量收支及转化效率研究
包　杰 , 田相利 , 董双林 , 王大鹏 , 常 　杰
(中国海洋大学水产学院 , 山东 青岛 266003)
摘　要:　发展虾池生态系统功能 , 采用围隔实验方法 ,研究了凡纳滨对虾(Litopenaenus vannamei)、青蛤(Cyclina sinensis)、
江蓠(Gracilaria lichevoides)混养生态系统能量收支和能量转换效率。结果表明 ,实验期间所接受的总太阳辐射能为1 854.4
MJ·m-2 。各混养处理光合能显著高于对照。混养各处理光能利用率为 0.23%～ 0.36%, 随江蓠放养密度的增加而升高 , 显
著高于对虾单养(0.14%)(p<0.05)。各混养处理与对虾单养相比 ,系统总能转化率分别提高了 113.4%, 94.2%, 116.02%
和41.91%,单位净产量耗总能则平均比对虾单养降低62.22%,但各处理饲料能转化率差异不明显(p>0.05)。各处理底泥
沉积能量为 0.71 ～ 1.38M J , 分别占总输出能的 3.66%～ 8.61%,沉积量平均比对虾单养(1.65MJ)降低20.14%。 可以看出 ,
江蓠和青蛤混养可以显著提高对虾池光能利用率和投入系统总能的转化效率 , 降低虾池能量的沉积 ,进而大幅提高系统能量
利用率。
关键词:　能量收支;能量转化效率;混养;生态效益
中图法分类号:　S967.4;S216　　　　　文献标识码:　A　　　　　文章编号:　1672-5174(2006)03Ⅱ-027-06
　　能量转换效率是池塘生态系统研究中的 1个核心
问题 ,国内外学者对此作了不少有益的探索 ,但主要研
究集中在对综合养鱼池的研究上 , 如雷惠僧[ 1] 、Li
Sifa
[ 2] 、吴乃薇[ 3] 、谷孝鸿[ 4] 、李吉方[ 5] 、陈立桥[ 6]等都
不同程度的研究了综合养鱼池的能量利用及转换;Bal-
asubramanian
[ 7]则研究了利用污水中富含的营养物质
养鱼的系统能量收支与转化 。对虾池能量收支国内外
的研究相对较少 ,仅周一兵[ 8] 、翟雪梅[ 9]等研究了对虾
池生态系统的能流。本文着重从生态效益角度进行研
究 ,初步探讨了青蛤(Cyclina sinensis)和菊花心江蓠
(Gracilaria l ichevoides)对凡纳滨对虾(Litopenaenus
vannamei)养殖池塘各环节能量收支及转换效率的影
响 ,为完善虾池的混养结构 ,充分发挥虾池生态系统功
能提供理论依据 。
1　材料和方法
1.1 实验材料
本实验在天津市大港区天津市水产研究所渤海水
产资源增殖站第 16 号养虾池进行。陆基围隔用竹竿
为框架 ,外覆蓝色聚乙烯高密度双面涂塑编织布 ,面积
为 25m2(5m ×5m), 每个围隔中各设置 2 个投饵盘。
围隔结构参见李德尚等[ 10] 。
实验所用凡纳滨对虾虾苗购自天津市水产研究所
渤海水产资源增殖站 ,在室内水泥池暂养至 2cm 左右
后放入围隔。青蛤购于当地千米桥养殖区 ,菊花心江
蓠购于福建厦门。
1.2 实验设计
本实验为第二期实验 ,于 2004年 8月 14 日开始
至 10月 3日结束 ,实验时间为 50d。各实验围隔共分
5组 ,其中凡纳滨对虾 1个密度水平(30尾·m-2),青蛤
和菊花心江蓠 4 个不同密度组合 ,即 7ind·m-2:360
g·m-2;15ind·m-2:280g·m-2;30ind·m-2:200g·m-2;
45ind·m-2:120g·m-2(T 1 , T 2 , T 3 , T4),以对虾单养作
为对照(C)。每个处理设 4个重复 ,共使用了 20个实
验围隔。对虾散养于围隔中;青蛤吊养于高 0.5m 的 3
层吊笼中 ,每个围隔内放 4个吊笼 ,均匀地放在充气泵
周围;菊花心江蓠每 3 ～ 5 枝为 1 丛 ,夹在直径为 2cm
的绳上 ,每丛间距30cm ,每行的行距50 ～ 70cm ,固定在
水面下 40 ～ 50cm 。各实验组对虾和青蛤的具体放养
情况及放养规格见表 1。
实验围隔于 2004年 7月初进水 ,静置 1个月后使
用。实验开始前 1个月施鸡粪(50g·m-2)以培养基础
饵料 ,实验期间不换水 ,只补充蒸发和渗漏水 ,保持水
深(110±20)cm 。
实验期间每天投饵 2 次 ,分别为 06∶00 和 18∶00。
饵料选用“六和”牌对虾配合饲料(青岛六和海洋科技
有限公司 ,青岛)。投饵量根据对虾的摄食情况和胃的
饱满程度及水温和天气情况及时调整 。随着对虾的生
长更换适当粒度的饵料 ,以适应对虾对饵料粒径的要
求。
基金项目:“十五”科技攻关项目(2004BA526B0402);国家高技术研究发展规划项目(2002AA648010)资助
收稿日期:2005-07-26;修订日期:2005-11-15
作者简介:包　杰(1980-),女 ,硕士生。 E-mai l:yh baojie@163.com
　 第 36卷　增刊 　
2006年 5月　
中 国 海 洋 大 学 学 报
PERIODICAL OF OCEAN UNIVERSIT Y OF CHINA
36(Sup.):027～ 032
May , 2006
表 1　不同养殖模式生物放养和收获情况
Table 1　I nformation on stocking and harvesting of cultured animals in different trea tments
处理
T reatment
凡纳滨对虾 L .vannamei 青蛤 C.sinensis 江蓠 G.lichevoides
放养量1 收获量2 净产量3 放养量1 收获量2 净产量3 放养量1 收获量2 净产量3
数量4 重量5 数量4 重量5 重量5 数量4 重量5 数量4 重量5 重量5 数量4 重量5 重量5
/ ind·m-2/ g·m-2/ ind·m-2/g·m-2 /g·m-2 / ind·m-2/g·m-2/ ind·m-2/ g·m-2 / g·m-2 /g·m-2 / g·m-2 /g·m-2
C 30 3.21 20 118.62 115.41a
T 1 30 3.21 21 122.18 118.97a 　7 48 　5 　53.10 　5.10a 360 1 298 938a
T 2 30 3.21 20 119.78 116.57a 15 96 13 112.40 　16.40ab 280 1 023 743b
T 3 30 3.21 23 139.98 136.77b 30 192 28 224.80 32.80c 200 　　979.5 780b
T 4 30 3.21 18 109.72 106.71a 45 288 42 321.80 33.80c 120 　510 390c
注:1 Input;2 Output;3 Net yield;4 Densi ty;5 Weight;表中同一列中标有不同字母的数据表示相互差异显著(P<0.05)。下表 4 , 5 ,6皆同 Data in the
same colum n w ith dif ferent superscripts are signif icant ly dif ferent(P<0.05).T he same is in table 4 , 5 , 6.
表 2　不同处理的水质指标
Table 2　Water conditions of different treatments / mg·L-1
处理 T reatments C T 1 T 2 T3 T 4
水温 Temperature/ ℃ 11.6 ～ 30.2 11.6～ 30.2 11.6～ 30.2 11.6 ～ 30.2 11.6～ 30.2
pH 8.76±0.08 8.61±0.06 8.62±0.06 8.63±0.09 8.65±0.09
盐度 Salinity 47.06±0.79 47.20±0.55 47.31±0.73 47.48±0.97 46.98±0.97
DO 6.59±0.63 6.19±0.86 6.40±0.78 6.18±1.04 6.23±0.48
透明度 T ransparence 35.7±4.69 37.5±6.09 39.2±5.63 42.5±5.08 37.2±6.51
TN 1.24±0.49 1.08±0.39 0.96±0.45 1.20±0.54 1.13±0.52
TAN 0.22±0.07 0.22±0.08 0.23±0.75 0.18±0.06 0.16±0.06
NO 2-N/μg·L-1 9.51±5.46 6.08±2.36 18.95±17.51　 10.96±8.88 4.23±1.00
1.3 测定及分析方法
以 TES-1330A型照度计每 7d 测定周日光照强度
(每小时测定 1 次光照),每天记录天气情况[ 5] 。浮游
植物初级生产力以黑白瓶测定 ,每 7d 测定 1 次 ,每次
在围隔水体表层 、透明度处和底层挂瓶 24h ,并且按 1g
O2=6.1g 浮游植物湿重 ,444.7g 浮游植物湿重=1MJ
折算为浮游植物初级生产力能量[ 14] 。同时 ,测定各围
隔的水温 、水深 、透明度。
于实验开始前将直径 6cm ,高 15cm 的玻璃瓶置于
每个围隔中心底部 ,实验结束后收集沉积物样品 ,将样
品烘干粉碎后保存 。其余水质指标均按海洋调查规
范[ 12]中的方法测定。
对虾 、青蛤 、江蓠 、饲料和鸡粪经烘干 、粉碎后 ,用
PARR-1281氧弹仪测定各部分能量。
1.4 能量折算系数及转化效率计算
将所有的投入产出物质的量都折算为能量(MJ)。
生物投放量 、饲料 、肥料折算系数见表 3 。池塘生态系
统各环节的生态效益计算公式依据文献[ 2] 和[ 5] (见
表 3)。
表 3　物质能量折算系数标准
Table 3　Conversion coefficients and criterion of energy
for input materials in different treatments
项目 I tem　　　　　　　　 　　　MJ·kg-1
养殖生物 Culture life
　对虾幼体 Juvenile shrimp 17.93
　对虾成体 Shrimp 19.27
　放养青蛤 Input of C.sinensis 18.08
　收获青蛤 Output of C.sinensis 23.92
　投放江蓠 Input of G.lichevoides 9.39
　收获江篱 Output of G.lichevoides 10.59
饲料 Feeds
　1# 18.07
　2# 18.20
肥料 Fertilizer
　鸡粪 Feces 1.05
28 中　国　海　洋　大　学　学　报 2 0 0 6 年
　　光能利用率=初级生产力(浮游植物生产力+江
蓠生产力)MJ/太阳辐射能 M J;
江蓠光合能的转化效率=江蓠毛产量 M J/太阳辐
射能 M J;
浮游植物光合能转化效率=浮游植物毛产量 M J/
太阳辐射能 MJ;
光合能的转化效率=生物净产量 MJ/太阳辐射能
M J;
饲料能转化效率=对虾净产量 M J/饲料能 M J;
总能量转化系数=生物净产量 MJ/总投入能(投
入生物能+饲料能+初级生产力+鸡粪能)M J;
单位净产量耗饲料能=饲料 MJ/生物净产量 kg;
单位(青蛤+江蓠)净产量耗能=初级生产力 M J/
(青蛤能+江蓠能)kg;
位净产量耗总能=总投入能量 M J/生物净产量
kg 。
1.5 数据处理与分析
所得数据用单因子方差(ANOVA)及 Duncan多重
比较进行分析处理 ,以 P<0.05作为差异显著水平。
2　结果与分析
2.1 太阳辐射能与初级生产力
实验期间 ,各系统所接受的总太阳辐射能约为
1 854.4MJ·m-2 。根据刘思俭等[ 13-14] 的推算 , 1kg 江
蓠每小时光合作用可产 0.5g O2 ,实验期间江蓠生产力
见表 4 ,可以看出 ,江蓠投入量最高的 T 1 处理其光能利
用率最高 ,T 4 处理光能利用率最低。各处理总初级生
产力对太阳辐射能的利用率以对照(C)最低 , 为
0.14%, T1 ～ T 4 处理光能利用率为 0.23%～ 0.36%,
随江蓠投入量的增加而升高 。
表 4　不同处理的初级生产力和光能利用率
Table 4　P rimary productivities and solar energy utilization rates in different treatments / %
处理
T reatment
总初级生
产力1/MJ
光能利
用率2
浮游植物
生产力3/MJ
浮游植物光
能转化率4
江蓠生
产力5/MJ
江蓠光能
转化率6
C 2.56±0.12a 0.14±0.12 2.56±0.12 0.14±0.12 - -
T 1 6.58±0.14b 0.36±0.14 2.94±0.16 0.16±0.16 3.64±0.02a 0.196±0.02
T 2 5.60±0.27c 0.30±0.27 2.74±0.21 0.15±0.21 2.86±0.08b 0.154±0.08
T 3 5.45±0.13c 0.29±0.13 2.86±0.12 0.15±0.12 2.59±0.07c 0.140±0.07
T 4 4.22±0.14d 0.23±0.14 2.84±0.14 0.15±0.14 1.38±0.01d 0.074±0.01
Note:1 Primary productivity;2 S olar energy utilizat ion rate;3 Product ivity of phytoplankton;4S olar conversion ef ficiency of phytoplankton;5 Productivity of
G .li chevoides;6 S olar conversion ef ficiency of G.l ichevoides
2.2 不同处理的能量转化效率
实验期间各养殖系统能量的投入和产出情况见表
5。
在池塘生态系统中 ,能量的输入主要包括太阳辐
射能与辅助能。这些能量通过光合自养生物和非光合
异养生物的代谢活动而被利用 。从表中可见 , C , T 1 ,
T 2 ,T3 , T 4 各处理输入的总能分别为 5.29MJ , 13.98
M J ,12.96MJ , 14.01MJ , 13.37MJ;其中生物能分别占
1.09%,33.87%, 36.74%, 40.31%, 48.92%;初级生
产力分别占 48.37%, 47.09%, 43.18%, 38.94%,
31.56%。
C , T1 , T 2 , T 3 , T 4 处理输出总能分别为 3.96M J ,
18.26MJ , 16.61MJ , 19.27MJ , 16.01MJ ,其中生物净产
能分别占 56.76%, 69.63%, 64.53%, 66.95%,
50.42%。按 1kg 淤泥其能量为 0.878M J[ 15] ,其中底
泥沉积的能量为 0.71 ～ 1.65M J ,占总输出能比例为
41.65%,4.37%,6.73%,3.66%,8.61%,对虾单养组
沉积能要显著高于混养组。
不同处理的能量转换效率见表 6。可以看出 ,各混
养处理的光合能转化率在 0.54%～ 0.81%之间 ,显著
高于对虾单养(0.12%)(p <0.05),其中以 T3 处理光
合能最高;其次为 T 1 , T 2 处理;T 4 处理最低。各处理
饲料能的转化效率差异不显著(p >0.05)。混养处理
总能利用率为 60.48%～ 92.07%,以 T 1 ,T 3处理最高 ,
均显著高于对照对虾单养(p <0.05)。各处理单位净
产量耗总能在 13.17%～ 45.78%之间 ,以 T 1 , T3 处理
较低 ,混养处理显著低于对照(p<0.05)。各处理间每
千克净产量耗饲料能差异不显著(p >0.05)。在混养
各处理中 , T 3 处理单位(青蛤和江蓠)净产量耗能较
低 , T 4处理较高。
综合比较可以看出 ,各混养处理与对虾单养相比 ,
系统总能转化率分别提高了 113.4%,94.2%, 116.02%
和 41.91%,各混养处理单位净产耗量总能则平均比对
照降低 62.22%。
29增刊 包　杰 ,等:对虾 、青蛤和江蓠混养的能量收支及转化效率研究
表 5　不同处理的能量收支
Table 5　The outputs and inputs of energy in different treatments /MJ
能量 Energy 处理 T reatment
C T 1 T 2 T3 T 4
投入量 Input 　5.29±0.13a 13.98±0.15c　 12.96±0.26b　 14.01±0.17c　 13.37±0.14b　
　初级生产力1 2.56±0.12 6.58±0.14 5.60±0.27 5.45±0.13 4.22±0.14
　饲料2 2.62±0.02 2.61±0.01 2.55±0.02 2.86±0.04 2.38±0.02
　鸡粪3 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
　对虾4 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
　青蛤5 - 0.87 1.74 3.47 5.21
　江蓠6 - 3.81 2.97 2.12 1.27
毛产量 Total yield 　2.31±0.08a 17.47±0.38c　 15.49±0.55b　 18.56±0.63c　 14.62±0.54b　
　对虾4 2.31±0.08 2.39±0.14 2.28±0.02 2.68±0.05 2.10±0.10
　青蛤5 - 1.28±0.02 2.67±0.05 5.47±0.02 7.01±0.03
　江蓠6 - 13.78±0.42　 10.55±0.62　 10.41±0.62　 5.52±0.18
净产量 Net yield 　2.25±0.08a 12.71±0.38b　 10.73±0.55c　 12.91±0.63b　 　8.08±0.54d
　对虾4 2.25±0.08 2.33±0.14 2.22±0.02 2.62±0.05 2.04±0.10
　青蛤5 - 0.42±0.02 0.94±0.05 1.98±0.02 2.14±0.02
　江蓠6 - 9.97±0.42 7.58±0.62 8.29±0.62 4.25±0.18
沉积量 Sediment 　1.65±0.03a 　0.80±0.05a 　1.12±0.05b 　0.71±0.06c 　1.38±0.10d
Note:1 Primary productivity;2 Feeds;3 Feces;4 Sh rimp;5 C.sinensis;6 G.li chevoides
表 6　不同处理的能量利用和能量消耗
Table 6　Energy conversion efficiencies and energ y consumptions of different treatments
处理 T reatment C T 1 T2 T 3 T4
光合能转化效率1/ % 　0.12±0.01a 　0.71±0.02b 　0.64±0.03b 　0.81±0.03c 　0.54±0.04d
饲料能转化效率2/ % 86.03±2.61 89.03±4.89 86.94±0.40 91.52±1.77 79.59±3.64
总能转化效率3/ % 42.62±0.75a 90.97±3.42b 82.77±3.45b 92.07±3.43b 60.48±3.59c
单位净产耗饲料能4/MJ·kg -1 22.70±0.51 22.07±1.02 21.90±0.12a 20.91±0.28 24.14±1.16
单位净产耗总能5/MJ·kg -1 45.78±0.29a 13.17±0.16b 14.82±0.35c 14.80±0.49c 26.39±0.28d
单位(青蛤+江蓠)净产量耗能6/MJ·kg -1 　　 - 　6.98±0.20a 　7.38±0.20a 　6.73±0.29a 10.54±0.26b
Note:1 Photosynthet ic conversion effi ciency;2 Feeding energy conversion eff iciency;3 Total energy conversion eff iciency;4 Feeding energy consumption per
unit of net yield;5 Total energy consumpt ion per uni t of net yield;6 Energy consumption per unit of net yield by C.sinensis and G.l ichevoides
3　讨论
3.1 不同系统的能量利用率和能量沉积
太阳辐射能是虾池生态系统的主要能源之一 ,太
阳辐射能到渔产量的能量转化效率 ,是评价水域生物
生产能力的 1 个重要指标 。在本研究中 ,浮游植物和
江蓠通过光合作用将太阳辐射能转化为生物积累的同
时 ,可为养殖生物直接提供基础饵料 ,并通过产氧缓解
养殖生物耗氧对系统的压力 。从本研究结果看 ,由于
江蓠的作用 ,使更多的太阳能被固定下来参与整个养
殖系统的能量流动和利用。混养处理的光能利用率为
0.23%～ 0.36%,与对虾单养相比 ,光能利用率分别提
高了 157.1%, 114.3%,114.3%和 64.3%。从不同处
理的总能利用率来看 ,各混养处理总能转化率分别比
对照提高了 113.4%, 94.2%, 116.02%和 41.91%,其
中 ,处理 T 1 和 T 3 的总能利用率高达 90%以上。这一
方面是归因于其饲料能利用率较高 ,另一方面可能与
江蓠有效吸收水中可溶性的氮和磷等营养盐和青蛤能
30 中　国　海　洋　大　学　学　报 2 0 0 6 年
有效滤食水中的浮游植物及有机碎屑有关 。各处理之
间的饲料能利用率没有显著差异(p>0.05),单位净产
量耗饲料能在 20.08%～ 25.37%之间 ,与李吉方等报
道[ 5]的混养鱼池 18.29%～ 28.20%相近 。
在本研究中 ,太阳能转化为虾池生物净产量的生
态学效率为 0.12%～ 0.70%,要远低于阎喜武报道的
单养虾池光合能(0.41%～ 24.49%)[ 16] ,但要高于赵
文等的研究结果(0.03%～ 0.06%)[ 17] 。而对虾单养
系统的光能利用率为 0.14%,远低于庄和青堆单养虾
池[ 16]的光能利用率(0.24%～ 2.18%),也低于部分养
鱼池塘 ,如山东高青鱼池(0.88%～ 1.23%)[ 17] 、污水
养鱼(0.46%～ 1.24%)[ 7] 和苏州市郊青鱼养殖池塘
(0.61%～ 0.83%)[ 3] 。
虾池生态系统能流转换过程中所耗散的能量主要
是沉积物和各生物呼吸消耗 。在本研究中 ,实验期间
各处理底泥沉积的能量分别为 1.65M J·m-2 ,0.80M J·
m-2 ,1.12MJ·m-2 , 0.71M J·m-2和 1.38M J·m-2 ,其
中各混养处理占输出能的比例为 3.66%～ 8.61%,显
著低于对虾单养(41.65%)。目前 ,关于虾池沉积能量
的研究报道还较少 ,本研究与辽宁庄和青堆子单养虾
池研究报道相比(沉积量为 0.99 ～ 4.89MJ·m-2 ,占输
出能的24.5%)[ 8] ,绝对能量沉积量和占输出能的比例
都要低于后者。
3.2 滤食性贝类和大藻组合对虾池的影响
在对虾养殖生产中 ,由于大量的残饵和排泄物 ,使
虾池中常含有大量的颗粒和溶解有机物。对虾为肉食
性杂食动物 ,在养殖的中后期 ,因虾池中的大部分初级
生产力不能被对虾有效利用而被浪费掉了[ 18] 。
滤食性的贝类一般以浮游植物和有机碎屑等为
食。在虾池中放养适当数量的滤食性的贝类 ,如青蛤
等 ,可有效滤食水体中浮游植物和颗粒有机物[ 19-21] 。
据测定 ,3cm 的青蛤滤水率为 4.5L·h-1·ind-1左右①。
以本研究中青蛤的最低放养密度(7ind·m-2)为例 ,其
每小时可过滤水 787.5L , 36h内即可将围隔内池水过
滤 1次 。另外 ,滤食性贝类的滤食活动还可以促进水
层中营养物质的再生和循环 ,特别是 N , P 的含量 ,从
而促进浮游植物和大型藻的生长[ 22-23] 。大型藻类 ,如
江蓠 ,一方面 ,可以有效吸收水体中丰富的 N , P 等营
养盐 ,降低水体的营养负荷;另一方面 ,则可以通过光
合作用 ,提高系统对光能的利用率。因此 ,青蛤和江蓠
组合可以大大提高虾池的物质和能量利用率 。本研究
结果表明 ,与对虾单养相比 ,各混养处理的光能利用率
分别提高了 157.1%, 114.3%, 114.3%和 64.3%,总
能转化率分别比对照组提高了 113.4%, 94.2%,
116.02%和 41.91%,沉积的能量则比对虾单养分别减
少了 51.52%, 31.12%, 56.97%和 16.36%。从中可
以看出 ,青蛤和江蓠之间的合理搭配混养可以多层次
分级合理利用资源 ,促进物质和能量的转化 ,提高虾池
生态系统的物质及能量转换效率 ,显示出对虾池物质
和能量利用的良好效果 。
3.3 本研究中适宜的贝藻组合
在本研究中 ,尽管混养处理总体要优于对虾单养 ,
但不同混养系统的能量收支以及能量利用率有所差
异。综合各处理对虾产量和能量利用率等指标 ,可以
认为 T3 处理为本研究的最佳结构 ,即各类养殖生物放
养个体数的配比为凡纳滨对虾 30ind·m-2[体长(2.05
±0.15)cm] ,青蛤 30ind·m-2[壳长(2.62±0.13)cm] ,
菊花心江蓠 200g·m-2 。与对虾单养相比 ,本实验最佳
结构的光能利用率提高了 114.3%,总能利用率提高了
116.02%,单位净产耗量总能降低了 67.67%,沉积能
量减少了 56.97%。
需要指出的是 ,由于本实验进行较晚 ,因此实验后
期水温偏低 ,同时 ,由于实验地区盐度较高 ,各养殖生
物的生长都略低于正常水平。如果在正常养殖条件
下 ,各系统能量利用效果可能会更佳。
参考文献:
[ 1] 　雷惠僧 , 谭玉钧 , 葛光华.河埒水产养殖综合养鱼复合生态系统
的初步研究 [ J] .水产科技情报 , 1983(3):10-14.
[ 2] 　Li Si fa.Energy structure and eff iciency of a typical Chinese integrated
f ish farm [ J] .Aquacultu re , 1987 , 65:105-118.
[ 3] 　吴乃薇 , 边文冀 , 姚宏禄.主养青鱼池塘生态系统能量转换率的
研究 [ J] .应用生态学报 , 1992 , 3(4):333-338.
[ 4] 　谷孝鸿 , 胡文英 , 陈伟民.不同养殖结构鱼塘能量生态学研究
[ J] .水产学报 , 1999 , 23(1):33-39.
[ 5] 　李吉方 , 董双林 , 文良印 , 等.盐碱地池塘不同养殖模式的能量利
用比较 [ J] .中国水产科学 , 2003 , 10(2):143-147.
[ 6] 　陈立桥 , 陈英鸿 , 倪达书.池塘饲养鱼类优化结构及其增产原理
Ⅱ.池塘主养鱼类合理群落结构及其能量转换效率 [ J] .水生生
物学报 , 1993 , 17(3):197-205.
[ 7] 　Balasubramanian S , Pappathi R , Raj S P.An energy budget and ef fi-
ciency of sew age-feed f ish ponds [ J] .Bioresoures Tech nology , 1995 ,
52:145-150.
[ 8] 　周一兵 , 刘亚军.虾池生态系能量收支和流动的初步分析 [ J] .生
态学报 , 2000 , 20(5):474-481.
[ 9] 　翟雪梅 , 张志南.虾池生态系统能流结构分析 [ J] .青岛海洋大学
学报 , 1998 , 28(2):275-282.
[ 10] 　李德尚 , 杨红生 , 王吉桥.一种池塘陆基实验围隔 [ J] .青岛海
洋大学学报 , 1998 , 28(2):199-204.
[ 11] 　王骥 , 粱彦龄.用浮游植物的生产量估算武昌东湖鲢鳙鱼生产潜
力与鱼种放养量的探讨 [ J] .水产学报 , 5(4):343-350.
[ 12] 　国家质量技术监督局.海水分析.海洋监测规范 [ S] .北京:中
国标准出版社 , 1998 , 142-143:150-162.
[ 13] 　刘思俭 , 向曙光 , 林本松.江蓠的光合作用研究———不同光照强
31
① 刘英杰 ,未发表资料
增刊 包　杰 ,等:对虾 、青蛤和江蓠混养的能量收支及转化效率研究
度对光合作用的影响 [ J] .水产学报 , 1985 , 9(1):29-35.
[ 14] 　刘思俭 , 曾淑芳.江蓠在不同水层中的光合作用与生长 [ J] .水
产学报 , 1982 , 6(1):59-64.
[ 15] 　康春晓 , 雷惠僧 , 谭玉钧.以草鱼鲢为养鱼的池塘能量转换效率
[ J] .水产科技情报 , 1990 , 17(2):47-49.
[ 16] 　阎喜武 , 何志辉.虾池浮游植物初级生产力的研究 [ J] .水产学
报 , 1997 , 21(3):288-295.
[ 17] 　赵文 , 董双林 , 李德尚.盐碱池塘浮游植物初级生产力的研究
[ J] .水生生物学报 , 2003 , 27(1):47-53.
[ 18] 　丁天喜 , 李明云 , 刘祖祥.对虾塘综合养殖的模式和原理 [ J] .
浙江水产学院学报 , 1996 , 15(2):134-139.
[ 19] 　Hatcher A , Grant J , Schiield B.Ef fects of suspended mussel cul ture
on sedimentation , benthic respirat ion and sedimentation nutrient dy-
namics in a coas tal bay [ J] .Marine Ecology Progress Series , 1994 ,
115:219-235.
[ 20] 　Kaw slky N , Evans S.Role of biodeposition by Myti lus in the ci rcu-
lation of mat ter and nut rients in a Balt ic coastal ecosystem [ J] .Ma-
rine Ecology Progress Series , 1987 , 78:1201-1221.
[ 21] 　Grant J , Dow d M , Thompson K , et al.Perspectives on field studies
and related biological models of bivalve grow th and carrying capacity.
In:Bivalve filt er feeders and m arine ecosystem processes [ M ] .
Berlin:NATOAS I Series S pring Zverlag , 1993 , G(33):1371-
1420.
[ 22] 　Kautsky N.Nu trient release f rom a Balt ic Myt ilus-red algal commu-
nity and it s rote in benthic and pelagic product ivity [ J] .Ophelia ,
1980 , 1(Suppl.):17-30.
[ 23] 　阮荣景 , 戎克文 , 王少梅.罗非鱼对微型生态系统浮游生物群落
和初级生产力的影响 [ J] .应用生态学报 , 1993 , 4(1):65-73.
An Experiment Study on the Energy Budget and Conversion Efficiency
in Ployculture of Shrimp , Bivalve and Seaweed
BAO Jie , TIAN Xiang-Li , DONG Shuang-Lin , WANG Da-Peng , CHANG Jie
(College of Fisheries , Ocean University of China , Qingdao 266003 , China)
Abstract:　With land-based enclosures set in a pond , the studies w ere designed and conducted to analyze the
energ y budget , conversion ef ficiency in the poly culture of shrimp Litopenaenus vannamei together w ith bivale
Cyclina sinensis and seaw eed Gracilaria lichevoides.The results indicated that the total solar radiation energy
input w as 1854.4MJ·m-2.The pho tosynthetic energy efficiency reached 0.23%～ 0.36% in the polyculture
sy stems , significant ly higher than in a monoculture system (p <0.05).And the pho tosynthetic energy eff i-
ciency increased w ith the increase of stocking density of Gracilaria lichevoides in the polyculture sy stems.
Compared with monoculture , the total energy conversion efficiency increased 113.4%, 94.2%, 116.02% and
41.91% respectively;the total energy consumption per unit of net yield was on average reduced by 62.22%in
the polyculture sy stems.There w as no significant difference in the feeding energy conversion eff iciency between
monoculture and poly culture sy stems(p >0.05).The sediment energies were 0.71M J ～ 1.38M J , which ac-
counted for 3.66%～ 8.61% of the output energies respectively.The average sediment energy in the polycul-
ture systems w as 20.14% less than in the monoculture , whose sediment energy w as 1.65MJ.This study
demonstrated that the polyculture of shrimp with bivalve and seaweed can raise the solar energy utilization rate
and total energy conversion efficiency , reduce the sediment energy , therefore increase energy utilization g reatly
for polyculture sy stems.
Key words:　energy budget;energy conversion efficiency ;polyculture;ecologic eff iciency
责任编辑　于　卫
32 中　国　海　洋　大　学　学　报 2 0 0 6 年