全 文 ：出” . 琳琳公面幽如幽州
科学实验
目翻创翻称抓目幽称目目瑞团公州旧
利用碌化海水培养单胞藻的初步试验
赵贫平 董晓燕 王 小波 万文杰
(饰州市水产研究所 )
磁化水是第二次世界大 战 后 不 久被发现
的 。 我国在七十年代中期开展 了应用磁化水的
研究 , 在工农业生产 、 环境保护 、 生物工程和
医药等方面都有许多成就 , 而磁化水在水产动 水 。
植物的应用上报道尚不多 , 尤其是海水磁化的
生物效应 , 仅见在 1 9? 8年厦门水产学院的试验
报告帅。 我所在 19 81 年 宁、 8 月份 , 用磁化海水
进行刺参早期饵料 (扁藻 、 湛江叉鞭金藻 ) 的
初步试验 , 取得明显效果 , 现将初步试验结果
报告如下 。
试验藻种 : 扁藻和湛江叉鞭金藻 。
三角烧瓶 : 容积幼 0 毫升 。
培养用水 : 锦州止锚湾海区的近岸海
二 、 试验方法及步骤
二 、 试验设备友材料
1
. 磁水器 : 选用北京矿冶研究总院实验
厂生产的 2 3 0 0和 3 6 0 0 (高斯 ) 的磁水器 , 其主
要技术参数见表 1 。
.1 取试验海水进行水化分梳 (见表 2 ) 。
2
. 藻种培养液的 配制
扁藻 : N H ` N O 3 { OOm g ; K H : r o ` s m g ,
F e ( N H
4
)
3
( C
6
H
o
O
7
)
: 0
,
s m g , 过滤
海水 I O0 m ol 孑 r
湛江叉鞭金藻 : N H` .N O 。立0 二 g ;
’
K H
:
P O
一
10加 g ;
F e ( N H
4 )
:
( C . H` O , ) l m g ;
过滤海水 10 0Om l 。
3
. 接种浓度 : 1 : 2 在磁化处理前对藻种
二种曦* . 的主要技术今橄 裹 l
磁水器型号 处理水量
(吨 /时 )
长度 X直径
(毫米) 应用范围 备 注
CS Q e Z型
试验型
0
·
5、 1
流水截面积
(米 , )
0
·
0 0 06
0
·
0 0 0 2 8
磁感应强度
(高斯 )
3 0 00勺 3 5 00
2 2 00士知0
流水速度
(米 /秒 )
0
·
5勺 1· 0
0
·
1、 1· 5
, 93 X T6
工业循却水的坏冷防垢
120 X 10
多次切剪结构
, 磁程肠 m m
水 质 位 脸 结 · 果 衰 2
化 总 硬 度验 (毫克当量 /升)项
曰兮 }~ , , ~ ~ , ~ - - , .一一 , ~ , ~桌 !{ 王划 . 。 』
化师 F e 十 +验目 (毫克/升 )
暂 时 硬 度
(毫克当里 /升 )
永 久 硬度
(毫克当且 /升 )
总 碱 度
(毫克当且 /升 )…。取黝{1时内测定 ) _ { C a 东十(奄克2升i M g 十 +(奄卿升)
.1
1-
114
.
5 6 2
.
6匀 8. 0~ 8 . 3
飞臀举酸
3 . 4:
’
1186
一
8
F
e + + +
(毫克 /升)
M n + +
(毫克 /升) C l
一
(毫克/升)
(奄克/升)
未检出 2 4 65· 2
一 2公一
DOI : 10. 16378 /j . cnki . 1003 -1111. 1984. 01. 007
浓度用血球计致板进行基致定盆。
4
. 对单胞藻进行不同方式的磁化处理 ,
以后每天取叙验样品用血球计数板计数 , 每个
样品重复计数四次后取其平均值 , 进行为期四
天观测乞
` _ 、 , ` 扁 、 “ ` 哗一 ` 。 ` . ` , 。 ,地汀 诵积 夕 渭广平 ` 一可一 入 上 U o7
相对增产率一当元会生 “ 。。”
每日净增产率 二 气 一 劣对照组
.
劣对照组 X 1 0 0万
三 、 试验结果及分析
1
. 扁藻的试验 : 用场强 2 3 0 0 G S 的磁水
器 , 测定水速为 .0睐 /秒 , 对扁藻进行几种方式的磁化处理 。 培养条件见表 3 , 培养结果见
表 桩和图 1 、。 由表 4 的试验结果整理出各种处
理方式的绝对 (累识 ) 增产率、 每日净增产率
和相对增产率 , 、见表 6 、 图 2 。
` 试验组” 天后的细胞密度
气试验初期细胞密度基数
由表 4、 6和图 1、 2可看出 :
( 1)
` 不同的磁化处理方式对扁藻产生不
同的增产效果 , 任何方式的磁化处理均好于空
白对照组 。 在不 同的磁化处理中 , 以 A 、 B 二
组处理为优 , C 次之 。
确布盛化伏脸的培葬条件 衰 J
乌
露万远 ,{ 2“ ` …2盯` …2 8/ ’ …2 ` / ’ 28Y/ 备 注丫扒攫定时间 8时 “ 时’班时 8时· 14时· 18时 8时 “ 时 18 时 8时 14时 1 8时 8时 1 4时 18时
2 8
·
0 2 9
·
5 2 8
·
2 2 8
·
0 2 9
.
5 2 8
·
5 2 9
.
0 2 8
.
6 2 8
·
5 29
·
5 2 9
.
0 2 8
·
0 2 9
.
5 29
.
0
60 0 9 0 0 160 4 0 0 1 0 00 600 6 00 20 0 10 0 2 00 10 0 6 0 0 6 0 0 4 0 0
海 水
P H
比 重
值
1
.
022
8
.
0
用尿比重计测
一叫 - - 一- ~ 一目~ 确尸
-
,
为磁化水值
对扁翻进行不同方式的曦化处理及给果 衰 4
磁 化 处 理 方 式 每日细胞密度变化情况组 别
2 4 / 7
2 0
·
8
2 5 / T 2 6 / T
5 9
·
1
(万个/毫升)
}
: T/ ,
接种后磁化 (即藻种 、 海水、 营养盐同时磁化 )
藻种磁化后接种 (仗藻种磁化 )
水磁化后接种 (海水、 营养盐磁化 )
按正常方式培养 (不经磁化处理 )
66
·
4
2 0
·
8
加 · 8
}
4 6
·
,
}
2 3
.
2
5 3
·
8
2 6
·
4
6 8
.
3
3 2 4
2 0
·
8 2 1
·
0 2 2
.
8 2 9
·
1
28/ 了
7 0 0
5 9
.
4
3 4
.
1
3 1
.
1
人一旧
工组;.
c一照0
各种处城方式的幼产率情况 斑 石
绝对 (累积 ) 增产率 (多 ) 相对增产率 (多 ) 每日净增产率 (多 )
品0臼
2灯 T
2 5 / T
2 6 / 7
2刀 7
28/ 7
n 户 双胭;且 A n 户
一 I U长 l 一
:
冲.自O勺自
12卜2
18 4
·
1
2工9 . 2
之36 . 6
已8· 3
15乐 7
180
.
3
185
·
6
10
·
8 0
·马6
g
·
6 1
3: g
4幼. 5
气 2 1. 2
2 8
·
6
12
·
4
5
.
4
6 8
.
3
6 3
`子
8
.
4
1
.
9
10
.
6
1奋8
22
.了
5
.
2
0
.马6
8
.已
l il 月
B c }一
n.八0即…自0.n吐叨,目目O口0
一 23 一
石澡
《 t . 习
姆一臼
{了汽丫
乙代(对肤2
,,一家 口不 -布川有二解
异的长短效应期 , 然而从绝对堵产本和绝对孩
量 (指细胞密度 ) 的最终效果套 , A 、 B 组处
于优 , A组四天后的产 量 相 当 漪照组的 .2 2 5
倍 , B 组为 .1 91 倍 , C 组为 1. 1倍 。
2
. 二种单胞藻磁化的正交试验 ’
( 1 ) 在扁藻磁化试验的基础上 , 在八月
十 日至十三 日采用了正交试 验 法 进行扩大试
验 , 试 验中仍用试验 (一 ) 的三种磁化处理方
式 , 但分别增加了单胞藻晶种 , 场强和水速各
一项 。 进行四天的观测并 安 排了空 白组作对
照 。 试验选择了正交试验 表 L . ( 4 x 2’ ) 。 确定
因素水平表 (见表 6 ) 如下 :
确定口索水平班 班 西
、、广,
,J产è
\ ,
、.、
声出心
/
·华阳”孰蜘
.
图 1 淤素…
\ l
磁化方 处理式
石方率
劣 l 净谧长牢
妙 {嘟明二
扁 “ _
i
’ 3。。
!
。· 6
{浴江叉鞭金 { 。 。 。 。 } ,’ 。 }巴二拭泣皿_ _— A一一一 B一 、一一 姆 G
. ·… … C K
说明 : 藻种分瓶后 (磁化处理前 ) 扁藻的细胞密度基数为
18 .4 5万个 /毫升 .叉鞭金藻的基数跳易6万竹毫升 .磁化处理方式同试验 1 .
工
(对照 } 为清楚起见 , 将八月十日至十三日各试验
号的细胞密度侧定情况整理成表 了 。
8月 l。、 l于日各试脸号的平均细自密度
、`吃、
、、、J产夕
夕
/ /221
(万 砂份毫升) 洲定绝果 斑 了
二一二二二 二二二一一二二二二 二二二二二二二二吧竺 , , ~ ~ ~ ~ ~ ` ~一一一一竺 竺竺一竺一一-测定日. 、 . 心 . 一 . - } 正交试验号 } 对照组 }备期 l— 一丫一一- 节- 布一一 I一一叮 , 叫一 }} ` ! “ ! “ }一 4 { “ { ” 1扁藻1叉鞭 }些
.O
nU今叨的明血O心0,曰月`暇.了人勺山,`介乙怪曰目l|
.
1
1 ,、、.wets-l川飞
.86琳2T喇4t:
弓王,目.叨心仙
二 , … 气匆 . 一今 . …… , ` 二
2务 257/ 2听 2歼 2歼 日翎
2 6
·
6
3 3
·
0
.O
n口月`.OU月性.在j几.甘劝曰而`
31
.
0
3杏8
37
.
4
37
.
8
1乐4石
攀夭
瓦
n仙晓甘O曰
.`自O砚U..山Q公的J母自
.2乐9.8劝口吸臼,甘。日.3841T协
了
!
`l.el
.
lJwe
l
.
l司Ol w
.s4林53协
图 2
(2 ) 由图 2 看出 A 、 B 二种处理方式在
第一 、 二天增产效果非常明显 , 而在第三天后
相对增产率已明显下降 , 、说明车物磁化是有效
应期的 , 几 其效应期的长短则随磁化处理方式的
不同而异 , 扁藻直接通过磁场磁化比单纯使培
养水磁化的增产效果明显且爆发性强 。
( 3 ) 尽管不同的磁化处理方式产生了各
10/ 8
11 / 8
12/ 8
13/ 8
密度基数 21.且5 118 .
(表 8 ) 中每个因素的气、
的 _试 验计 算表
气值点在坐标
纸上即形成试验因素与细胞蜜度的关系图 (见
图 3 ) , 将每天各试验号的 细 胞 密度绘成图
一 24 一
单曲布盛化实脸计林裹 (明 la 日测 )裹 吕
\因 , l, 、 , 二 !
. 认系严~ 到一狂省\ I A !
品种
B
场强
C
饵料密度
(万抢丫毫升
. 路耽
(月弋傀妇
耳 .
位次 、 1闺司性
4 5
.
9
6 0
·
Z 韧裂刹譬叉彼 12。 ,留 t ` ! “水 选吸气与 日. , 少毛 l里汉,才蕊 耳
图 3 正交试验中 ( 8月 10~ 13 日日 ) 四个因素与细
胞密度的关系
细拍翻度
(万钱份, .
,二白J10
!
日引勺一…有几,山勺`,Jl,臼勺U
3 6 8
3 T
一
8
1 19
.
1
12 4
.
8 2 4 3
.
9
.
。一ù.卜U进.叼幼、 .少一卜l卜一口n臼.甘心L一嘴`,`勺人,几曰ù2含.ǐ仙1.嘴几门盆
一·矛J川份J引.西里的nùJl2缸弓二心人计.l9K
拐 .1 4 0·甘 3甘· 7 4压2
幼 .0 4 0 . 4 41. 6 4 1· 1
3 6
.
0
12
.
t 林 6 1 . 0 0. 9
人 L B 1 q 伪 — 滋几 1段玄洛_ 。 _ 。 _ 。扁 店.一 -一一~ 口 . . . . . . . 门 .哟 帅 外 ’外 `外
I 肋 件 , 一叹七 、
为了对连续观察获得的数据 作 系 统 的分
析 , 将八月十日至十三日每天试验计算结果归
纳成表 乞
图 ` 各试脸卑细胞密度变化情况 。 .1 A BI l cl D。
公 A: B . q 压; 3 ,人 , B : C 、D : ; 奋彻 B , C刃 i ; 乐A正 i
C刃“ 乐A由: CI D公不扁藻 树照组 ) , 8. 滋江叉鞭金藻 (对照组 )
每日去诚位号 a 告因公的级位R的位次越评愉况 衰 ,
备注氛, , ’ 。
, 芡次 · 梅 , 1,
日 10/ B 2
期 11 / 8 2 ’
主2 / 8 2
1军 8 么
每日各试验号的位次 ’
2·
}
’ 。·
}
4·
}
6·
}
6·
每日各因素的水平极差左
3 } 4 1 5
3 1 5
A B C D
了· 6 0. 3 么 T 0 . 1
乐Q 0· 6 0· 6 戈· 4
9
.
5 O
`
4 1
.
8 1
·
4
}
0
·
5
}
`· 9
生`1夕ú肠廿nO6丹ō月ù户江一么丽即吕`.斤.
翻010拍O几D
总 评 一
}
笨 1 3 6 1
4 6 7 8 1 4 2 3
组 合 结 构 ^ tB兔 人i玩 灿B玉 A: B , A山` 人 s压 扁 叉 劣
cl D云 C, D , 一 C I D : 场 D l C: D i CI D : 藻 鞭藻 8 . 8 .0 4 6 冬8 .0舫
( 2 ) 对正交表作直观分析 : 图 3 表明 , A l q 玖 为优水平条件二者是吻合的 。
在磁化处理方式中以藻种和水同时磁化细胞培 如将各因素按极差大小顺 序 排 列 r大”
养密度最高 , ` 在品种上 , 扁藻比湛江叉鞭金藻 小 ) 则为A CD B (参考表 9 ) , 说明从选择的
磁化效果明显 ; 场吸较高者细胞密度较高 , 水 四个因素作用的大小对比着 , 以磁化处理方式
速较大者 , 细胞 密 度 较 大 。 由以上四点看 : A 的作用效果最著 , 场强 C 和水速D 效果依次
A : B , C刃:为优条件 , 这一 结 论从表 8 中 , 从 次之 , 对所选所用不同藻种品种在此次试验中
正交试验结果的检次看 , 最好水平组合为 A 、 作用效果不甚明显 。
残 C刃 : (见图 4 、 表 9 ) 。 综 上 所 述 , 说 明 在正交试验中 , 我们看到凡经磁化处理其
一 2 6 一
稻 田养草鱼 、 鲤鱼种大面积开发试验报告 `
丛 连 启
(权仁县水利电力局水产股 )
我县于一九八二年在桓仁县鱼种场大川分
场 , 利用一亩稻田养草鱼 、 鲤鱼种试验 , 获得
亩产四寸规格的草鱼 、 鲤鱼种 63 . “ 斤 , 水稻
增产 4 . 5拓。
为了使这一试验进一步推广 , 经县科委同
意 , 八三年继续搞扩大试验 3 .6 2 亩 , 并同黑
沟 、 雅河 、 云河三个公社 商 定 以 六个大队为
重点 , 进行扩大试验 。 其目的是在去年试验的
基础上 , 继续总结在稻田增产的同时 , 研究利
用稻田生产大规格草鱼 , 鲤鱼种 , 解 决 因 草
鱼 、 鲤鱼种缺乏而影响成鱼增产的问题 。 更重
要的是探讨北方地区农 、 渔结合的新途径 。 这
一开发试验将对全面推广稻田养鱼 , 促进水稻
增产 , 有一定作用 。
一 、 试 验 过 程
选点及养鱼设施
我们选择了三个公社 。 以 桓仁 县 城为中
心 , 西有六河公社的杨家街大队 , 南有雅河公
社的南老台大队 , 北有黑沟公社的大川大队 、
柞树岭子大队 、 黑沟大队 、 石虎子大队。 这三
个公社的六个大 队 , 都 是 山 区 , 不论在桓仁
县 , 还是在辽宁的东部 山 区 都 有一定的代表
性 。
在养鱼稻田附近都有不养鱼的对照 田 。 草
花鱼种由县鱼种场提供 。 田户自己将田埂加高
1、 2尺 , 夯实 。 将田内挖成 “十 ” 字 、 “ 井杯
. 参加这一工作的有县鱼种场的史会去同志` 并表示
感谢。
. 0 .
.
0 . . 仁卜 . 0 冲 . 口冲 . 0 . , O冲 口C卜 . 0 . . 幻冲 . 0 冲 , O冲 . 0 , 叫 ) . . 仁冲 . 0 . . 0冲 . C卜 . 0 旧 . 0 . . 0 . , O旧 . 0 冲 . 0旧 . 0 . 口心卜 , O阳 . O . . O . . O . . C冲 . 0 曰 . C卜 . 0冲 . 0 . . 0 . . 0旧 . 0 . . 口 . . 0冲 . 心冲 , 0 .
细胞繁殖速度都比空白对照组快 , 但因磁化方
式的不同细胞繁殖速度也不同。
此外 , 在八月十一 日凌晨 , 为解决室内光
线之不足 , 特将试验样品移到室外受光照约二
小时 , 培养水的温度升高到 3 7 . 5 O C, 待发现时
藻液绝大部分变色 、 沉淀 、 频临夭折 , 其中空
白对照组尤甚 , 经二 、 三天的恢复 , 发现凡经
磁化处理的试验样品其复状效果非常明显地优
于空白组 , 这说明经磁化的藻种比未经磁化处
理的藻种不仅有明显的增产效果 , 而且还具有
增强抗逆作用和复状的效果 。
四 、 讨 论
不 由于在正交试验进行的第二 天 出现
疏 忽 而 未 得到更满意的试验效果 。 经四天的
磁化培育 , 正交试验中扁藻的最优水平组的增
产效果仅为空白组的 1 . 58 倍 , 湛江叉鞭金藻为
空白组的 1 . 8 4倍 , 而在单纯扁藻的试验中其最
高增产效果为空白组的 .2 25 倍。
2
. 磁场和磁化水对海洋单胞藻的培养 ,
其增产效果是非常明显的 , 但推广应用在大面
积的饵料生产上尚存一定距离 , 如欲达最佳的
磁化效果所选择的最佳磁化参数 , 儒适合于饵
料培养的专用磁水器的设备结构和其它设备的
匹配 , 磁水器的海水腐 蚀 等 问 题 , 尚有待解
决 。
(主粤参考文徽路 )
一 26 一