全 文 ：8 疏苗移养
稚贝一般长至 Zm m 以上必须及时疏苗移养 ,疏苗
移养时要注意气候的变化 ,在冷空气来临之前将苗移
出 。 此时的稚贝活动力强 , 移出后成活率高 。 水温在
13 ℃ 以下时 ,不利于疏苗移养 。
9 小结
9
.
1 土他育苗投资省 、成本低 、设备简单 、 容易掌
握 、 便于推广 、 能摆脱大 自然束缚 ,定向的选种与育苗 ,
是当今滩涂贝类种苗生产的主要途径 。
9
.
2 生产性土池育苗的亲贝 ,催产方法简便 ,主要
是通过阴干 、 变温 、 流水 、 性细胞相互诱导的综合刺激
法 ,可达到连续排放的效果 。
9
.
3 “ 一池多用 ”是青蛤土池育苗的特点 ,催产排
放 、受精孵化 、幼苗培育都在一个池内进行 ,故在整个育
苗期间 ,池内自始至终都有幼虫存在 ,因此 ,在育苗前期
只能进水 ,后期才能大排大灌 ,促进幼苗的生长 。
9
.
4 江苏南部沿海的青蛤繁殖盛期在 6 月下旬至
8 月中旬 ,青蛤的肥满度已达最高值 ,故要争取在 7 月
初亲贝下池 ,才会不误时机 。
9
.
5 水质和底质为青蛤土池育苗的二大要素 。 进
水必须澄清 ,盐度在 14 以上 , p H 为 8 左右 。 底质以泥砂
质为好 。
9
.
6 土池深度以 l m 较适宜 ,施肥要适当 ,视情而
定 ,一般施 1 x 1 0一 6尿素及 0 . 5 只 1 0一 `磷肥 。
参考文献
〔1〕 孙晋廷等 , 19 5 5 。 海洋湖沼通报 峨: 5 3~ 5` 。
[ 2〕 于业绍等 , 19 8 6 。 海洋渔业 5 : 2 2 1 ~ 2 2 5 。
大石花菜切段密度对育苗的影响 `
E F F E C T O F D I F F E R E N T D E N S I T Y O F F R A G M E N T S O N T H E C U L T IV A
-
T I O N O F S E E D L I N G S O F G 仑l记玄u 饥 P a e 玄f 诬c u m O k a m
骆其君 裴鲁青 费志清
(浙江水产学院宁波分院 宁波 3 1 5 0 1 0 )
为了促进大石花菜 eG z诚。仍 卯 cl 介。 二 o ka m 育苗的
效果 ,本文就不同的切段密度对切段的再生 、 附着 、 切段
苗的生长以及直立苗的形成与生长的影响 ,探索育苗适
宜的切段密度 。
烘箱中过夜 ,测干重 。
根据公式 sj[ 计算切段育苗的生长率的变化
In N
` 一 I n N o群 - 一一一几 , 一一~ X 1 0 0% N
, 一 N o
N o t
X 1 0 0%
材料与方法
其中 : 群为指数增长率 ; 忍 为日平均增长百分率 ; N `为最
终产量 ; N 。 为初始产量 ; t 为培养天数 。
大石花菜采自浙江普陀山和朱家尖中低潮带石沼 。
种藻的暂养 、 切段制备 、 育苗及管理同文献〔2〕。
在 30 c m x c3 m 的竹片上 ,分别放置 0 . c3 m 的切段
1 5
,
3 0
,
4 5和 6 0 段 ,即 ,切段的密度分别为 0 . 1 7 , 0 . 3 3 ,
0
.
50 和 0 . 67 段 c/ m , ,进行室内育苗和海上培苗的试验 。
测定的指标及方法同文献「2 ] 。 室内育苗的培养液为改
良的 T C 一 3 ` 海水培养液 。 自1 9 9 1年 7~ g月 ,在浙江台门 、
虾峙和黄兴海区放养 。产量的测定是从竹片上小心剥下
所有的切段产物 ,并洗净吸干水分 ,称鲜重 。 然后在 80 ℃
1 9 9 4 年第 1期
2 结果与讨论
2
.
1 不 同密度切段的室 内培养
在室内撒播大石花菜切段 , 一批相同的竹片上放置
不同数量的切段 。培养 d3 后 ,都开始再生出再生芽 。 d6 ,
再生率达 95 %以上 ,并开始附着 。 2 d ,测得的附着率都
在 90 % 以上 ,而死亡率低于 1% 。测定各次指标 ,并作相
浙江省自然科学基金资助项 目
互对比 ,结果见表 1 。
表 1中单个出芽量 、 实际单个出芽量 、再生芽平均长
度以及切段的长度宽度都同原先的切段密度没有相关
性 。 而培养 3 d0 的产量与原先的密度有一定的相关性 。
由此可见 , 切段密度在 0 . 17 ~ 0 . 67 段 c/ m Z范围内 ,并不
会引起切段再生 、 再生芽生长 、 附着以及甸甸体生长的
显著差异 。说明较高密度的切段在培育过程中 ,切段苗
种相互之间不出现抑制生长的现象 。但是 ,初始的切段
密度直接影响到培育后的产量 。
2
.
2 不 同密度切段的海上培 苗
室内培养 3d0 后下海放养 ,根据文献「3〕提供方法 ,
在虾峙 、 台门海区放养在 O~ 3 c0 m 的水层 ;在黄兴海区
放在 3 0~ 6 o e m 的水层 。 1 0~ 1 5 d 后 ,不同切段密度的竹
片上都产生了直立苗 。 20 d 后测定 ,直立苗数 目不多 (高
于 0 . cZ m ) ,高度普遍低于 0 . c3 m 。并且与原先切段密度
没有相关性 。 4d0 后 ,在不 同海区取 回 4 x 4挂 (即 1 60
片 ) ,分别测定每挂的第 2 , 5 , 8竹片上高于 0 . cZ m 直立苗
数量 、 20 棵直立苗的平均高度 。再从竹片上小心刮下所
有的直立苗和甸甸体 ,洗净 ,去除杂物 , 吸干水分称鲜
重 。在 80 ℃烘箱中过夜 ,测干重 。 60 d 海上培养后 ,取回 4
x 6挂 ,同上述处理 。结果见表 2 ,图 l 。
表 1 不同密度切段室内培育的结果
时间 指标 密度
( d ) 0
.
6 7 0
。
5 0 0
.
3 3 0
.
1 7
l 0 形
:
`
:
5
.
8
: : l :L 1 . 万
2 0 万
: : ;{; ;{; : :乙
2 2 附着率 9 0 8 9 0 . 4 9 0。 0 9 1 . 7
3 0 万 份 5 . 5 5 ` 7 5 。 9 5 . 6
长 X 宽 1 . 4 4 X ] . 4 2 X 1 . 5 3又 l 。 4 3 X
1
.
0 8 1
.
0 7 1
.
0 9 1
.
0 7
鲜重 0 . 2 3 6 0 。 19 5 0 . 11 6 0 . 0 5 3
相对鲜重 4 4 5 . 3 / 4 0 C3 6 7 . 9 / 3 0 C2 18 . 9 / 2 0〔 1 0 0 / 1 0 0
注 : M 为单个出芽量 , M 份 为实际单个出芽量 (芽长 ) 3 m m ) , L
为再生芽平均长度 ( m m ) , 长 x 宽为再生切段的长度 只 宽度
(c m )
,相对鲜重是以 0 . 17 作比较 ,再与初始鲜重作对比 。
表2 不同密度切段在海上培苗的结果
指标 时间 ( d )
4 0 6 0
密度 密度
0
.
6 7 0
.
5 0 0
.
3 3 0
.
1 7 0
.
6 7 0
.
5 0 0
.
3 3 0
.
17
个数 4 9 3 4 46 4 0 5 3 1 5 6 1 4 5 6 5 5 2 5 3 8 8
高度 14 。 8 13 . 5 12 。 0 11 . 0 2 8 。 5 2 5 . 5 2 3 . 7 2 3 。 0
解重 0 . 4 7 5 0 . 4 12 0 . 3 6 7 0 . 2 8 4 2 . 3 3 7 2 . 0 4 0 1 . 69 5 l 。 13 8
干重 0 . 14 9 0 . 14 0 0 。 13 0 0 . 1 0 5 0 . 69 8 0 . 6 2 3 0。 5 28 0 。 3 2 3
平均鲜干比 3 . 3 2 3 . 2 1 3 . 13 3 。 3 2 3 . 3 2 3 . 2 1 3 . 1 3 3 . 3 2
注 : 个数为每片竹片上直立苗高于 Zm m 的数目之平均 ,高度为直立苗平均高度 。包括台门 、黄兴 、虾峙三海区平均值 。
表 3 不同密度切段培育的生长率变化
时间 生长率 ( 肠 / d)
( d )
界 产
密度
0
.
6 7 0
.
5 0 0
.
3 3 0
.
1 7 0
。
67 0
.
5 0 0
.
3 3 0
.
17
室内3 0 3 . 2 2 3 . 8 9 3 . 1 1 2 . 5 6 2 . 25 2 . 5 8 2 . 2 0 1 . 9 0
下海 40 2 . 5 3 2 . 7 8 5 . 4 1 1 0 . 8 9 1 . 75 1。 8 7 2 . 8 8 4 . 2 0
下海 4 0~ 6 0 19 。 6 19 。 8 18 . 1 1 5 。 0 7 . 9 7 8 . 0 0 7 . 6 3 6 . 9 4
育苗90 2 0 . 5 2 4 。 l 3 0。 3 4 1 . 0 3 。 3 0 3。 4 7 3 . 7 1 4 . 0 4
不同海区的切段苗生长情况略有差异 。从直立苗生
长速度来看 ,清水海区的黄兴比混水区的台门和虾屿海
区要快 。 不同时期海区 中出现的附着生物种类和数量也
各不相同 (见另文 ) ,这些附着物对于切段苗种的海上培
14
育有一定的影响 。
下海后 40 , 6 d0 测得的直立苗最大高度与切段密度
无关 。 4 0d 为 2 . 1~ 2 . 6 e m , 6 0d 为 4 . 2~ 4 . g e m 。 前期由于
淤泥 、 杂藻及其他生物占据附着基影响切段苗种生长 ,
海洋科学
引起切段苗种直立苗生长缓慢 。加上原先的切段 已褪
色 、 腐烂而脱落 ,仅留下再生出的再生芽所形成的葡甸
枝上产生的直立苗 。故在图 l的曲线中显示出下海 40 d 的
产量增长极小 , 不同切段密度之间的直立苗数目差距缩
小 。 4 d0 后 ,直立苗 已生长到一定程度 (平均高度在 1 . 3
cm )
,淤泥 已不能掩盖 、 遮蔽切段苗种 ,直立苗能较充分
吸收 、 交换物质 , 加上有适宜的光 、温条件 ,产量增长极
快 。 2d0 平均增长了 4 . 69 倍 ,而下海 40 d 比下海时仅增加
2 5
2
.
0
八 1 . 5口刀
、 夕
不同密度切段海上培育的结果 ,不论是直立苗数 目、 平
均高度 ,还是鲜重 、 干重 ,与原先初始的切段密度有关 ,
都随切段密度的增高而增大 。而平均鲜千 比没有这种相
关性 。说明了切段密度影响产量 ,较高的密度有着较高
的产量 。
2
.
3 不 同密度切段培育的生长率变化
根据生长率计算公式得到的指数增长率和 日平均 .
增长百分率 ,结果见表 3 。对于不同切段密度的培育对其
生长率影响而言 , 较低的初始密度有较高的生长率 ,但
起始较低 ,因此产量仍旧不高 :较高的初始切段密度具
较大的起始产量 ,生长率虽低 ,但是最终的产量较高 。在
选择较适宜的切段密度 ,优先考虑产量的增长 ,并考虑
生长率的增长 , 因而选择较大的切段密度 ( 0 . 50 段 c/ 澎
左右 )进行培育为宜 。
裂
1
.
0
0
.
5
参考文献
一J Iǐl el`门J气」1立,`odAJkJ曰ō七rl广`L厂L.工esrJ
培养天数 d( )
图 l 不同切段密度培育的生长率变化
了 2 . 5 6倍 ,相对地室内 3d0 育苗 ,鲜重增长了 2 . 0倍左右 。
裴鲁青 等 , 19 8 8。 浙江水产学院学报 7 ( 2 ) : 9 9~ 1 05 。
裴鲁青等 , 1 9 89 。浙江水产学院学报 . ( 2 ) : 1 1 3一 1 2 2 。
裴鲁青等 , 19 9 1 。浙江水产学院学报 10 ( 2 ) : 1 2 0~ 2 1 6 。
刘凤贤 , 1 9 9 0 。水产学报 1` ( 3 ) : 2 19 ~ 2 15 。
李宏基等 , 1 9 9 0 。海洋湖沼通报 2 : 72 ~ 79 。
李美真等译 , 19 9 0 。 中国海洋药物 9 ( 2 ) ` 5 1~ 5 3 。
信息 , I N F O RM A T IO N
中国对虾病害免疫防治研究获可喜
成果
随着人工养殖对虾企业化的发展 ,对虾病害亦日益
严重 ,尤其 1 9 9 3年暴发性的流行疾病 ,给我国对虾养殖
业造成了前所未有的损失 。 中国科学院海洋研究所承担
的“ 中国对虾病害免疫防治研究 ”是中国科学院“ 八 ·五 ”
重大应用研究项 目 “海湾 、 湖泊水产农牧化及生态调控
技术研究 ” 的内容之一 。着重提高养殖对虾的品质 ,增强
对虾自身的抗病能力而达到预防疾病的目的 。 以李光友
研究员为主的课题组进行了中国对虾免疫系统的特点
及作用方式研究 、 天然药物的抑菌实验 、 中国对虾血淋
巴免疫因子和酚氧化酶活力研究及血淋巴中抗菌 、 溶菌
活力的研究等基础研究工作 。借鉴了高等动物疾病免疫
防治的最新成果 ,结合中国对虾养殖的具体情况 ,研制
出了中国对虾多糖类口服免疫药物 。该药物为纯天然的
多糖类活性物质 ,可激活中国对虾免 ,户畏统 ,提高各种
抗病因子的活性及含量 ; 保护对虾肝胰脏 ,增强其解毒
功能 ;并有明显的促生长效果 。
该药物经 1 9 92年 8 ~ 9月和 2 9 9 3年 6~ 9月山东省乳
山县海阳所镇沙港虾场 60 。亩水体的生产应用及 1 9 9 3年
7~ g月该镇金港虾场和姜格虾场 1 5 0 亩水体的扩大生
产应用 ,在 1 9 93年暴发全国性流行虾病的情况下 ,这 3个
虾场未受任何影响 ,并且对虾生长良好 ,体色 、 体长 、 体
重均好于往年 ,取得了很好的经济效益 。进一步证实了
该药物对抵御对虾常见病及暴发性疾病的发生有明显
效果 。 1 9 9 3年 10 月 13 日 , 中国科学院邀请有关专家在青
岛组织召开了该成果的鉴定会 ,与会专家们一致认为该
研究为中国对虾免疫研究领域中开创性的成果 ,用 口服
免疫药物防治中国对虾疾病的研究达到国际先进水平 。
孙庆军
1 9 9 4年第 l 期