全 文 ：外来杂草假臭草的特征特性
吴海荣 1 , 胡学难 1 , 钟国强1 , 王定国 2 , 强　胜 3 , 左然玲 4
(1.广东检验检疫局技术中心 ,广东广州 510623;2.广州检验检疫局新沙办 ,广东广州 510623;
3.南京农业大学杂草研究室 ,江苏南京 210095;4.黄埔检验检疫局 ,广东广州 510700)
　　摘要:假臭草为菊科泽兰属一年生草本植物 ,原产南美 , 现散布于东半球热带地区。假臭草于 20世纪 80年
代传入我国 ,在香港 、福建厦门 、广东南部 、澳门 、海南和台湾均有分布。假臭草繁殖速度快 ,对土壤肥力吸收能力
强 ,能释放化感物质抑制其他植物生长 ,对入侵地农林业生产与生物多样性带来极大的危害。本文在调查研究及
查阅大量文献的基础上 ,归纳了外来杂草假臭草的形态特征 、生活史 、起源 、入侵途径 、生境类型 、营养和环境条
件 、在我国的分布 、可能扩散的区域 、经济和生态影响 、预防控制和管理措施等。
　　关键词:外来杂草;假臭草;特征特性;危害;防除
　　中图分类号:S451　　文献标志码:A　　文章编号:1003-935X(2008)03-0069-03
(上接第 68页)
　　由于 55% AF-149SC可以显著控制玉米田杂
草 ,因而使用 AF-149 SC后各处理玉米产量明显
提高 。使用 55%AF-149SC40 ～ 120ml/667m2保
产效果分别为 25.7%、 29.4%、 33.0%、 33.9%、
37.4%、36.8%。除 40 ～ 60 ml/667m2处理产量与
对照药剂接近外 ,其余处理产量均高于对照药剂
(表 4)。
3　小结
55% AF-149 SC防除玉米田杂草效果理想 ,
试验过程中玉米没有出现药害症状 ,对玉米安全性
好 。可在玉米移栽后 4叶期左右使用 ,使用剂量为
55% AF-149 SC60 ～ 80ml/667m2 +0.5%助剂 ,对
水 45 kg/667m2喷雾 。
表 4　55%AF-149SC防除玉米田杂草对产量的影响
处　　理 理论产量(kg/667m2)
比CK增产
(%)
差异
显著性
55% AF-149SC40ml/667m2+0.5%助剂 685.0 25.7 bA
55% AF-149SC60ml/667m2+0.5%助剂 705.0 29.4 abA
55% AF-149SC80ml/667m2+0.5%助剂 725.0 33.0 abA
55% AF-149SC100 ml/667m2+0.5%助剂 730.0 33.9 abA
55% AF-149SC120 ml/667m2+0.5%助剂 749.0 37.4 aA
55% AF-149SC160 ml/667m2+0.5%助剂 745.7 36.8 abA
40%莠去津 SC250 ml/667m2 695.0 27.5 abA
100 g/LCallistoSC100 ml/667m2 679.7 24.7 bA
4%玉农乐 SC100 ml/667m2 710.0 30.3 abA
CK 545.0 cB
　　假臭草又名猫腥菊 ,拉丁名为 Eupatoriumcatar-
iumVeldkamp或 PraxelisclematideaR.M.King[ 1] ,英
文名为 Praxelis,属双子叶植物纲(Dicotyledoneae)菊
目(Asterales)菊科(Compositae)泽兰属(Eupatorium
L.)植物 。
1　入侵分布范围及生境类型
假臭草原产南美洲 ,主要分布于阿根廷 、巴西以
及南美其他一些国家 , 现散布于东半球热带地区 。
收稿日期:2008-05-14
基金项目:江苏省科技攻关项目(编号:BK2005420)。
作者简介:吴海荣(1978—),女 ,湖北荆州人 ,农艺师 ,从事外来杂草
及检疫杂草研究。 Tel:(020)38290936;E-mail:whair5491@ 163.
com。
20世纪 80年代在我国香港首次被发现 ,到了 90年
代开始在深圳被发现 [ 2] ,后来陆续在广州等其他地
方也被发现[ 3] ,但一直被误定为区域性恶性杂草胜
红蓟(AgeratumconyzoidesL.)和一般性杂草熊耳草
(AgeratumhoustonianumMil.)[ 4-5] , 直到 1995年
才有人辨认[ 6] ,到 1999年 Veldkamp报道此植物在
东南亚和澳大利亚昆士兰州的分布时 [ 7] ,才新命名
为 Eupatoriumcatarium。海南省 2004年首次记录假
臭草 [ 8] ,但之前可能已经生长并开始蔓延。目前假
臭草在我国主要发生于华南的热带和亚热带地区 ,
在广东 、福建 、澳门 、香港 、台湾 [ 9] 、海南等地广泛分
布。假臭草喜较湿润及阳光充足的环境 ,但适应性
强 ,对土壤及水分条件要求不严 ,常发生于向阳的荒
地 、路旁 、山坡 、滩涂 、果园 、林地 、农田和草地等 ,在
—69—杂草科学　2008年第 3期
低山 、丘陵及平原普遍生长 。有研究表明假臭草在
公路边的优势度最大 ,表明其最容易入侵的生境是
公路边 [ 10] 。
2　形态特征及与相似种区别
全株被长柔毛 ,茎直立 ,高 0.3 ～ 1 m,多分枝 。
叶对生 ,叶长 2.5 ～ 6 cm,宽 1 ～ 4 cm,卵圆形至菱
形 ,具腺点 ,先端急尖 ,基部圆楔形 ,具三脉 ,边缘明
显齿状 ,每边 5 ～ 8齿。叶柄长 0.3 ～ 2 cm,揉搓叶
片可闻到类似猫尿的刺激性味道 。头状花序生于
茎 、枝端 ,总苞钟形 , (7 ～ 10)mm×(4 ～ 5)mm, 总
苞片 4 ～ 5层 ,小花 25 ～ 30朵 ,藏蓝色或淡紫色 。花
冠长 3.5 ～ 4.8 mm。瘦果黑色 ,条状 ,具 3 ～ 4棱 。
种子长 2 ～ 3 mm,宽约 0.6 mm,顶端具一圈白色冠
毛 , 30 ～ 34根 ,冠毛长约 4 mm[ 3, 8] 。假臭草与相似
种熊耳草 、胜红蓟的形态区别见表 1。
表 1　假臭草与熊耳草 、胜红蓟的形态区别
杂草 假臭草 胜红蓟 熊耳草
属 泽兰属 霍香蓟属 霍香蓟属
叶基部 圆楔形 钝或宽楔形 心形或截形
总苞片 钟状 边缘栉齿状 ,背面无毛
或被疏柔毛
全缘 ,背部被腺毛
冠毛 白色毛状长
约 4mm,多数
膜片状 , 5片 膜片状 , 5片
3　生物生态学特性
假臭草为一年生草本 ,在热带亚热带地区盛花
期一般为 5 ～ 11月 ,种子成熟和传播主要在夏秋两
季 ,但冬春季也能见假臭草的植株开花 、种子成熟 ,
在广州花果期为全年 [ 11] 。假臭草以种子繁殖为主 ,
种子数量很多 ,繁殖率极高 。而且种子极小 、重量很
轻 ,种子上白色的冠毛使得它很容易被风和其他昆
虫传播 ,传播能力极强 。在适宜条件下 ,种子全年可
以萌发 [ 12] 。假臭草也具有无性繁殖的能力 ,可以从
距离地面很近的茎部产生不定根扎入土壤后形成新
的植株 ,其嫩枝也极容易扦插生根成活[ 12] 。
4　经济和生态影响
因其繁殖速度快 ,现在假臭草已经占领了广东
沿海地区大部分荒地 、滩涂 、林地 、果园等处 。所到
之处其他低矮草本植物常逐渐被排斥 ,入侵后常常
形成单优群落 ,减少了生境生物的多样性 [ 10] 。由于
其对土壤肥力吸收能力强 ,能极大地消耗土壤养分 ,
对土壤的可耕性破坏严重 ,影响其他植物的生长 。
在华南果园中 ,它迅速覆盖整个果园的地面 ,与果树
争水 、争肥 ,严重影响果树的生长 。当假臭草入侵牧
场后 ,能排斥牧草 ,同时能分泌一种有毒的恶臭味 ,
影响家畜觅食 [ 3] 。因此 ,假臭草入侵后会给当地农
业 、林业 、畜牧业及生态环境带来极大的危害 。
与大多数菊科外来杂草一样 ,假臭草也具有化
感作用。有研究表明 ,假臭草水浸提液对小白菜和
萝卜的发芽率 、根生长 、茎生长具有不同程度的化感
作用 ,总体上呈现出低促高抑的现象 ,且随着溶液浓
度增大抑制作用也增强 ,鲜样浸提液浓度为 0.25 ～
0.50 g/ml时 ,小白菜不能发芽 ,幼苗不能存活。鲜
样浸提液浓度为 0.50 g/ml时 , 萝卜幼苗不能存
活[ 13] 。假臭草挥发油对柑橘木虱成虫也有显著的
驱避作用 [ 14] 。有研究认为 ,将假臭草作为绿肥来防
治农田杂草有一定前途 ,因为假臭草的浸提液对飞
机草(EupatoriumodoratumL.)、巴西含羞草(Mimo-
sapudicaL.)、稗草 [ Echinochloacrusgali(L.)
Beauv] 、三叶鬼针草(BidenspilosaL.)和苘麻(Abu-
tilontheophrastiMedic)等都有抑制作用[ 15] 。
假臭草已被定为我国恶性杂草[ 16] ,也是在海南
危害最严重的外来杂草之一 [ 17] 。有人推测假臭草
入侵澳大利亚昆士兰州就是通过巴西进口的牧草种
子携带进入的[ 1] 。广东检验检疫局也从泰国进口
水果上多次截获过假臭草种子。同是来源于南美洲
的同属植物飞机草和紫茎泽兰 (Eupatoriumadeno-
phorumSpreng)已经在我国造成了严重危害[ 18-23] ,
2007年已被列入《中华人民共和国进境植物检疫性
有害生物名录 》。
5　预防 、控制和管理措施
可在其种子成熟之前将路边 、坡地 、果园等处的
植株铲除掉。海南儋州地区农民就采取这种方法 ,
但效果不是很好。由于假臭草的根并未全部拔除 ,
植株会很快生长起来。在持续干旱的情况下 ,假臭
草地上部分会干枯 , 但雨季过后 , 又很快生长起
来[ 10] 。因此人工防除假臭草需要反复不断加以清
除才有效 。还可以通过化学防除 ,如利用百草枯或
草甘膦等除草剂防除。此法短时间内就能看到效
果 ,但除草剂的化学成分也会残存在土壤里 ,造成土
壤污染。杂草的生物防除具有安全 、有效 、成本低
廉 、不污染环境等优点。已有调查发现假臭草存在
一种疑似 “丛枝 ”的病症 [ 12] ,应加强利用该病害对假
臭草进行生物防除的研究。此外还应提高全社会防
—70— 杂草科学　2008年第 3期
范外来生物入侵的生态意识 ,全民动员共同防范 。
在我国的城市园林绿化中过多的使用了外来入侵植
物如三裂叶澎琪菊等 ,应提高广大民众开发利用本
地土著种的积极性 ,尽可能使用本地土著种建立安
全稳定的生态系统 ,增加本地生态系统抵御外来生
物入侵的能力[ 17] 。
等到外来生物造成入侵的后果 ,国家和社会将
承担巨大的防除成本 。而最有效的办法 ,就是预防
有害生物的入侵 。因此 ,检验检疫部门应加强对进
口货物 、运输工具等携带杂草及其他有害生物的检
疫 ,不仅要加强对检疫性杂草的截获 ,对其他有毒有
害杂草也应给予足够的重视 ,特别是那些在原产地
为恶性杂草而在我国尚无分布或分布有限的种类。
目前 ,假臭草仅在我国华南少数省市有分布 ,但
近年来扩展蔓延迅速 。为了避免假臭草对农林业生
产和生态环境造成进一步危害 ,应引起植保 、检疫等
有关部门的高度重视 ,并及时进行监控和治理 。
参考文献:
[ 1] WaterhouseBM.Knowyourenemy:recentrecordsofpotentialy
seriousweedsinnorthernAustralia, PapuaNewGuineaandPapua
(Indonesia)[J] .Telopea, 2003, 10(1):477-485.
[ 2] 吴世捷 ,高力行.不受欢迎的生物多样性:香港的外来植物物种
[ J] .生物多样性 , 2002, 10(1):109- 118.
[ 3] 李振宇 ,解　焱.中国外来入侵种 [ M] .北京:中国林业出版社 ,
2002:166.
[ 4] Waterhouse, BM, andCorletRT.Overlookedbutstilinvading:
Praxelisclematideatheunknownweed[ C] //Proceedingsofthee-
leventhAustralianweedsconference, WeedScienceSocietyofVic-
toria, 1996:408.
[ 5] WaterhouseBM.Weedsthatare, ormightbe:alookatsome
“new” weedincursionsinornearnorthernAustralia[ C] //Proceed-
ingsofthe6thqueenslandweedsymposium, TheWeedSocietyof
QueenslandInc.2000:180-185.
[ 6] CorletRT, ShawJC.Praxelisclematidea:yesterdaySouthAmeri-
ca, todayHongKong, tomorrowtheworld? [ J] Memoirsofthe
HongKongNaturalHistorySociety, 1995, 20:235-236.
[ 7] VeldkampJF.Eupatoriumcatarium, anewnameforEupatorium
clematideumGriseb, nonSchBip(Compositae), aSouthAmerican
speciesnaturalizedandspreadinginSEAsiaandQueensland, Aus-
tralia[ J] .GardensBuletinSingapore, 1999, 51(1):119-124.
[ 8] 秦新生 ,严岳鸿 ,陈红锋 ,等.海南植物增补(Ⅷ )[ J] .华南农业
大学学报:自然科学版 , 2004, 25(1):122-123.
[ 9] HsuTW, PengCI, WangCM.Austroeupatoriuminulifolium
(Kunth)King＆Robinson(Asteraceae), anewlynaturalizedplant
intaiwan[ J] .Taiwania, 2006, 51(1):41-45,
[ 10] 陈　伟 ,兰国玉 ,安　锋 ,等.海南外来杂草———假臭草群落生
态位特征研究 [ J] .西北林学院学报 , 2007, 22(2):24-27.
[ 11] 刑福武 ,曾庆文 ,谢左章.广州野生植物 [ M] .贵阳:贵州科技
出版社 , 2007:230.
[ 12] 王真辉,安　锋 ,陈秋波.外来入侵杂草———假臭草 [ J].热带
农业科学 , 2006, 26(6):33-37.
[ 13] 李光义 ,喻　龙 , 邓　晓 ,等.假臭草化感作用研究 [ J] .杂草
科学 , 2006(4):19-21.
[ 14] 岑伊静,叶峻铭,徐长宝 ,等.柑橘木虱对几种非嗜食植物挥发油的
趋性反应测定 [ J].华南农业大学学报, 2005, 26(3):41-44.
[ 15] 李光义 ,陈贞蓉 ,邓　晓 ,等.假臭草对南方几种常见大田杂草
的化感作用[ J] .中国农学通报 , 2007, 23(5):425-427.
[ 16] 万方浩 ,郑小波 , 郭建英.重要农林外来入侵物种的生物学与
控制 [ M].北京:科学出版社 , 2005:776.
[ 17] 安　锋 ,阚丽艳 ,谢贵水 ,等.海南外来植物入侵的现状与对策
[ J].西北林学院学报 , 2007, 22(5):193-197.
[ 18] 陈进军 ,黎秋旋 ,肖俊梅.飞机草在广东的分布 、危害及化学成
分预试 [ J] .生态环境 , 2005, 14(5):686-689.
[ 19] 李扬汉.中国杂草志 [ M] .北京:中国农业出版社 , 1998:312
-316.
[ 20] 国家环境保护总局 ,中国科学院.中国第一批外来入侵物种名
单:关于发布中国第一批外来入侵物种名单的通知(环发
[ 2003] 11号).
[ 21] 何衍彪,张茂新 ,何庭玉 ,等.飞机草化感作用的初步研究 [ J].
华南农业大学学报:自然科学版 , 2002, 23(3):60-63.
[ 22] 段　惠 ,强　胜 ,苏秀红 ,等.用 AFLP技术分析紫茎泽兰的遗
传多样性 [ J] .生态学报 , 2005, 25(8):2109-2114.
[ 23] 段　惠 ,强　胜 ,吴海荣 ,等.紫茎泽兰(Eupatoriumadenopho-
rumSpreng)[ J] .杂草科学 , 2003(2):36-38.
除草剂炔草酸通过鉴定
日前 ,由杭州宇龙化工有限公司承担的省级工业新产品开发项目《炔草酸原药的开发》通过专家鉴定。炔草酸又名
炔草酯 ,属苯氧羧酸类手性含氟高效低毒除草剂 ,对恶性禾本科杂草特别有效 , 与安全剂以一定比例混合 , 用于禾谷类作
物 ,主要防治禾本科杂草 , 如鼠尾看麦娘 、野燕麦 、黑麦草 、早熟禾 、狗尾草等。该公司于 2004年 2月至 2005年 3月自主
完成了炔草酸的工艺路线研究和小试工作。于 2006年 7月完成了中试并进行了 20 t/年规模的放大试生产。该工艺路
线采用以 2, 3, 5-三氯吡啶为原料 , 经氟代 、精馏得到氟代吡啶关键中间体 , 再经手性酯缩合 、结晶得到炔草酸原药 , 工
艺路线先进可行 ,具有收率高和产品质量好等特点 ,在氟代反应的催化剂上有创新 ,技术处于国内领先水平。
—71—吴海荣等:外来杂草假臭草的特征特性