全 文 ：停割时间对次年“广益”扁穗牛鞭草草地
产量和生长的影响
杨春华1;李向林2;张新全1;何 锋2
(1.四川农业大学草业科学系 ,四川 雅安 625014;2.中国农业科学院畜牧研究所 , 北京 100094)
摘要:试验研究了不同停割时间(10 月 10 日 、20 日 、30 日 、11 月 10 日)对“广益”扁穗牛鞭草草地次年产草量
和牧草生长的影响。结果表明 ,停割时间对“广益”扁穗牛鞭草总产量影响不显著(P>0.05), 对杂草数量影
响显著(P <0.05)。采用 10 月 20 日左右停割次年可收获“广益” 扁穗牛鞭草 5 ～ 6 次 , 干物质总产量
11 868.0 kg/ hm2比 10 月 10 日 、30 日 、11 月 10 日停割时间处理高 16.3%, 8.5%和 9.4%, 并可有效抑制杂
草入侵 ,促进“广益”扁穗牛鞭草草地可持续利用。
关键词:停割时间;产量;生长;扁穗牛鞭草
中图分类号:S543+.9-099　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-0629(2004)12-0069-04
　 “广益”扁穗牛鞭草 Hemarthria compressa
cv.Guangyi是由匍匐型野生扁穗牛鞭草经过无
性系重复选育而成的多年生牧草栽培品种 ,具有
产草量高 、分蘖多 、抗寒性强 、耐酸碱 、耐多次刈割
等特点 ,在我国长江以南各省市区广泛应用 。在
生产中发现 ,长期低刈割和延迟停割时间(生产上
一般采用 11月中下旬)使“广益”扁穗牛鞭草植物
体内可供再生的养分减少 ,次年再生推迟 ,草地中
裸露区域增多 ,为杂草入侵创造了条件[ 1] 。“广
益”扁穗牛鞭草作为 C4 植物 ,CO2 吸收的低温极
限为 5 ～ 10 ℃,低温使其净光合速率降低 ,同化物
累积减少 ,生长停滞[ 2] 。在南方大部分亚热带湿
润地区 ,均温在 10月中旬降低到 15 ℃以下 , “广
益”扁穗牛鞭草由于低温影响在 10月下旬几乎停
止生长。10月中旬到 11月中旬最后停割时间的
确定对“广益”扁穗牛鞭草草地可持续利用尤为重
要 ,停割时间太迟 ,新萌蘖的幼苗由于体内同化物
累积较少不能安全越冬 ,影响次年春季返青和产
量。通过不同停割时间对“广益”扁穗牛鞭草草地
产量和生长影响进行研究 ,旨在探明停割时间对
“广益”扁穗牛鞭草草地产量和群落植物组成的影
响 ,为“广益”扁穗牛鞭草草地可持续利用提供参
考依据。
1　材料和方法
1.1 试验地概况　试验地在四川省洪雅县阳平
种牛场牧草试验基地 ,地处洪雅县城关镇南郊青
衣江二级阶地上 ,东经 102°55′,北纬 29°37′,海拔
416 m ,土壤为老冲积卵石酸性黄壤 。土壤粘 、
瘦 、凉 ,有机质含量偏低。试验前对试验点土壤样
品分析显示:土壤 pH 值 5.13 , 有机质 28.134
g/kg ,有效 N 155.44 g/kg ,有效 P 10.109 mg/kg ,
有效K 35.74 mg/kg 。年均温 16.8 ℃,年日照时数
1 079.9 h ,年降水量 1 493.8 mm , >10 ℃年积温 5
101.2 ℃。试验期间气候条件见表 1。
1.2 试验材料　“广益”扁穗牛鞭草由四川省洪
雅县阳平种牛场提供 。
1.3 试验方法　于 2002年 10月对一块已使用
了 6年的“广益”扁穗牛鞭草草地进行小区划分 ,
面积2 m×5 m ,行距 0.3 m ,人工将行道上的“广
益”扁穗牛鞭草铲除 。4个停割时间处理 ,分别是
10月 10日(A1)、10 月 20 日(A2)、10 月 30 日
(A3)、11 月 10 日(A4)。采用随机区组试验设
计 ,每个处理重复 3次。停割前进行一次低刈割 ,
留茬高度 5 cm ,然后按1 000 m3/hm2 轻施牛粪
水 ,不浇水 。次年同时刈割 ,每次收获刈割后 , 各
收稿日期:2003-07-30
基金项目:农业部农业结构调整技术研究专项(2002-10-
02A)和四川省“十五”育种攻关项目共同资助
作者简介:杨春华(1969-), 女 , 四川绵阳人 , 副教授 ,在读
博士生。从事草业科学教研工作。
E-mail:ychh@sicau.edu.cn
21卷 12期 草　业　科　学 69　
Vol.21 , No.12 PRATACULTU RAL SCIENCE 12/ 2004
表 1　洪雅县阳平 2002年 10 月—2003 年 8 月气象数据
年份 月份 平均气温(℃)
最高气温
(℃)
最低气温
(℃)
降水量
(mm)
太阳辐射
(MJ/ m2)
相对湿度
(%)
2002 10 18.48 29.80 8.80 100.89 2 080.02 83.93
2002 11 13.55 23.78 5.63 45.95 1 682.39 86.78
2002 12 7.49 16.61 1.48 22.15 1 332.15 88.20
2003 1 7.64 18.59 0.30 9.61 1 444.03 82.51
2003 2 9.74 21.29 1.78 6.71 1 442.58 76.83
2003 3 13.22 28.56 4.84 32.90 2 009.35 76.83
2003 4 17.16 28.00 6.90 117.60 2 888.90 81.03
2003 5 20.75 29.90 14.40 133.80 2 464.70 80.65
2003 6 23.06 34.10 15.60 132.10 3 186.30 78.53
2003 7 25.45 36.35 18.97 320.14 2 451.01 82.51
2003 8 24.72 35.31 18.18 180.57 2 392.12 83.93
小区施入 30 g 尿素(含 N 量 ≥46%)和牛粪水
1 m
3 ,促进牧草再生。
1.4试验测定项目　植物组成成分测定:每小
区使用0.5 m×0.5 m 样方框测定。每次刈割前 ,
先将样方框中的牧草按留茬高度 5 cm 进行刈割 ,
人工分离出“广益”扁穗牛鞭草 、杂草后 ,置入烘箱
内 ,105 ℃杀青 30 min , 60 ～ 80 ℃温度下烘 48 h
以上 ,直至恒重 ,计算出牧草的干物质含量。
干物质测定:每次刈割后称量各小区牧草鲜
质量 ,根据牧草干物质含量折算小区干物质产量。
密度:每小区使用 0.5 m ×0.5 m 样方框测
定 ,分别计算“广益”扁穗牛鞭草 、杂草的枝条数。
生长速率:以单位时间(每隔 15 d)0.5 m ×
0.5 m 样方框内的干物质量表示 ,测定方法同植
物组成成分测定 。
2　试验结果
2.1 不同停割时间对牧草产量和植物组成
的影响　不同时间停割 ,次年牧草干物质总产量
(包括杂草)分别为 13 901.87 , 13 712.0 ,13 518.66 ,
13 276.0 kg/hm2 ,即停割时间越早 ,牧草总产量越高
(见表 2)。4个处理中 ,10月 10日停割 ,样地杂草干
物质量最多 ,为 3 700.0 kg/hm2 ,占牧草干物质总产
量的 26.6%,与其他3个停割处理的杂草量(分别占
总产量的 13.4%,19.1%,18.3%)相比呈显著水平
(P<0.05)。4个处理扁穗牛鞭草次年干物质总产量
分别是 10 201.87 , 11 868.0 , 10 933.33 , 10 846.67
kg/hm2 ,即A2>A3>A4>A1。经统计分析 ,不同处
理间的扁穗牛鞭草干物质总产量差异不显著(P>
0.05),10月 20日停割的扁穗牛鞭草产量比 10月 10
日 、30 日 、11 月 10 日停割的增产 16.37%, 8.5%,
9.4%。
表 2　不同刈割时间对牧草总产量的影响
处理 干物质产量(kg/ hm
2)
A1 A2 A3 A4
平均
扁穗牛鞭草10 201.87 11 868.0 10 933.33 10 846.67 10 962.47
杂草 3 700.0＊ 1 844.0 2 585.33 2 429.33 2 639.67
总计 13 901.87 13 712.0 13 518.66 13 276.0 13 602.14
　注:＊表示同一行处理间差异显著(P<0.05)。
10月 10 日停割 ,尽管较好的光照和温度条
件有利于扁穗牛鞭草再生分蘖 ,但单株植株弱小 ,
第 1次收获(4月 5日)时扁穗牛鞭草产量低于其
他 3个处理 ,(见图 1)暖季型杂草数量在 11月中
旬前较多 ,之后杂草种类以冷季型为主。春季
(4-5月)有利于扁穗牛鞭草和杂草生长 ,单位面
积内扁穗牛鞭草和杂草势均力敌 ,竞争较为激烈 ,
因此第 2次(5月 6日)收获时 ,牧草和杂草数量相
当(见图 1)。第 3 次收获(6 月 10 日),由于第 2
次刈割正值许多越年生杂草开花结实期 ,许多杂
草种子尚未形成 ,暖季型杂草因竞争不过扁穗牛
鞭草 ,生长受到抑制 ,密度较低 , 数量减少 。第 4
次(7月 13日)收获 ,10月 10日停割处理的扁穗
牛鞭草产量显著低于其他3个处理(见图1),杂草
受到生长快速的扁穗牛鞭草抑制 ,单位面积内密
度较低。第 5次(8 月 18日)收获 , 10 月 10日停
割的扁穗牛鞭草产量高于其他 3个处理 ,暖季型
杂草数量增多(见图 1)。10月 10日停割处理扁
穗牛鞭草在 5次收获中产量相对稳定 , 10月20日
刈割扁穗牛鞭草产量在第 4次收获时产量最高 。
70　 PRATACULTURAL SCIENCE(Vol.21, No.12) 12/ 2004
图 1　不同停割时间对扁穗牛鞭草(A)和杂草(B)次年产量的影响
2.2不同刈割时间对植株生长的影响　10
月 20日停割扁穗牛鞭草的生长速率在 3月中旬
到8月中旬高于其他停割处理 , 5 月中旬除外。
10月 10日停割在 3月中旬前生长速率较快 ,高
于其他停割处理 ,以后由于杂草入侵 ,生长速率低
于其他停割处理(见图 2)。频繁刈割使根系等贮
藏器官内同化物消耗多 , 5月中旬后 ,所有停割处
理的扁穗牛鞭草生长速率下降 ,5 月下旬降至最
低。随着气温升高 ,光合作用加强 ,光合产物累积
增加 ,生长速率又迅速升高 ,在 7月中旬达到最高
点。由于生长过快 ,刈割后 ,养分消耗过多 ,生长
又迅速降低 ,8月后开始缓慢上升 。
图 2　不同停割时间处理扁穗牛鞭草生长速率
3　讨论
3.1 不同停割时间对牧草产量和植物组成
的影响　早期停割(10月 10日),一些暖季型杂
草可获得充足的光照而促进生长 ,从而抑制了扁
穗牛鞭草的生长 ,第 1次收获时 ,扁穗牛鞭草产量
低于其他 3个处理。由于植物地上部分和地下部
分呈相关关系 ,第 1次收获时产量高 ,消耗的养分
较多 ,所以在第 2次 、3次收获时 ,10月 10日停割
的扁穗牛鞭草产量高于中晚期停割处理 。在管理
水平一致的情况下 ,第 4次和第 5次收获也呈现
出这种规律性(见图 1)。早期停割面临的最大难
题是杂草的竞争 ,暖季型杂草由于温度降低生长
受到抑制或死亡 ,但冷季型杂草随着生长时令的
到来又开始萌发 ,早期停割为杂草入侵创造了条
件 ,导致扁穗牛鞭草总产量降低 。10 月 20日停
割 ,暖季型杂草处于草丛中下层 ,获取的有效辐射
较少 ,生长受到抑制 ,随着温度降低 ,许多柔弱的
12/2004 草　业　科　学(第 21卷 12期) 71　
植株死亡。此时刈割 ,有利于扁穗牛鞭草缓慢生
长 ,新萌发的再生植株覆盖了地面 ,冷季型杂草种
子不能获得充足光照不能萌发 ,即使有些杂草种
子萌发 ,其幼苗难以与扁穗牛鞭草竞争而死亡。
所以次年杂草数量最少 ,扁穗牛鞭草总产量最高。
10月 30日停割 ,扁穗牛鞭草和暖季型杂草由于
气温降低而生长十分缓慢 ,冷季型杂草种子可以
获得充足光照和水分促进萌发和生长 ,所以在第
2年扁穗牛鞭草生长期间 ,杂草数量较多。11月
10日停割 ,扁穗牛鞭草由于温度急剧降低生长几
乎停滞 ,部分冷季型杂草种子也错过了最佳萌发
时间 ,低于 10月 30日刈割的杂草量。
3.2 不同停割时间对植株生长的影响　 10
月20日停割由于错过了杂草生长最佳时间生态
位 ,相对于其他处理遭受杂草竞争力小 ,有利于扁
穗牛鞭草累积充足的同化物 ,促进次年再生 ,所以
生长速率相对较高。10月 10日停割尽管外界环
境有利于扁穗牛鞭草生长 ,但因杂草入侵影响 ,使
其生长速率降低 ,在整个生长期内 ,扁穗牛鞭草总
产量最低 。
4　结论
4.1 停割时间对次年扁穗牛鞭草产量影响不显
著 ,但对外来种(杂草)的影响显著 。建议“广益”
扁穗牛鞭草草地停割时间采用 10月 20日左右 ,
该停割时间不但可有效抑制杂草入侵 ,还可收获
5 ～ 6次牧草 ,干物质总产量(11 868.0 kg/hm2)比
其他停割时间处理多收获扁穗牛鞭草 8.5%以
上。
4.2 试验初步探讨了在亚热带湿润地区或类似
地区秋季最后一次停割“广益”扁穗牛鞭草的最佳
时间 ,这是解决“广益”扁穗牛鞭草草地退化行之
有效的办法之一。
参考文献:
[ 1] 　何丕阳 , 黄华强.扁穗牛鞭草草地退化原因及治理
措施[ J].四川草原 , 1992 ,(3):52-53 , 56.
[ 2] 　Walter larcher.植物生态生理学[ M] .北京:中国农
业大学出版社 , 1997.
Effect of last cutting time on the production and growth of Hemarthria compressa cv.Guangyi
grassland next year
YANG Chun-hua1 , LI Xiang-lin2 , ZHANG Xin-quan1 , HE Feng2 ,
(1.Department of Grassland Science , Sichuan Ag ricultural University , Sichuan Ya an 625014 , China;
2.Institute of Amimal Science , CAAS Beijing 100094 ,China)
Abstract:The experiment was to research the last cut ting t ime af fecting the production and g row th of
Hemarthria compressa cv.Guangyi nex t year , including 4 treatments(Oct.10 , 20 , 30 , Num.10).The
results showed that the last cut ting time had no significant ly effect on the total product ion of Hemarthria
compressa cv.Guangyi(P >0.05), but affected the amounts of weeds significant ly(P <0.05).The last
cut ting time at about Oct.20 w as the bet ter choice because it could have 5 ～ 6 times harvest next year , the
total production(11868.0 kg/ha DM)increased 16.3%, 8.5%, 9.4% respectively , compared w ith the
last cutting time at Oct.10 , Oct.30 , Num.10.It could provent the incursion of w eeds and benef it the sus-
tainable use of Hemarthria compressa cv.Guangyi grassland.
Key words:last cut ting time;production;grow th;Hemarthria compressa
72　 PRATACULTURAL SCIENCE(Vol.21, No.12) 12/ 2004