全 文 ：卡选 14 狗尾草与豆科牧草混播试验
广西畜牧研究所 黄致诚 彭家崇 何泳松
魂 为开发利用新选育的高产 、 优质 、 适应
性强、 适 口性好 、 多年 生 的 卡 选 14号狗尾
草 , 1 9 8 4一 1 98 5年以卡选 14 与豆科牧草作了
不同配组混播试验 , 相继三次XlJ 割测产 , 了
解卡选 14在草改方面的生产能力 , 评选出了
最佳的混播组合。
一 、 试验材料 及方法
试验地为低丘新垦平整的砾质红壤地 ,
地力瘩薄 , 偏 酸 性 ( P H 4一 5 ) , 雨量多
集中在 5一 9 月 , 霜期短只 1一 2 天 。
参试的禾本科牧草为卡选 14 狗尾草 ( 以
下简称卡 1 4 ) , 与之混播的多年生豆科牧草
有大羽豆 ( 下简称大 ) 、 格拉姆柱花草 ( 下
简称格 ) , 均从国外引种 ; 异叶链荚豆为本
地一年生牧草 ( 下简称链 ) .
将上述四个牧草分为四个组合 : ( 1 )
卡 1 4 + 大羽豆 ; ( 2 ) 卡 1 4 + 格拉姆 ; ( 3 )
卡14 十异 叶 链 荚 豆 ; ( 4 ) 单播卡 1 4 ( 对
照 ) 。 设 15 个处理小区 , 卡选 14 分两个不同
播种量 , 即 1 75 克 / 亩 、 2 50 克 / 亩 ; 分别与
豆科牧草配组 , 以单播 1 75 克 / 亩 、 25 。克 /
亩 ; 3 0 克 / 亩作为三个不 同播 种 量的对照
区。 三个豆科牧草均选用两个不 同播种量与
卡选 “ 配 组 , 即 : 大 羽 豆 2 0 克 / 亩 、 3 0
克 / 亩 ; 格拉姆 2 50 克 / 亩 、 4 0 克 / 亩; 链
荚豆 3 5 0克 / 亩 、 50 0克 / 亩 。 每个处理试验
区面积为 3 . 3平方米 ( 1 1 . 1米 x 3 米 ) , 采
胎随机区组排列 , 三次重复 .
认 . ’ ·试验地播种前机耕耙平 . 1 9 8 4年 3 月 2
甘绪种犷、播种时用 20 公斤 / 亩磷 肥 拌 种 撤
播 , 播后遇上 20 多天的干早 , 致使出苗迟 .
卡选 14 4 月 12 日出 苗 , 大羽豆 4 月 17 日出
菌 , 格拉姆 4 月比 目出苗 , 链荚豆 4 月 1 4日
出苗 . 由 于 迟 出 苗 , 杂草滋生 , 5 月上旬
人工除杂草一次 , 5 月 14 日施尿素 10 公斤 /
亩 , 6月 12 日施磷肥 20 公斤 / 亩 , 8 月 3 日进
行第一次测产 。 再生后一个星期左右施尿素
1 0公斤 / 亩 , 10 月 16 日第二次测产 。 两次测
产后 , 把各小区的草群全部割除 , 留茬 5 一
1 0厘米 . 越冬后 , 次年 3 月 19 日进行一次越
冬率调查 , 3 月 23 日施尿素 10 公斤 / 亩 , 5
月 7 日作第二年第一次测产 。 测产每小区均
取样一平方米 .
二 、 试验结果
( 一 ) 生长表现 : 从试验过程看 , 卡选
14 与豆科牧草混播 , 其生长 不 但 不受到抑
制 , 而且还表现 出更强的生长优势 , 在贫痔
的土壤上建植 良好 . 生长表现差异明显的有
一 :
l
、 不 aIJ 组合及 播 种 量 的枯叶分布高
度 。 茎叶比值大小是衡量牧草优劣的一个重
要标志 , 茎 叶的比值不同 , 牧草的营养价值
就有差异 . 在牧地上 , 如牧草的叶层 中枯叶
量增加 , 鲜叶量减少 , 其适口性和营养品质
会 明显下降。 叶层的枯叶分布 , 混播组合均
比单播 3 0 克 / 亩和 2 50 克 / 亩的叶层枯叶分
布要低 10 一 15 厘米 , 这可能是在棍播中 , 由
于豆科牧草有固氮性能 , 能天然地供给豆科
禾科牧草部分养分 , 所以选择适宜的混播组
合 , 可以有效地延长牧草的生长期 。
2
、 卡选 14 与豆科牧 草 混 播 的越冬情
况 , 经调查 , 卡选 14 在南宁的越 冬 表 现 良
好 , 越冬率 10 帕 ,大羽豆越冬率 90 呱左右 ,
俗拉姆 71 肠 , 一年生的链英豆为零 . 但格拉
姆柱花草和链荚豆头一年脱落的种子 , 次年
能萌发生长 , 但其长势较差 , 易为卡选 1 4的
生长所抑制 .姆的生长 , 明显地被卡选14 的生长优势所抑
( 二 ) 产量差异分析 : 卡选 14 与豆科牧 制 , 一般只保持 30 一 40 肠 , 个别小区更少 .
草混播试验各个组合的产量 , 经生统分析 , 一年生的链荚豆只有部分前年藉粒萌发生长
其差异接近显著 . 卡 选 14 狗 尾 草 播种 17 。 的小苗 , 但一到卡选 14 盛长郁闭 , 则链荚豆
克 / 亩 + 大羽豆 30 。克 / 亩的混 播 鲜草平均 就被抑制消失 .
亩产 2 0 0 2公斤 , 比单播 17 5克 / 亩的 平均亩 ( 二 ) 卡选 14 狗尾草可 以单播 。 单播用
产 1 1 48 公斤高 74 . 4肠 ; 卡选 14 播种 2 50 克 / 亩 种 2 50 克 / 亩的鲜草产量 较 高 。 在南方牧地
十格拉姆 4 0 克 / 亩的鲜草 平均亩产 1 7 3 5公 上 , 能连续放牧利用 2 一 3 年以 _卜的豆科牧
斤 , 比 单 播 1 75 克 / 亩的产量高 51 : 2肠 . 但 草甚少的情况下 , 用卡选 14 狗尾草单播建梢
从对照三个单播看 , 单播 2 50 克 / 亩的平均亩 放牧地或打草地是需要和可行的 .
产 1 7 3 2公斤 , 比单播 17 5克 / 亩和 3 0 克 / 亩 ( 三 ) 建植 混 播 牧 草时 , 应选择生长
的平 均 亩产分别高50 . 9肠和 6 . 1肠 . 可见无 快 、 再生性强 、 株高适中 、 分桑性好 , 能形
论混播或单播 , 只要播量适宜 , 卡选 14 狗尾 成 良好草层的豆科牧草配组 . 本试验中 , 大
草都能发挥生长和增产优势 . 羽豆与卡选 14 狗尾草混播显 得较好 , 值得应
三 、 试验评论 用推广 .
( 一 ) 卡选 14 狗尾草能以较强的生长优 ( 四 ) 卡选 14 与不同豆科牧草混播时 ,
势与豆科牧草混播定植 。 卡选 14 在出苗后长 要注意播种用量比 , 过多过少对草群生长及
至 6 一 8 片叶 , 开始分孽 , 其 生 长 迅 速加 鲜草产量均无益处 . 本试验中 , 卡选 14 与大
快 , 4 月上旬出苗的卡选 14 狗尾草 , 生长到 羽豆混播的种籽比例以 1 : 2 较为合适 . 在
5 月底 6 月初 , 株高 1米左右 , 而 同期播种 与植株比较直立 、 苗期生长慢 、 分枝少 、 叶
的豆科牧草株高仅 2 0一25 厘米 。 豆科藤本的 片窄小的豆科牧草混播时 , 要适当加大豆科
大羽豆 , 在生长盛期 , 虽攀缘生长在卡选 14 牧草用种量 , 可 采 用 1 , 2 . 5或 1 , 3 , 才
狗尾草植株上 , 而卡选 14 仍然生长旺盛 . 至 有利于豆科牧草生长 , 形成适宜的混播草层
于直立型的格拉姆柱花草 、 链荚豆 , 其生长 结构 , 提高混播牧草的生产能力 。
竞争远不及卡选 14 狗尾草 . 到第二年 , 格拉
( 上接一4页 )
组高6 . 2帕 , 比全场羊群高4 . 5 肠 ; 盖羊存活
率相应低 6 . 2肠和 4 . 5肠 。
全场羔羊死 亡的原因往往是全年枯草期
长 , 营养缺乏 , 补料不足 , 造成部分母羊乏
弱 ; 产盖旺期正是气候最低的严寒时刻 , 最
低达一 29 O C . 试验羊与全 场 羊群 24 小时内
死亡 率 相 差 0 . 4肠 ( P > 0 . 05 ) , 出生 24 小
时后却相差 4 肠 ( P < 0 . 05 ) 。 原因 是 包括
试验羊在内的 9 0 头 羊 的产盖点 , 较多的盖
羊患有 腹 揭 病 和日膜炎病 , 因疾病死 亡占
7
.
1肠 。 如采除去这个因素 , 免密试 验组总
死亡率只 1 0 . 1帕 , 与全场死 一亡1 2 . 了怕相比似
乎更好 . 其余如气候 、 饲养管理 、 草场 、 饲
料等因素引起的羔羊死亡 , 免疫试验组与对
照组及全场羊群之间无甚差 别 . 即便加上因
疾病死亡的特殊因素 , 产后一个半月免疫试
验组比对照组仍增加盖羊 16 肠 , 比全场羊群
增加 1 6 . 1肠 . 该场历年的生产实践表明 , 此
时羔羊的存活率基本上能保持到断奶时期 .
这与澳大利亚的试验结果 ( 15 肠 ) 相 比 , 纂
本相同 . 所以建议皇城羊场将此技术扩大应
用到春羔生产 中去 , 以直接获取当年的经济
效益 , 即盖羊断奶时 , 未利用草场之前便出
昏 , 看来是可行的。 因为该场春羔断奶时出
售每只 50 元 , 获利权多 .