全 文 ：收稿日期:2014 － 10 － 27
基金项目:国家自然科学基金项目“纳罗克非洲狗尾草种子休眠机理及
解除方法研究”(编号:31260582)。
作者简介:彭 健(1989 －) ，男(苗族) ，重庆彭水人;在读硕士研究生，
研究方向:牧草种质资源与利用;E-mail:297488775 @ qq．
com。
通讯作者:郭凤根(1964 －) ，男，浙江平湖人;教授，博士，博士生导师，主
要从事植物资源的评价与利用研究;E-mail:yngfg@ sina． cn。
不同消毒剂对非洲狗尾草种子萌发的影响
彭 健， 罗富成， 许文花， 段新慧， 何 超， 郭凤根
(云南农业大学动物科技学院草业科学系， 云南 昆明 650201)
摘要:纳罗克非洲狗尾草(Setaria sphacelata cv． Narok)为热带优良禾本科牧草。其种子在萌发过程中极易发霉，严重制
约该牧草的推广利用。利用次氯酸钠、过氧化氢、硫酸铜、高锰酸钾和乙醇对种子进行消毒处理，并测定种子活力，结果
表明:5 种消毒试剂均能显著降低种子霉变率，并可提高种子活力。硫酸铜是纳罗克非洲狗尾草种子体外消毒最理想的
消毒剂。1． 5%硫酸铜溶液浸种 10 min处理效果最佳。种子发芽率、发芽指数和活力指数分别为 22%、7． 38 和 0． 006 6，
均显著高于对照，分别是对照的 2． 8 倍、3． 4 倍和 4． 1 倍;种子霉变率较对照则降低了 84%。
关键词: 消毒剂;霉变率;发芽率;发芽指数;活力指数
中图分类号: S 544 + 3 文献标志码: A 文章编号: 1001 － 4705(2015)02-0017-07
Effect of Different Disinfection Ｒeagents on Setaria sphacelata cv．
‘Narok’Seed Germination
PENG Jian，LUO Fu-cheng，XU Wen-hua，DUAN Xin-hui，HE Chao，GUO Feng-gen
(Department of Grassland Science，College of Animal Science and Technology，
Yunnan Agricultural University，Kunming 650201，China)
Abstract:Setaria sphacelata cv． Narok is one of excellent tropical grass forages． But during germination，the
seed is too easy to mold that restricts its production and utilization seriously． Using the sodium hypochlorite，
hydrogen peroxide，copper sulfate，potassium permanganate and ethanol on seed disinfection process to experi-
ment，it showed that the five kinds of disinfection methods all could reduce the seed mildew rate and improve
the vigor of seed． Copper sulfate is the most ideal vitro disinfectant for Setaria sphacelata cv． Narok seeds．
1． 5% of copper sulfate treatment for 10 min effects best． The germination rate，germination index and vigor
index were 22%，7． 38 and 0． 006 6 respectively and They were significantly higher 2． 8 times，3． 4 times and
4． 1 times respectively than those of the control ;But the mildew rate was reduced by 84% than the control．
Key words: disinfection;mildew rate;germination rate;germination index;vigor index
纳罗克非洲狗尾草(Setaria sphacelata Stapf cv．
Narok)是 20 世纪 70 ～ 80 年代我国从澳大利亚引进的
热带优良禾草，种子生产已国产化。几十年的生产实
践证明，该牧草是我国热带至暖温带地区草地建设和
水土保持的骨干品种。但其种子产量低(100 kg /hm2
左右)、质量差(净度 50%、发芽率 10%左右) ，并伴有
一定程度的休眠现象［1 ～ 234］。前期研究发现:该牧草在
萌发过程中种子极易发霉，逐渐扩大的霉斑影响了其
他种子的萌发和幼苗的正常生长，从而导致多数种子
不能正常出苗或苗后不振。生产中为保证一定的田间
密度，不得不加大播种量，生产成本显著增加，严重制
约了该牧草的推广利用。
种子发霉主要与种子自身特性及加工处理有关。
适时收获与清选、控制种子水分、良好的储存条件都能
有效预防种子霉变和虫蛀，并保证种子生活力［5］。目
前，种子的防霉措施，除前期正确的清选加工和合理保
存外，种子的消毒处理实为一种操作简单、行之有效的
方法。其中，化学消毒剂熏蒸和浸泡在油菜［6］、烟
草［7］、菊苣［8］、小桐子［9］、麻疯树［10］、苏木［11］和穿心
莲［12］种子消毒中均获得了良好的效果。虽然不同消
毒试剂对不同种子的消毒效果存在差异，但只要消毒
试剂选择合适，并恰当使用，就能够获得很好的消毒效
果［13］。种子体外消毒，过去常用消毒试剂升汞溶
液［14，15］，但因其系剧毒药品，近年已很少使用。本试
·71·
研究报告 彭 健 等:不同消毒剂对非洲狗尾草种子萌发的影响
验利用次氯酸钠等 5 种常规消毒试剂处理非洲狗尾草
种子，旨在探讨常规消毒试剂对非洲狗尾草种子的消
毒效果，筛选最佳的消毒试剂，确定其消毒方法，服务
于产、学、研。
1 材料与方法
1． 1 供试材料
供试材料为纳罗克非洲狗尾草商品种子，2012 年
秋季收获于昆明市小哨狗尾草繁育基地，由云南省草
地动物科学研究院提供。
1． 2 试验方法
1． 2． 1 种子消毒
NaClO溶液消毒:分别用 5%、10%、15%的 NaClO
溶液分别浸种 10 min、20 min、30 min，浸种完毕用蒸馏
水冲洗干净备用。
H2O2 溶液消毒:分别用 5%、10%、15%的 H2O2
溶液分别浸种 5 min、10 min、15 min，处理完毕用蒸馏
水冲洗干净备用。
CuSO4 溶液消毒:分别用 0． 5%、1%、1． 5% 的
CuSO4溶液分别浸种 5 min、10 min、15 min，消毒处理后
用蒸馏水冲洗干净备用。
K2MnO4 溶液消毒:分别用浓度为 0． 1%、0． 3%、
0． 5% 的 K2MnO4 溶液浸种，每个浓度分别处理 10
min、20 min、30 min。
乙醇溶液消毒:分别用浓度为 10%、30%、50%，
处理时间分别为 10 min、20 min、30 min。
1． 2． 2 发芽试验
参考云南省技术监督局《牧草种子检验章程》［16］，
采用纸上发芽法在人工气候箱中发芽，以未经消毒的
种子为对照(ck) ，3 次重复，每重复 100 粒种子。发芽
期 14d，温度(30 ± 1)℃，24 h 光照，逐日剔除霉烂种
子。试验结束后，统计种子发芽率和霉变率，并立即将
幼苗烘干［4］，称其干重。最后计算种子发芽指数和活
力指数［17］。
1． 3 数据处理
数据整理和作图均用 Excel 完成，统计分析用
SPSS 17． 0 软件进行。
2 结果与分析
2． 1 NaClO对种子的消毒效果及活力影响
从图 1 可以看出，随着 NaClO 溶液浓度的增加和
处理时间的延长，种子的发芽率先增加后稍有下降，但
与对照(8%)差异不显著(p ＞ 0． 05)。其中 5% NaClO
溶液浸种 30 min和 10%NaClO溶液处理 20 min，发芽
率最高，达到 18%;种子霉变率的变化总体表现出先
下降后回升的趋势，其中 10% NaClO溶液处理 20 min
与 15% NaClO 溶液处理 20min 之间差异显著(p ＜
0． 05) ，其它处理之间差异均不显著(p ＞ 0． 05) ，但各
处理与对照均有显著差异(p ＜ 0． 01)。10% NaClO溶
液处理 20 min，种子霉变率最低，为 15%，较对照降低
了 79%。
注:不同小写字母表示同指标不同处理间差异显著(p ＜ 0． 05) ;
不同大写字母表示同指标不同处理间差异显著(p ＜ 0． 01)。下同。
图 1 NaClO溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子
发芽率、霉变率的影响
从表 1、表 2 可以看出，随着 NaClO溶液浓度的增
加和浸种时间的延长，种子发芽指数和活力指数的变
化趋势基本一致，即:浓度较低(5%)时，发芽指数和
活力指数随着浸种时间的延长逐渐提高，浓度居中
(10%)时，发芽指数和活力指数随着浸种时间的延长
出现先增加后降低的趋势，高浓度(15%)时，发芽指
数和活力指数则随时间的延长而逐渐降低，但均显著
高于对照(p ＜ 0． 05)。其中，10% NaClO 处理 20 min，
种子发芽指数和活力指数最高，分别达到 6． 37 和
0． 006 5，分别是对照的 2． 9 倍和 4． 1 倍。
表 1 NaClO溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草
种子发芽指数的影响
时间
(min)
NaClO
0 5% 10% 15%
0 2． 19 ± 0． 21 aA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 bA
10 2． 19 ± 0． 21 aB 5． 54 ± 1． 08 aA 6． 26 ± 0． 93 aA 5． 71 ± 1． 24 aA
20 2． 19 ± 0． 21 aB 5． 56 ± 0． 91 aA 6． 37 ± 0． 29 aA 5． 19 ± 0． 49 aA
30 2． 19 ± 0． 21 aB 6． 05 ± 0． 54 aA 6． 17 ± 0． 40 aA 5． 19 ± 1． 06 aA
注:同列不同小写字母表示同一浓度不同处理时间间差异显著
(p ＜ 0． 05) ;同行不同大写字母表示同一浸种时间不同浓度间
差异显著(p ＜ 0． 05)。下同。
2． 2 H2O2 对种子的消毒效果及活力影响
不同浓度的 H2O2 溶液浸种一定时间，种子的发
芽率较对照均有一定程度的提高，霉变率则有较大幅
度的下降(p ＜ 0． 01) (图 2)。其中，5%H2O2 溶液浸种
10 min和 15 min、10%H2O2 溶液处理 5 min，发芽率显
·81·
第 34 卷 第 2 期 2015 年 2 月 种 子 (Seed) Vol． 34 No． 2 Feb． 2015
表 2 NaClO溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子活力指数的影响
时间
(min)
NaClO
0 5% 10% 15%
0 0． 001 6 ± 0． 000 1 aA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA
10 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 005 4 ± 0． 000 9 aA 0． 005 9 ± 0． 000 7 aA 0． 004 5 ± 0． 000 1 aA
20 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 005 5 ± 0． 000 7 aA 0． 006 5 ± 0． 000 9 aA 0． 004 4 ± 0． 000 2 aA
30 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 005 9 ± 0． 001 3 aA 0． 006 1 ± 0． 001 1 aA 0． 004 3 ± 0． 000 1 aA
著高于对照(p ＜ 0． 05) ，但彼此之间无差异;种子霉变
率，除 5% H2O2 溶液处理 5 min 与 15% H2O2 溶液处
理 15 min 之间有显著差异外(p ＜ 0． 05) ，其它各处理
与 15%H2O2 溶液处理 15 min之间均无显著差异(p ＞
0． 05)。15% H2O2 溶液处理 15 min 霉变率最低，为
30%，在对照基础上降低了 57%。
图 2 H2O2 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子
发芽率、霉变率的影响
H2O2 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子发芽指
数和活力指数的影响有一致趋势(表 3、表 4) ，即:浓
度较低(5%)时，发芽指数和活力指数随着处理时间
的延长表现出先增加后降低的趋势;浓度较高(10%、
15%)时，发芽指数和活力指数则随着处理时间的延
长均表现出下降的趋势(表 3、表 4)。其中，5% H2O2
浸种 10 min、15 min较对照及其浸种 5 min之间差异显
著(p ＜ 0． 05) ，但彼此之间无差异(p ＞ 0． 05)。在各处
理方法中，10% H2O2 浸种处理 5 min 为最佳处理，发
芽指数和活力指数分别达到 4． 87 和 0． 0045，分别是
对照的 2． 2 倍和 2． 8 倍(p ＜ 0． 05)。
2． 3 CuSO4 对种子的消毒效果及活力影响
图 3 显示:随着 CuSO4 溶液浓度的增加和浸种时
间的延长，种子发芽率较对照均有显著提高(p ＜
0． 01) ，霉变率则均有显著降低(p ＜ 0． 01)。在各处理
之间，发芽率变化不大。以 1． 5% CuSO4 溶液处理 10
min发芽率最高，达到 22%，是对照的 2． 8 倍。0． 5%
CuSO4 溶液处理 5min与 1． 5% CuSO4 溶液处理 5 ～ 15
min比较，种子霉变率差异显著，其余各处理之间则无
差异。1． 5% CuSO4 溶液处理 10 min 和 15 min，种子
霉变率最低，仅 11%，较对照降低了 84%。
图 3 CuSO4 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子
发芽率、霉变率的影响
CuSO4 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子发芽指
数和活力指数的影响相同(表 5、表 6) ，即:中低浓度
(0． 5%、1%)浸种，发芽指数、活力指数随着处理时间
的延长均表现出逐渐上升的趋势，高浓度(1． 5%)浸
种，则表现出先上升后下降的趋势，均显著高于对照
(p ＜ 0． 05)。其中，1． 5% CuSO4 溶液浸种 10 min，种
子发芽指数和活力指数均最高，分别为 7． 38 和
0． 006 6，分别是对照的 3． 4 倍和 4． 1 倍(p ＜ 0． 05)。
但处理之间差异不显著(p ＞ 0． 05)。
2． 4 K2MnO4 对种子的消毒效果及活力影响
随着 K2MnO4 溶液浓度的增加和浸种时间的延
长，种子的发芽率在对照的基础上均有一定提高
(图 4) ，0． 3% K2MnO4 溶液处理 30 min 和 0． 5%
K2MnO4 溶液处理 10 min 与对照相比差异显著，其它
处理两两之间，以及与对照之间的差异均不显著，其中
0． 5% K2MnO4 溶液处理 10 min 发芽率最高，达到
19%，是对照 2． 4 倍。不同处理，种子霉变率均显著低
于对照，但各处理之间差异不显著(p ＞ 0． 05) ，其中
0． 5% K2MnO4 溶液处理 10 min霉变率最低，为 14%，
在对照基础上降低了 80%。
·91·
研究报告 彭 健 等:不同消毒剂对非洲狗尾草种子萌发的影响
表 3 H2O2 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子发芽指数的影响
时间
(min)
H2O2
0 5% 10% 15%
0 2． 19 ± 0． 21 aA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 aA
5 2． 19 ± 0． 21 aB 3． 32 ± 0． 09b AB 4． 87 ± 0． 82 aA 4． 06 ± 0． 26 aA
10 2． 19 ± 0． 21 aC 5． 41 ± 0． 29 aA 4． 29 ± 0． 60 abAB 3． 75 ± 0． 29 aB
15 2． 19 ± 0． 21 aA 4． 44 ± 0． 89 aA 3． 69 ± 1． 00 abA 3． 46 ± 0． 24 aA
表 4 H2O2 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子活力指数的影响
时间
(min)
H2O2
0 5% 10% 15%
0 0． 001 6 ± 0． 000 1 aA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA
5 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 002 3 ± 0． 000 2 bAB 0． 004 5 ± 0． 000 6 aA 0． 003 4 ± 0． 000 1 aA
10 0． 001 6 ± 0． 000 1 aC 0． 005 2 ± 0． 000 3 aA 0． 004 3 ± 0． 000 2 abAB 0． 003 3 ± 0． 000 1 abB
15 0． 001 6 ± 0． 000 1 aA 0． 004 2 ± 0． 001 0 aA 0． 003 5 ± 0． 000 3 abA 0． 003 2 ± 0． 000 8 abA
表 5 CuSO4 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子发芽指数的影响
时间
(min)
CuSO4
0 0． 5% 1% 1． 5%
0 2． 19 ± 0． 21 aA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 bA
5 2． 19 ± 0． 21 aB 7． 01 ± 0． 23 aA 7． 07 ± 0． 11 aA 7． 33 ± 0． 22 aA
10 2． 19 ± 0． 21 aB 7． 03 ± 0． 19 aA 7． 19 ± 0． 18 aA 7． 38 ± 0． 85 aA
15 2． 19 ± 0． 21 aB 7． 04 ± 0． 47 aA 7． 33 ± 1． 92 aA 7． 35 ± 0． 06 aA
表 6 CuSO4 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子活力指数的影响
时间
(min)
CuSO4
0 0． 5% 1% 1． 5%
0 0． 001 6 ± 0． 000 1 aA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA
5 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 004 9 ± 0． 000 1 aA 0． 005 4 ± 0． 000 6 aA 0． 006 5 ± 0． 000 3 aA
10 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 005 0 ± 0． 000 4 aA 0． 005 9 ± 0． 000 4 aA 0． 006 6 ± 0． 000 1 aA
15 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 005 1 ± 0． 000 2 aA 0． 006 3 ± 0． 001 6 aA 0． 006 0 ± 0． 000 1 aA
图 4 K2MnO4 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子
发芽率、霉变率的影响
K2MnO4 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子发芽
指数和活力指数的影响有一致的趋势(表 7、表 8)。
其中浓度 0． 1%和 0． 3%的发芽指数和活力指数表现
基本一致，相同浓度不同处理时间与对照的差异显著
(p ＜ 0． 05) ，相同时间不同浓度处理与对照的差异显
著(p ＜ 0． 05) ，但同一浓度不同处理时间以及相同时
间不同处理浓度之间的差异均不显著(p ＞ 0． 05)。
0． 5% K2MnO4 溶液处理 10min 的发芽指数和活力指
数与对照比较差异显著(p ＜ 0． 05) ，但处理 20 min 和
30 min两两之间，以及与对照之间差异均不显著(p ＞
0． 05) ;其中 0． 5%处理 10 min的发芽指数和活力指数
为最大，分别为 7． 07 和 0． 0057。
2． 5 乙醇对种子的消毒效果及活力影响
随着乙醇溶液浓度的增加和浸种时间延长，种子
发芽率先增加后降低(图 5)。其中，浓度为 10%、
30%时，种子发芽率较对照有所提高，但仅 10%乙醇
处理 20 min 与对照有显著差异，其发芽率为 20%，是
对照的 2． 5 倍;处理浓度上升到 50%时，种子发芽率
显著低于对照(p ＞ 0． 05) ，浸种 20 min 和 30 min 时最
低，仅6%。种子霉变率随乙醇溶液浓度的增加和浸
·02·
第 34 卷 第 2 期 2015 年 2 月 种 子 (Seed) Vol． 34 No． 2 Feb． 2015
表 7 K2MnO4 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子发芽指数的影响
时间
(min)
K2MnO4
0 0． 1% 0． 3% 0． 5%
0 2． 19 ± 0． 21 aA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 bA
10 2． 19 ± 0． 21 aB 4． 91 ± 0． 90 aA 5． 30 ± 0． 30 aA 7． 07 ± 1． 26 aA
20 2． 19 ± 0． 21 aB 5． 63 ± 1． 26 aA 5． 58 ± 0． 14 aA 5． 01 ± 0． 55 abA
30 2． 19 ± 0． 21 aB 5． 63 ± 0． 43 aAB 6． 93 ± 1． 38 aA 4． 55 ± 1． 63 abAB
表 8 K2MnO4 溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子活力指数的影响
时间
(min)
K2MnO4
0 0． 1% 0． 3% 0． 5%
0 0． 001 6 ± 0． 000 1 aA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA
10 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 004 8 ± 0． 000 6 aA 0． 004 2 ± 0． 000 1 aA 0． 005 7 ± 0． 001 0 aA
20 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 004 5 ± 0． 000 9 aA 0． 004 9 ± 0． 000 1 aA 0． 004 6 ± 0． 001 5 abA
30 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 004 1 ± 0． 000 1 aAB 0． 005 5 ± 0． 001 0 aA 0． 002 9 ± 0． 001 1 abAB
表 9 乙醇溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子发芽指数的影响
时间
(min)
乙醇
0 10% 30% 50%
0 2． 19 ± 0． 21 aA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 bA 2． 19 ± 0． 21 aA
10 2． 19 ± 0． 21 aB 6． 91 ± 0． 56 aA 5． 26 ± 0． 32 aA 3． 14 ± 0． 37 aB
20 2． 19 ± 0． 21 aB 6． 95 ± 1． 01 aA 5． 63 ± 0． 32 aA 2． 93 ± 0． 62 aB
30 2． 19 ± 0． 21 aB 6． 76 ± 0． 69 aA 5． 38 ± 0． 25 aA 2． 81 ± 0． 50 aB
种时间的延长表现为先降低后缓升最后降低的趋势，
均显著低于对照，其中以 50%乙醇处理处理 30 min 时
霉变率最低为 20%，在对照基础上降低了 71%。
图 5 乙醇溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子
发芽率、霉变率的影响
乙醇溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子发芽指数
和活力指数的影响有一致的趋势(表 9、表 10)。其中
浓度 10%与 30%的发芽指数和活力指数表现一致，相
同浓度不同处理时间与对照差异显著(p ＜ 0． 05) ，相
同时间不同浓度与对照差异也显著(p ＜ 0． 05) ，但同
浓度不同时间和同时间不同浓度之间差异不显著
(p ＞ 0． 05) ;浓度 50%不同处理时间的发芽指数和活
力指数与对照的差异均不显著(p ＞ 0． 05) ;其中 10%
乙醇溶液处理 20 min的发芽指数和活力指数为最大，
分别为 6． 95 和 0． 0056。
2． 6 不同消毒剂对种子的消毒效果及活力影响比较
表 11 列出的是各种消毒试剂对纳罗克非洲狗尾
草种子消毒效果最好的方法。
由表 11 可以看出，尽管 5% H2O2 溶液处理 10
min，种子发芽率与对照相比差异不显著(p ＞ 0． 05) ，
但其霉变率、发芽指数和活力指数却有显著差异(p ＜
0． 05) ;而 10%NaClO溶液处理 20 min、1． 5% CuSO4 溶
液处理 10min、0． 5% K2MnO4 溶液处理 10min 和 10%
乙醇溶液处理 20 min，种子发芽率、霉变率、发芽指数
和活力指数与对照相比都有显著差异(p ＜ 0． 05)。尽
管几种消毒处理之间种子发芽率、发芽指数和活力指
数的差异都不大(p ＞ 0． 05) ，但 10% NaClO 溶液处理
20 min、1． 5% CuSO4 溶液处理 10 min和 0． 5% K2MnO4
溶液处理 10 min，种子霉变率均显著(p ＜ 0． 01)低于
5%H2O2 溶液处理 10 min 和 10% 乙醇溶液处理 20
min。因此，10% NaClO溶液处理 20 min、1． 5% CuSO4
溶液处理 10 min和 0． 5% K2MnO4 溶液处理 10 min消
毒效果较好。其中，1 ． 5% CuSO4溶液处理10min，消
·12·
研究报告 彭 健 等:不同消毒剂对非洲狗尾草种子萌发的影响
表 10 乙醇溶液消毒对纳罗克非洲狗尾草种子活力指数的影响
时间
(min)
乙醇
0 10% 30% 50%
0 0． 001 6 ± 0． 000 1 aA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 bA 0． 001 6 ± 0． 000 1 aA
10 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 005 4 ± 0． 000 6 aA 0． 005 5 ± 0． 000 2 aA 0． 002 3 ± 0． 000 6 aB
20 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 005 6 ± 0． 000 7 aA 0． 005 3 ± 0． 000 1 aA 0． 002 5 ± 0． 000 7 aB
30 0． 001 6 ± 0． 000 1 aB 0． 005 3 ± 0． 000 8 aA 0． 004 1 ± 0． 000 2 aA 0． 002 3 ± 0． 000 1 aB
表 11 不同试剂对纳罗克非洲狗尾草种子消毒效果比较
不同处理 发芽率(%) 霉变率(%) 发芽指数 活力指数
ck 8 ± 1bB 70 ± 2 aA 2． 19 ± 0． 21 bB 0． 001 6 ± 0． 000 1 bB
10% NaClO溶液处理 20 min 18 ± 1a AB 15 ± 3 cC 6． 37 ± 0． 29 aAB 0． 006 5 ± 0． 000 9 aA
5% H2O2 溶液处理 10 min 15 ± 0 abAB 32 ± 0 bB 5． 41 ± 0． 29 aAB 0． 0052 ± 0． 0003 aAB
1． 5% CuSO4 溶液处理 10 min 22 ± 1 aA 11 ± 4 cC 7． 38 ± 0． 06 aA 0． 0066 ± 0． 0001 aA
0． 5% K2MnO4 溶液处理 10 min 19 ± 3 aAB 14 ± 1 cC 7． 07 ± 1． 26 aA 0． 005 7 ± 0． 001 0 aAB
10%乙醇溶液处理 20 min 20 ± 4 aAB 23 ± 2 bB 6． 95 ± 1． 01 aA 0． 005 6 ± 0． 000 7 aAB
注:同列比较不同小写字母表示达到差异显著(p ＜ 0． 05) ，不同大写字母表示达到差异极显著(p ＜ 0． 01)。
毒效果更胜一筹，种子发芽率、发芽指数和活力指数分
别达到 22%、7． 38 和 0． 006 6，是对照的 2． 8、3． 4 和
4． 1倍;霉变率则降低了 84%。
3 讨 论
3． 1 NaClO溶液能有效降低纳罗克非洲狗尾草种子
发霉率，提高种子发芽率。本试验采用 NaClO 溶液消
毒后，种子各项活力指标较对照均有所提高，而霉变率
则显著下降(p ＜ 0． 01) ，这与杜燕等［7］对油菜、鲁黎
等［8］对烟草的研究结果一致。随着次氯酸钠浓度的
增加和消毒时间的延长，种子发芽率变化不显著(p ＞
0． 05) ，说明 NaClO 溶液浓度和消毒时间对种子发芽
影响不大，这可能与 NaClO 消毒液会随时间的延长而
分解为 Cl2，进一步挥发有关
［7］。
3． 2 采用硫酸铜溶液消毒，种子各项活力指标均显著
高于对照(p ＜ 0． 01) ，霉变率则显著降低(p ＜ 0． 01) ，
是 5 种消毒剂中最理想的消毒剂。这与李忠光等［10］
对小桐子、李荣峰等［11］对麻疯树种子的研究结果一
致。有研究表明［14］:重金属往往对种子萌发有一定影
响，容易残留，并且会抑制种子的萌发。其抑制作用往
往与重金属浓度和处理时间有关，故在使用中把握好
浓度和时间是关键。
3． 3 高锰酸钾为强氧化剂，遇有机物即可放出新生态
氧杀灭细菌，杀菌力极强，但极易被有机物所减弱，一
般作用表浅而不持久［18］。用不同浓度的高锰酸钾溶
液处理非洲狗尾草种子一定时间，种子发芽率均有提
高，霉变率则显著下降(p ＜ 0． 01) ，其中 0． 5% K2MnO4
溶液处理 10 min为高锰酸钾处理之最佳方案，这与郝
海坤［12］、宋杰［19］等对苏木、北美红杉种子的研究的结
果一致。但因高锰酸钾的强氧化性，在使用中浓度和
时间仍是考虑的重点。
3． 4 在以往的研究中，乙醇溶液常用于种子消毒的预
处理，单独作为消毒试剂大多效果不佳［21，22］，甚至还
有一定的抑制作用［14］。本试验用乙醇溶液处理非洲
狗尾草种子，种子各项活力指标均表现为低浓度时较
高，而随浓度的增加和处理时间的延长则逐渐降低的
趋势，种子霉变率在高浓度、长时间处理时最低，总体
效果也不佳。但乙醇溶液与其它消毒试剂联合使用，
也可获得较佳的处理效果［23，24］。
4 结 论
次氯酸钠、过氧化氢、硫酸铜、高锰酸钾和乙醇溶
液浸种均可在一定程度上提高种子发芽率，降低种子
霉变率。本试验中，硫酸铜是纳罗克非洲狗尾草种子
体外消毒最理想的消毒剂。1． 5%硫酸铜溶液浸种 10
min，处理效果最佳，纳罗克非洲狗尾草种子发芽率、发
芽指数和活力指数分别为 22%、7． 38 和 0． 006 6，分别
是对照的 2． 8、3． 4 和 4． 1 倍;种子霉变率较对照则降
低了 84%。
参考文献:
［1］钟声． 纳罗克非洲狗尾草结实性及适宜收种时间的研究
［J］．种子，2007，26(4) :32 － 35．
［2］Hacker L． B． Evaluation of bred populations and cultivars of
Setaria sphacelata［J］． Tropical Grasslands，2005，39(2) :
245 － 252．
［3］Hacker J． B． Seed production and its components in bred popu-
·22·
第 34 卷 第 2 期 2015 年 2 月 种 子 (Seed) Vol． 34 No． 2 Feb． 2015
lations andcultivars of winter-green Setaria sphacelata at two
levels of applied nitrogen fertilizer［J］． Australian Journal of
Experimental Agriculture． 2004，44(2) :153 － 160．
［4］罗富成，段新慧，彭健，等．纳罗克非洲狗尾草种子休眠人工
破除方法研究［J］．草业科学，2014，31(2) :256 － 263．
［5］李滨，张春生，史勇，等．种子安全贮藏的影响因素与管理措
施［J］．种子科技，2011，29(12) :25 － 27．
［6］杜燕，蒋海玉，刘其宁．贮存过期油菜种子消毒方法的研究
［J］．种子，2003(2) :39 － 40，42．
［7］鲁黎明，安影．不同消毒剂对烟草种子消毒效果及萌发的影
响［J］．种子，2012，31(4) :93 － 95．
［8］张玉，李聪，白史且，等．三种不同消毒剂对饲草菊苣种子萌
发和生长的影响［J］．草业学报，2010，19(1) :87 － 88．
［9］李忠光，龚明．不同化学消毒剂对小桐子种子萌发和幼苗生
长的影响［J］．种子，2011，30(2) :4 － 7，12．
［10］李荣峰，蓝业琳，曾小飚，等．不同消毒方法及铝浸种对麻
疯树种子萌发的影响［J］．种子，2013，32(2) :5 － 8．
［11］郝海坤，莫雅芳，李文付，等．不同预处理方法对苏木种子
萌发的影响［J］．种子，2013，32(2) :27 － 31．
［12］何志鹏，谢阳姣，林伟．穿心莲种子发芽检验方法探讨［J］．
种子，2013，32(5) :119 － 122．
［13］李星岩．表面消毒剂对甜高梁种子萌发的影响［J］．现代农
业，2013，3:30 － 32．
［14］卢艳敏．不同盐胁迫对高羊茅种子萌发的影响［J］．草业科
学，2012，29(7) :1 088 － 1 093．
［15］周峰，唐宁，陈全战，等．不同消毒剂对毕氏海蓬子种子萌
发和幼苗生长的影响［J］．种子，2009，28(2) :31 － 33．
［16］云南省技术监督局． DB /5300B20001 － 91 牧草种子检验规
程［S］．昆明:1991．
［17］邢妍妍．玉米种子活力形成及休眠机理研究［D］．泰安:山
东农业大学，2006．
［18］杨栋，孙浩明． 几种常用消毒剂的应用及使用注意事项
［J］．养殖技术顾问，2011(5) :205 － 205．
［19］宋杰，丁鲲，龙江，等．北美红杉种子萌发特性研究［J］．西
南农业学报，2012，25(4) :1 427 － 1 431．
［20］覃国乐，覃文渊，温放，等．河池报春苣苔的无菌播种、组织
培养和快速繁殖［J］．黑龙江农业科学，2013(8) :14 － 17．
［21］马鲜，赵德刚，党伯岳，等．不同方法对头花蓼组织培养中
种子消毒效果的影响［J］贵州农业科学，2012，40(10) :15
－ 17．
［22］朱军，李晓瑾，王月娥，等．新疆阿魏种子无菌苗制备研究
［J］．种子，2011，30(1) :11 － 13．
［23］施莉娟，蒲小鹏，温洋，等．种子消毒方法和激素处理对和
田大叶紫花苜蓿植株再生的影响［J］．草原与草坪，2011，
31(1) :

54 － 57．
(上接第 16 页)
香椿微卫星文库中的 SSＲ 结构类型以完美型居
多，完美型微卫星序列 88 条，占总数的 82． 69%，高于
其他物种中完美型微卫星所占的比例，如地黄基因组
SSＲ文库中完美型微卫星序列占总数的 66%［13］，毛竹
基因组 SSＲ 文库中完美型微卫星序列占总数的
56． 3%［10］。香椿微卫星文库中非完美型和混合型序
列所占比例相同，而地黄和毛竹基因组中混合型序列
均少于非完美型序列［10，13］，马尾松基因组中非完美型
序列少于混合型序列［14］，不同的结构类型反应出不同
物种间微卫星特性的差异。
参考文献:
［1］唐晓珍，孙玉顺，王博，等．香椿的营养与医疗保健作用［J］．
广州食品工业科技，2003，19(1) :67 － 68．
［2］陈铁山，罗忠萍，崔宏安，等．香椿化学成分的初步研究［J］．
陕西林业科技，2000(2) :1 － 2，20．
［3］李秀信，张院民，杨秀萍，等．浅谈香椿资源的开发利用［J］．
陕西林业科技，2001，1(2) :38 － 40．
［4］彭方仁，梁有旺．香椿的生物学特性及开发利用前景［J］．林
业科技开发，2005，19(3) :3 － 6．
［5］孙秀霞，齐妍婷，王建明，等． SSＲ标记对大颖针禾种群遗传
结构的研究［J］．北方园艺，2010(9) :139 － 142．
［6］冯树萍，李维国，于飞，等． 巴西橡胶树 SSＲ 遗传图谱的构
建［J］．遗传，2010，32(8) :857 － 863．
［7］吴晓雷，庄炳昌． 用 SSＲ 分子标记研究大豆属种间亲缘进
化关系［J］．遗传学报，2001，28(4) :359 － 366．
［8］程月琴，王红卫，万惠霞，等． 文冠果富集 SSＲ 文库的构建
及特性分析［J］． 河南农业大学学报，2013，47 (4) :
440 － 445．
［9］宋双，黄银芝，董雷鸣，等． 山核桃 SSＲ 标记的初步开发
［J］．浙江农林大学学报，2012，29(4) :626 － 633．
［10］刘贯水，李潞滨．磁珠富集法开发毛竹 SSＲ 标记引物［J］．
林业科学研究，2011，24(6) :743 － 748．
［11］张敏，黄华宏，林二培，等． 光皮桦茎叶 cDNA 文库构建及
部分 EST序列 SSＲ分析［J］．北京林业大学学报，2012，34
(4) :58 － 61．
［12］Weber J L． Informativeness of human (dC-dA)n·(dG-dT)n
polymorphisms［J］． Genomics，1990，7(4) :524 － 530．
［13］程月琴，焦振彬，张佩，等．地黄微卫星富集文库构建及特
性分析［J］．种子，2013，32(5) :12 － 16．
［14］刘公秉，季孔庶．基于松树 EST序列的马尾松 SSＲ 引物开
发［J］．分子植物育种，2009，7(4) :833 － 838．
·32·
研究报告 彭 健 等:不同消毒剂对非洲狗尾草种子萌发的影响