全 文 ：第 7 卷 第 2 期 沈 阳` 药 学 院 学 报 v。 , . 7N .o 2P . 126
1 9 9 0
.
4 总吐3期 JO U R N A L O F S H E N Y A N G C O L L E G E O F P H A RM A C Y A p r . i 9 9 o S u m 4 3
中国红参与高丽红参药理作用的比较
袁文学 伍湘瑾 韩玉 洁 杨福新 商晓华 林 桅 张利利
辽宁省药物研究所
摘 要 中国红参提取物和高丽红参提取物均具有抗疲劳作用 、 抗常压缺氧作用和抗氧化 作
用 , 在相同剂量下二者作用基本相同 。 中国红参总皂俄和高丽红参总皂俄均具有抗利尿作用 , 存
相同刘量下二者作用基本相同。
关健询 中国红参 ; 高丽红参 ; 游泳 ; 常压缺氧 ; 脂质过氧化 ; 尿量
中国人参历史悠久 , 在国际上久负盛名。 为了探讨中国红参的质量 , 本文根据人参具有
广泛药理作用 川 的特点 , 选用人参的抗疲劳作用 、 抗应激作用 、 抗氧化作用和抗利尿 作 用
为指标 , 比较中国红参与高丽红参的药理作用 。
1 实验材料
中国红参由吉林人参研究所提供 。 高丽红参由中国药材公司提供 , 朝鲜开城产 , 天字号。
中国红参提取物 , 0 . 46 9相当 gl 生药 , 高丽红参提取物 , 0 . 4 09 相当 lg 生药 , 均用20 %乙
醇提取 。 中国红参总皂俄含量 64 . 9% , 高丽红参总皂试含量 68 . 0% . 均由沈阳药学院植化 教
研室提供 。
小白鼠 , 昆明种 , 由沈阳药学院动物室供给 。
2 实验方法和结果
2
.
1 杭盛劳作用比较
小白鼠 , 雄性 , 体重 18 ~ 2 59 , 每天上午进行实验 。 、首先预选动物 , 将小白鼠放入 水 深
13 c m
、 水温 19 ℃水槽内游泳 , 以动物出现侧游为相对疲劳指标 , 选用游泳持 续 时 间 在 5 ~
l o m in 的小鼠为合格小鼠。 次日将合格小鼠分为 5组 , 分批进行实验 。 各给药组分别给 予 中
国红参提取物 0 . 2 5 9 k/ g和 0 . 5 9 k/ g , 高丽红参提取物 0 . 2 5 9 k/ g 和 O。 5 9 k/ g , 对照组给予等容
量生理盐水 , 均腹腔注射 。 给药后 Z o m in , 将动物放入水槽内再次游泳 , 观察记录动物疲劳时
间 , 结果见表 1 .
表 1 结果可见 , 两种人参提取物的两种剂量组动物平均游泳时间均较对照组 明 显 延 长
( P < 0
.
0功 , 表明两种人参提取物的两种剂量均有抗疲劳作用 。 两种人参提取物相应两种
剂量组之间动物平均游泳时间均无显著差别 ( P > 0 . 05 ) , 表明两种人参提取物的抗疲劳作
用相近 。
收摘日期 : 1 9 8 9 一 2 一 ZR
DOI : 10. 14066 /j . cnki . cn21 -1349 /r . 1990. 02. 009
2 期 袁文学等: 中国红参与高丽红参药理作用的比较
表 1 两种人今提取物抗疲劳作用比较
组 别
生理盐水
动物数( 只) 荆里( g八 g) 游泳时间( x 士D S , 口 in )
>.0冲二::
等容量
0
。
2 5
0
.
5 0
0
。
2 5
0
。
5 0
3 5
.
0 士 1 1 . 2
6 9
。
4士 4 1 . 7
中国红参
;:
5 8
。
O士 2 9 . 8
5 7
.
5士 24 . 2
高丽红参
6 0
。
5 士 44 。 1
< 0
.
0 1
< 0
.
0 1
< 0
.
0 1
< 0
.
0 1
P
l : 两种人参提取物 的两种剂量组与生理盐水组比较
P
: : 中国红参提取物两种剂量组与高丽红参提取物相应剂量组比较
乙 2 抗缺叙作用比较
一 小白鼠 , 雌雄各半 , 体重 ls ~ 23 9 , 随机分为 5组 , 每天上午分批进行实验 。 各给药组分
别给予中国红参提取物 0 . 7 5 9 / k g和 1 . 59 / k g , 高丽红参提取物 0 . 7 5 9 / k g和 1 . 59 k/ g , 对照组给
予等容量生理盐水 ,均腹腔注射 。 给药后 Z om in ,将各组动物放入预先加有 2 9碱石灰的 25 o m l广
口 瓶中 , 加盖 , 密封 , 观察记录各组动物死亡时间 , 结果见表 2 .
衷 2 两种人今提取物抗缺叙作用比较
组 别
生理盐水
动物数 (只 ) 剂量 ( g八幼 一 存活时间 (又 士 SD , m i幼 P , P ,
八甘nùé>A
.ù::
等容量
0
。
7 5
4 1
。
9士 9 。 1
5 5
。
3士 1 3 。 3
中国红参
::
1
.
5 0
0
.
7 5
5 9
.
8 士 10 . 4
5 3
。
8士 6 . 9高丽红参
6 2
.
2 士 8 . 9
< O
。
0 1
< 0
.
0 1
< 0
.
0 1
< 0
.
0 1
P
l : 两种人参提取物的两 种荆且组与生理盐水组比较
P
Z: 中国红参提取物两种剂量组与高丽红参提取物相应剂量组比较 .
表 2 结果可见 , 两种人参提取物的两种剂量组动物平均存活时间均较对照组 明 显 延 长
(P < 0
.
01 )
, 表明两种人参提取物的两种剂量均有抗常压缺氧作用 。 两种人参提取物 相 应
两种剂量组之间动物平均存活时间无显奢差别 (P < 0 . 05 ) , 表 明两种人参提取物的抗 缺 氧
作用相近 。
2
.
3 抗叙化作用比较
小白鼠 , 雄性 , 体重 16 ~ 2 29 ,按体重均分为 4 组 。 葡萄糖组饮用 4 4 . 3%葡萄糖溶液 (放
热量与20 %乙醇相等 ) , 乙醇组和给药组均饮用20 %乙醇 。 从第 2周开始 , 乙醇组和给药组每
天灌胃给予 40 % 乙醇 0 . 2川 l/ 只 , 葡萄糖组灌胃给予等容量生理盐水 。 从第 3 周开始 , 各给药
组给予中国红参提取物和高丽红参提取物 , 剂量均为。 . 7 6 9 k/ g’ 葡萄糖组和乙醇组给予等容
量生理盐水 , 均灌胃给药 , 连续一周 。 于第 3 周末处死动物 , 取脑 , 按文献方法 ` 2 ,测 脑 脂
质过氧化物 , 结果见表 3 .
表 3 结果可见 , 乙醇组动物脑脂质过氧化物较葡萄糖组明显增 多 (P < 0 . 05 ) , 表 明 连
续饮用和灌胃给予乙醇可增加脑脂质过氧化物。 两种人参提取物组动物脑脂质过氧化物均较
乙醇组明显减少 (P < 0 . 05 , 0 . 0 1) , 接近葡萄糖组 ,表 明两种人参提取物均有抗氧化作用 。
两种人参提取物组之间动物脑脂质过氧化物无显著差别 (P > 0 . 05 ) , 表明两种人参提 取 物
的抗氧化作用相近 ?
沈 阳 药 学 院 学 报 7卷
衰 3两种人 , 扭取 . 杭妞化作用比软
组 别 动物数 (只 》 捅惫 亡g八 g ) 助载化物 x( 士 S D, O D )
德 萄 特
乙 醉
中国红参
高窗红参
10
e1 0
-
< 。 . 0 5 .
0
。
7 5 X 7
O
。
7 5 x 7
0
。
2 4 3土 0 。 0 7 6
O
。
3` 3土 0 . 10 1
0
。
2 26 士 0 。 08 2
0
.
2 37 土 0 . 1 16
< 0
。
0 1
< 0
.
05
> O
。
0 5
与粉均抽组比较
P l : 两种人乡握取物组与乙醉组比较
P : . 中国红参提取钧组与高丽红参提物组比较
2
.
4 杭利尿作用比较
小白鼠 , 雄性 , 体重 18 ~ 2 4 9 , 随机分为 5 组 , 按文献方法 【“ ’ 每天上午分批进行实验 。
实验前停食 18 h , 自由摄水 。 各组动物灌胃给予燕馏水。 . 2水 1/ 1 09 , 进行水负荷 。 1。功 in 后 ,
各给药组分别给予中国红参总皂试 60 琳 g k/ g 和 1 20 琳叮 k g , 高丽红参 总 皂试 60 , g八 g 和
1 20 水盯 k g , 对照组给予等容量生理盐水 , 均腹腔注射 。 给药后 , 立即将小鼠放入收 集 尿 液
装置中 , 测量记录给药后 h1 每只小鼠尿盘 , 结果见表 4 。
衰 4 胃种人 , 基息俄筑润早作用比较
组 别
生理盆水
动物数 (只 ) 荆 t (吨 /k g ) 尿 t ( x 士 DS , 批不/ 1飞 ) P : p .
::
等容母
6 0
O
。
23 士 O。 1 0
0
.
0 8士 0 . 0 9
中国红参
{:
12 0
6 0
0
。
0 3土 0 。 0 4
0
.
1 0士 0 . 0 7
高丽红参
0
。
0 5土 O 。 0 5
< 0
.
0 1
< 0
.
0 1
< 0
.
0 1
< 0
.
0 1
> 0
.
0 5
> 0
。
0 5
P
l : 两种人参总皂俄的两种荆盆组与生理盆水组比较
P
, : 中国红参总皂试两种荆盈组与离百红今总名试相应细 t 组 比软
表 4 结果可见 , 两种人参总皂贰的两种荆盈组动物平均尿量较对 照 组 明 显 减少 (P <
0
.
01 )
, 表明两种人参总皂俄的两种荆量均有抗利尿作用。 两种人参总皂试相应两种剂量组
之间动物平均尿量均无显著差别 (P > 0 . 05 ) , 表明两种人参总皂试的抗利尿作用相近 。
3 讨论
人参在中医临床上传统用其水煎剂 。 人参的主要活性成分为人参皂贰 “ ’ , 此外还 有 其
他活性成分 ` “ ’ 。 故本文采用中国红参和高丽红参的总提取物以及两种人参的总皂试比 较 其
药理作用 , 以保持中药人参的传统特性 。
人参具有多方面药理作用 。 许多文献报道 , 人参具有明显的抗疲劳 、 抗应激 、 抗利尿等
作用 “ ” 。 我们实验室也多次证明 , 人参具有上述多种药理作用 【, · 。 , , 而且实验结果重现性
较好。 另外 , 近年来证明人参还有抗氧化作用。 从实验室观察和检测指标来看 , 这些药理指
标对人参有代表性 , 且简便易测 。 因此 , 本文选用上述几种药理作用指标 , 比较中国红参和
高丽红参的药理作用 。
本文比较中国红参与高丽红参总提取物和总皂贰药理作用的结果表 明 , 两种红参的药理
作用性质和强度相似 , 这一结果与两种红参活性成分含量比较结果 ` 7 ’ 是一致的 。
2 期 袁文学等 : 中国红参与高丽红参药理作用的比较 1 29
参 考 文 献
王本祥。 药学学报 , 1日5 0 , 1 5 ( 5 ) : 2 1 2
U t l e了 H G , e t a l . A r c h B OIC h e m B ic p h了s , 1 96 7 , 1 18 ( 1 ) : 2 9
袁文学等 . 中国药理学报 , z日5 3 , 通 ( 2 ) : 1 24
N a场 a T . C五e口 P五ar . B住 11, 10 7 3 , 2 1 ( 2 ) : 弓5 9
中国医学科学院药物研究所等 。 中药志 (第一册 ) 。 北京 : 人民卫生出版社 , 1 9 7 9 : 1 ~ 10
衰文学等。 中医杂志 , x o s 一, 2 2 ( 11 ) : e s
徐绥绪等 。 沈阳药学院学报 , 2 05 6 , s ( 2 ) : 9 5
23467
A C O M P A R IS IO N O F P HA RM A C O L O G ! C A L A C T IO N S B E T W E EN C H IN E SE
R E D G IN S E N G A N D K O R E AN R E D G ! N S E N G
Y U a n W
e n x U e 从产 U a n g j i n
L i n
H a n Y u j i e Y a n g F u x i n S h a n g X i a o h u a
N i Z h a n g L i l i
L i a o林宝九 9 1牲 s公畜t“ 玄e o f M a 玄er 尤a M de 东e a
.
T h e a e t i o n s o f C h i n e s e r e d g i n s e n g a n d K o r e a n r e d g i n s e n g a r e e o m p a r e d i n
t h i s p a p e r
。
B o t h t h e e x t r a e t s o f c h i n e , e r e d g i n s e n g ( C R G E ) a n d K o r e a n r e d g i n
-
s e n g ( K R G E )
s h o w a n t i
一 f a t i g u e a e t i o n , a n t i一 n o r m o b a r i e 场 p o x i e a e t i o n a n d a n t i
一 o x id a t i v e a e t i o n i n m i e e
。
B o th t h e s a p o n i n s o f C h i n e s e r e d g i n s e n g ( C R G S )
a n d
K o r e a n r e d g i n s e n g ( K R G S ) h a v e a n t i
一
d i u r e t i e a e t i o n i n m i e e
。
A l l t h e a e t i o n s o f
C R G E a n d C R G S a r e s i m i l a r t o t h o s e o f K R G E a n d K R G S w h e n t h e y a r e u s e d
a t t h
e s a m e d o s a g e l e v e l s
。
K e y w o r d s C h i n e s e r e d g i n s e n g , K o r e a n r e d g i n s e n g ; S w im ; N o r m o b a r i e
h y p o x i a ; L i p i d p e r o x i d a ti o n ; V o l u m e o f u r i n e
决、之