全 文 ：第 9卷 第 2期 沈 阳 药 学 院 学 报 V l o. 9N. o2p . 106
1 92 9
。
4总 5 1期 J OR N U AL OF SH EN N Y A G C OL L E G E OF PH R A M A C Y Ap r . 1。。 2 S u m2 5
中国红参与高丽红参总皂试对环磷酞胺
抑制免疫功能作用的比较
哀文学 商晓华 杨福新 张利利 伍湘瑾 韩玉 洁 林 手尼
辽宁省药物研究所
. I典 中国红参总皂俄和高丽红参总皂试对环磷酸胺所致巨噬细胞吞噬功能抑制 、 白细胞
减少和迟发型超敏反应抑制均有对抗作用 , 在相同剂量下二者作用相近 。 两种红参总皂试对环磷
欣胺所致溶血素形成抑制亦有对抗作用 , 在相同剂量下中国红参总皂试的此种作用强于高丽红参
总皂试。
关 . 润 中国红参 , 高丽红参 , 环磷酞胺 , 巨噬细胞 , 白细胞 , 迟发型超敏反应 , 溶血素
中口分必号 R 9 67
人参总皂试对环磷酞胺所致免疫功能抑制有对抗作用 【` ’ , 对肿瘤所致免疫功能 抑 制也
有对抗作用 ` 2 ’ 。 在此基础上 , 本文比较了中国红参总皂试和高丽红参总皂试对环磷酞 胺 所
致免疫功能抑制的作用 。
1 实验材料
中国红参总皂试含量 6 4 . 9% , 高丽红参总皂试含量 6 8 . 。% , 均由沈阳药学院植化教研室
提供。 实验所用人参根总皂试剂量均按测得皂试含量计算 , 均用 0 . 3%吐温 一 80 蒸馏水 配 制
成所需浓度的人参皂试液 。
环磷酞胺系上海第十二制药厂产品 , 批 号8 1 06 24 , 用蒸馏水配成所需浓度 。
72 1分光光度计为上海第三分析仪器厂生产 。
小白鼠 , 昆明种 , 由沈阳药学院动物室供应 。
2 实验方法与结果
2
.
1 对巨 . 细脸吞一功能作用比较
小白鼠 28 只 , 雄性 , 体重 18 ~ 229 , 分为 4 组 。 各给药组分别给予中国红参总皂试 和 高
丽红参总皂俄 , 剂量均为 50 二 g /kg , 生理盐水组和环磷酞胺组给予等容量生理盐水 , 均灌胃
给予 , 连续 4天 。 给药第 2天 ,各组在给药后 30 r 住n 均腹腔往射 。 . 5 %可溶性淀粉浆o . s m l/ 只 。
收稿 日期 : 10 8 。一。。一 5 尸 ,
DOI : 10. 14066 /j . cnki . cn21 -1349 /r . 1992. 02. 007
2期 袁文学等 :中国红参与高丽红参总皂试对环磷酞胺抑制免疫功能作用的比较
同时 , 环磷酸胺组和各给药组均皮下往射环磷酞胺 2 0。 川kg , 生理盐水组皮下注射等容最生
理盐水 , 连续 3 天 。 于给药第 4 天 , 各组均腹腔注射 2 %鸡红细胞悬液 l m l/ 只 。 30 m in 后 ,
处死动物 , 腹腔 注射生理盐水 2 m l/ 只 , 轻揉腹部 , 剖腹 , 抽取腹腔液 l m】, 滴片 , 温孵 30
m i n
, 染色 , 镜检 。 结果见表 1 。
表 1 两种红 , 总息吠对巨嘴细胞作用比较
吞曦百分率
药 物
剂最 、 天数
( m g /gk
x
d )
动 物 数
(只 ) ( x 士 S D , % )
吞噬指数
( x 士 S D )
生理盐水
环磷院胺
中国红参
+
环磷院胺
高丽红参
十
环确跳胺
2 0 义 3
5 0 又 4
2 0 X 3
5 0 X 4
2 0 X 3
6 4
。
6 士 1 0 。 O
8
。
9 士 3 。 0
l 。 6 士 0 。 6
0
。
2 士 O 。 1
5 9 。 , 士 1 。 5 2 士 O 。 5
< O
。
0 1 .
< 0
。
0 1
P 2
> 0
。
0 6
7 0 。 O士 1 3 。 0 1。 5 士 O < O。 0 1
. 与生理盐水组比 较 , P : : 两种红参总皂试与环碑阶胺组 比较 , P Z : 中国红参 总皂贰与高丽红参总皂试比较 .
表 1可见 , 环磷酸胺 可使小鼠腹腔巨噬细胞吞噬百分率和吞噬指数显著减小 ( P < 0 . 0 1 ) ,
表明可明显抑制巨噬细胞的吞噬功能 。 两种红参总皂试组动物巨噬细胞吞噬百分 率和吞噬指
数均显著大于环磷酸胺组 ( P < 0 . 0 1 ) , 接近于生理盐水组 , 表明两种红参总皂试均可对抗环
磷酞胺所致巨噬细胞吞噬功能抑制 。 两种红参总皂试组之间巨噬细胞吞噬百分率和吞噬指数
均无明显差别 ( P > 0 . 0 5) , 表明两种红参总皂试对抗环磷酞胺所致巨噬细胞吞噬功能抑制的
作用相近 。
2
.
2 对白细胞作用比较
小白鼠 60 只 , 雌性 , 体重 16 ~ 2 9 , 分为 6 组 。 各给药组分别给予中国红参总皂贰 25
。 川 k g和 5 0 0 9 / k g , 高丽红参总皂戒 2 5 0 9 / k g 和 s o nt g / k g , 生理盐水组和环磷酞胺组给予
等容量生理盐水 , 均灌胃给予 , 每天 1 次 , 连续 4 天 。 同时 , 环磷酞胺组和各给药组均皮下
注射环磷酞胺 Z o m可 k g , 生理盐水组皮下注射等容量生理盐水 , 每天 1次 , 共 4 天 。 于给药
后 第 5 天 由眼眶静脉采血 , 在显微镜下计数 白细胞 。 结果见表 2 。
表 2 可见 , 环磷酞胺可使小鼠血液 白细胞数显著减少 ( P < 0 . 0 1 ) . 两种红参总皂试的两
种剂量组动物平均白细胞数均较环磷酞胺组明显增加 (P < 0 . 0 1 ) , 表明两种红参总皂试均可
对抗环磷酞胺所致 白细胞数减少 。 两种红参总皂试相应剂量组之间平均白细胞数均无显著差
另d(P > 0 . 0 5) , 表明两种红参总皂试对抗环磷酞胺所致 白细胞减少作用和近 。
2
.
3 对迟发型超敏反应作用比较
小 白鼠 53 只 , 雄性 , 体重 16 ~ 2 9 , 分为 6 组 。 各组均用 1 %二硝基氯苯 ( D N C B ) 丙酮
液 0 . 02 m l/ 只 , 涂于背部皮肤致敏 。 同时 , 各给药组分别给子中国红参总皂试 25 二川 k g 和
50 m g / k .g 高丽红参总皂试 2 5。 夕 / k g和 50 二 g / k g . 生理盐水组和环磷酞胺组均给予等容最生
理盐水 , 均灌 胃给予 , 连续 8天 。 给药后第 6 天 , 环磷酞胺组和各给药组均皮下注射环磷酞
胺 20 m g / k g , 生理盐水组皮下往射等容量生理盐水 , 均连续 3 天 。 在给药后第 8天 , 于小鼠
10 8沈 阳 药 学 院 学 报 g卷
右耳涂以 2 %D N CB 丙酮液0 .0 3 ml /只 , 48 h 后处死动物 , 剪取两耳 , 称重 , 计算两耳重量
差值 。 结果见表 3 .
组 别
衰 2 两种红 , 总息伏对白细脸作用比较
荆 t , 天数 动 物 数 白细胞数
(川g /地 x d ) (只 ) ( x 土 S D , 个 / m m 3 ) P
i P :
生理盐水
环脚曦胶
中国红今
+
环碑陇胶
中国红参
+
环礴俄胶
高西红参
+
环价曦胶
高西红参
+
环脚陇胶
2 0 X 4
8 3 5 0士 5 4 5
2 1 4 0 士 5 5 6 < O 。 O ! .
2 5 X 4
3 2 0 5 士 3 9 3 < 0 。 0 1 > O。 0 5
2 0 又 4
5 0 X 4
3 18 5 士 4 3 8 < 0 。 0 ! > 0 。 0 5
吕 x -
2 5 X 4
3 5 0 0士侣 7 5 < 0 。 0 !
2 0 X 4
5 0 X 4
3 15 0 士 3 2 3 < 0 。 0 1
2 0 X 4
. 与生理盐水组 比较 , P l : 两种红参总皂试的两种荆 t 组与环礴曦胶组比较 , P , : 中国红参总皂试两种荆 t 组与离叮
红 . 总皂试相应荆 t 组比较 。
衰 3
荆 t , 天数
( m g /kg
x d )
两种红 . 总息俄对姐发组妞饭反应作用比较
药 物
动 物 致
(只 )
两耳宜 t 差值
( x 士 S D , m g )
P 宜 P ,
生理趁水
环 . 陇胶
中国红参
+
环成限胺
中国红今
+
环确曦胶
商西红今
+
环成民胺
商 , 红今
+
环礴陇玻
2 0 X 3
1 。 5土 O。 6
0 。 4士 0 。 3 < O。 0 1.
2 5耳 8
2。 7士 1。 2 < O。 0 1 > O。 0 5
N 0 X 3
5 0 X S
2
。
3士 1。 2 < 0 。 0 1 > O。 0 5
2 0 父 3
2 5洲 8
3
。
5土 1 。 5 < 0 。 0 1
2 0 X 3
5 0 X 日
3 。 2 士 0 。 7 < 0 。 0 1
2 0 X S
. 与生理盐水组比较 , P l : 两种红参总皂伏的两种荆盆组与环确跳玻 组比较 , P : , 中国红参总皂俄两种荆 t 组与离丽
红今总皂伏相应荆 t 组比较 。
表 3 可见 , 环磷酞胺可使 D N C B所致小鼠两耳 重量差值显著减小 ( P < 0 . 0 1 ) , 表明可抑
制迟发型超敏反应 。 两种红参总皂贰的两种剂量组动物两耳重量差值均显著大于环磷酞胺组
(P < 0
.
0 1 )
, 表明两种红参总皂试均可对抗环磷酞胺所致迟发型超敏反应抑制 。 两种红参总
皂试相应剂量组之间两耳重量差值均无显著差别 ( P > 0 . 0 5 ) , 表明两种红参总皂俄对抗环磷
酞胺所致迟发型超敏反应抑制的作用相近 。
2
.
4 对落血奋形成作用比较
小白鼠 58 只 , 雌性 , 体重 18 、 2 9 , 分为 6 组 。 各给药组分别给予中国红参总皂 贰 扎
户 ,
2 期 夜文学等 : 中国红参与高丽红参总皂试对环磷酸胺抑制免疫功能作用的比较
。 g / k g和0 50 9 / k g, 高丽红参总皂俄 2 5阴夕 / k g 和 50 tn g / k g , 生理盐水组和环磷酸胺组给予
等容最生理盐水 , 均灌胃给子 , 每天 l 次 , 连续 4 天 。 给药后 第 2 天 , 各组均腹 腔 注 射 20
亿 / m l的绵羊红细胞 0 . 2m l/ 只 , 1 次 ; 同时 , 环磷酸胺组和各给药组皮下注射环 磷 酞 胺 20
。 g / kg
, 生理盐水组皮下注射等容量生理盐水 , 每天 1 次 , 均连续 3天 。 给药后第 5 天 , 参
照文献方法 【3 ’ , 测定溶血素 。 结果见表 4 .
衰 4 两种红 , 总息俄对溶血素形成作用比较
药 物 剂 t
, 天数
(m g / k g 火 d )
动 物 数
(只 )
H C , o
( X 土 S D )
生 理盆水
环碑跳胺
中国红参
+
环磷酸胺
中国红参
十
环礴跳胺
裔丽红参
十
环礴阶胶
高丽红参
+
环礴阶胺
8
1 0
1 O
1 0
1 0
1O
2 4 6 。
5 0 。
2 5 5 。
5士 6 4 。
I 士 16 。 < O 。 0 1 .
4 土 4 6 < 0 。 0 1 < 0 。 0 5
2 10 。 0 士 4 1 < O 。 0 1 < 0 。 0 5
X01口八甘nùn`叮州月七曰乃`
2 5 X
Z O X
1 2 7 。 3 士 2 8 。 < 0 。 0 1
SO X
2 0 X
1 0 5 。 2 士 2 0 < O 。 0 5
份 与生理盐水组比较 , P : : 两种红参总皂贰两 种剂 t 组 与环确欲胺组比较 , P : : 中国红参总皂试两种荆 t 组与高困红
参总皂俄相应剂 t 组比较 。
表 4 可见 , 环磷酞胺可使小鼠半数溶血 素值 ( H C 。 。 ) 显著减小 ( P < 0 . 0 1 ) , 表明可抑制
i容血素形成 。 两种红参总皂试的两种剂量组动物 H C 。 。值均显著大于环磷酞胺组 ( P < 0 . 0 1 ) ,
表明两种红参总皂试均可对抗环磷酞胺所致溶血素形成抑制 。 中国红参总皂试两种剂量组动
物 H C 。 。 值均明显大于高丽红参总皂贰相应剂量组 ( P < 0 . 05 ~ 0 . 0 1 ) , 表明中国红参总皂代
对抗环磷酞胺所致溶血素形成抑制的作用强于高丽红参总皂试 。
3 讨论
人参在中医临床上用于 “ 治男妇一切虚证… … ” 。 日本学者证明 , 人参的主要活性成分为
人参皂试 ’ ` ’ 。 国内药理学实 验证明 , 人参皂贰对正常动物具有调节免疫功能作用 〔 “ ’ 。 本实
验室证 明 , 人参总皂试对环磷酞胺和肿瘤所致免疫功能抑制均有防止和对抗 作 用 【” ” 。 从
中医临床实践和现代药理理论来看 , 人参皂试对免疫功 能的调节作用是人参治疗应 J!』的一个
重要方面 。 因此 , 本文采用免疫功能低下 动物模型 , 选用 多种免疫指标比较中国红参 J曾、皂试
和高丽红参总皂试的药理作用 。
木文实验结果证明 , 中国红参总皂贰与高丽红参总皂试对抗环磷酸胺所致巨噬细胞吞噬
功能抑制 、 白细胞数减少和迟发型超敏反应抑制的作 JIJ性质相似 , 作用强度相近 。 而中国红
参总皂试对抗环磷酞胺所致溶血素形成抑制的作用强于高丽红参总皂贰?
1 0沈 阳 药 学 院 学 报 9卷
今 考 文 献
1衰文学等。 中国药理学理报 , 1 9 8幻 2( 1 ) : 幻
2 衰文举峥 。 中国药理学理报 , 10 5了, 3 ( s ) : 2 7 5
3 徐学琪等 . 药学学报 , 19 7。 , z峨( 7 ) : 峨` 3
` 王本禅等。 人介的研究 。 天 津 : 天津科学技术出版社 , 1 9 8 5 : 6 9
5 刘爱晶每。 吉林医学 , 10 5 2 , 3 ( s ) : 5 6
C OM P A R ISO N O F AC T IO N S B E TW E E N S AP O N IN S O F C H IN E S E R E D
G ! NS E N G A N D K O R E AN R E D G】N S E N G O N IM M U N O SU P P RE SS IO N
! N D U C E D B Y C Y C L O P HO S P HO S P H AM ! D E
Y u an W en
x l l e S h an g X i
a o h u a Y叔n g F u x in Z h a n g L I Ii
W u X i a n g jin H an Y
u j i e L in N i
L ia o 炸忿n g l ” s t . o f M a t e r i a M e d i e a
It , s 知 o w n f r om o u r P r ve i ou s ivn e st i g at ion t ha t g in s e n g r o ot as P on in s
s h o w an t昭 o n i s t i e e f f e c t s o n i m即uL n o su P P r es s i on in d u c e d by c y c lOP h o s Pha 而 d e
or t u m or
.
nI t h e W es en t
s t u d y
, a e o m Par i s o n o f a e t i o n s o f C衍 n se e r e d g in -
s en g s a P on in
s ( C R G S ) an d K or
e
an
r e d g in s e n g s a P on i n
s ( K R G S ) a g a in s t im
-
mu
n o s u P P r se i on i
n d u e e d by cy e l o P h o s P h a m id e ( C Y ) w as 眼d e . B o th C R G S
an d K R G S an t ag on i , d th
e C Y
一
in d u e e d s u P P r e s s i on
o f m a e r o Ph ag e
, 5 P h ag o
-
cy t o s i s an d d
e lay
e d hy P er
s e n s i t i v e r e a e t i o n
, a n d C Y
一
in d u e e d d e cr eas
e o f W B C
n u m b er in 而 e e . T h e s e e f f e e t s o f C R G S ar e 5 1而 l ar t o t h os e of K R G S a t t h e
s
am
e d os a g e l e v e l
.
T h即 a l s o an t ag on i z e d t h e C Y 一 in d u e e d s u P rP es s i on on
h e m o lys in f
o r n n at i on i
n 而 e e . H o w ve er t h e of f e e t o f C R G S 15 m or e P of e n t
t h a n t h at of K R G S
.
K e y w o r d s C h in e s e r e d g in s en g s a P on in
s , K or e an
r e d g in s en g
C cy l o P h os P h a而 d e ; M ac r o P h ag e ; L eu k o c琳 e ; D e lay e d h yP er s en s i t i v e
H em
o
ly
s in
S a P 0 l m S乡
r e a e t i 0 I I ,