全 文 ：doi10. 16473 / j. cnki. xblykx1972. 2016. 03. 011
思茅松产脂力、松脂化学成分与割脂特征相关性
*
赵能1，施蕊1，李彪2，熊智1，王娟3
(1. 西南林业大学，云南省森林灾害预警与控制重点实验室，云南 昆明 650224;
2. 云南农业大学，农业生物多样性与病虫害控制教育部重点实验室，云南 昆明 650201;
3. 云南省林业科学院，云南省森林植物培育与开发利用重点实验室，云南 昆明 650201)
摘要:为研究不同产脂力思茅松样本的松脂化学成分与割脂特征之间的相关性，采用气象色谱-质谱联用仪
(GC-MS)研究了云南省景谷县 10 个具有代表性的不同产脂力思茅松松脂化学成分，并根据平均产脂力大小分
为高 (2. 84g /10cm)、中 (1. 26g /10cm)、低 (0. 24g /10cm)产脂力样本。结果表明，产脂力与割脂角度呈极显
著正相关，与枝下高呈极显著负相关，与割沟长、割面负荷率呈显著负相关，与其他特征的相关性不显著。思
茅松松脂主要化学成分为:α-长叶蒎烯、长叶烯、α-蒎烯、β-蒎烯、β-水芹烯、3-蒈烯、α-萜品油烯、胡椒酚甲
醚、环苜蓿烯、洒剔烯、甲基丁子香酚、金合欢烯、长叶龙脑，其中 α-长叶蒎烯、长叶烯、α-蒎烯和 β-蒎烯的
含量较高。α-长叶蒎烯、长叶烯的含量与产脂力呈显著正相关，而 β-蒎烯、3-蒈烯的含量与产脂力呈显著负相
关，α-蒎烯含量与割脂角度呈显著正相关，3-蒈烯含量与树皮厚度呈显著正相关，洒剔烯与割沟长、割面负荷率
均呈显著正相关，金合欢烯与割面负荷率呈显著正相关。
关键词:思茅松;产脂力;松脂化学成分;割脂特征;气象色谱-质谱联用仪
中图分类号:S 791. 24 文献标识码:A 文章编号:1672－8246 (2016)03－0063－06
Correlation between Indexes of Ｒesin Tapping and Chemical Components of
Pinus kesiya var. langbianensis
ZHAO Neng1，SHI Ｒui1，LI Biao2，XIONG Zhi1，WANG Juan3
(1. Yunnan Key Laboratory of Forest Disaster Warning and Control，Southwest Forestry University，Kunming Yunnan 650224，P. Ｒ. China;
2. Key Laboratory of Agriculture Biodiversity and Pest Control of Ministry of Education，Yunnan Agricultural University，Kunming Yunnan 650201，P. Ｒ.
China;3. Yunnan Province Key Laboratory of Forest Plant Cultivation and Utilization，Yunnan Academy of Forestry，Kunming Yunnan 650201，P. Ｒ. China)
Abstract:In order to studying the correlation between indexes of resin tapping and chemical components of resin
from Pinus kesiya var. langbianensis with different resin-producing capacity，10 resin samples from Jinggu of Yun-
nan Province were tested by GC-MS. Sample with a mean resin-producing capacity of 2. 84g /10cm was considered
as high-yield resin，with 1. 26g /10cm as middle-yield resin，and with 0. 24g /10cm as low-yield resin. Ｒesin-pro-
ducing capacity was significant positive correlation with angle of resin tapping，significant negative correlation with
clear bole height，long cutting channel and load rate of tapping face，but non-significant correlation with other in-
dexes． The main chemical components of resin from Pinus kesiya var. langbianensis were as follow:(+)-α-longi-
pinene，longifolene，α-pinene，β-pinene，β-phellandrene，carene-3，α-terpinolene，methyl chavicol，Cyclo-
sativene，cycloisosativene，methyleugenol，farnesene，and longiborneol． Among these，the content of (+)-α-
第 45 卷 第 3 期
2016 年 6 月
西 部 林 业 科 学
Journal of West China Forestry Science
Vol. 45 No. 3
Jun. 2016
* 收稿日期:2015－08－03
基金项目:国家林业公益性行业科研专项项目-高产脂思茅松良种选育及功能基因克隆与鉴定项目 (213220)，云南省重点实验室开
发基金 (2014)云南省森林灾害预警与控制重点实验室开放基金 (ZK14A106，ZK14SB01)。
第一作者简介:赵能 (1991－)，男，硕士研究生，主要从事植物化学研究。E－mail:247677981@ qq. com
通讯作者简介:王娟 (1966－)，女，教授，博士，硕士生导师，主要从事生物多样性保护、生态学和竹类植物的微观研究。
E－mail:Schima@ 163. com
longipinene，longifolene，α-pinene and β-pinene in resin were higher than that of other components． Ｒesin-pro-
ducing capacity had significant positive correlation with the contents of (+)-α-longipinene，longifolene and α-pi-
nene，but significant negative correlation with β-pinene and carene-3. Significant positive correlation were also
showed between α-pinene with angle of resin tapping，carene-3 with thickness of bark，farnesene with load rate of
tapping face，cycloisosativene with long cutting channel and load rate of tapping face．
Key words:Pinus kesiya var. langbianensis;resin-producing capacity;chemical components;GC-MS
思茅松 (Pinus kesiya var. langbianensis)是卡
西亚松 (Pinus kesiya Ｒoyle ex Gord)的地理变种，
主要分布在云南南部及西南部、越南中部及北部、
老挝、秦国、缅甸至印度阿萨姆，在西藏东南部低
海拔地区也有零星分布。是西南季风控制下的种
类，常生长于海拔 700 ～ 1 600m的山地，喜湿热多
雾气候。在越南境内向东南发展逐渐为南亚松代
替，在北部逐渐为云南松代替，在缅甸境内向西与
卡西亚松相连［1 ～ 4］。思茅松林的林木蓄积量占云南
省林地面积的 11%，拥有 1 ×108m3的蓄积量［5］。
思茅松林木生长快、产脂量高、品质优良，松脂产
量占云南省松脂产量的 90%以上［6］，单株年平均
产脂量为 3 ～ 4kg。但是思茅松个体之间松脂产量
存在很大的变异，最高的单株年产脂量高达 15kg，
最低的不到 1kg［7］。在天然林分中，高产脂林木的
比例不到 20%。获取思茅松松脂是培育思茅松林
的一项重要经济目标［8］。
目前思茅松松脂大部分靠从思茅松天然林中采
集，且缺乏专业的采脂机构，而由农户采集。由于
农户分散采脂，乱割滥采现象严重，不但影响林木
的松脂产量，也影响思茅松林木的材积生长量。由
于天然林分大部分是异龄林，单位面积可采的林木
较少，给采集者带来极大不便，增大了采脂劳动强
度。如何有效地提高松脂总产量，更好地为国家经
济发展和社会需求服务，是松脂生产需要面对的科
技命题。
本实验对景谷思茅松的产脂力进行测定，并分
析松脂中主要化学成分与思茅松样本特征、割脂特
征的相关性，为思茅松优良高产脂定向脂用林建设
奠定科学基础，为滇南地区现代林业的可持续发展
提供强有力的技术支撑。
1 材料与方法
1. 1 材料与试剂
材料 思茅松样本来源于 2014 年 4 月 28 日在
云南省普洱市景谷县境内，从思茅松天然林中选择
出的 200 株生长状况良好、亲缘关系可追溯的思茅
松林木。
试剂 正己烷、氮气。
1. 2 研究方法
1. 2. 1 思茅松的选择方法
在云南省普洱市景谷县，从思茅松天然林中选
择出 200 株生长状况良好，亲缘关系可追溯的思茅
松，并测定其树高、冠幅、胸径、树下高、皮厚。
之后对这 200 株松树采用下降式割脂法对其进行割
脂，测定了割沟长、水平割沟长、割面周长、割面
负荷率、割面角度。在割脂 72h后测定产脂力，再
从中选出 10 株分别代表高、中、低产脂力的思茅
松样本。
1. 2. 2 气象色谱-质谱联用仪 (GC-MS)分析条件
在高产脂思茅松的同一分布地区采集高产脂、
普通产脂的思茅松松脂样本，分别称取 0. 5g 松脂
溶解于正己烷中，配置成 1mg /mL 的试液，进行
GC-MS分析。
松脂的 GC条件 使用HP-5毛细管柱 (30mm×
0. 32mm×0. 25um)，以高纯氮气为载气，梯度升温
法 (80℃→240℃→280℃)，升温速率为 3℃ /min、
2℃ /min、汽化室温度 290℃，检测器温度 300℃，
柱前压力 50kPa，分流比 50︰ 1，进样量 0. 1uL。
MS条件 EI-MS，电子能量 70eV，离子源温度
200℃，灯丝电流 4. 1A，质量扫描范围 35 ～600amu，
扫描周期 1s，数据采集采用 NIST谱库与标准谱图进
行对照接卸，采用峰面积归一化法，对其中的主要
成分进行定量分析，确定主成分的含量。
1. 2. 3 数据分析
数据采用 SPSS 17. 0 进行统计处理。
2 结果与分析
2. 1 思茅松的选择结果
通过对思茅松样本产脂力的数据统计分析，筛
选出 10 株代表高、中、低产脂力的思茅松样本，
其基本特征见表 1。
46 西 部 林 业 科 学 2016 年
表 1 思茅松样本特征和割脂特征及其与产脂量相关分析
Tab. 1 Correlation between the sample characteristics of Pinus kesiya var． langbianensis
and indexes of resin tapping and resin-producing capacity
编号
高产脂样本
53 61 77
中产脂样本
22 99 82
低产脂样本
79 2 91 84 简单相关性
树高 /m 15. 80 22. 10 23. 50 19. 20 15. 30 23. 50 21. 20 20. 60 26. 10 18. 60 －0. 221
冠幅 /m 6. 50 9. 50 7. 50 7. 45 6. 90 7. 90 6. 20 5. 00 10. 55 6. 25 0. 210
胸径 /cm 28. 60 43. 50 32. 20 24. 50 24. 90 82. 40 27. 10 24. 80 46. 80 30. 30 0. 040
枝下高 /m 4. 60 5. 50 13. 20 10. 80 7. 80 15. 30 15. 20 15. 20 20. 20 13. 60 －0. 801＊＊
割面周长 /cm 99. 22 106. 76 99. 54 89. 80 78. 50 257. 48 84. 15 81. 33 153. 55 105. 19 －0. 057
皮厚 /cm 1. 10 0. 90 0. 90 1. 00 1. 00 1. 60 0. 90 1. 10 1. 60 1. 60 －0. 470
割沟长 /cm 42. 90 20. 60 31. 90 60. 90 59. 60 75. 20 89. 10 59. 30 135. 60 59. 30 －0. 702*
水平割沟长 /cm 39. 00 18. 90 26. 50 53. 20 48. 20 60. 70 56. 60 36. 10 90. 60 48. 30 －0. 622
割面负荷率 /% 0. 43 0. 19 0. 32 0. 68 0. 76 0. 29 1. 06 0. 73 0. 88 0. 56 －0. 721*
角度 / ° 0. 91 0. 92 0. 83 0. 87 0. 81 0. 81 0. 64 0. 61 0. 67 0. 81 0. 802＊＊
平均产脂力
/g·10cm－1
3. 24 2. 99 2. 28 1. 29 1. 27 1. 23 0. 30 0. 28 0. 25 0. 11 －
2. 84±0. 50 1. 26±0. 03 0. 24±0. 09 －
注:* 表示 P＜0. 05 水平上的显著相关，＊＊表示 P＜0. 01 水平上的极显著相关，表 3 同。
由表 1 可以看出，枝下高与产脂力的相关系数
为－0. 801，为极显著负相关关系，割沟长与割面
负荷率同产脂力的相关系数分别为 － 0. 702 和
－0. 721，为显著的负相关关系;而角度与产脂力
之间的相关系数为 0. 802，为极显著正相关关系;
其他特征与产脂力之间的相关性不显著。
表 1 还显示，从 200 个思茅松样本中挑选的产
脂力具有代表性的 10 个思茅松样本中，产脂力
2g /10cm以上的 3 个被认为是高产脂样本，其平均
产脂力为 2. 84g /10cm;产脂力 1 ～ 2g /10cm的被认
为是中产脂样本，平均产脂力为 1. 26g /10cm;产
脂力 1g /10cm 以下的被认为是低产脂样本，平均
产脂力为 0. 24g /10cm。
2. 2 不同产脂力思茅松松脂化学成分分析
将上述的高、中、低产脂样本的松脂用 GC-
MS进行检测。由于每个样品所得化合物成分较多
(总离子流如图 1 ～ 10)，加之不同样品的化合物成
分不尽相同，因此，仅选取了 13 个主要化学成分。
图 1 53 号样本总离子流图 图 2 61 号样本总离子流图
Fig. 1 No. 53 sample’s total ion current Fig. 2 No. 61 sample’s total ion current
图 3 77 号样本总离子流图 图 4 22 号样本总离子流图
Fig. 3 No. 77 sample’s total ion current Fig. 4 No. 22 sample’s total ion current
56第 3 期 赵能等:思茅松产脂力、松脂化学成分与割脂特征相关性
图 5 99 号样本总离子流图 图 6 82 号样本总离子流图
Fig. 5 No. 99 sample’s total ion current Fig. 6 No. 82 sample’s total ion current
图 7 79 号样本总离子流图 图 8 2 号样本总离子流图
Fig. 7 No. 79 sample’s total ion current Fig. 8 No. 2 sample’s total ion current
图 9 91 号样本总离子流图 图 10 84 号样本总离子流图
Fig. 9 No. 91 sample’s total ion current Fig. 10 No. 84 sample’s total ion current
该 13 个主要化学成分不仅存在于每个样品中，
结合文献资料也可得出 13 个化学成分都基本作为
松脂加工香料的几种主要成分，且在松脂中含量较
高，故选取该 13 个主要化学成分进行后续分析。
测定得出不同产脂力样本松脂的 13 种主要化学成
分含量，见表 2。
表 2 不同产脂力样本松脂主要化学成分含量
Tab. 2 Chemical components of samples with different resin-producing capacities μg·g－1
化学成分含量 高产脂样本 中产脂样本 低产脂样本
α-长叶蒎烯 8. 37±0. 29Aa 7. 07±0. 18Aab 5. 12±2. 16Ab
长叶烯 37. 59±2. 09Aa 32. 37±1. 47Aab 21. 93±10. 26Ab
α-蒎烯 20. 48±5. 16Bb 9. 88±0. 23Aa 7. 02±0. 34Aa
β-蒎烯 3. 05±0. 37Aa 4. 89±0. 27Ab 12. 51±7. 31Aab
β-水芹烯 5. 32±2. 61Aa 2. 02±1. 53Aab 0. 97±1. 10Ab
3-蒈烯 0. 57±0. 02Aa 0. 87±0. 02 ABab 1. 87±0. 88Bb
α-萜品油烯 1. 47±0. 58Ab 0. 19±0. 27Aa 0. 57±0. 3Aa
胡椒酚甲醚 4. 11±0. 19Aa 5. 25±2. 12Aa 3. 97±1. 55Aa
环苜蓿烯 1. 18±0. 66Aa 1. 53±0. 78Aa 1. 16±0. 97Aa
洒剔烯 0. 76±0. 39Aa 1. 22±0. 04Aa 1. 30±0. 17Aa
甲基丁子香酚 1. 50±0. 94 Aa 2. 98±0. 99 Aa 2. 41±0. 15 Aa
金合欢烯 0. 27±0. 38 Aa 2. 74±1. 94 Aa 2. 15±2. 24 Aa
长叶龙脑 0. 83±1. 14 Aa 0. 50±0. 70 Aa 1. 12±0. 36 Aa
注:大写字母表示 1%水平上显著性差异，小写字母表示 5%水平上显著性差异。
66 西 部 林 业 科 学 2016 年
由表 2 可以看出，高、中、低产脂样本的松脂
中的 13 种主要化学成分分别是，α-长叶蒎烯、长
叶烯、α-蒎烯、β-蒎烯、β-水芹烯、3-蒈烯、α-萜
品油烯、胡椒酚甲醚、环苜蓿烯、洒剔烯、甲基丁
子香酚、金合欢烯、长叶龙脑。其中，α-长叶蒎
烯、长叶烯、α-蒎烯和 β-蒎烯在高、中、低产脂
样本松脂中的含量较高，且产脂力越高的样本松脂
中α-长叶蒎烯、长叶烯和 α-蒎烯的含量越高，而
产脂力越高的样本松脂中 β-蒎烯的含量越低。
α-长叶蒎烯、长叶烯和 β-水芹烯在高产脂样本与
低产脂样本中的含量间差异均达到显著性水平 (P
＜0. 05)，但在中产脂样本松脂中的含量与高、低
产脂样本松脂中的含量间差异均没有达到显著性水
平 (P＜0. 05)。胡椒酚甲醚、环苜蓿烯、洒剔烯、
甲基丁子香酚、金合欢烯和长叶龙脑的含量在高、
中、低产脂样本松脂中的含量间差异均没有达到显
著性水平。α-蒎烯在高产脂样本松脂中的含量极显
著 (P＜0. 01)高于中、低产脂样本松脂。
2. 3 松脂化学成分与思茅松基本特征的相关性
分析
对产脂力、割脂特征等与 13 种化学成分进行
矩阵分析，得到表 3。
表 3 割脂特征与化学成分相关性分析
Tab. 3 Correlation between resin tapping and chemical component
α-长
叶蒎烯
长叶烯 α-蒎烯 β-蒎烯 β
-水
芹烯
3-蒈烯 α
-萜品
油烯
胡椒酚
甲醚
环苜
蓿烯
洒剔烯
甲基丁
子香酚
金合
欢烯
长叶
龙脑
产脂力 0. 718* 0. 709* 0. 947＊＊ －0. 637* 0. 595 －0. 674* 0. 524 －0. 007 0. 073 －0. 530 －0. 301 －0. 375 －0. 020
树高 0. 024 －0. 091 －0. 303 －0. 010 0. 283 0. 073 0. 375 －0. 333 －0. 007 －0. 123 －0. 450 －0. 328 －0. 226
胸径 0. 052 －0. 024 －0. 031 －0. 081 0. 332 －0. 051 －0. 167 0. 343 0. 486 0. 029 0. 157 －0. 544 －0. 334
枝下高 －0. 457 －0. 493 －0. 797＊＊ 0. 401 －0. 303 0. 481 －0. 214 －0. 205 －0. 054 0. 214 －0. 031 0. 040 0. 002
割面周长 －0. 036 －0. 093 －0. 105 －0. 007 0. 193 0. 033 －0. 312 0. 323 0. 492 0. 068 0. 210 －0. 523 －0. 205
皮厚 －0. 626 －0. 683* －0. 381 0. 628 －0. 149 0. 702* －0. 623 0. 300 0. 588 0. 261 0. 298 －0. 548 0. 192
割沟长 －0. 323 －0. 358 －0. 610 0. 277 －0. 580 0. 438 －0. 470 －0. 263 0. 371 0. 637* 0. 360 0. 108 0. 295
水平割沟长 －0. 337 －0. 361 －0. 547 0. 282 －0. 556 0. 443 －0. 589 －0. 170 0. 488 0. 615 0. 407 0. 032 0. 324
割面负荷率 －0. 289 －0. 241 －0. 610 0. 222 －0. 803＊＊ 0. 303 －0. 357 －0. 345 －0. 097 0. 672* 0. 372 0. 690* 0. 302
角度 0. 295 0. 303 0. 719* －0. 242 0. 554 －0. 299 0. 188 0. 251 0. 232 －0. 439 －0. 222 －0. 426 －0. 061
由表 3 可以看出，思茅松的产脂力与 α-长叶
蒎烯、长叶烯的含量呈显著正相关，而与 β-蒎烯、
3-蒈烯的含量呈显著负相关，这一结果与李思广等
人的研究结果一致［9］。表 3 还显示，长叶烯含量与
树皮厚度呈显著负相关，α-蒎烯与枝下高呈极显著
负相关而与割脂角度呈显著正相关，β-蒎烯与产脂
力呈显著负相关，β-水芹烯与割面负荷率呈极显著
负相关，3-蒈烯与产脂力呈显著负相关而与树皮厚
度呈显著正相关，洒剔烯与割沟长、割面负荷率均
呈显著正相关，金合欢烯与割面负荷率呈显著正相
关。
3 结论与讨论
(1)高产脂样本的平均产脂力为 2. 84g /10cm，
中产脂样本的平均产脂力为 1. 26g /10cm，低产脂
样本的平均产脂力为 0. 24g /10cm。
(2)产脂力与割脂角度呈极显著正相关，与
α-蒎烯含量呈极显著正相关，与枝下高呈极显著负
相关，与割沟长、割面负荷率呈显著负相关，与其
他特征的相关性不显著。割脂实践生产中，可以根
据思茅松个体样本特征初步判断其产脂力，并根据
割脂特征与产脂力的相关性调整各割脂特征，以获
得最大的产脂力和产脂量。思茅松产脂量与许多因
子有关，翁海龙等［5］研究了环境因子 (海拔、坡
位、坡向)、数体因子 (树高、胸径、枝下高、郁
闭度)和产脂量之间的关系，认为胸径与产脂量
相关性最强，可以作为思茅松高产脂优树野外选择
的重要指标。但是胸径受立地条件及树龄的影响较
大，无法在早期快速预测思茅松的产脂能力。李思
广等［10］对 35 个思茅松高产脂嫁接无性系的树脂道
个数进行测定，并对其与产脂力的关系进行回归分
析，认为树脂道个数与产脂力的相关关系较为紧
密。相似的，穆茹等［11］研究发现树脂道的数量决
定了产脂力的大小。
(3)高、中、低产脂样本的松脂中的 13 种主
76第 3 期 赵能等:思茅松产脂力、松脂化学成分与割脂特征相关性
要化学成分分别是:α-长叶蒎烯、长叶烯、α-蒎
烯、β-蒎烯、β-水芹烯、3-蒈烯、α-萜品油烯、胡
椒酚甲醚、环苜蓿烯、洒剔烯、甲基丁子香酚、金
合欢烯、长叶龙脑。其中，α-长叶蒎烯、长叶烯、
α-蒎烯和 β-蒎烯的含量较高。松脂的主要成分是
单萜、倍半萜、树脂酸等二萜化合物及脂肪酸组
成。其中树脂酸中的枞酸、左旋海松酸、长叶松
酸、新枞酸、去氢枞酸、海松酸、异海松酸、山达
海松酸、二元酸等是松香的主要成分，枞酸型酸为
各种松脂的主要成分［12］。α-长叶蒎烯、长叶烯、
α-蒎烯、β-蒎烯在思茅松中的分布很广泛，包括松
针［13 ～ 14］、球果［15 ～ 18］、松脂［6，16 ～ 24］等部位，是合成
树脂、合成香料、浮选剂和有机合成的原料，用于
合成松油醇、芳樟醇以及一些檀香型香料。因此，
分析这些化学成分含量与割脂特征的关系，对思茅
松松脂的开发有重要意义。
(4)α-长叶蒎烯、长叶烯的含量与产脂力呈
显著正相关，与 α-蒎烯含量呈极显著正相关，而
β-蒎烯、3-蒈烯的含量与产脂力呈显著负相关，α-
蒎烯含量与割脂角度呈显著正相关，3-蒈烯含量与
树皮厚度呈显著正相关，洒剔烯与割沟长、割面负
荷率均呈显著正相关，金合欢烯与割面负荷率呈显
著正相关。分析各化学成分与各特征之间的相关
性，对各化学成分的开发利用及割脂生产实践有很
好的指导意义。
参考文献:
［1］吴兆录．云南松属植物地理分布和叶形变化［J］．云
南林业科技，1990(4):19－22．
［2］樊国盛，薛纪如． 云南东南部松属植物分布的特点
［J］．广西植物，1993，13(4):349－554．
［3］宋永昌．植被生态学［M］．上海:华东师范大学出版
社，2001:1－673．
［4］胡光辉，刘云彩，王忠祥，等． 思茅松人工林主要虫
害及其持续控制技术［J］． 西部林业科学，2007，36(4):34－
40．
［5］翁海龙，陈宏伟，段安安． 思茅松高产脂优树选择
［J］．西北林学院学报，2010，25(3):71－74．
［6］尹晓兵，耿树香，马惠芬，等． 思茅松松脂松节油群
体的物理及化学特征［J］． 南京林业大学学报(自然科学
版)，2005，29(5) :80－84．
［7］李冬梅，赵振东，毕良武，等． 思茅松松节油标准样
品的定值研究［J］．生物质化学工程，2011，45(5):7－10．
［8］卢兰万．森林资源开发利用的优化模型研究［J］．林
业科学，2009，42(2):88－92．
［9］李思广，付玉嫔，蒋云东． 40 个高产脂思茅松无性系
的松脂化学组成特征［J］． 西部林业科学，2008，37(2):61－
66．
［10］李思广，蒋云东，李明． 思茅松树脂道数量与产脂
力回归关系研究［J］．福建林业科技，2007，34(1):59－66．
［11］穆茹，王曙光，普晓兰．高、低产脂思茅松树脂道的
解剖学比较［J］．林业科技开发，2012，26(2):49－53．
［12］栗子安．中国松脂的化学组成［J］． 林产化学与工
业，1993(S1):85－93．
［13］丁靖凯，丁立生，易元芬，等． 滇产云南松、思茅松
松针油的化学成分［J］． 云南植物研究，1987，9(4):505 －
508．
［14］刘凌，闫争亮，刘云彩． 思茅松主要鳞翅目害虫的
产卵选择性［J］．东北林业大学学报，2013，41(9):107－109．
［15］罗建蓉，李冬梅，张桢，等．思茅松松塔正己烷提取
物的气相色谱-质谱分析［J］． 安徽农业科学，2011，39(30):
18647－18648．
［16］施贵荣，李冬梅，杨静，等．思茅松松塔化学成分的
初步研究［J］．大理学院学报，2013，12(13):4－6．
［17］施贵荣，郭美仙，李冬梅，等．思茅松化学成分研究
［J］．中成药，2014，36(7):1467－1470．
［18］施贵荣，郭美仙，李冬梅，等．思茅松松塔化学成分
研究［J］．大理学院学报，2014，13(2):1－2，11．
［19］尹晓兵，耿树香． 思茅松、云南松脂松香的物理和
化学特征［J］． 南京林业大学学报(自然科学版)，2004，28
(2) :57－60．
［20］付玉嫔，李思广，耿树香，等．高 β-蒎烯含量思茅松
松脂化学特征［J］．氨基酸和生物资源，2008，30(4):29－33．
［21］耿树香，尹晓兵．思茅松松脂分类加工初探［J］．氨
基酸和生物资源，2012，34(1):5－8．
［22］伍苏然，马艳粉，李正跃，等．思茅松松节油化学成
分分析［J］．西部林业科学，2009，38(3):90－92．
［23］郑华，张弘，李文良，等．景东地区云南松和思茅松
挥发物组分含量的比较［J］． 福建农林大学学报(自然科学
版)，2010，39(4) :366－369．
［24］丁靖垲，丁立生，易元芬，等．云南思茅松松节油的
化学成分［J］．云南植物研究，1983，5(2):224－226．
86 西 部 林 业 科 学 2016 年