全 文 ：云南林业科技 1 0 93 ( 2) : 1 9~ 2 4
思茅松嫁接技术及接穗生长的研究
李莲芳 赵文书 唐社云 ’ 陈宏伟
(云 南省林科院 )
摘要 为探索通过嫁接建立无性系思茅松种子园的可能性 , 1 9 8 8一 1 9 9 0年在普文林场进行了
各种嫁接方法和不同技术措施的试验 。 结果表明 , 影响思茅松嫁接成活率的主导因子是接穗保湿
条件 ; 在普文林场的气候、 环境条件下 , 嫁接时间区域较宽 ; 不同嫁接时问和不 同砧木定植方式
对早期接穗生长有一定影响 。
关键词 思茅松 ; 嫁接
为建立思茅松 ( 尸`二 , : k 。 : 妙 。 。 。 : .
l a n夕b` a n e n s i: )无性系种子园 。 1 9 8 8一 1 9 90年
在普文试验林场进行了思茅松嫁接试验 。 嫁
接的平均成活率从 5 %逐步提高到 6 4 . 0% ,
1 9 9 0年 n 月平均成活率达 9 1 。 9% 。 从而摸索
到了较为完善的思茅松嫁接技术 。
一 、 试验地自然概况
试验地设置于景洪县普文实验林场 , 属
南亚热带南缘气候 , 地理位置 为北纬 2 “ 3 产 ,
东经 1 0 1 “ 2 3 ’ , 海拔 s 4 o m , 主要气象要素如
表 1 。
表 1 主 要 气 候 因 子
又刃一 一 ~万i万 - - - - - - -一 - - - - -- - - -- 一 - - - - - - - - -一 - - 一 - - - -一 - - - - - - 一 ` 一 J L - 一一—` \ 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 0 1 1 22 年计 平均项 目 \ \平均气温℃ 1 3 . 9 15 . 5 1 8 . 7 2 ] . 6 2 3 . 7 2 4 . 1 2 3 . 0 2 3 . 6 2 3 . 0 2 1 . 0 17 。 8 14 。 了 2 4 1 。 5 2 0 。 1
降水量 m n z 2 2 . 5 2匀. 9 2 3 . 8 6 2 . 0 x 4 ) 。 2 2 54 。 1 3 3 9 。 9 3 5 6 . 0 1了7 . 1 14 0 . 6 8 9 . 7 30 。 5 1 6 5 5。 3
相对湿度% 8 2 7 7 7 2 7 4 7 3 8 7 8 8 8 8 87 8 6 8 6 8 4 7 1
日照时数 一6名. 3 1 8 3 . 0 2 2 2 . 2 1台9 . 8 18 2 . 2 1 12 。 9 10 8 。 8 1 2 4 . 9 1 4 4 . 5 1 3 7 . 1 18 5。 4 14 4 . 5 18 6 9。 9
二 、 实验内容和方法
实验采用 “ 本砧” 嫁接 , 砧木分别为苗
圃地 14 一 16 个月生袋苗及 2 个月的定砧苗 ;
接穗采自思茅县曼歇坝 、 木乃河及墨江县通
关永马 , 景谷碧安 , 景东者后地区的优树。
实验内容如下 。
1
. 通过正交试验 , 探索影响嫁接成活率
的主导因素 , 试验选用 L 。 (4 ` x Z峨 ) 混合正
交表 。 试验因素及水平如表 2 。
2
.应用不等概统计分析方法 , 探索嫁接
季节和嫁接技术对嫁接成活率的影响 。
3
. 通过嫁接穗条 的 生 长 量 与 定 砧 方
表2 思茅松稼接 L: ( 4’ x Z`) 正交表
1 2 34 5
A 嫁接人 员( B嫁接方法) C ( 砧木处理) D ( 穗条保湿) E
髓心形成层衬接
侧劈接
切 除 砧 木 项
不切除砧木项
套保湿袋
不 套 袋
甲乙丁丙,上2
八04
式 、 嫁接季节等的试验分析 , 选择最优技术
组合 。
三 、 试验结果及分析
1
. 正交试验分析
试验共 8 种处理 , 每处理各嫁接 20 株 ,
二次重复。 嫁接 80 天后 , 当接穗顶芽开始生
长时进行成活率统计 , 结果列表 3 。
表 3 成活率是一个相对数 , 不能满足方
差齐性条件 , 将数据作 0 = s i n 一 ’ 了x 十 0 . 01
变换后列如表 4 , 方养分析结果如表 5 。
表 3 思茅松嫁接正交试验成活率统计表
一 ` . , . . 刁`曰 . . . . . . . . . . . . . . ` r . 月比 . 侧日. .映. . . 二 . r . . . . . 口 . .绝 . 点自 . 二 , . 目 , . . 职 门曰曰 . . . . . . . . . r . . ~一~ 已一. 成 , . , . . . . . . . . . . ` , . . . . . . , . , 门 , 尸湘` 洲 . 恤 r . . 月 . ~ 国 r . , .成活率%
B C D E — x i ,x 1 z x ` 215 。 015 。 0 3 0 。1 0 。 4 5 。 02 5 。 00 。 0 5 。 0 5 。 0
1 0
。
0 5 0
。
0
3 0
。
0 5 0
。
0
6 0
。
0
8 0
。
0
0
。
0 6
。
2 6
。
2
0
。
O
3 0
。
0
0
。
0 0
。
0
9
。
1 3 9
。
1
1 3 0
。
0 9 5
。
3 2 2 4
。
1 1 1 1
。
2
1 3 0
。
3 1 6 5
。
0 3 6
。
2 1 4 9
。
1
2 6 0
。
3
R 4 7
。
1 0
。
3 6 9
。
7 1 8 7
。
9 3 7
。
9
2衡
表 4哭二东二祥’ 一画 ” .’ ` ” 」” 」一” ’
成 活 率 数 据 变 换 表
处 \轰 素 AO` 10, 2 万 0 ,丈水
1只dQ自左ōnU八00丹bJ己ōQU0J口月比n任Q
.…斤了,曰QUJ孟O口1,10乙氏JJ任,工八b厅QJ自月卫去njūlóXù 口r甲I户D`,l伙oOQ口11尸匕内氏J叮la.…O:八oj口月性产0LOL工勺n勺O刁.土,1月jùJ住, .11ù只ùUQA止叮才,O二dūOūIn舀只U.…n口八O二dCU9口,自11C舀
5
。
7 4
5
。
7 4
8 4
一
2 1 1 2 3 3
。
8 3
_
~ _
_
_ _
_
_
_
_
_ _
_
_ _
_ . _
三 1 5 1 。 4 1 1 9 8 。 8 5 3 4 9。 7 6
= 5 1五
一
1丫 x + 0 。 0 1
表 5 方 差 分 析 表
方差来源 自由度 ’ 平方和 均方差 F
C
D
重复
误差
苗
口心`
注 : 差误 二 A 十 B + E
1
1
1
1 2
1 5
1 4 2
。
6 9
15 6 9
。
3 5
1 3 7
。
7 1
8 7 1
。
9 4
2 7 2 1
。
6 1
1 4 2
。
6 9
1 5 6 9
。
3 5
1 3 7
。
7 1
7 2
。
6 6
2 1
.
6 0* * F
。 。 1 二 9 。 3 3
1
。
9 0
上表进行方差分析结果 , 穗条的保湿蜂
理是影响嫁接成活率的主导 因素。 因此思茅
松嫁接后的穗条必须套塑料保湿袋 。
2
. 操作人员对嫁接成活率的影响
嫁接操作人员 , 具体反映了嫁接技术的
差异 , 正交试验中操作人员经方差分析结果
不显著 , 主要是操作人员均通过短期培训后
的技术人员担任 , 技术差异不大引起 的 , 为
进一步了解嫁接技术的效应 , 采用同批砧木
同时间嫁接 , 在相同管理条件 I与. . “对操作人
员间的嫁接成活率进行了多次统计 , 用不等
概率分析法列表 6 。
表 6 不同嫁接人员的嫁接成活率统计
重复
成 、 亡 一
、 . 万率% 1 2 3 4 5 平均成活 率%
人 员
Q自nUOùU0``口Odg自.…Q口J任1Qū了`内匕0,自5 9 。 37 3 。 37 1 。 4
3 0
。
3
7 5
。
0
7 2
。
5
9 1
。
2
3 3
。
3
8 8
。
6
4 8
。
6
8 1
。
3
2 4
。
0
7 6
。
6 3
。
9 9 1
。
3
6
甲乙丙丁
将表 6 数据进行 si n一 `了x + 0 . 01 变换后列表 7 。
6 1
。
9 6
3 5
。
4 9
7 3
。
9 80片口了,é, .一厅`1nU.…, .二J八ùúóJó日à叮了月件八OC口7J今`00工a八O月曰了0.…八曰àondjl合六匕úó口叮`noJ4),l性10口Qé尸aCO八月.…八UOLJ0月ù尸01卜dú只JCO甲乙丙丁
注 : 0 , s in 一 1了 x + 0 。 o x
· 裹 8 方 差 分 析 表
方差来源 自由度 平方和 均方 临界值
人 员间
人 员内
谷
3
1 1
1 4
2 1 3 8
。
9 4
6 1 5
。
3 0
2 7 5 4
7 1 2
。
9 8
5 5
。
9 4
1 2
.
7 5* * F
o
.
o z 二 6 . 2 2
方差分析结果 : 嫁接人员间 差 异 极 显
著 。 因此嫁接操作人员必须进行技术培训 ,
否则将影响嫁接成活率。
3
. 季节对嫁接成活率的影晌
为研究不同时间与嫁接成活率的关系 ,
对普文林场不同嫁接季节 、 相同人 员嫁 接
的成活率差异性分别进行了多次统计 (如表
9 )
。
表 9
令率
不同季节相同人员练接成活率统计
罗8 9 。 4 8 9 。 6 8 9 。 1 1 8 9 。 1 2人 , \ 咬贝 — 一— — - 一 、 一3 0。 0 4 5 。 0 4 5 。 0 4 5 。 0 9 1 。 7 1 0 0 。 0 7 3 。 3 7 2 。 5
5 0
。
0 4 5
。
0 9 0
。
0 1 5
。
0 4 0
。
0 6 3
。
3
15
。
0
1 0
。
0
1 0
。一
0
1 0
。
0
2 0
。
0 2 5
。
0
2 5
。
0 6
。
0
0
。
0 7
。
9 3 0
。
0 3 3
。
3
19
。
4 2 4
。
0
通过 s至n 一 ` 矿x + O。 01 数据变换后进行方
差分析 , 结果未达显著水平 , 说明嫁接时间
不是影响嫁接成活率的主要因素 。 在普文林
场思茅松具较宽的嫁接时间区域 。 为进一步
研究嫁接效果与砧木生长的相关性 , 抽取 1
一 2 年砧木进行月生长观测 , 结果如图 l 。
D (。。 \) I{ (二
H
D
.
2/
\ _了
l匕一一 .
3 4 5 6 7
n.蕊七-口U
.1n
lnU00..
一 ~` 一 - - - - -一 -` - - - - ~一 ~ J一 - - - -
-
` - ` ~
_尸 - J - -一 - - J - 4 - -一日 Q 10 1 1 1夕 1 2 卜 4 凡 (月飞
图 1 思茅松苗木生长量 曲线图
图 1具下列特点 :
1
.思茅松苗期高 、 径生长无明显的休眠
期。 高 、 径生长一年内出现两次 明 显 峰 值
期 。
2
.思茅松苗期高 、 径生长峰 值 交 替 出
现 。
上述生长规律为思茅松嫁接提供了较宽
时间区域 。 同表 g 结果一致 。
四 、 接穗的生长
嫁接成活率主要反映了嫁接 技术 的 高
低 。 接穗生长的好坏决定着思茅松建园进度
和质量 。 为了解嫁接时间及定砧方式对接穗
早期生长的差异 , 1 9 9 1年 7 月份进行了嫁接
株主要表型因子的测定统计 。
1
.不同嫁接时间对接穗生长的影响
在同类砧木 , 相同操作人员嫁接 、 同样
管理条件下 , 进行了嫁接株接穗 生 长 测 定
(见表 1 0) 。
表 10 不 同时间嫁接的穗条月平均生长量
差异较小 , 12 月嫁接的穗条生长量略高。
思茅松每年各抽春梢一次 , 秋梢一次 ,
春梢生长量大 , 秋梢生长量小 , 因此秋梢冬
裹 10 不同嫁接时间接稼生长统计
嫁接时间 测 定时间 生长月
高生长量 c m 径生 长量 c m 冠幅生长量 c m 一级侧枝数 (条 )
总平均 月平均 总平均 月平均 息平均 月平均 总平均 月平均
8 9年 1 2月 9 1年 7 月
8 9年 5 月 9 1年 7 月
2 0 3
。
3
1 1 3
。
4
1 0
。
7
8
。
1
6
。
4 6
4
。
4 8
0
。
3 4
O
。
3 2
5 3
。
2
3
。
3 6
0
。
2 8
0
。
2 4
1 2
。
7
9
。
0
0
。
6 9
0
。
6 4
O口J比1,l
接优于春梢夏接 。
2
.不同定砧方式对穗条生长的影响
在建园过程中先嫁接后定植及先定砧再
嫁接各有利弊 。 为了解这两种方式对接穗生
长的影响 , 分别测定两种方式的接穗生长量
(见表 11 ) 。
表 1 1 不同定砧方式稼条生长统计
高生长量 c( m ) 径生长量 (c m ) 冠 幅生长量 c( m )
方 式 测定 日期 生长月 - - — 一 - - -一 - - - -- 一 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _总平均 月平均 总平均 月平均 总平均 月平均
一级侧 枝数
(条 )
总平均 月平均
先定砧
后嫁接
先嫁接
后定植
9 1年 7 月 1 9 2 0 3 。 3 1 0 。 。 4 6 0 。 3 4 5 3 8 0 1 2 。 7 0 。 6 7
9 1年 7 月 2 3 1 4 9 . 。 1 7 4 5 。 。 9 7 1 1 。
表 n 结果 , 先定砧后嫁接优于先嫁接后
定植 。 先定砧后嫁接砧木营养面积大 , 接穗
易愈合迅速生长 ; 先在圃地内嫁接后出圃定
植 , 虽早期管理方便 , 嫁接操作省力 , 但砧
木营养面积较小 。 定植时取苗搬运 , 损伤苗
木 , 定植后需一定恢复期 , 影响接 穗 的 生
长 , 甚至造成缺株。 因而 , 思茅松宜提倡先
定砧后嫁接 , 接嫁时间以秋梢冬接较好 。
五 、 结果与讨论
1
. 影响思茅松嫁接成活率的主要因素是
接穗的保湿条件。 因此接穗必须罩上塑料保
湿袋。 嫁接操作人员应作短期嫁 接操作 培
训 。
2
. 不论采用何种嫁接方法 , 嫁接时 , 接
穗 、 砧木口一定要平滑 , 对准形成层 , 且要
绑扎紧。
3
. 采用一砧多接 ( 2 一 3 条接穗 ) 可使
株保存率大幅度提高 , 加快建园进度 。
4
. 嫁接后的砧木应保留接口上部 2 一 4
条枝 , 至接穗生长时逐步剪除 。 待接穗分枝
已能独立生活时 , 方能从接 口上方斜剪除原
砧木枝条。 以后注意管理及抹除砧木萌芽。
5
.接穗保存期 10 一 15 天 。 保存过程中忌
发热 、 冷藏 (温度不低于 7 ℃ ) 、 水浸 , 以免
降低成活率 。