全 文 ：第1 9卷 第1 期
1 8 9 9年 3月
热 带 作 物 学 报
C HI NE SE O J URA N LO O F T R PC I AC LO S R P
Vo l
.
1 9No
.
1
M a r
.
1 8 9 9
高产香草兰栽培土壤条件的研究
林电 陈拉 唐树梅 梁继兴
(华南热 带农业大学农学院 海南塘 州5 71 7 3 7)
摘要 对海南不同管理水平香草兰种植园土壤理化性状调查分析和土壤 p H、 水分 、 地表覆盖盆栽试
验的研究结果表明 ,香草兰栽培要维持高产稳产 ,在土壤管理中必须达到如下主要条件 : ( 1) 香草兰对
土壤 pH 反应极为敏感 ,最适于生长的土壤 p H 值为 6 . 5 ,在 p H 6 . o ~ 7 . 。范围内生长良好 ,低于p H S . 5
和高于 p H 7 . o 都抑制其生长 ,低 p H 的抑制作用大于高 p H ,酸性土壤施石灰对生长和养分吸收反应
良好 ; ( 2) 香草兰喜湿而好气 ,土壤田间持水量宜控制在 60 %左右 ,不宜低于 40 绒和高于 80 % ,而土壤
总孔隙度宜在 5 %以上 ,毛管孔隙和通气孔隙比值以 8 0 : 20 为宜 ,通气孔隙不宜超过总孔隙度的
25 %
; ( 3) 香草兰对地表覆盖反应极明显 ,高产香草兰要求根层土壤具有较高的有机质含量 ,粘质土要
达到 4 . 0%以上 ,壤质土达 2 . 5% ~ 3 . 0% ,砂质土达 2 . 0写一 2 . 5 % ,因此 ,土壤表层宜常年保持有机物
覆盖和重视有机肥施用 ; ( 4) 香草兰对磷素营养反应敏感 ,高产园土壤有效磷要达到 巧 o m g kg 一 1土以
上才能满足其生长和高产的要求 。
关键词 海南岛 香草兰 土壤条件
中图法分类号 5 5 7 3 . 9 6
香草兰仁va 二为叮刁 尸翻刀力乞人谧 或 冷刀方扭 力叨岁己二 (S al i s h ) 〕 , 又名香荚兰 ,是一种具有很高经
济价值的热带香料作物 。 自 1 6 世纪引种试种至梦已有 4 0 0 多年历史 , 但在世界范围内对香草兰
的专门研究进展缓慢 。 国外对香草兰栽培技术研究曾有过报道 〔 ,一 5〕 。 我国 自引种试种香草兰以
来 ,对其生态环境 、 栽培技术 、病虫害防治和加工等方面也进行了一系列研究 〔 6一 ’ 3〕 , 但从我国多
年多点试种失败中 , 又可看到我国香草兰栽培除了台风 、 寒害的风险外 , 防治病虫害 、 土壤管理 、
营养与施肥等问题的研究尚有待深入 。据此笔者对香草兰栽培的土壤条件进行了较为系统的研
究 , 以期为香草兰高产栽培的提供科学的理论依据 。
1 试验材料与方法
1
.
1 调查分析不同土壤类型和不同生产水平种植园的土壤 `
1
.
1
·
1 调查地区的土壤类型和产量水平
( l) 长期高产稳产区— 兴隆香饮研究所 (以下简称兴隆 ) 。 土壤为变质岩黄色砖红壤 ,年产干荚 3 0 一 g 0 0k g/ h m ’ ; ( 2) 初产高产区— 万宁市布莱特公司种植园 (简称万宁 ) ,土壤为浅海沉积物砂壤土 ,初产干豆英达 S O0k g h/ m Z ; (3 )中产区— 琼山南山种植园 , 玄武岩砖红壤 , 初产期达 3 o o k g h/ m Z ,但结果后逐年衰亡 ; ( 4) 低产区— 华南热作学院热作系 (简称学院 ) , 花岗岩砖红壤 ,初产低于 1 5 k0 g/ h m Z , 结果 2~ 3 年后衰亡 ; ( 5) 幼龄区— 屯昌县洪涛坡农场 ,运积物砖红壤种植 3 年植株 已开始出现大量顶枯 。
收稿日期 : 19 9 7一 0 7一 1 4
1 期 林电等 : 高产香草兰栽培土壤条件的研究
调查区土壤肥力基本特性见表 1 :
表 1 调查土镶基本性质
调查地区 p H ( H 20 / K c l ) 有机质
(% )
有效磷
( m g / k g )
阳离子代换量 ( m ol ( + )爪 8一 l)
速效钾 e E e e浸+ k g Z+ 质 地
( m gk/ 8 )
一ónn乙内匕OOQ甘ōU叹口心亡
1,`
d
皿伪ds六UU曰口d一b月了U1.10山,10乙l兴隆
琼山南山
学院
万宁
屯昌洪涛坡
6
.
4 0 / 5
.
4 6 3
.
7 4
全氮
(写 )
0
.
1 4
0
.
17
0
。
1 1
9
.
0 0 7
.
9 8 0
.
5 7
5
.
2 0 / 4
.
4 8 3
.
7 6
6
.
0 0 / 5
.
1 5 3
.
0 6
7
。
8 9
5
。
2 2
4
。
8 6
3
.
5 1
1
,
7 7
0
.
7 2
6
.
0 0 / 5
.
26 2
.
2 4 0
.
0 7
5
.
1 6 / 4
.
29 1
.
8 4 0
.
0 6
8 4 1
.
4 0
3 0 1
。
3 1
重石质中壤
轻粘土
非石质轻壤
非石质砂壤土
轻石质轻壤
1
.
1
.
2 土壤理化性质研究方法
1
.
1
.
2
.
1 土壤采样 采用对角线多点法分别对 5 个调查区的香草兰种植园和周围 自然植被区
的耕层 ( 0一 3 0 e m )和分层 ( 0一 1 0 、 1 0一 2 0 、 2 0一 3 0 e m )进行土样采集 。
1’. 1 . 2 . 2 土壤理化性状研究 土壤容重采用环刀法 、 比重用 比重瓶法 、水分用烘干法 ,在此基础
上通过计算获得 总孔隙度 、通气孔隙和毛管孔隙 。土壤有效磷采用 Br ag l 法 ,速效钾用 l m ol / L
N H ; A c ( p H = 7
.
0 )法 ,其他用常规法 。
L Z 盆栽试验研究
1
.
2
.
1 盆栽试验土壤 采自临高县加来机场附近胶园防风林带下的浅海沉积物砖红壤 ,取 O一
2 c0 m 表土 ,土壤基本肥力性质见表 2 。
表 2 盆栽土壤基本肥力性质
项目 p H ( H Zo ) 有机质
( % )
全 氮
(% )
速效钾
( m s / k s土 )
速效磷
( m g / k g土 )
田间持水量
(% )
土壤阳离
(琪 0 1 ( +
C a 艺+
测定值 4 . 8 0 0 . 8 3 0 . 0 32 3 7 . 0 0 . 5 2 1 8 . 0 0 . 4 7 0 . 06
1
.
2
.
2 盆栽种苗 用于盆栽的种苗预先经过苗床培育 , 长出幼芽后选择茎粗 、长一致的作为盆
栽材料 , 移植于盆中 。
1
.
2
.
3 盆栽试验内容和方法
1
.
2
.
3
.
1 土壤水分试验 试验设计采用二 因子随机区组法 ,灌水量 4 个水平 , 即按田间持水量
的 2 0% (W I ) 、 4 0% ( W Z ) 、 6 0% (W 3 ) 、 8 0% (W ` )灌水 , 时间 3 个水平 , 即 T l隔 4d 淋 1 次 , T Z隔 s d
淋 1次 , T 3隔 1 d2 淋 1 次 。 3次重复 。编号和处理组合如下 :
编号 : 1 2 3 峨 5 6 7 8 9 1 0 1 1 一2
处理组合 : w l T I w 1 T Z w 1T 3 w ZT I w ZT Z w ZT 3 w 3T I w 3 T Z w s T 3 w 峨T l 场 弓T Z w ` T s
试验方法 : 将上述经过处理的土壤 ,按 6k g / 盆 + 0 . s kg 牛粪有机肥混匀装盆 , 移植苗木后 , 每
盆覆盖 2一 c3 m 厚橡胶干叶 ,在有防雨盖顶的网室内盆栽 4 个月后收获 。
.1 .2 .3 2 地表覆盖盆栽试验
试验设计 : 采用单因子随机区组设计法设 5 个水平 , 3次重复 , 即
热 带 作 物 学 报 19卷
编号 :
处理 :对照
无崔盖
5 29 干叶筱盖
Ze m 厚
5 09 干叶筱盖
4e m 厚
5 79 干叶覆盖
6e m 厚
1 09 0干叶覆盖
se m 厚
1
.
2
.
3
.
3 土壤 p H值试验
试验设计 :采用单因子随机区组法设计 , 设 p H 值 6 个水平 , 3 次重复 (见表 3 ) 。
表 3 各处理石灰施用 t 和土维 p H 值
编 号 1 2 3 4 5 6
石灰施用量 ( g /盆 ) 0 0 . 2 5 0 . 5 0 2 . 0 0 3 . 5 0 5 . 0 0
试验始 p H 值 ( H Zo ) 4 . 8 0 5 . 5 0 6 . 0 0 6 . 5 0 6 . 9 0 7 . 5 0
试验终 p H 值 ( H 2 0 ) 5 . 0 0 5 . 3 0 5 . 5 0 5 . 9 0 6 . 5 0 7 . 0 0
1
.
2
.
3
.
4 盆栽植株养分测定采用常规全量分析方法 。
2
’ 试验结果
2
.
1 香草兰适于微酸性至中性土壤条件 ,高产园土壤 p H 值明显高于低产园
林进能关于培养液中不同 p H 值对香草兰生长的影响试验结果表明 , p H 6 . 0一 6 . 5 对根系和
茎蔓生长反应最好 , p H 值低于 5 . 5 或高于 7 . 5 时不但根茎生长量下降 ,而且发生严重的茎基霉
烂现象 e[] 。笔者 1 9 9 4一 1 9 9 6 年对海南省不同生产水平香草兰种植园土壤调查分析结果表明 , 高
产园和低产园土壤 p H 值差异明显 。 3 年中高产土壤 p H 值稳定在 6 . 0~ 6 . 7 的水平 ,而低产园和
逐年衰退的种植园 p H 值逐年下降 。 (见表 4 、 5)
表 4 香草兰不同管理水平土壤 p H 值差异
时 间 地点 赞 平均值(了 ) 显著性测验( t值 ) t o . 05 t o . 0 1
1 9 9 4一 0 5 高产园 (兴隆 ) 5 6 . 4 1
低产园 (南山 ) 6 5 . 2 1 6 . 6 8 9 “
低产园 (学院 ) 6 5· 9 0 3、 1 95 任 肠 2 · 6 2 3 · 2 5
19 9 5一 0 5 高产园 (兴隆 ) 1 5 6 . 4 8
低产园 (学院 ) 2 4 5 . 7 3 4 . 0 3 2 肠 答 2 . 0 2 1 2· 7 0 4
19 96一 1 1 高产园 (兴隆 ) 1 5 6 . 17 0 . 4 6
高产园 (万宁 ) 1 5 6 . 0 0
1 9 9 5一 0 5 高产园 (兴隆 ) 15 6 · 1 7 8 . 5 9 6 餐 赞
管理水平低 (屯昌 ) 15 5 . 1 6 2 · 0 4 2· 7 6
1 9 9 6一 1 1 高产园 (万宁 ) 15 6· 0 0 6 . 7 2 釜 苍
管理水平低 (屯昌 ) 15 5 . 16
为了进一步验证土壤 p H 值与香草兰生长的关系 , 笔者于 1 9 9 6 年进行酸性土壤施石灰调节
土壤 p H 值盆栽试验 , 比较盆栽香草兰地上部干重 、 蔓长和养分吸收量 ,进一步证明了 p H 6 . 5~
7
.
0 范 围内 , 地上部分生长量最大 , p H 值低于 5 . 5 或高于 7 . 0 时其生长量 、养分吸收量都比较
低 , 但 p H 值高于 7 . 0 的处理香草兰生长量和养分吸收量高于 p H S . 5 以下的处理 ,说明香草兰
1期 林电等 :高产香草兰栽培土壤条件的研究
对碱性的忍耐力大于对酸性的忍耐力 。 (见表 5、 6和图 1)
表 5土维 pH 值对香草兰地上干物质盆的影响
P H ( H 20 )
地上千重 ( g /盆 )
l 习 x X
0
.
3 5b
0
。
l4 ab
0
。
5 5 ab
0
.
5 9 ab
0
.
6 7 a
0
.
46 ab
D O
.
0 5D O
.
0 1
A
A
A
A
八匕自心8 5乙一了ó们 O八`月了n U六舀… 1, .1吵ù叹d,上J任nUóbtl2OLJ几D工了ūnJ…ùU八nUù日J性孟臼内匕片了月乙姚J皿口U工bsd盆…nU八nù八U1óO口一了亡dl立608QUJ任一bl卜tl二d…nUn甘ó0CUǎlj00八U085ēUl勺9哎d4 .5 .6 .
6
.
6
.
7
.
表 6 土壤 p H 值对香草兰生长 t 的影响
荃长 ( e m )
P H ( H Zo )
BBL旧
AB声户
X
4
.
17 e
6
.
6 3 b e
1 2
.
2 0 a b
1 1
.
7 3 a b
1 3
。
2 7a
1 0
.
0 7 a b
D O
.
0 5 D O
.
0 1
8
。
3 6
A
_
A 万
内hnóflùnU一bQ口几匕Zù,é…,ó0甘月幻5n1 Uno叹qU口070.26153巧75070.479n10024028.61n43nùnUnC甘nó0匕JOU口O口一bJqdU比hù几亡n匕一了
2
.
2 香草兰要求土壤表层具有良好的通透性
和保水性
比较兴隆高产 园与学院低产园土壤 , 兴隆
高产园表层 (0 一 1 c0 m )土壤容重 比心土层降低
0
.
3 9 9 9 / e m 3
,相当心土层 ( 2 0一 3 o e m )的 7 5% ,
而 学院表层 土壤容重只 比心 土 层降低 0 . 16
g c/ m
3 , 相当心土层的 90 % (见表 7 ) 。说明兴隆
高产园表层土壤水平管理较高 ,土壤较为疏松 。
兴隆高产香草兰种植园表层 (0 一 1 c0 m ) 土
壤总孔隙度为 58 . 04 % , 明显高于学院的低产
园 ( 53 . 92 % ) , 毛管孔隙和通气孔隙的比值兴隆
为 80 : 20 ,也明显高于学院的 70 : 3 0( 见表 8)
表 明兴隆高产 园表层土壤结构良好 , 具有
较好的通气性和较强的保水性 。
112】口 l一 l石 16 以到二牢」兰且尘以 M日
图 1 不同土壤 p H ( H Z o )对香草兰吸收养分的影响
1一 P H 4 . 8 2一 P H S . 5 3一 P H 6 . 0 4一 P H 6 . 5
5一 P h 6 . 9 0 6一 P H 7 . 5
表 7 不同地区土壤容重的变化
土壤容重 0 ~ 10
土层深度 c( m )
10 ~ 2 0 2 0~ 3 0 0 ~ 3 0
兴隆
平均值 ( g / e m 3 )
t 值
兴隆
1
.
4 1 2
学院
1
.
3 7 3
兴隆
1
.
7 7 4
学院
1
.
5 5 9
兴隆
1
.
8 0 2
学院
1
.
5 3 3
6
。
5 2
荟 势
4
.
8 9
份 苦
6 6 3
3
。
2 6
学院
1
。
4 4 8
t o
.
05 2
.
2 0 2
.
2 0 2
.
2 0 2
.
2 0
t o
.
01 3
.
1 1 3
.
1 1 3
.
1 1 3
.
1 1
热 1 9卷
表 8
地区
兴隆
总孔隙度 (% )
t t0
.
0与 to. 0 1
带 作 物 学 报
土镶通透性的差异 0 (~ 10 c m )
毛管孔隙度 (% )
X t t0
.
0 5 t0
.
0 1
通气孔隙度 (% )
t t0
.
0 5 t0
.
0 1
5 8
。
0 4
5 3
。
2 9
4 6
.
2
.
4 9
苦
2
.
0 6 2
.
7 8
3 8
.
1 1
.
6 2
6
.
9 8
升 签
2
.
2 2 1
.
2 9 3
.
9 3
荟 苦 2
.
2 2 1
.
2 9
学院 1 5. 5 7
通过 3年不 同月份土壤持水量 (自然含水量 )的测定 。 兴隆高产园土壤表层含水量无论是在
雨季和旱季均表现出高且稳定 , 总的趋势是表层 (0 ~ 1 c0 m )明显高于心土层和底层 , 各个季节表
层土含水量都极显著高于低产园 ;而学院低产园表层土壤含水量反而略低于心土层 (见表 9 , 图
2 )
。说明香草兰要求根层土壤总孔隙度要在 5 %以上 ,毛管孔隙度和通气孔隙度的 比值宜在 8 0 :
2 0
,通气孔隙不宜超过 25 % 。
表 9 土壤保水性差异
土层深度 c( m )
0 ~ 1 0 1 0~ 2 0 2 0~ 3 0 0~ 3 0兴隆 学院 兴隆 学院 兴隆 学院 兴隆 _ _ 学院
1 9 9 5一 1 0
平均值 (% ) 3 4 . 3 1 1 7 . 3 6 2 0 . 4 5 1 8 . 4 1 1 7 . 3 8 1 7 . 8 8 2 4· 0 5 17 · 8 9
t 值 ’ 4 . 4 1 , , 一 6 2 0 . 2 0 2 . 56 , ,
t o
.
0 5 2
.
2 0 2
.
2 0 2
.
2 0 2
.
0 2
t o
.
0 1 3
.
1 1 3
.
1 1 3
.
1 1 2
.
7 0
1 9 9 6一 0 5
平均值 (% ) 2 8 . 8 0 1 4 . 9 4 1 7 . 7 8 1 8 . 6 3 16 . 2 8 17 · 3 4 2 0 . 9 5 1 6 . 4 7
t 值 4 . 0 9 井 答 0 . 6 0 0 . 6 7 2 . 2 6 苦
t o
.
0 5 2
.
1 6 2
.
1 6 2
;
16 2
.
0 2
t o
.
0 1 3
.
0 1 3
.
0 1 3
.
0 1 2
.
7 0
19 9 7
一
0 1
平均值 ( % ) 3 5 . 3 1 2 2 . 0 6
t 值 4 . 6 3 朴 开
t o
.
0 5 2
.
7 8
t o
.
0 1 4
.
6 0
}
}
1
只ù月言关黔李
2
.
3 香草 兰灌溉水 的控制 以 田 间持水量
60 % 8天灌一次为最好 。
不同灌水量和不同灌水间隔时间的盆栽试
验结果表明 , 田间持水量为 60 %的地上部分干
物重显著高子 40 %的 ,极显著高于 20 %的 , 而
田间持水量 60 %和 80 %之 间的干物重差异不
显著 ;蔓生长则以灌水量愈高的生长速度愈快 。
综合比较各个处理组合 , 则以田间持水量
6 0% 4一 s d 淋 1 次 、 田间持水量 8 0% 8 ~ 12 d 淋
1次为好 ,其中以田间持水量 60 % 8d 淋 1 次为
最好 , 田间持水量 20 % 8 ~ 12 d 淋 1 次 和 田间
持水量 80 % d4 淋 1 次为最差 。 说明土壤水分
过多过少都不利于香草兰生长 (见表 1 0 、 1 1)
叩一 3 0 0 _ 30 ( e m )
,
l
洲了 ,/ /阴
香草兰 园周困的自然土澳 (C K )
香草兰园土 滚 ;羹
图 2 香草兰园不同管理水平土壤保水性比较
1 期 林电等 : 高产香草兰栽培土壤条件的研究 2 9
表 10 土壤水分对香草兰地上干盆的影响
地上干重 g( /盆 )
l 名 x x 习 w
3
.
1 0 3
.
13
2
.
9 0
1
.
2 0
2
。
6 3
1
.
5 3
2 1
,
9 0 2
.
43 e B
2 8
.
3 0 3
。
14 b A B
A
BAab
田间持水量 20 %d4 淋 l 次
田间持水量 20 %d8 淋 1 次
田间持水量 20 % 12 d 淋 1 次
田间持水量 40 % d4 淋 1 次
田间持水量 40 % d8 淋 1 次
田间持水量 40 写12 d 淋 1 次
田间持水量 60 % d4 淋 1 次
田间水持量 60 % d8 淋 1 次
田间持水量 60 % 12 d 淋 1 次
田间持水量 80 % d4 淋 l 次
田间持水量 80 % d8 淋 1 次
田间持水量 80 % 12 d 淋 1 次
D O
.
05
D O
.
01
3
.
5 0 9
.
4 0
2
.
3 0 7
.
9 0
1
.
2 0 4
.
6 0
3
.
5 0 1 0
.
0 0
3
.
4 0 9
.
6 0
2
.
8 0 8
.
7 0
3
.
2 0 1 1
.
6 0
3
.
7 0 1 2
.
1 0
3
.
4 0 1 0
.
3 0
a b e
a b
3 4
.
00 3
.
78 8 AAAa
ab
Od八U曰ù一了nJ,do山OOU乃nJ组…勺dnJ今一d J件qUnCUē1énU月了nOUd一b六jné…的0qUQ`njdd皿J
曰八né0朽Unnē曰0ō了,目ǎ吕八乙n1Qó.…,一9ún乙,qédQ`任L月J
2
.
4 0
3
.
3 0
4
。
0 0
2
.
20
3
.
4 0
3
.
5 0
3
.
4 0
4 10
3
.
9 0
8
.
0 0
1 0
.
8 0
11
。
4 0
A B 3 0
.
2 0
A
A
0
.
6 1
0
.
7 7
3
.
3 6 b ACbb
a
a
一了óOnù匕nō é匕八00ǎh
.…,é qoQU1
表 n 土壤水分对香草兰生长 t 的影响
处 理
蔓长 ( e m )
兀 艺 x t 习 x w x w
田间持水量 2 0% 4 d 淋 1 次 5 3 . 3 5 6 . 3 6 0 . 3 1 69 . 9 5 6 . 6 b A B
田间持水量 2 0% s d 淋 1 次 37 . 5 4 2 . 5 4 0 . 0 1 2 0 . 0 4 0 . 0 c B e 3 7 3 . 9 4 1 . 5 4 c B
田间持水量 2 0% 12 d 淋 1 次 3 0 . 7 2 5 . 3 2 8 . 0 8 4 . 0 2 8 . 0 d e
田间持水量 4 0% 4d 淋 1 次 49 . 7 5 5 . 5 5 4 . 0 2 5 9 . 2 5 3 . 2 b B
田间持水量 4 0% s d 淋 1 次 5 5 . 0 5 0 . 0 5 4 . 9 1 5 9 . 9 5 3 . 3 b B 4 7 6 . 0 5 2 . 8 9 b A
田间持水量 4 0% 12 d 淋 z 次 5 2 . 3 5 5 . 7 4 5 . 9 2 5 6 . 9 5 2 . 3 b B
田间持水量 6 0% 4 d 淋 z 次 6 0 . 2 5 2 . 2 5 0 . 0 1 6 3 . 2 5峨. 4 b A B
田间持水量 6 0% s d 淋 1 次 55 . 8 5 8 . 7 5 4 . 9 1 6 9 . 4 5 6 . 1 b A B 4 9 5 . 7 5 5 . 0 8 a b A
田间持水量 6 0% 12 d 淋 l 次 58 . 6 5 0 . 2 5 6 . 3 1 6 3 . 1 5 4 . 4 b A B
田间持水量 8 0% 4 d 淋 l 次 47 . 0 4 5 . 2 5 6 . 5 一4 5 . 7 4 9 . 6 b B
田间持水量 8 0% s d 淋 l 次 6 3 . 9 6 9 . 4 7 1 . 0 2 0 4 . 3 6 8 . 1 a A 5 3 1 . 4 5 9 . 0 4a ^
田间持水量 8 0% 12 d 淋 1 次 6 0 . 0 6 0 . 4 5 8 . 0 1 7 8 . 3 5 9 . 5 a b A B
D o
.
05 1 1
.
5 5
.
0 7
D o
.
0 1 1 3
.
9 6
.
4 1
2
.
4 地表有机覆盖物和较高的土壤有机质含量是香草兰生长和高产的重要条件
盆栽表层覆盖试验结果表明 , 凡是有覆盖物的处理 , 香草兰蔓长 、茎粗 、地上部干物重 、根干
重和养分吸收均显著高于对照 (无覆盖 ) ,而覆盖处理之间差异不显著 (见图 3 ) 。
多年重复调查结果证明 ,香草兰高产要求土壤具有较高的肥沃度 。 兴隆高产园重石质中壤 ,
土壤有机质含量表层 (0 ~ 1 c0 m )达 4 . 0%以上 , 心土层 10 一 20 c m 和 20 ~ 30 c m 分别为 1 . 7% ~
1
.
8%和 1 . 2% ~ 1 . 4% ;表层极显著高于心土层 。而学院低产园轻壤土表层 (0 一 1 c0 m )有机质含
量为 2 . 0% , 心土层分别为 1 · 4% ~ 1 . 5%和 1 . 2% , 表层极显著低于高产园 ,而两地心土层间差
异不显著 (见表 1 2 ) ,表现出高 、 低产园施肥改土的差异 。
3 0热 带 作 物 学 报 1 9卷
盆长 (. )
别无口
艾长 (. )
山勺训川叮困、
千 t
(创盆 )
.
4
.
0
茎径 奋 . )
T 1
.阮功
地汽事斌
盆径 《 , )
晰04
拓口,臼众认
/
.一沪一一洲 .— ·一· 根干云目
图 3 地表扭盖对香草兰生长的影响
c K 一无援盖以一橡胶干叶 2 5 5 /盆津一干叶
5 09 /盆 ; 3一千叶 7 5 9 /盆 ; 4一干叶 1 0 0 5 /盆
表 1 2
图 4 地表死斑盖对香草兰吸收养分的影响
1一无夜盖沼一橡胶干叶 25 9/ 盆 ; 3一干叶5 0 9/ 盆 ,
4一干叶 7 59 /盆烦一干叶 10 09 /盆
土壤有机质的差异
0一 1 0
土壤深度 c( m )
10 ~ 2 0 2 0~ 3 0 0~ 3 0兴隆 学院 兴隆 学院 兴隆 学院 兴隆 学院
19 9 5一 1 0
平均值 (% ) 4 . 0 5 2 . 1 5 1· 7 8 1· 5 8 1 · 2 0 1· 1 9 2 . 2峨 1 . 6 5
t 值 4 . 9 2 , , o · 9 7 0· 12 5 2 . 2 2 6 ,
t o
.
0 5 2
.
2 0 2 2
·
2 0 1 2
·
2 0 1 2
.
0 2 1
t o
.
0 1 3
·
1 0 6 3
.
1 0 6 3
.
1 0 6 2
·
7 0 4
1 9 9 6一 0 5
平均值 (% ) 4 . 2 5 2 . 0 7 1 · 7 1 1· 5 4 1 · 3 9 1 · 2 2 2 . 4 6 1 . 6 x
t 值 6 . 7吐 , , 0 · 9 4 1 · 2 7 8 2 . 7 6 9 , ,
t o
.
0 5 2
.
1 4 5 2
·
1 4 5 2
·
1 4 5 2
.
0 2 1
t o
.
0 2 2
·
9 7 7 2
.
9 7 7 2
.
9 7 7 2
·
7 0 4
2
.
5 香草兰对磷 、 钙营养反应敏感 , 高产园植株和土壤钙 、磷营养水平极显著地高于低产园
通过多点调查比较 ,高产香草兰植株叶片 P 、 C a 含量极显著地高于低产园 (表 1 3 、 1 4 ) 。而且
高产园土壤表层 (0 一 1 c0 m )和耕层 (0 一 3 c0 m ) 的有效 P 和交换性 C a 也都显著地高于低产园 (表
1 5
,
1 6 )
表 13 植株叶片养分的差异 ( 1 9 9 6一 11)
地 一 N P K C a M 又g( % )
2
.
2 6
2
.
2 7
2
。
3 2
(% ) ( % ) (% ) (% )
AB高产区 (兴隆 )
高产区 (万宁 )
低产区 (屯昌 )
D O
.
05
D O
.
0 1
0
。
4 6 a
0
.
4 4 b
0
。
3 3C
0
.
02
0
.
03
3
.
0 6 a
2
。
7 4 b
2
。
8 3 b
0
.
1 5
0
.
2 4
,
3
.
8 8a
3
.
9 4a
2 2 3 b
0
.
2 1
0
。
33
0
.
3 9 b
0
.
6 5 a
0
。
7 0a
ABAB
BA
AB
0
.
0 5
0
.
08
1 期 林电等 :高产香草兰栽培土壤条件的研究3 1
表 1 4植株叶片养分的差异 (1 9 9 6一 0 5)
P ( %)Ca ( %)Mg ( %)
学院 兴隆 学院 兴隆
1 02
平均值 ( %)
t值
t o
.
0 5
t o
.
01
N ( %)
兴隆 学院
2
.
13 2
.
03
1
.
8 49
2
.
04 8
2
.
73 6
0
。
9 2
0 0
赞 苦
0 4 8
K ( %)
兴隆 学院
4
.
0 83
.
6 4
3
.
9 8 2
苦 斧
2
。
0 4 8
2
。
73 6
3
。
7 2 2
.
3 6 0
.
3 4
2
.
7 63
9
.
0 4 6
圣 朴
2
。
0 4 8
2
.
73 6
1
.
99
2
.
0 4 8
2
。
73 6
表 1 5土维有效磷的差异
0 ~1 0
土层深度 ( cm )
1 0 ~ 2 0 2 0 ~3 0 0 ~3 0
9 9 2 5一 1 0平均 (m g / k g 土 )
t值
t o
.
0 5
t o
.
01
1 9 9 6一 0 5平均 (m g / k g 土 )
t值
t o
.
0 5
t o
.
01
4
.
0 6
份 苦
2
。
2 2 8
3
.
1 9 6
4 4 01 0 8
2
.
3 46
苦
2
.
2 2 8
3
.
1 9 6
2 0 51 0 4
1
.
293
2
。
1 7 9
3
。
0 5 5
0
.
3 0 0
2
.
2 2 8
3
.
1 69
兴隆
19 1
3
.
2
2
8 51 23 2 4
07 0
荟 荟
.
0 4 2
。
7 0 5
7 5
7 2
.
4 8
荟 餐
。
1 7 9
3
.
0 5 5
1
.
6 2 8
17 29
3
。
0 5 5
3 2 2务 签
.
01 2
2
.
7 0 4
表 1 6土壤交换性钙 、 镁的差异
样数
( n )
平均值
(m ol (+ )k g 一 1 )
显著性测验
t (值 )t o. 01
交换性钙
交换性镁
兴隆
学院
兴隆
学院
4
。
5 5
2
.
9 5
2
.
5 5
2
.
01
3
.
27
赞 苦
0
.
7 8
黑 4 .3 0
2
。
57 4
.
3 0
自 héǎ bU R
以兴隆 、琼山 、 学院3 个点计算的土壤与叶片养分相关关系和以兴隆 、 万宁 、学院3 点计算土
壤养分与叶片养分的相关关系 , 都表现 出土壤磷钙与叶片磷 、钙养分水平相关显著 (见表 1 7 ) 。
表 17 香草兰叶片养分含 t 与土壤养分水平的相关关系
养 分
N P K C a M g
1 9 9 4年兴隆 、琼山 、学院
分析结果相关系数 ( Y )
n 一 2
r o
.
05
r o
.
01
1 9 9 6 年兴隆 、万宁 、学院
分析结果相关系数 ( Y )
n 一 2
r o
.
05
r o
.
0 1
0
.
5 3 0 一 0。 2 4 1
1 0 10
0
.
5 7 6
0
.
7 0 8
0
.
6 9 2
井
1 0
0
.
5 7 6
0
.
7 0 8
0
.
5 3 0
l 0
0
.
5 7 6
0
.
7 0 8
0
.
5 7 8
苦 荟
0
.
8 1 2
签 朴
l 0
0
.
5 7 6
0
.
7 0 8
0
.
5 7 6
0
.
7 0 8
0
.
2 8 0 0
.
7 7 6
肠 怜
0
.
5 7 7 价 一 0。 46 7
l 9
0
.
4 3 3
0
。
5 4 9
1 3
0
.
5 1 4
0
.
6 4 1
l 9
0
.
4 3 3
0
.
5 4 9
1 8
0
.
4 4 4
0
.
5 6 1
l 3
0
。
5 14
0
.
6 4 1
热 带 作 物 学 报 1 9卷
3讨 论
3
.
1 香草兰是典型的喜钙作物 ,对钙素营养和土壤 p H 反应极其敏感
根据分析结果 , 香草兰幼苗期全株养分 N , P , K : C a , M g 一 1 , .0 10 , .1 38 , L 23 , 0 · 3 3 ;
结果期全株 N ` P , K , C a , M g一 1 : 0 . 24 : 1 . 39 : 1 . 18 : 0 . 48 可见香草兰对钙的吸收量仅次
于钾 ,高产 园香草兰植株钙含量在任何季节都极显著高于低产园和衰退园 ,可见钙素营养是香草
兰生长和高产的重要因素 。
前人 的工作和本研究结果都表明 , 最适于香草兰 生长的土壤 p H 范 围为 6 . 0一 7 . 0 , 盆栽试
验酸性土壤 ( p H S · 0) 施石灰将 p H 调到 6 · 9 时香草兰获得最大生长量 。兴隆香草兰高产栽培措
施中包含施石灰的内容 。 施石灰不仅调节土壤 p H , 也使香草兰对氮 、 磷 、 钾 、 钙 、 镁吸收量增加而
有利于生长 。 由此可见 , 热带酸性土壤种植香草兰定期施石灰是土壤管理不可忽视的重要措施 。
.3 2 地表有机物覆盖和不断提高根层大壤有机质含量是创造良好土壤环境条件 ,维持高产稳产
的关键措施
香草兰原产于热带雨林下的腐殖质层中 ,根系有附着于有机物和从有机物中获得养料的习
性 。 地表覆盖和增施有机肥具有综合的改土和营养的效果 ,这不仅提高土壤有机质含量 、供给作
物营养 ,而且使土壤的物理性状— 通透性 、 保水保肥性能也得到改善 。 王庆煌关于香草兰覆盖的试验结果表明 , 地表覆盖可以调节土壤温度 、保持水分 、疏松土壤 ,有利于根系发育而促进香草
兰生长 。 〔` 。〕本研究盆栽覆盖处理对香草兰生长和养分吸收如此明显 , 正是由于覆盖提高了根系
生长量 ,为养分吸收和生长打下了基础 。 因此 ,在人工栽培中必须通过常年地表覆盖和施用有机
肥为香草兰生长和高产创造良好的土壤条件 。
3
.
3 磷的供应也是影响香草兰生长和高产的孟要养分因素
据报导 , 磷素对香草兰根系生长有明显影响 ,土壤缺磷时根系出现坏死现象 〔 ,们 。通过多年多
点调查发现 , 兴隆 、 万宁高产 园表层 (0 一 1 c0 m )土壤有效磷平均高达 1 50 ~ 3 0 0m g k g 一 ` ,而各中 、
低产园土壤有效磷在 1 1 0m g k g 一 `以下 , 因此高产园植株磷素营养水平也极显著高于低产园 。可见
根层土壤有效磷要达到 1 5 0m g k g 一 `以上才能满足香草兰对磷素营养的需要 。研究结果表明 , 香草
兰植株和果荚的含磷量都不高 ,但对磷的反应却很敏感 , 对土壤供磷水平要求很高 。其原因是香
草兰根量少 ,根毛疏 ,对磷的吸收能力弱 , 土壤有效磷要达到较高水平才能有利于根系的吸收 , 因
此 , 香草兰栽培的实际施磷量要比植株生长和结荚需要量高 4一 5 倍 , 比一般热带作物土壤有效
磷指标高近 10 倍 。
致谢 :本课题是在梁继兴教授指导下完成的 。
参 考 文 献
J
.
W
.
P u r s e g l v e , E
.
G
.
B r o w n
, C
.
L
.
G r e e n a n d 5
.
R
.
J
.
R o b b i n s : s P i e e s , 1 9 8 1
,
2
:
6 4 4一 7 3 5
B e n t l e y , R
: V a n i l l a P l a n i f o l i a , M
e d i e a l P l a n t l 9 8 3
,
4
:
2 7 2
F r e d e r i e R o s e n g a r t e n , J r : T h e B o o k o f s P i e e s , 1 9 73
,
4 2 7一 4 3 2
F o r e i s n e o m m o n we
a t h o f f i e e . t r o Pi e a l P r o d u e t i n s t i t u t e e o n f e r e n e e P r o e e e d i n g s , s Pi e e s 1 9 7 3
.
7 9
T r o P i e a l a n d S u b t r o P i e a l A g r i e u l t u r e V O L
.
2
.
7 6 5一 7 6 9
3
l期 林电等 :高产香草兰栽培土壤条件的研究
6林进能 · 培养液中不同 p H值对香草兰生长影响 · 亚热带作物通讯 , 19 8 2 ( 8 ) , 32 一 36
7 周兆德 · 海南香草兰灰色定权适宜性区划 · 热带作物学报 , 19 95 , 1 6 ( 2 ) , 84 一 92
8 宋应辉 · 海南香草兰的栽培 · 热带作物科技 · 19 9 3( 3) : 13 一 16
9 陈封宝 , 王庆煌 , 黄邦伯 ,等 . 香草兰兴隆地区引种试种研究 · 热带作物学报 , 19 89 , 10 ( 10 ) , 51 ~ 56
10 王庆煌 ,宋应辉 , 陈封宝 ,等 · 香草兰栽培技术研究 · 热带作物研究 , 19 94 (2 卜 50 ~ 56
1 昊小美 · 香草兰栽培技术 · 热带作物科技 , 1 9 9 1 ( 3) : 63 一 65
12 林进能 · 香草兰生长发育与环境条件的关系 · 亚热带植物 , 1 9 8 4 ( 2 ) : n 一 15
13 王庆煌 · 香草兰养分要求和标准加工程序 · 热带作物译丛 , 1 9 8 7 ( 6)
1 4 P l a n t P h y s i o b l o g
, 19 47
,
22
:
29 1~ 2 9 8
S t u d y o n 5 0 11 C o n d i t i o n s f o r H i g h
一
y i e l d i n g V a n i l l a
( V
a n i l l a P l a n i f o l i a )
L i n D i a n C h e n L a T a n g S h u m e i L i a n g J i x i n g
( C o l l e g e o f A g r o n o m y
,
S C U T A , D a n z h o u
,
5 7 1 7 3 7 )
A b s t r a e t 5 0 11 P h y s i e o e h e m i e a l P r o P e r t y w a s s t u d i e d b y w a y o f i n v e s t i g a t i o n a n d a n a l y s is
o f 5 0 11 e o n d i t i o n s o f v a n i l l a ( V a
n 乞l l a 尹l a 九坛fo l乞a ) P l a n t a t i o n s m a n a g e d d i f f e r e n t l y i n H a i n a n
a s w e l l a s o f P o t e x P e r im e n t s i n v o l v i n g 5 0 11 a e i d i t y
,
m o i s t u r e e o n t e n t a n d m u l e h
.
T h e r e s u
-
l t s f o u n d t h e m a i n 5 0 11 e o n d i t i o n s f o r e o n s i s t e n t l y h i g h y i e l d i n g v a n i l l a a s f o l l o w s
.
V a n i l l a w a s h i g h l y s e n s i t i v e t o 5 0 11 a e i d i t y
.
V a n i l l a g r e w w e l l b e t w e e n 6
.
0 t o 7
.
0
,
t h e
o P t im u m b e i n g 6
.
5 ; P H b e l o w 5
.
5 o f o v e r 7
.
0 r e s t r a i n e d v a n i l l a f r o m g r o w t h
,
l o w P H
g i v i n g m u e h g r
e a t e r i n h i b i t i o n t h a n h i g h PH
.
V a n i l l a r e s P o n d e d w e l l i n g r o w t h a n d n u t r i
-
e n t u P t a k e o n t h e a e i d 5 0 11 a P P l i e d w i t h l im e
.
V a n i l l a l o v e d h u m i d i t y a n d a i r
.
I t w a s b e t t e r t o k e e P t h e 5 0 11 f i e l d m o i s t u r e e a P a c i t y
w i t h i n s o m e 6 0 P e r e e n t w i t h o u t b e l o w 4 0 P e r e e n t o r o v e r 8 0 P e r e e n t
,
t h e t o t a l P o r o s i t y o f
s u r f a e e 5 0 11 a t m o r e t h a n 5 5 P e r e e n t
, a n d t h e r a t i o o f e a P i l l a r y t o a e r a t i o n P o r o s i t y a t 8 0
: 2 0 w i t h t h e a e r a t i o n P o r o s i t y P r e f e r a b l y b e i n g n o t m o r e t h a n 2 5 P e r e e n t o f t h e t o t a l
P o r o s i t y
.
V a n i l l a s h o w e d r e m a r k a b l e P o s i t i v e e f f e e t o n m u l e h i n g
.
I t w a s r e q u i r e d t h a t t h e 5 0 11
l a y e r f o r r o o t s e o n t a i n r a t h e r h i g h o r g a n i e m a t t e r e o n t e n t
: 4
.
0%
o r m o r e f o r e l a y e y 5 0 11
,
2
.
5 % 一 3 . 0% f o r l o a m y 5 0 11 , a n d 2 . 0% 一 2 . 5% f o r s a n d y 5 0 11 . S u r f a e e 5 0 11 u n d e r v a n i l l a
s h o u l d b e e o v e r e d w i t h o r g a n i e m a t t e r t h r o u g h o u t t h e y e a r
, a n d a P P l i e a t i o n o f o r g a n i e f e r
-
t i l i z
e r n e e d
e
d
.
V a n i l l a w a s h i g h l y s e n s i t i v e t o P h o s P h o r u s n u t r i e n t
.
T h e a v a i l a b l e P o f m o r e t h a n
1 5 0 m g P e r k g 5 0 11 w a s r e q u i r e d f o r v a n i l l a h i g h y i e l d i n g P l a n t a t i o n s t o m e e t t h e n e e d s
o f v a n i l l a g r o w t h a n d P e r s i s t e n t l y h i g h y i e l d
.
K e y w o r d s H a i n a n I s l a n d ;玲刀刀肠 尸抽刀口b l ,’8 ; 5 0 11 e o n d i t i o n