全 文 ：农业环境保护 1 9 9 3 , 1 2 ( 立) : 主一 6
月 g r o 一 e” 口` r o n阴 e n ra l P r o t e e t` o移
铜对紫云英生长发育影响的研究
黄细花 赵振纪 刘永厚 姚益云
(江西农业大学农学系 , 南昌 3 3 0 0 4 5)
摘 要 本文通过发芽试验和盆栽土培试验 , 研究了铜对紫云英生长发育 的 影响 。
结果表明 , 低量的铜对紫云英生长发育有促进作用 , 高址的铜则有 抑制 作用 。 用 5。叮 L
的铜液处理紫云英种子 , 对萌发无明显影响 , 却抑制芽的伸 一长 和根 的 生长 。 在盆栽试
验中 , 当土坡投加铜量为60 0 9 /k g时 , 紫云英减产 10 % 以上 。 紫云英吸收的铜大部分积累
在根部 。 植株体内各器官铜的含量为 : 根》 叶> 茎 > 籽 。
关盆词 铜 紫云英
铜是动植物生长发育所必需的微量营养
元素 , 但同时又是环境中 的 重 要 污染物质
c1 一 8 〕 。 土壤中高量的铜会影响植物根系正
常的代谢功能 , 引起植物生育障碍〔 4 〕 。
赣东北铜矿区进行铜的大 量 开 采和冶
炼 , 产生的各种含铜废弃物 , 直接或间接地
进入了附近的农田 , 致使附近的农田遭受铜
的污染 。 国内外学者研究认为种植绿肥或施
入有机肥可改良受铜污染的农田 〔“ · ` ’ “ , ” 〕。
紫云英历来是我国长江中下游地区大力推广
的主要冬季绿肥作物 。 但在受铜严重污染的
农田里 , 紫云英虽能发芽出苗 , 但不久便逐
渐死亡〔 6 〕 。 目前 , 有关铜对紫云 英 生长发
育影响的研究还未见报道 。 本研究试图通过
紫云英湿润培养发芽试验和盆栽土培试验 ,
探讨铜对紫云英生育的影响及其受害临界浓
度 。
皿进行铜对紫云英种子发芽影响的湿润培养
试验 , 观察种子萌发及幼芽生长情况 。
1
.
2 盆栽试验
本试验供试土壤为未受污染的第四纪红
色粘土发育的红壤性水稻 土 , 有 机质含敛
2
.
6 8%
,
C E C为 s . 7 e m o l ( + ) / k g 土 , 物理
性粘粒 ( ( 0 . 0 1m m ) 含 量 为 3 5 . 7 7% , 铜
的背景值为 9 . 8 2 m g / k g 。
在小1 5 o m x 20 o m的塑料 盆钵 内 , 装过
4 m m筛的风干土 7 . s k g , 投加的铜量 ( 以纯
铜计 ) 分别为 。 ( C K ) , 1 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 ,
8 0 , 1 0 0 , 2 0 0
, 3 0 0
,
4 0 0
,
5 0 0 m g C u / k g土
等 1 个处理 , 每个处理重复 6 次 , 施同等的
氮 、 磷 、 钾作基肥 , 分盆将土壤 、 铜 、 肥料
等充分拌匀 , 放置一个月后播种 ; 每盆钵定
苗 5 株 , 并定期观察紫云英生育情况 。
1 材料与方法
1
.
1 发芽试验
挑选 60 粒紫云英种子 ( 江 西 余 江大叶
籽 ) , 分别用硫酸铜 ( 分析纯 , 配成含铜量
为 0 ( C K ) , 1 , 3 , 5 , 7 , 1 0 , 2 0 ,
4 0
, 6 0
, 8 0 , 1 0 0 , 1 5 0 , Z o o m g / L 等 13个
处理的水溶液 , 每个处理重复 4 次 , 用培养
.
3 样品制备与测定
在紫云英伸长期 、 初花期 、 盛花期和成
熟期分别采集植株样品 , 将根 、 茎 、 叶等洗
净 , 置于 65 ℃恒温下烘干 , 分别用玛瑙研钵
磨细 , 制成过 18 目尼龙 网筛的样品 , 供分析
用 。 铜 、 锌等微量元素采用干灰化消解 、 原
子吸收分光光度法测定 , 其他项 目按常规法
农 业 环 境 保 护 王99 3年
表1 不同浓度的铜溶液对紫云英萌发和存活的影响
铜处理
(m g/L
第 4天种
子萌发平
均数
平均萌
发率
(% )
比对 照
减少
(% )
第 6 天种
子萌发平
均数
平均萌
发率
(% )
比对照
减少
( % )
第 12 天种
子萌发平
均 数
平均存活率
(% )
比 对照
减少
(% )
一ó 521 488 3. 1...…2 Zn舀 40内卜é 4勺曰门百9 8ùU八U
,山上去é月`8ó3C.门
JJ,1
9 8
。
3
9 6
。
7
9 6
.
7
9 7
。
5
9 5
。
O
9 5
.
8
9 5
.
8
9 4
一
2
e 3 . 3
8 5 一 0
6 9
.
2
6 5
。
8
7 3
一
3
6 8
。
3
1
。
7
1
。
7
0
。
8 5
3
一
4
2
一
5
2 . 5
4
一
2
5
一
1
士3 。 6
2 9
一
7
3 3
。
1
2 5
。
4
3 0 。 5
5 9
。
5吕
5 8
。
s a
6 0 a
5 9
。
5吕
5 9 a
5 8
。
s a
5 9 a
5 9 a
5 9 a
5 8
。
s a
5 9 8
5组
5 8 一 s a
55
。
s b
5 9
。
s a 1 0 0
5 8
。
o a 9 9
。
1
5 8 a 9 8
。
3
5 7
。
s a 9 6
。
6
5 7
。
o a b 9 6
.
6
53
.
5 a b 9 1
。
5
4 9
。
s b 83
。
9
5 l b 8 6
。
4
4 0 C 6 7
。
8
1 3
。
s d 2 3
。 1
1 1
。
0d 6
。
6
l e l
。
0
一
:7
0.87…8.97.0.83asgsa7妞s6lb允一a工Jds-ù.-一al匕
st`斤舟0J .1户al合曰匕州勺4
C K
0 。 5
1
3
5
7
10
2 0
4 0
60
8 0
1 0 0
1 5 0
2 0沙
3 9
。 弓C
4 4 C
4 1心
尸 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~
- ~
公一 , 宜 . . 曰 . 口日 . . , 二 . , 二二 , . 二 . 二口。 , . 巴 , , , . . `二 二 . . 二` 口巴 二习些竺 亡 , . . . . . 」 . . . . , 二 t , t 二 , 二 . . . 代 . . 二 . 二荡 , 〕 思 . 竺 ~ , 一~ 二 二 二 . . J , , , , . . 刀 1 ~ . `月 . . . 七二 ` . ` 目 . . , ` J . . . . . . . . .
测定 。
结果与讨论
铜对紫云英种子和幼苗的影晌
2
.
1
,
1 铜对紫云英种子萌发和存 活 的
影响
室 内发芽试验结果 表 明 , ) 60 m g /几铜
液处理的种子 , 第 4 天其萌发数 比对照显著
减少 , 但到第 6 天后 ,凡高浓度铜液处理的种
子 , 其萌发数有所增加 , 其中艺0 m g / L 处理的
种子的萌发率与对照没有明显差异 (表 1 ) 。
这说明紫云英种子萌发的时间随着铜浓
度的增加而推迟 , 但铜对种子的最终萌发影
响较小 。 这可能与种子萌发时的生理状态有
关 。 因为种子吸水萌发时 , 细胞内的原生质
则由凝胶变成溶胶状态 , 其胶体为亲水性很
强的高分子 , 当铜液浓度较低时 , 水分较易
进入细胞内 , 铜离子不易造成危害 。 当铜液
浓度较高时 , 水分进入细胞内较缓慢 , 随着
时间的延长 , 种子最终会萌发 。 12 天后 , 用
7 m幻 L处理的紫云英幼芽存活率比对照降低
了 .10 1吩 父到明显抑剑。 用高浓度铜液处
理的种子萌军后 , 胚轴畸形 , 种皮难脱离子
图 1 铜对紫云英幼苗的毒害症状
叶 , 致使子叶无法张开 , 幼芽的根尖上翘 ,
先变赤色 , 后变黑色 , 最后因根系吸水困难
而逐渐枯萎死亡 。 幼芽 受害的外观症状如图
1所示 。 由此可见 , 铜液浓度过高时 , 种子
虽然萌发 , 但萌发后的进一步生长却受到铜
的严重危害 。
2
.
1
.
2 铜对紫云英胚芽和胚根的影响
1 5天后 , 检查紫云英幼芽生长情况 , 结
果表明 , 铜对紫云英芽长 、 根长以及侧根数
都有不同程度的影 响 ( 表 2 ) 。
凡用铜液处理的紫云英 , 其主胚根的长
度与对照 比较均有明显缩短 。 用 o . s m g / L铜
液处理的主胚根长度 比 对 照 缩短 42 . 9% 。
6 Om g / L铜液处理的主胚根长度缩短 9 5。 2% ,
根长度只有 0 · 2 “ m 。 0 · 5一 ZOm g / L铜液处理
的紫云英侧根数仓丽对照 比较均有增加 。 其中
12卷 i期 农 业 环 境 保 护
表 2 不同浓度的铜对策云英胚芽 、 胚根以及侧根的影响
铜处理 ( m g / L )
项 目
芽长 ( c m )
比对照增加 ( %)
根长 ( cm )
比对照增加 ( %)
侧 根数
比对 照增加 ( %)
5
。
3 b
4
。
Z a
2
.
5
57
。
a
十 7 。 5
2
。
4b
52
。
b
+ 5
。
7
1
。
g C
4
。
SC
一 15。 1
0
。
3 e
2
。
4 d
一 54 。 7
c7.4 184.- 1
。
9. 0入2 1
5
:
’
8
5
。
4 b 5
.
2b
+ 1
。
9 一 1。 9
1
。
l d 0
.
7 de
一 7 3 。 8 一 8 3 。 3
4
。
7 3
。
7
+ 88 + 4 8
4
。
7 C
一 11。 3
0
。
4 e
一 9 0。 1
3
。
1
一 9 2。 9 一 9 5。 2
1 0
一 6 0一 1 0 0
裹3 不同处理对策云英萌发期生长的综合影晌效应
铜处理 ( m g / L )
项 目
C KO
。 5 4 6 0 0
发芽率变化指数 ( c/ x )
存活率变化指数 ( c/ x )
主胚根长度变化 数 ( c/ x )
胚芽长度变 化指数 ( c/ x )
根数变化指数 ( c/ x )
综合指 数 ( 艺c / x / n )
0
。
9 8
0一 9 7
0。 57
1
。
7 05
1
一
2 5
1
。
02
9
一
9 8
0
.
9 7
0
一
4 52
1
一
5 07
1
.
6
1一 1 0
O
。
9 9
0. 9 7
0一 26
0
一
8 3
0
。
09 5 0一 9 05
0
。
8 3
1
一
2 1
0
一
7 7
0
。
9 5 0
。
8 6
0
。
6 7 0一 23
0
。
7 0 0
。
04 7
0
。
8 5 0
。
4 5
0
。
4 0
0
。
58 8 0
。
3 1
O公刁一八ó
8的乙…O廿.工Cé
9 1 0摊82韶…八U JnǎU 1 0976 1蛇4… 00In”
::;:
作用分级 促进浓度 抑制浓度 致死浓度
注 : c 表示各 项 目实测值 , x 表示对 照实测值 , n 项 目总数
3 m g / L的侧根数 比对照增加 8 % , 但 ) 60 m g
/ L处理的紫云英基本上没有侧根 , 仅在主根
上有多处小突起 。 低浓度铜液处理的胚芽长
度比对照增加 , 但 ) s m g / L处理的胚芽生长
开始受到抑制 。
从不同铜液处理下的紫云英种子萌发期
生长综合影响效应来看 , 低浓度的铜促进紫
云英幼芽的生长 , 但高浓度 铜 则 有 抑制作
用 。 ( 3m g / L处理为促进 浓 度 , ) s m g / L
的处理为抑制浓度 , ) 60 m g / L的处 理为致
死浓度 ( 表 3 ) 。
图 2 铜对紫云英根系毒害症状
2
.
2 铜对紫云英生长发育的影晌
2
.
2
.
1 铜对紫云英生长的影响
上壤投加铜对紫云英幼苗生长有显著抑
制作用 。 15 天后 , ) 2 0 m g / k g处 理 的幼苗
相继死亡 。 到生育后期 , 低量铜处理的紫云
英生长有所恢复 , 并表现 出 一 定的促进作
用 。 但在高量铜处理下 , 随着土壤铜浓度的
增加 , 紫云英各生长性状则受抑制 , 其中以
对紫云英根的影响 最 为 突出 ( 表 4 ) 。 例
如 , 在紫云英伸长期 , 1 0D m g / k g 处 理的紫
云英根长仅为对照的 4 9 . 6% , 其主根生长不
良 , 根系粗短呈褐色 , 根毛极少 , 与有关文
献报道的植物受铜害后 , 其根部表现为 “ 狮
尾根 ” 这一典型症状相似〔 ” 〕 , 如图 2所示 。
其他学者也认为 , 抑制根的生长是铜害的一
个最快反应〔 7, 8 〕 。 这是因为在 高量 铜 处
理下 , 植物根冠细胞分裂和根生长停止10t 〕 ,
农 业 环 境 保 护 1 993年
表 4铜对紫云英生长的影响
铜处理 m (g/ k g )
生育期 指 标
CK 1 0 2 0 连0 60 50
苗期 5。 5
4
。
1
8ó了 9 46n OS.…3 4002 5,ù,.ù7,曰.工039564.…544比乙8叮l移目,.幽六匕2司2
株高 ( e m )
叶片数 /株
根 长 ( c nz )
仲长期 株高 ( c m )
分枝数 /株
根长 ( e m )
盛花期 株高 ( c m )
花 序数 /株
根 长 ( cm )
3
。
6 3
。
2 2
。
9 2
。
8 2
。
7
3
。
3 2
。
7 2
。
4 2
,
5 2
。
4
2
。
6 2
。
2 1
。
8 1
。
3 0
。
a
2 4
.
3 2 2
。
4 1 5
。
9 1 7
.
2 1 5 。 1
5
。
5 3
。
2 3
。
0 2
。
6 2
。
0
9
。
8 8
。
6 7 . 7 8
。
1 6 。 4
7 1
。
2 9 6
。
2 6 5 。 2 5 9
。
8 4 8
。
2
2 3
。
2 2 0 一 7 1 7
。
9 1 6
。
3 13 . 7
16
.
4 1 4
。
3 7 。 2 7
。
3 5
。
2
生 育期
盛花期
成熟期
表 5 铜对紫云英产瓜的影响
铜处理 ( m g / k g )
项 目 — — —C K 1 0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0地上鲜亚 ( g /株 ) 5 , . 0 6 2 . 2 2 5 0 . 0 5 5 7 . 4 6 5 2 . 7 4 3 . 7 34 . 0 7权亚 (g /株 ) 5 . 5 7 5 , 1 0 4 . 0 5 5 . 2 4 4 . 5 连。 2 2 . a 3千粒重 ( g ) 3 。 2 1 5 6 3 . 4 0 8 9 5 . 73 1 3 . 5 0一 3 。 0 3 5 5 2 . s 5 e 1 2 。 3 7 5 7荚数 /花 序 5 . 0 c . 1 5 . 6 5 . 4 4 。 6 4 . 7 3 . 7实粒数 /荚 5 。 。 e 。 4 6 . 3 5 . 8 5 . 4 5 . 3 5 . 2籽粒重 ( g /株 ) 3 . 2 2 3 . 0 1 3 . 6 0 2 . 0 1 2 . s a 1 . 0 0 . 9 3同时根系累积大量的铜 , 阻碍根系的生长和活性 〔 1 〕 , 由于根系受损 , 这势必影响紫云英对养分和水分的吸收 , 从而导致生育不 良。2 . 2 . 2 铜对紫云英产量的影响铜对紫云英影 响的最终结果是反映在产址上 ( 表 5 ) 。 由表 5 看 出 , 低 量 铜处理
下 , 紫云英盛花期鲜草重和成熟期种子产量
比对照有所增加 , 说明适量铜促进紫云英生
长发育 , 使产量提高 。 在紫云英盛花期 , 处
理铜址为 60 m g / k g时 , 地上鲜重和根重分别
降低 1 0 . 7%和 16 。 2% 。 紫云英种子成熟考种
结果表明 , 随着投加铜量的增加紫云英各经
济性状都有所降低 , 当土壤处理浓度为 60 m g
/ k g时 , 单株的种子产量减少 10 . 9% 。 因此 ,
以减产 10 %为受铜危害临 界 浓 度 的 依 据
〔 7’ 8 〕 , 紫云英减产 10 % 时的土壤投加浓度
为 6 o m g / k g 。
2
·
3 紫云英对铜的吸收和铜在紫云英体 内的
分布
在低量铜处理范围内 , 紫云英对铜的吸
收是随投加铜量的增加而增加 , 植株体内铜
的含量 由上至下逐渐增加 。 成熟期紫云英各
器官中含铜量为根 》 叶 > 茎 > 籽 ( 表 6 ) 。
根中铜的含量为茎叶含量的 5 一 10 倍 。 这进
一步说 明 , 土壤中存在高量铜时 . 根部累积
大量铜而首先受铜的危害 。
高量铜处理的紫云英地上部某些器官的
含铜量反而低于低量铜处理的含量 , 这可能
是因为在高量铜环境中 , 植株生长严重受害
而导致根系铜向地 上 部 分 转 移 受阻〔 8 〕 。
S t e p h e n 进行铜中毒水培试验时发现 , 黑麦
受铜危害萎蔫后 , 根系累积大量的铜 , 致使
根吸收水分和养分受阻 , 从而使铜运输也受
12卷 1期 农 业 环 境 保 护
表 6在不同生育期紫云英各器官的含铜妞 ( m g/ k g)
生 育期 项 日
铜处理 ( m g/ k g)
C K0 10 24 0 0 68 0 10 0
. 如` ~ ~ ` ~ ~ ~ ~ 月目~ ~ ~ ~ - 一 — 一— -一 ~一 ~一- ~ 一一 ~- 一 _ —伸长期 5 3。 4 7 15 。 2 1
4 1
。
3 1
9 6
。
35
16
*
4 5
15
。
2 2
4 0 1
。
4 7
20
.
30
16
一
9 1
75 1
。
0 2 25
。
5 9
23
。
9 2
0 2
。
2 1
2 2
。
7 8
27
。
59
2 26
。
15 2 27
。
8 3
6 2
。
1 17 2
。
4 9
20
。
4 0 2 1
。
37
初花期 5 5 。 35
1 1
。
5 8
17 . 4 7
12
。
9 0
0 2 1。 37
13
。
38
2 2
。
5 4
3 1。 8 2
5 8 1
。
8 8
王 3。 0 6
25
.
el
13
.
4 2
24 4
。
30
15
.
8 0
26一 26
9 1
。
5 8
5 24 。 0 8
了7 、 0 4
6 2
、
3 2
17
.
45
0 6 2
。
7 4
17
。
0 5
26
。
12
14
一
0 6
27 7
。
9 2
20
。 里 1
3 2一 7 1
7 1
。
6 2
根叶茎花
盛花期 5 6。 0 1
14
。 名0
20 。 9 7
10 7
。
7 6
15
。
37
2 2
。
8 0
13 6
。
35
7 1。 5 7
2 2。 0 7
2 10
。
08 230 。 18 28 8
。
4 8 3 35 。 5 8
18
。
6 e
2 2
.
4 4
8 1。 9 1
4 2
。
4 8
2 2一 5 3
2 1
。
12
2 2
。
0 5
3 2。 5 0
成熟期 根 4 4 。 8 9
2 1
。
12
9 1
。
10
15
。
4 4
2 1
一
29
8 1
。
! 9
2 1
。
5 0
2 1
。
5 2
4 1
。
0 9
2 1
。
7 2
15 6
。
2 14 2 2
。
9 4 68 2
。
0 6
1 1
.
29
7 2
。
3 6
4 1
。
8 2
。
25
。
4 1
6 1
。
8 3
4 1
一
1 1
7 1
-
17
.
340
。
9 3
17
。
7 4
3 6
。
14
6 1
。
9 3
19
。
3 2
:;:
0 2
5 16
。
0 4
27
。
0 0
35
.
9 8
0 2
。
25
15
.
7 5
丈,一 , 口 . 月. , 明. 甲口“ 旧 . . . , . . 月 . . . 阴
,ù丹匕4丹`月了nJ
8onó丹了0二口内00曰茎叶莱籽
抑制 〔 , ,〕 。 二
对紫云英各器官含铜量与投加铜量作相
关分析 , 结果表明 , 除根和茎 以及成熟期叶
中含铜量与投加铜量呈显著相关外 , 其他相
关均未达到显著水平 ( 表 7 ) , 说明铜由根
向地上部转运不是无限制的 。
随着生育期的不 同 , 投加的不同量铜处
理 , 尤其是在低量铜处理下 , 各器官含铜量发
生不同的变化 (图 3 ) 。 有学者解释为 `性长
稀释 , ( g r o w t h d i l u t i o n ) 的 缘故 , 同时
土温 、 气温以及阳光的照射也可能影响根对
铜的吸收和铜在植物体内的转运〔 ’ “ 〕 。
从图 3 中还可 以看到 , 紫云英各器官的
含铜量随着土壤铜处理量的不同 , 发生有趣
的变化 。 在低量铜处理下 , 根和叶中含铜量
随着生育进程稍有均加 , 到成熟期则降低 ,
成熟期茎中含铜量 也比生育前期降低 ; 而高
量铜处理下各器官后期的含铜最 比前期含量
升高 , 到成熟期 , 含铜量增加较快 。 M e r yr
也发现铜污染土壤中的植株体内含铜量不会
随着植物的成熟或衰老而降低〔 ’ “ 〕 。
表 7 紫云英不同生育期各器官含铜 t ( y)
与土壤投加铜 l ( x) 的关系
生育期 部位 回归方程 相关系数
伸长期
丫= 8 6 一 , 4 + 1 o 7 3 O 0 x
y = 16
一
5 2 + 0
一
1 1 8 1 x
y = 1 5
.
6 6 + 0一 08 4 6 x
o
· 。 2 e 3一
0
·
9 4 5 5一
0
.
6 9 4 6N S
初花期
y = 9 3
。
5 7 + 2
、
1 4 0 9 x
y 二 1 2 · 0 4 + O 一 0 7 6 5 x
y 二 2 2 . 1 2 + 0 . 0 4 1 7 x
y = 13
一
96 + 0
一
0 3 6 6 x
0
.
9 0 5 5一
O
一口7 2 0二
0
.
4 76 6 N S
0
。
5 3 6 6 N S
盛花期
y 二 8 4 . 6 8 + 2 . 5 7 6 6 x
y = 1 5
.
2 4 + O
一
0 7 5 2 x
y = 2 0
一
5 5 + 0
一
0 7 2 5 x
o
一
9 5 0 5一
。 . 9 5 5 0二
0
.
6 7 30 N S
根茎叶花英籽
成熟期
y = 4 2
.
6 3 + 4
一
9 9 4 9 x
y = 9
·
8 2 + 0
·
16 5 0 x
y 二 2 1 . 6 0 + 0 . 1 5 8 Ox
y 二 1 6 。 7 8 + 0 一 0 2 6 5 x
了 = 1 2 一 6 3 + 0 . 0 7 1 2 x
0
.
9 9 3 0一
0
· 。 5 1 1一
0
.
0 0 2 2一
0
.
6 16 2 N S
0
。
7 2 6 4 N S
注 N S 、 二 分别表示 显著水平为不显著 、 极显若 。
在紫云英成熟期 , 用 0 . l m ol / L H C I浸
提土壤残留有效铜 , 由于本试验投加的是可
农 业 环 境 保 护 1 9 9 3年
瞬早惑带沸ǎ晶ù爵à切lsa032幼l才 {
/
-
~ ~一 4
一 3
. 、 、 、 2
馨续葬
0 50 4翔21
ǎ灿1ù烟曰à划提乐毕
成熟期盛花期初花期伸长期成热期盛花期初花期仲长期成熟期盛花期初花期仲长期
i一 CK , 2一 1 o m g / k g , 3 一 Z om g / k g , 4 一 4 om g / k g , 5 一 6 om g / k g , 6 一 s om g / k g , 7一 l o om g / k g
图 3 紫云英根茎叶在不同生育期铜浓 度的变化
溶性铜 , 投加后提高 了土壤中有效铜的含量 “
现以 x为投加铜 , y为有效铜 , 得回归方程 :
y = 9
。
1 9 + 0
。
3 2 19 x r = 0
.
9 5 5 9带 带
对土壤残留有效铜与紫云英成熟期各器官含
铜见作相关分析 , 结果表明 , 除籽粒中含铜
见相关不显著外 ( r = o 。 5 8 2 3 ) ,其它均达极 显
著水平 ( r = 0 。 8 7 4 1一。 。 9 3 7 8 , P < 0 。 0 1 ) 。
3 结 论
3
·
1在紫云英萌发和幼苗生 长期 , 各 器官对
铜反应不一 , 胚根长度缩短最明显 , 种子的
最终萌发反应较迟饨 。 当处 理铜 液 浓度为
s m g / L 时 , 紫云英芽的伸长和 根 的 生长受
到铜的抑制 。 在高浓度铜 处 理 下 , 胚轴畸
形 , 根尖上翘 , 变色腐烂 , 最后因幼芽吸水
困难而相继死 ’亡 。
3
.
2低 一峨的铜对紫云英生长发育有一 定 促进
作用 ,高址铜则有抑 制作用 , 主要表现在生育
迟缓 , 杭株矮小 , 主根生长不 良 , 原生根呈
褐色且粗扭 , 根毛变少 , 紫云英减产 10 % 以
上时的投加铜浓度为 6 0m g / k g 。
3
.
3紫云英吸收的铜大部分积累在 根 部 , 其
含址分布规律为 : 根 》 叶 > 茎 > 籽 。 低量铜
处理下的植株体内的含铜量的生育期变化与
高量铜处理下的变化不同 , 前者在成熟期含
铜量降低 , 后者则升高。
参 考 文 献
1 高拯民 . 中一国大百科全书环境科学卷 . 北京 : 中国
大百 科出版社 , 1 9 8 3 , 3 8 3一 3 8 6
2 杨景 辉 . 国外农业环 境 保 护 , 1 9 86 , ( 2 ) : 1
一 4
s 古仁林等 . 农业环境保护 , 1 0 5 6 , 5 ( 6 ) , i 一
4 . 2 7
4 傅克文 。农业环境 的化学污 染 。北 京 : 农 业 出版
社 , 1 9 8 5 。 89一 9 1
5 赵振纪等 . 江西农业大学学报 , 19 9。 , 1 2 ( 4 ) :
5 3一 5 7
6 刘永厚等 。 江西农业大学学报 , 1 09 0 , 1 2 ( 4 ) :
36一 4 0
7 王宏 康等 . 环境科学 , 1 9 0 0 , 1 1 ( 3 ) : 6 一 1 1
8 涂从等 . 农业环境 保护 , 1 9 0 0 , 9 ( 4 ) , 1 3一 1 7
9 刘逸农等 . 农业环境 . 北京 : 化 学 工 业 出 版社 ,
1 9 8 8一 2 2 1一 2全2
1 0 L
e e p N W
·
E f fe 一: t o f h e a r y m e t a l p o ll u t二o n o n
p l
a n t。 · E n g [a n d : A P Pl ie d S c i o n e e P u b li s h e i r s ,
19 8 1 , 1 1 3一 1 4 4
1 1 S t e p五e n C J . J S C ` F d A 夕 r 公e , 1 0 7 5 . ( 2。 ) :
12一 1 9
2 2 M e r r y R H
.
P l a 。 矛 a ” d 5 0 11, l g s e , ( 。 z ) :
1 1 5一 12 8
(收稿 日期 1 9 91 一 0 5 一 2 2 》
AG RO 一E NV IR O N ME NT A LP R O T E C T IO N V o l . 1 2No l . l 9 g 3
八B S T R AC T S
E f fe e to s于伪 o ol t九。 Dev el o pm eo ta n d G r o w th o fC hi。 。 e s卿i l kv e teh( A str a ga l
S `” 泣 e“ 5 L. ) . 汀 “ a ” gX 云h“ a e亡 a 了。 ( J i a n gxi A gr i u el tur a l U n i v er si y t, N a n e h a n g
3 3 0 0 4 5 )
, 刀 g r o 一 e n口玄r o n m 君 n t a l P r o才e e t矛o n , 1 9 9 3 , 1 2 ( 1 ) : 1一 6
B a s o d o n g e r m i n a t i o n t o s t a n d p o t 5 0 11 e x p e r i m e n t
, t h i s p a p e r d e a l s
w i t h o f f e e t s o f C u o n t h e d e v e l o p m e n t a n d g r o w t h o f e h i n e s e m i l k v e t e h
.
T h e
r e s u l t s s h o w e d t h a t l o w C u e o n t e n t i n e r e a s e d t h e g r o w t h o f e h i n e s e m i l k v e 一
t e h w h i l e h i g h e o n e e n t r a t i o n o f C u d e e r e a s e d i t
.
W h
e n s e e d s w e r e t r e a t e d
w i t h t h e C u s o l u t i o n o f 5 m g / L
,
t h e s e e d g e r m i n a t i o n p e r e e n t a g e d i d n t
产
d e e r e a s e
,
b u t b u l d e t l e n g t h e n i n g a n d r o o t g r o w t h w e r e i n h i b i t e d ; w h e n t h e
5 0 1 1 w a s t r e a t e d w i t h 6 e m g C u / k g
5 0 11
,
t h e y i e l d o f e h i n e s e m i l k v e t e h d e e -
r e a s e d b y m o r e t h a n 1 0%
。
M
o s t o f t h e e o p p e r a e e u m u l a t e d i n t h e r o o t s
.
T h e
C u e o n t e n t s i n v a r i o u s p a r t s o f t h e p l a n t w e r e r o o t >> l e a f ) s t e m ) s e e d
.
E f f e e t s o f S im u i a t e d C o a l F ly 八s h 尸r e e iPi t a t i o o 0 0 C h i o e s e C a bb a g e . F e n g 研 u -
h u a n 仑才乒l 。 ( X i 产 a n I n s t i t u t e o f A g r i e u l t u r a l S e i e n c e s , 7 10 0 5 4 ) , A g r o e n u `r -
o n m 公 n公a l P r o t日 c t `o , , 1 9 9 3 , 1 2 ( i ) : 7一 10
T h e e f f e e t s o f s i m u l a t e d e o a l f l y a s il p r e e i p i t a t i o n f r o m a p o w e r p l a n t
o n e h i n e s e e a b b a g e ( B : a s s ` c a P 君存” 召 n s i￡ R u P r . ) w e r e s t u d i e d 。 R a t e s o f e o a l
f l y a s h w e r e o ( e k )
, 2 0 , 3 0 , 4 0 , 5 0 , 6 0 , T k m Z
一 ,
M o n 一 ` . T h e r e s u l t s
s h o w e d t h a t t h e a s h r e d u e e d t h e e h l o r o p h y l l e o n t e n t a n d t h e P h o t o s y n 一
t h e t i e r a t e o f t h e e a b b a g e
, a n d d e e r e a s e d e o n t e n t s o f s o l u b l e s u r g a r
, r a w P r o
t e i n , b u t n o e f f e e t i n g o n v i t a nr i n e C
.
T h e a s h a l s o i n e r e a s e d e l e e t r i e a l
e o n d u e t i v i t y o f t h e e a b b a g e e x t r a e t i n g s o l u t i o n 6 e e a u s e o f e e l l s o f t h e
e a bb a g e d a m a g e d
.
T h e e a b b a g e y i e l d a n d q u a l i t y w e r e n o t r e d u e o d s i g n i王i e a n t l y
w i t h 2 0 T k m Z一 ` M o n 一 ` , b u t t h e e f f e e t o f 3 0 T k m Z一 ` M o n 一 ’ . w a s o b v i o u s , 5 0 t h e
a e e e p t a b l r a t e o f e o a l f l y a s h f r o m P o w e r p l a n t s h o u l d b e l o w e r t h a n 3 O T
k m Z
一 `
M o n 一 ` .
S t u d y o n C o m P o s t i n g o f C h e m i e a ! F ib e r s S t u d g e Z h a o Z ` d i n夕 召 t a l ( A g r o 一 e n -
v i r o n m e n t a l P r o t e e t i o n I n s t i t u t e o f C h i n a
,
T i a n j i n 3 0 0 1 9 1 ) A 夕: o 一 e n 口` r o n m e n t a l
P r o才e e t泣o n , 1 9 9 3 , 1 2 ( 1 ) : 1 1一 1 3
T h e s l u d g e f r o m a e h e m i e a l f i b r e e f f l u e n t t r e a t m e n t f a e t o r y w a s e o l l e e 一
t e d a n d t r e a t e d b y e o m P o s t i n g t e e h n i q u e t o m a k e i t h a r m l e s s a n d u s e f u l
.
T h e
r e s u l t s s h o w e d t h a t t h i s t r e a t m e n t p r o e e d u r e w a s s i m p l e
, p r a e t i e a l e e o n o m一
i e a l a n d e f f e e t i v e
, e s p e e i a l ly i n t h e a s p e e t s o f i m p r o v e 订 z e n t o f t h e p h y s i e a l
e h a r a e t e r i s t i e s o f t h e s l u d g e
, p r e s e r v a t i o n o f i t s n u t r i t i o u s e o n t e n t s
, a n d
e l i m i n a t i o n o f p a t h o g e n s a n d o f f e n s i v e o d o r
.
( 下转第 4 2页 )
《 农业环境保护 》 第三届编辑委员会
及编辑部人员名单
主 编
副主编
编 委
买永彬
傅克文 沈明珠 部士勤
( 按姓氏笔划排列 )
于炎湖 王宏康 白俊贵
沈明珠 金维续 张士午
姚永让 陶 战 高 梁
傅克文 蒋天中 翟旭久
傅克文 部志凯 潘淑君
钱传范 王宏康
孙鸿 良
张耀民
哀 丙
蔡道基
杨福兴
刘书楷
赵振达
曹仁林
类德方
李伟格
部士勤
章家麒
薛澄泽
买永彬
钱传范
彭宁约
编辑部