全 文 ：第 25卷第 2期　　　　　　　　　　　　　　　甘肃林业科技 Vo l. 25 No. 2
2000年 6月　　　　　　　　 Journal of Gansu Forestry Science and Techno lo g y Jun. 2000
　　文章编号: 1006-0960( 2000) 02-0014-05
早酥梨叶枯病危害损失与防治指标研究⒇
张山林 1 ,　陈秀蓉 2
( 1. 临夏州森林病虫害防治检疫站 , 甘肃临夏　 731100; 2. 甘肃农业大学植保系 , 甘肃兰州
　 730070)
摘要: 梨叶枯病是在早酥梨上发现的一种新病害 ,病原菌为 Mycovellosiella pyricola。 通
过调查早酥梨叶枯病在田间的消长动态 ,实测不同病情指数下 1年生早酥梨苗的高、粗生长
量、 7～ 8年生结果树平均单果重、单株产量 ,建立了苗期生长量和结果树产量损失估计模型 ,
推算出该病害防治指标病指苗期为 12. 74% ,结果树为 13. 84%。
关键词: 叶枯病 ; 损失量 ; 防治指标
中图分类号: S 435. 121. 48　　　　文献标识码: A
　　早酥梨是甘肃省重要的经济林树种 ,广泛
栽培于全省各地。 近几年 ,我们在早酥梨病虫
害的调查研究过程中 ,发现了一种发生普遍、
危害严重的叶部新病害 ,被鉴定命名为梨叶枯
病 ( Mycovellosiella pyricola Guo, Chen &
Zhang ) ,病原属半知菌亚门、丝孢纲、菌绒孢
菌属。 此病主要分布在甘肃临夏州及定西、兰
州、天水等地。 除危害早酥梨外 ,也危害苹果
梨、锦丰梨、佳宝、身不知、酸梨、冬果梨等多种
梨品种。 梨树罹病后 ,叶片布满病斑 ,枯焦早
落 ,影响生长 ,减少产量。 1996年以来 ,作者对
该病的病原、生物学特性、发病规律、防治技术
等做了系统研究 ,本文仅报道病害在田间的消
长动态、生长和产量损失及防治指标的研究结
果 ,旨在为合理施药防治提供依据。
1　研究方法
1. 1　病情消长调查
选择历年发病较重的临夏市黄家榨苗圃
和和政县马家堡园艺场 ,分别确定早酥梨苗
40株 ,每株标定 5～ 7片叶 ;已结果树 15株 ,
每株标定 20片叶 ,用表 1分级标准每 5 d调
查统计各病级叶片数 ,计算病叶率和病情指
数。
1. 2　梨苗生长量损失测定
在发病区 1年生早酥梨苗圃地 ,标定不同
发病程度的梨苗 92株 ,于 8月下旬和 10月中
旬分别调查测定单株苗病情指数和苗高、直径
生长量 ,每株调查统计所有叶片 (约 25～ 40片
叶 )。经计算 ,所有样株的病指变幅在 4. 68%
～ 96. 74%之间。将实测病苗的病指分为 6%
～ 15% 、 16% ～ 30%、 31%～ 45%、 46% ～
60% 、 61% ～ 75%、 76%～ 90% 、 91% ～ 100%
等 7个病指区间 ,统计各病级区间的平均苗
高、直径生长量 ,并以病指 5%以下苗 (共实测
9株 )为对照 ,计算出高、直径生长损失率。
1. 3　结果树产量损失测定
在和政县马家堡园艺场 ,选择感病程度不
同、挂果量相对接近的 7～ 8年生早酥梨结果
⒇本项目属甘肃省中青年基金项目“早酥梨主要病虫害发生规律与防治技术研究”部分内容。　收稿日期: 2000-02-25
表 1　早酥梨叶枯病分级标准
级　　别 代表值 分　级　标　准
0级 (健康 ) 0 叶片无病斑 ;
1级 (轻微 ) 1 病斑占叶面积 5%以下 ;
2级 (较轻 ) 2 病斑占叶面积 6% ～ 20% ;
3级 (较重 ) 3 病斑占叶面积 21% ～ 35% ;
4级 (严重 ) 4 病斑占叶面积 36%以上。
树 22株 ,逐株调查统计各病级叶片 (每株从
东、南、西、北随机调查 150～ 200片叶 ) ,计算
病情指数、实测单果质量 (每株 30个 )、单株挂
果量和单株产量 ,以附近病指 5%以下单株
(实测 4株 )的平均单果质量和产量为对照 ,计
算各病株的单果质量损失率和株产量损失率。
单株产量 ( kg ) = 平均单果质量 ( g )×挂果量
(个 )÷ 1 000。
2　结果
2. 1　病害田间消长动态
试验观测结果表明:病落叶上越冬的叶枯
病菌子座 ,在 5月中、下旬随气温升高 ,萌发产
生分生孢子 ,经气流传播 ,侵入当年生梨叶 ,于
6月初发病 ,由树冠下部叶片向上部逐渐发
展。 一般苗圃地发病重而早 ,梨园结果大树发
病稍迟略轻。 7～ 8月间 ,随一年中高温、高湿
季节的到来和病菌分生孢子的多次重复再侵
染 ,病情增长极快 ,从 7月 10日到 8月 20日
40 d间 ,苗圃地病指由 40. 01%迅速上升到
98. 78% 、梨园结果树病指由 25. 71%上升到
78. 41% (图 1) ,罹病叶片大量焦枯 ,提早脱
落。由于病情迅速增长阶段正处梨树 (苗 )营养
生长和果实膨大成熟期 ,对梨苗的高、直径生
结果树病指　　 - - -幼苗病指
图 1　早酥梨叶枯病田间消长动态
长和结果树果实产量、质量造成较大影响。
2. 2　损失量估计 [1 ]
2. 2. 1　苗期生长量损失
对 1年生早酥梨苗不同病指下的苗高、地
径和苗高生长量损失率、地径生长量损失率列
入表 2,作回归分析 ,得到如下估计模型:
病情指数 (x )与苗高生长量 ( y1 ):
　　 y 1= 133. 886 3- 0. 544 5 x　　 ( 1)
　　 r 1= -0. 995* * ;
病情指数 ( x )与地径生长量 ( y2 ):
　　 y 2= 1. 115 8- 0. 004 6 x　　　 ( 2)
　　 r 2= - 0. 982* * ;
病情指数 ( x )与高生长损失率 ( y3 ):
　　 y 3= - 0. 864 5+ 0. 401 1 x ( 3)
　　 r 3= 0. 992* * ;
病情指数 ( x )与地径生长损失率 ( y4 ):
15　第 2期　　　　　　　　　张山林等:早酥梨叶枯病危害损失与防治指标研究　　　　　　　　　
表 2　不同病指下早酥梨苗高、直径生长损失率
病指区间
/%
实测株数
/株 平均病指x /%
平均苗高
y 1 /cm
平均地径
y 2 /cm
高生长损失率
y3 /%
直径生长损失率
y4 /%
6～ 15 8 6. 46 131. 40 1. 09 0. 46 0. 91
16～ 30 9 19. 29 121. 25 1. 02 8. 15 7. 27
31～ 45 18 31. 69 116. 80 0. 94 11. 52 14. 55
46～ 60 13 45. 63 109. 00 0. 94 17. 43 14. 55
61～ 75 20 62. 21 100. 43 0. 85 23. 92 22. 73
76～ 90 12 77. 81 88. 29 0. 73 33. 12 33. 64
91～ 100 5 92. 41 87. 25 0. 69 33. 91 37. 27
0～ 5( CK ) 7 2. 90 132. 01 1. 10
　　注: 1998年 9月、临夏县北塬。
　　 y 4= - 1. 432 2+ 0. 420 1 x　　　　 ( 4)
r4= 0. 987
* * 。
表 2显示 ,病苗的高、粗生长量随病指的
增加而下降 ,呈负相关关系。而病苗的高、粗生
长损失率则随病指变化呈正相关关系 ,当病指
发展到 92. 41%时 ,高、粗生长损失率分别达
到 33. 91%和 37. 27% ,折算损失量分别达到
47. 72 cm和 0. 41 cm。显而易见 ,病害严重影
响梨苗生长 ,降低出圃等级。
2. 2. 2　结果树产量损失
22株结果树的实测资料 (表 3)表明:随病
指增加 ,单果质量和单株产量明显下降 ,经回
归拟合 ,病指 ( X )与单果质量 ( Y1 )和单株产量
(Y 2 )之间呈幂函数关系 [2 ]:
　　Y 1= 349. 146 3 X- 0. 238 9　　　 ( 5)
　　R21= 0. 796* * ;
　　Y 2= 52. 230 7 X - 0. 250 9　　　　 ( 6)
　　R22= 0. 828* * 。
单果质量损失率 ( Y 3 )和单株产量损失率
(Y 4 )则随病指的升高而明显增加。当病指上升
到 85. 45%时 ,单果质量和单株产量的损失率
分别达到 39. 63%和 44. 62% ,其回归关系式
分别为:
　　Y 3= 0. 576 7 X 1. 006 4　　　　　 ( 7)
　　R23= 0. 874* * ;
　　Y 4= 0. 7338 X 0. 954 0　　　　　 ( 8)
　　R24= 0. 860* * 。
经适合性 X 2检验 , ( 5) - ( 8)式在 T=
0. 05、 f = n - 2= 20时 , X 2值均小于 X 20. 05=
31. 41,拟合摸型符合实际。
2. 3　防治指标
梨叶枯病作为一种病原主导性病害 ,在不
同的自然环境条件和栽培管理措施下 ,其发病
危害程度也有较大差别。因此 ,确定一个合理
的经济损失阈值 (防治指标 )作为可否采取防
治措施的临界标准 ,在生产上具有十分重要的
经济意义。结合以上研究 ,我们要用 Q= (C /Y
· P· E )× 100%基本公式 ,分别计算苗期和
结果树的经济允许损失水平和防治指标 [3 ]。
2. 3. 1　苗期防治指标
苗期经济允许损失率用下式计算 Q=
〔 (C /Y· P· E· N )〕× 100%。式中 ,C为防治
费用 (含药剂、用工、器械折旧等费用 ) ,Y为单
位产苗量 , P为苗木单价 , E为平均防效 , N
为合格苗出圃率。经试验和调查 ,取 C= 360
元 /hm2 ,Y= 7. 5万株 /hm2 ,P= 0. 35元 /株 , E
= 50% , N= 70% 。选地径生长损失率回归方
程 ( 4)式 ,令 Q= Y 4 ,代入以上数据 ,得到苗期
动态防治指标病情指数 X= 12. 74% 。
2. 3. 2　结果树防治指标
考虑到结果树单位面积定植株数在各地、
各梨园不一致 ,参加经济允许损失率和防治指
标计算的防治费用和产量水平以株为单位统
计。 取 C= 0. 90元 /株 , Y= 20 kg /株 , P= 1
元 /kg, E= 50% ,代入公式 Q= 〔 (C /( Y· P·
E )〕× 100% ,得到经济允许损失率 Q= 9% ,
16 甘肃林业科技　　　　　　　　　　　　　　　　　第 25卷
表 3　不同病指下早酥梨结果树的产量损失率
序号 病叶率/% 病指X /%
单果质量
Y 1 /g
单株产量
Y2 /kg
单果质量损失率
Y3 /%
单株产质量损失率
Y 4 /%
1 16. 50 6. 50 198. 05 28. 32 4. 65 5. 97
2 45. 16 10. 32 194. 23 29. 13 6. 48 3. 29
3 58. 73 15. 42 195. 08 27. 12 6. 08 9. 96
4 48. 67 15. 48 197. 56 26. 67 4. 88 11. 45
5 79. 25 25. 94 177. 83 22. 76 14. 38 24. 44
6 86. 36 29. 91 155. 00 23. 01 25. 37 23. 61
7 82. 81 34. 38 171. 79 26. 80 17. 29 11. 02
8 78. 79 35. 61 140. 71 24. 06 32. 25 20. 12
9 89. 66 39. 22 165. 29 22. 48 20. 42 25. 37
10 94. 44 42. 13 125. 46 19. 57 39. 60 35. 05
11 100. 00 49. 11 129. 71 19. 98 37. 55 33. 66
12 93. 88 55. 61 131. 07 17. 69 36. 89 41. 27
13 97. 50 56. 03 133. 46 19. 22 35. 74 36. 19
14 91. 15 56. 48 114. 00 19. 95 45. 11 33. 76
15 89. 00 59. 47 139. 55 16. 75 32. 81 44. 39
16 95. 00 63. 73 131. 00 18. 08 36. 93 39. 97
17 94. 60 67. 73 122. 08 17. 34 41. 22 42. 43
18 93. 66 75. 45 107. 86 15. 86 48. 07 47. 34
19 98. 66 80. 47 134. 29 18. 53 25. 34 28. 48
20 96. 60 80. 50 122. 11 15. 99 41. 21 46. 91
21 100. 00 83. 78 125. 28 17. 66 39. 69 41. 36
22 97. 90 85. 45 125. 38 16. 68 39. 63 44. 62
CK 12. 50 3. 60 207. 70 30. 12
　　注: 1998年 9月、和政县。
代入单株产量损失率回归方程 ( 8)式 ,得到结
果树的动态防治指标病情指数为 13. 84%。
3　讨论
1)早酥梨叶枯病在甘肃省分布较广 ,危害
严重 ,防治难度较大。本项研究的意义在于 ,确
定出防治指标并采用多种防治手段 ,将病害控
制在防治指标以下 ,可大大减轻危害损失。
2)本文仅研究了叶枯病对 1年生早酥梨
苗和 7～ 8年生早酥梨结果树的危害损失与防
治指标 ,对其它不同品种、不同树龄的梨苗和
结果树 ,在生长环境、栽培管理水平基本接近
时 ,其研究结果也具有参考价值。
3)病害盛发期正处梨树旺盛生长期 ,对于
结果树而言 ,发病前期感病株可通过旺盛的营
养生长补偿其生病造成的损失 ,但这种补偿性
生长对果实产量贡献甚小 ,并随着病情的发展
和病指的迅速升高 ,产量损失也逐渐增大。
4)防治指标是一个动态的概念 ,随梨树长
势、产品价格、其它病虫的危害、栽培管理水
平、防治费用、防治质量等因素的变化而变化。
由于此病在甘肃省早酥梨区发生较重 ,为便于
在生产中应用 ,建议将苗期和结果树的防治指
标适当放宽到 15%～ 18%为宜。
致谢:承蒙中科院微生物所郭英兰研究员鉴定病原 ,王
树尧等同志参加调查 ,一并致谢。
参考文献:
[ 1]　张山林 . 青杨叶锈病损失量估计研究 [ J]. 甘肃
林业科技 , 1990, ( 2): 29-33.
[ 2 ]　辽宁省林业学校 ,主编 . 数理统计 [M ]. 北京:
中国林业出版社 , 1984. 192-200.
17　第 2期　　　　　　　　　张山林等:早酥梨叶枯病危害损失与防治指标研究　　　　　　　　　
[ 3 ]　刘玄基 ,李克政 . 森林病虫害预测与决策 [M ]. 哈尔滨:东北林业大学出版社 , 1992. 168-170.
Study on losses caused by Leaf blight of pear and control index
ZHANG Shan-lin
1
,　 GHEN Xiu-rong2
( 1. Forest Disease and Insect Pests Control and Quarantine Staf ion of L inx ia Prefecfure ,
Linx ia　 731100, China; 2. Plonts Protect ion Department of Gansu Agriculture University ,
Lanzhou　 730070,China )
Abstrad: Leaf blight of pea r is a new disea se that have been discovered on pear, the germ is
mycovellosiella pyricola On the basis of investiga tion of disease prog ression, the heights and
stem diameters o f one-year old trees representing g row th stock, and mean sing le-frui t
w eights and sing le-tree f rui ts yield o f sev en to eigh t year o ld f ruit-bearing t rees under
di fferent disease index. From data collected f rom these experiment, loss asessment model
w ere established in g row th sto ck fo r young index t rees and frui t yield fo r f rui t-bearing t rees.
Control calcula ted using these models w ere 12. 74% and 13. 84% in disease index fo r y oung
t rees and frui t-bearing t rees respectiv ely.
Key words: Leaf blight; amount of losses; cont rol th resho lds
(上接第 13页 )
　　 固定及土壤形成规律的研究 [ J]. 治沙研究 ,第
七号 . 科学出版社 , 1965. 15-25.
[ 2]　张继贤 ,杨达明 . 沙面结皮的自然形成过程及
人工促进措施的探讨 [ A ]. 腾格里沙漠沙坡头
地区沙漠治理研究 (论文集 ) [ C ]. 银川: 宁夏人
民出版社 . 1985. 21-29.
Study on process of soil formation under
artif icial stabilzed dunes in yinshuiqiao region
XU Jian-jun
(Gansu Bailong River Foretry Management Of f ice, Wudu　 746010,China )
Abstract: Ba sed on soil profi le surveys and analysis o f physical-chemical properties wi thin
the sy stem of windbreak & sand-fix ation in Yinshuiqiao region, as w el l as envi romenta l
facto rs, the study discloses the main process of soil fo rmation under a rtificial sand-fixation
and studies the function o f each soi l-fo rming facto r, provides basis fo r a rtificially promoting
sand-fix ation speeding the soil fo rmation and sand-fixa tion forest reg eneration.
Key words: Ying shuiqiao region; artificial w indbreak and sand-fixa tion system; process of
soil fo rmation
18 甘肃林业科技　　　　　　　　　　　　　　　　　第 25卷