全 文 ：大麻植株主要农艺性状与麻皮产量
关系的初步探讨
陆 于 罗倪生 吕味梅
(六安地区农科所 )
为了明确大麻单株主要农艺性状与麻
皮产量的关系 , 以及单株不 同节位经济性
状和整株生产力的关系 , 以便为大麻育种
和 良种繁育提供选择标准和提 高 选 择 效
率 , 我们于 1 9 80 年 7月选择生长 良好 , 植株
挺直整齐 、 茎粗中等 , 能代表亩产 30 斤 田
块的寒麻植株 50 株 , 逐株逐段测 定分析 , 数
据列如表一 。
衰 1 大麻单株农艺性状与
麻皮 , 的相关系救
项目 } 相关系数 {相关显著性】决定系数
别达到 0。 7 7 5 8和 0。 8 5 12。 测定表明 , 分枝
数与麻皮重也达极显著 正相关 , 但分枝多
在生产上是个不良性 状 , 分 枝 多 , 麻 皮
短 , 难剥易断 , 皮租质差 , 这 和 环 境 因
素 , 主要是单株营养面积有极大关系 , 密
度小 , 麻株稀 , 单株营养面积大 , 因而分
株 早 、 分枝多 。 在局部分布不 匀 、 密度较
稀的地方或边行的麻株分枝多而低 , 必然
茎粗皮厚 , 单株生产力高 , 但质量也差 。 分
枝离地高度与麻皮产量的相关性不显著 ,
不 能作为选择依据 。 青茎重与麻皮重为显
著正相关 。 由于各个单株青茎重悬殊较大 ,
如靠风口 的或边行的麻株收割时含水量较
小 , 青茎重就较低 , 因而单株青茎重与麻
皮产量的相关性虽显著 , 但达不 到极显著
标 准 。
株 高
分枝高
极显著
不显著
极显著
极显著
显 著
极显著
极显著
0
.
4 6 9 1
0
,
7 7 5 8
0
.
6 1 0 4
0
.
0 8 0 4
0
。
8 5 1 2
0
.
5 6 3 3
粗厚茎皮
青茎重
干茎重
分枝数
0
.
6 5 ` 9二
一 0 . 0 2 8 9
0
.
8 8 0 8 二
0
.
7 8 13
’ .
0
.
2 5 5 5
’
0
.
9 2 2 6 二
0
.
7 5 0 5二
二
表 l 说明 : 大麻的株高 、 茎租 、 皮厚 、
干茎重与单株麻皮产量的相关系数均达到
极显著正相关标准 , 可作为单株麻皮产量
的选择依据 。 其中茎租 、 干茎重 、 与麻皮
重盆的正相关尤为密切 , 其决定系数也分
大麻白第一对典叶起 至 15 对以上叶对
生 , 群众说 “ 大麻十八节 ” , 1 8节以后就
生 “ 错节 ” (叶从对生变为互生 ) 。 实际
上 , 15 节以上叶片着生部位即开始变化 ,
从对生变为互生 、 轮生 , 并产生分枝和花
序 。 为鉴定大麻各节 间的节长 、 茎粗 、 节
重 、 皮重等经济性状和生物学性状 , 观察
各节和整株间的关系 , 我们技大麻单株 自
然节位 , 分为 16 节 , 分别测定 _ L述各项性
8 8
.
DOI : 10. 13989 /j . cnki . 0517 -6611. 1982. 01. 017
表 2 大麻单株不同节位长度 、 茎粗 、 皮厚等分布愉况
节 长
(厘米 )
鲜茎粗
(厘米 )
干茎粗
(厘米 )
1
.
2 0
l
。
2 2
1
。
2 2
1
。
2 1
1
。
1 4
1
.
1 3
1
.
0 5
0
.
9 9 6
0
.
9 0
0
.
8 5
0
.
7 9
1
。
2 0
0
.
6 9
0
.
6 9
0
.
6 1
0
.
5 3
皮 厚
(厘米 )
节长累计长
(厘米 )
干茎粗 …皮厚 “
~竺哼到_产竺
二,上é137024。85076心七p十`卜一6心牙40521378峥飞分夕ù一135686754项目
、
、
、、节别
5
.
2 9
1 0
.
7 1
1 8
.
6 9
2 0
.
2 3
2 1
.
8 5
2 1
.
7 1
2 5
。
6 5
2 2
。
9 4
1 9
.
5 3
1 8
。
5 8
1 7
.
5 0
1 6
.
6 9
二5 . 0 3
1 5
.
1 2
1 2
。
6 6
5 2
.
6 8
5
.
2 9
1 6
.
0 0
3 4
。
6 9
5 4
.
9 2
7 6
.
7 7
9 8
.
4 8
1 2 4
。
13
1 4 7
.
0 7
1 6 6
.
7 2
1 8 5
.
2 5
2 0 2
。
7 5
2 1 9
.
4 4
2 3 4
.
4 7
2 4 9
。
5 9
2 6 2
。
2 5
3 1 4
.
9 3
8
.
9 3
7
。
1 5
7
。
7 9
6
。
1 2
6
.
4 6
6
。
3 5
6
。
2 7
7
。
8 3
4
.
7 5
6
。
2 7
5
.
6 3
6
。
4 2
5
.
4 2
5
.
8 5
6275“41830丹`勺自`ō内件冉七月Oùb工U“4月任l
2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
1 1
1 2
1 3
1 4
1 5
下余
0
.
2 3 5
0
。
1 8 8
0
。
2 0 5
0
。
1 6 1
0
.
1 7 0
0
.
1 6 7
0
。
1 6 5
0
。
1 6 5
0
.
1 7 5
0
。
1 6 5
0
.
1 4 8
0
。
1 6 9
0
。
1 4 3
0
。
1 5 4
0
。
1 4
0
.
8 9 5
4
.
0 2
1 6
。
7 3
304186259761002
衰 3 大麻单株不同节位茎盆 、 皮皿 、 纤维 , 分布情况
鲜茎重 }干茎重 }皮 重 .纤维重 }出麻率
(皮重 /
出麻率 :
(纤维重 /
干茎重占总值
(克 )一(克 ) {(克 ) . (克 ) 茎重 ) }茎重 ) 肠
}皮…总
,J曰亡八己OU目ùnQUg汽D八01勺4OJ,` .五二
`.二月占
…,1l
l r
!…:e`ses!. .e`ssesl.,一.J.!ǎ匕,八且OJ口O甘`.一嗯二已」, 1; . 。。 } 2 . 1 9 …。 . 3 。 1万万而1 98 . 7 5
1 3
。
2 5
1 3
.
7 5
1 2
.
5 0
1 2
.
2 5
13
.
0 0
1 1
。
0 0
8
.
0 0
7
。
0 0
6
。
2 5
5
.
5 0
3
.
7 5
3
.
9 5
3
.
2 4
1 0
.
0 0
3
.
6 4
7190345829
0甘OU,`汽匕ó勺4几J,曰内`凡00QU85ō匕心J内Do1耳乎24cjq口ed96丹D八心山一了…,.8OU内乃0ùUOù41.二,孟,几q`Q山O22J`.
8
9
1 0
1 I
1 2
1 3
1 4
1 5
下余
3
.
2 3 6
0
.
5 5
0
。
9 1
1
.
0 1
1
。
1 0 5
1
。
0 6 5
1
.
0 3
0
。
9 7
0
.
7 4
0
.
6 6 5
0
.
5 7
0
.
5 0
0
.
4 0 5
0
.
3 8 5
0
。
1 4 8
0
.
1 8 5
0
.
2 8 0
0
.
5 7 0
0
。
6 0 0
0
.
6 8 5
0
.
6 6 0
0
.
6 7 5
0
.
6 0 5
0
.
4 3 5
0
.
3 6 3
0
。
3 1 0
0
.
2 6 5
0
。
2 0 0
0
.
2 0 0
0
。
1 2 5
0
.
4 6
15
.
1 5
.
1 6
.
1 6
.
7
。
4 4
7
。
7 0
1 0
.
1 0
9
.
9 0
1 1
。
6 3
1 2
.
0 2
1 1
.
9 9
1 1
。
9 8
1 1
。
9 8
1 1
.
2 2
1 1
。
2 3
1 1
.
6 2
1 0
.
6 9
1 1
。
2 4
8
。
6 2
1 1
。
7 0
皮重累
{
鲜茎重
计重
}
占总值
`克 ’
{
肠
。 · 3 5
1
3
·
6`
” ’ ” 。
{
“ ` 3 8
” “ 2
1
. ” ` “ 6
“ ` “ ’
)
` “ · ” 2
“ ’ “ 2 5…” · ’ `
4
` ” 9 0
{
” · ” 3
“ ’ 。 2 0
1
” · 4 8
“ ` ” 9 “…“ ’ “ 2
7
·
7 3 0…“ ’ “ 3“ · ” 9 5…“ ” 。“ ` “ “ “
;
4
’ “ 6
” · 4 6 ”
{
4
’ ” `
” · “ 7 “
1
“ ’ 7 3
1 0
.
2 5 5 1 2
。
8 8
…3 · 6 3
{ e
.
0 3
9
.
3 5
l一0 . 1 0
:
占…咧争
::; i:
:::
.
6 4 } 5
.
7 1
:
·
:)…{· :!
g4Q甘OU叮LJ六D3八匕门ù0064t`丹.…二口丹七ù勺仁J一ó
4
丹」
`。 · ` 。 3
{
,
·
, 6
1 0
·
5 8 8 } 7
·
2 9
2
.
4 1
月081`ǎ匕5八」叮.山勺Rà咋`4OU…口白八自泊且,二,
6
.
5 2
8 9
状 。 (表 2 )
大麻节间长度从根到梢呈 抛 物 线 分
布 , 第 1 、 2 节较短 , 第 3 节陡然伸长 , 至
第 8 节逐节递增 , 9 节以后又逐渐变短 。
其中第 4 至第 8 五个节 , 不仅节间最长 ,
而且生长均匀 , 节 间长度基本相等 。 出叶
速度每 5 一 6 天出一对真叶 , 第 10 节 以后
气温较高 , 出叶也快 , 每 4 天出一对 , 因
而节间也较短 。 此外 , 各节间绝对长度与
当时的气候及水肥供应有 关 , 温 湿 度 适
宜 , 生长快 , 遇旱则节间变短 。 茎粗 , 不
论青茎或干茎粗 , 都是基部最粗 , 逐节变
细 , 一直到梢 , 呈直线分布 , 顶上和基部
刚好相差一半 。 但其 中又可分成 几段 , 如
l 一 4 节茎粗比较接近 , 都在 1。 2厘 米 以
上 。 5一 8 节又是一段 , 之后则一节比一
节细 。 所 以 , 测量茎租不宜超过 9 节 , 即
株高 l“ 厘米 。 也就是说 , 株高三 分 之一
至二分之一 ( 80 一 15 0厘米 ) 之间的茎租 ,
代表性较强 , 也较均匀 。 皮厚 , 基部三节
较厚 , 第 4 一 1 2节都好 , 1 3节即 株 高 2 3 4
厘米以后麻皮厚度变薄 , 经 济产量降低 。
干茎出麻率从基部开始 , 逐节缓慢递
升 , 从 15 %至 21 % 。 在植株 中上段 , 8一
1 1节分布均匀 , 都在 20 一 21 %之 间 , 具有
代表性 。 顶梢部即 15 节以上则急剧下降 ,
基本上呈直线分布。 这和木质部下粗上细
有关 。 鲜茎重 、 干茎重则和节长有关 , 由于
各节间长度不相等 , 节间长的重量也重 。
这和茎粗皮厚也有关 , 但幅度较小 , 不如
节长显著 , 由表 3 可 以看出 , 从第 3 节开始
到第 8 节各节重量比较接近 , 以后则逐渐
降低 , 这和节长的变化幅度是相吻合的。
麻皮重和纤维重是决定产量的主要 因子 ,
大麻茎中的纤维分布随不同部位而异 。 测
定表明 , 自基部 第 l 至第 5 个节间内 , 上
节间比下节间的麻 皮平均增重 1 5 。 1毫克 ,
而从第 5 、节一直到梢 , 上节间比下节 间的
麻皮平均少 9 . 2毫克 , 纤维重的变化 动 态
和麻皮重一致 。 寒麻砍后 , 当地一般不沤
洗 , 日晒夜露 , 霜打雪压 , 经部分 自然脱
胶 , 再晒干剥制 , 故产量均以麻皮计 , 本
试验也以麻皮重作为主要指标 。 (上述纤维
重是在实验室沤洗 , 脱胶较重 , 只能作参
考 ) 。
总之 , 各项性状 , 不论节长 、 各节茎
粗 、 茎重 、 皮重均以基部稍低 , 逐渐升高 ,
自第 3 节开始至第 8 节达最高峰 , 纤维含
量最多 , 并且各节彼此之间差 异较小 , 茎
的粗细和纤维分布也比较均匀 。 第 9 节 以
后各性状依次递减 , 越到梢部 , 递减幅度
越大 ; 纤维分布也不均匀 , 在 茎 高 度 的
7 0% 以下麻皮产量占8 4 . 7% , 梢部 50 厘米
只 占1 。 7 4 7% 。
此外 ,我们对各节麻皮作了强力测定 ,
把麻皮分成五段 , 每三 节一段进行测定 。
表 4 说明 , 从根到梢拉力呈抛物 线分
布 , 根和梢一样 , 拉力最低 , 中部 (即株
高 12 0一 18 0厘米处 ) 最高 。 同时 , 二 、 三 、
四段即从 4 一 13 节拉力比较集中 , 相差不
大 。 从重量来说 , 根部麻皮较粗厚 , 也较
重 , 梢部较轻 , 两者约 占2 5% 。 目前麻纺
尸测定拉力都采中段样 , 说明原料实际拉
力即平均拉力要比测定拉力为低 。
襄 4 各 节 麻 皮 拉 力 分 布 表
段别 <根、 梢 》
节 另lJ {
` … “ } ” } 4 ! “
株高 ( 厘米 )
拉力 ( 公斤 》
1一 3
1一 6 0
3 4
.
1 7
4一 6
6 0一 1 2 0
4 9
.
4
7 se g
1 2 0一 1 8 0
5 3
.
5 5
1 0一 1 2
1 8 0一 2 4 0
4
.
8 6
1 3一 1 6
2 4 0一 3 0 0
3 4
。
1 7