全 文 ：绿 豆 叶 面 积 估 算
A
.
H a 扭 i d , W . A g a t a
叶面积是一个与产量和千物质生产生理过
程有关的重要组成成分 。 为评价作物生 一长和发
育 , 常常测量叶面积 。 各种各样的方法对测量
l车十面积都是有 效 的 (M a r s h a l l , 1 9 6 8 ) , 但
最常用的方法需破坏植物的样本 , 而植物样本
往往由于小区或群体太小而难以满足 。 另一方
面 , 使用叶片扫描的方法进行间接测定 , 费时
费力 。
为了克服破坏样本和费劳力的缺点 , 已提
出在禾谷类作物中对叶面积 进 行 线 性 测 量
( C a r l e t o n 等 , x9 6 5 ; C h a n d a 等 , 1 9 8 5 ) 。
H o g h e s 等 ( 1 9 7 9 ) 以顶生叶的长 度 和宽 度
估测木豆的叶面积 。 对蚕豆 ( R i c c i ar h i 等 ,
19 8 7) 不「l番石榴` ( K o b a y a s h i , 1 9 5 8 ) 也报道
过类似的方法。 M a n i a n 等 ( 1 9 8 7 )报道过对黑
绿豆 ( p h as 。 。 l : : a盯 。 : : ) 三 小叶的顶生叶的
长度和最大宽度的线性测量 。 尽管 M a n i a n 等
所应用的 8 个黑绿豆品种在形态上不同 , 但他
们用一个统一的公式对他们所研究的所有品种
进行了整个三小叶的叶面积的估测 。 通常品种
间在叶形和其大小上存在较 大差 异 ( W il l i -
a m “ , 1 9 5 4 )
。 单一品种因生 一踌季节和地点不
同 , 在叶片大小上也可能表现出相当大的变异
( Y e b o a h 等 , 1 9 8 3 ) 。 因此使 用单一方程来
充分估测一个种的三小叶叶面积似乎是不太可
能 ( H u g h o s 等 , 19 7 9 ) 。
本文旨在用顶生 民卜的非破坏线性测量来估
测绿豆的叶面积 。 本研究列出了一系列的方程
足以估测在孟加拉国和 中国栽培条件下的一些
优良绿豆品种的叶面积 。
个绿豆品种 ( B . L o e a l 、 M u b a r i k 、 M B 7 7 0 3
和 M B 7 7 1 5来自孟加拉国和一个来 自中国的品
种 ) 。 从 1 9 8 8年 6 月巧 日到 7 月 18 日分不同 日
期播种 。 中国品种和M u b ar ik 品种种在 W ag -
g o ne
r 式盆里 。 对植株施足肥料 , 注意除草并
把病虫危害控制在最低限度 。 开花时 , 从植株
的不同层次随机选取 50 个不同叶龄的叶片 。 用
一个透明尺测量每个三小叶的顶生叶的长度和
最大宽度 。 用叶面积仪测量顶生叶的叶面积和
整 个 三 小 叶 的 叶 面 积 ( H y a s h i D e n k o ,
A A M 4 B 型 ) 。 将每一个品种用两种方法测
得的叶面积结果进行比较 , 产生预测方程并用
线性测量数据估侧整个叶面积 。
材料和方法
在 日本九州大学的大田和温室中均种植 5
结 果和讨论
由两种不同方法测量的顶生叶和整个三小
叶的平均面积列于表 1。 与所研究的变量有关的
变异系数表明 , 叶片样本代表了大小不同的类
型 。 样本顶生叶的长度和最大宽度的变幅分别
为 7 . 5 6一 9 . 1 6厘米和 6 . 14~ 8 . 17厘米 。 显然 ,
顶生叶的形状和大小在品种内和品种间有很大
差异 。 以顶生叶的长度与最大宽度的比表示「l一卜
形指数 (即无维数指数 ) , 其 变 幅 为 .0 96 ~
1
.
3 2
。 平均而言 , M B 7 7 O3 的叶片比其它品种
的小 。
表 1可见 , 用外卜面积仪测定的整个三小叶
的叶面积 ( L A ) 与顶生叶叶面积 ( L T ) 的
比值是不稳定的 , 该结果与 Y e b o a s h等 ( 19 8 3)
在甄豆的研究结论相一致 。 指数值的 变 幅 为
2
·
75 一 3 · 1 3 。 同样 , 在 L A 与顶生复叶的长 :度
( L ) 和最大宽度 (W ) 的乘积 ( L W ) `的比值上 也
存在着显著差异 , 其变幅为 1 . 73 ~ 1 . 9 。 在叶
片形 状指数和 L A : L W比 值 上的 变异表示绿
一 5 2 一
表 1绿豆 项生叶 的长度 L ()、 最大宽度 (W )、 叶形指数的平 均位和测 定的 顶生叶与整个
三 小叶的叶面积 (L T和 L A )
-一一 一一一 一 一— 一 一—— — 一一— 一—一 -一卜—一一~ 一一一一顶生叶品 种 L (匣米 ) W (匣米 )叶形指数 L W L A :L W L A :L TB . L o e a l 1。 7 3 2 . 7 5
M B 7 7 O3 1
.
8 52
.
9 4
M B 7 7 15 1
.
8 3 1
.
13
M u ba rik 1
.
9 9 2
.
9 0
C i h
ne e s
8
,
1 2
( 2 2 )
*
7
。
6 3
( 1 1 )
9
.
1 6
( 2 5 )
7
.
s e
( 2 2 )
7
。
8 2
7
。
0 9
( 2 7 )
6
.
1 4
( 14 )
e
.
9 3
( 22 )
7
.
2 3
( 2 3 )
8
.
17 0
.
9 6
6 0
.
4 1
( 4 4 )
4 7
.
9 2
( 2 4 )
6 8
.
9 1
( 4 2 )
S G
。
8 8
( 4 1 )
6 5
。
4 2
测量的叶面积
L T L人
(匣米 2 ) (匣米 2 )
3 6
.
8 3 10 1
.
4 1
( 4 3 ) ( 4 2 )
2 9
.
6 4 8 7
.
0 8
( 26 ) ( 2 6 )
3 9 4 9 1 2 3
.
7 8
( 4 3 ) ( 4 1 )
3 8 5 4 1 11
.
5 9
( 3 8 ) ( 3 9 )
魂4 . 7 3 1 2 3 . 0 9 1 . 8 1 2 . 7 5
( 1 3 ) ( 2 3 ) ( 3 7) ( 3 9 ) ( 4 2 )
* 圆括号内的数字表示与相应的平均值有关的变异系数 卜 (作为百分数) 。 十 以长度 ( )L 和最大宽度 ( W ) 的乘积所
尹 表示的叶面积 。
表 2 用适合回 归方程的参数值估测 作为
项 生复叶 的 L W * 的函数 的 5 个绿
豆品种三 小叶叶 面积 ( : L二 5 0)
品 种 截 距
B
.
L o e a l 5
.
7 5 8
M B 7 7 0 3 一 4 . 2 0 5
M B 7 7 15 5
.
7 3 0
M u 七a r i k 10 l x 2
C h i
n e s e 一 2 2 . 飞0 4
斜 率
1
.
5 仑3
1
.
9 2 5
1
。
7 13
1
.
7 9 1
2
.
1 1 7
相关系数
0
.
9 2 2毛竺梦二二
0
.
9 G I
0
.
9 9 2
0
.
9 6 3
Q
.
8 5 6
* 以长度和最大宽度乘积表示的叶面积 。
豆叶面积不能用 Y e b o a s h 等 (l 98 :3) 所指出的
一些线性函数来测量 。 M a in a n 等 ( 1 9 8 7) 发
现在能够使它们形成一个统一的方程以测量黑
绿豆三小复叶叶面积的品种中 , 在比值上没有
显著差异 。
在所有品种中 L值和W值均与顶生叶和 三
小复叶的叶面积呈高度正相关 , 尽管相关的程
度在所有品种 中有所不同 。 当 L W 而不是 L或
W 中的任一个被作为一个独立的变量使用并对
L A 进行回归分析 , 相关系数会进一步提高 。对
表 2 中所给出的每一个品种 , 方夏程 y 二 a 十 b x
用以估测作为 L W 的函数的三小叶的叶面积 。
对根据合并数据形成的单一方程 ( y 二 4 . 2 1 1 +
1
.
8 0 4 x) 进行了试验 , 但与回归系数有关的标
准误太大 , 并且回归方程未能充分的与数据相
拟合 。 因而为估测叶面积 , 对钉个品种形成了
一个独立的方程 。
对绿豆品种所形成的方程将提供一个测定
叶面积的非破坏性的方法 , 从而有助于对生理
过程的研究 。 也可以在其它豆科作物中发现类
似的函数关系 。
译 自 Jo u r n a l o f A g r i e ,i l t u r a l S e i -
e n c e 《 农业科学杂志 》 19 8 9 , 1 1 3
卷 , 2 期 , I B5 ~ 1 6 7 页
译者 : 王立秋 校者 : 田 俊 冯凌云
一 5 3 一