全 文 ：收稿日期:2010-07-20
作者简介:刘　洋(1979-),男 , 辽宁沈阳人 ,讲师 ,在读硕士研究生 ,研究方向:蔬菜病害防治技术。 E-mail:sng zyly@163.com
＊通讯作者:段玉玺(1964-), 男 ,辽宁海城人 , 教授 ,博士生导师 , 主要从事线虫病害生物防治和抗线虫资源研究。
E-mail:duanva6407@163.com
4种杀线虫剂对黄瓜根结线虫病的防治效果
刘　洋1 ,段玉玺2＊
(1.沈阳农业大学 高等职业技术学院 , 辽宁 沈阳 110122;2.沈阳农业大学 , 辽宁 沈阳 110161)
摘要:通过盆栽试验 ,研究了不同剂量的线净 、阿维菌素 、卫根 、福气多 4种杀线虫剂对黄瓜根结线
虫病的防治效果 。结果表明 ,4种杀线虫剂对黄瓜根结线虫病都有较好的防效 ,各药剂推荐使用剂
量为 5%线净颗粒剂 100 kg/hm2 ,1.8%阿维菌素乳油 1 000 倍 , 15%卫根微乳剂 1 000倍 , 10%福
气多颗粒剂 40 kg/hm2 ,其对应的防效分别为 80.78%、66.60%、84.08%、84.99%。综合比较 ,卫
根和福气多是防治黄瓜根结线虫病较优的药剂选择。
关键词:黄瓜;根结线虫;杀线虫剂;防效
中图分类号:S481+.9　　文献标识码:A　　文章编号:1004-3268(2011)01-0094-04
The Control Efficacy of Four Nematocides on the Root-kno t
Nematodes of Cucumber
LIU Yang 1 , DUAN Yu-xi2＊
(1.Higher Voca tional and Technical Co lleg e , Shenyang Ag ricultur al Unive rsity , Shenyang 110122 , China;
2.Shenyang Ag ricultura l Unive rsity , Shenyang 110161 , China)
Abstract:Pot experiment show ed that four nemato cides(Carbo sulfan +Chlorpyrifos G R , Abam-
ectin EC , Weapon ME , Fosthiazate G R)had good control ef ficacy on cucumber roo t-knot nema-
todes.T he recommended concentration of each nematocide w as as fol low s:100kg/ha for 5%
Carbosulfan +Chlo rpy ri fo s GR;1000 times fo r 1.8% Abamectin EC;1 000 t imes fo r 15%
Weapon ME;40 kg/ha fo r 10%Fosthiazate G R.Under the comprehensive comparison , Weapon
and Fosthiazate w ere be tter choices to contro l the roo t-kno t nematode disease o f cucumber.
Key words:Cucumbe r;Root-knot nematode;Nematocide;Control ef ficacy
　　随着农业种植业结构调整 ,保护地蔬菜生产得
到快速发展 ,蔬菜根结线虫病的发生也越来越严重 ,
已成为影响蔬菜品质和产量的主要病害[ 1-3] 。近年
来 ,北方地区保护地黄瓜栽培面积增大 ,加之重茬现
象普遍 ,黄瓜根结线虫病危害日趋严重 ,不仅缩短黄
瓜采收期 ,影响品质 ,降低其经济价值 ,还会造成减
产 20%～ 30%,严重时甚至绝收 ,并有逐步向露地
栽培黄瓜危害的趋势[ 4-5] 。一旦土壤感染线虫 ,其在
寄主和土壤中一代代繁殖和生存 ,难以彻底清除 ,已
成为危害保护地黄瓜生产的重要限制因子之一[ 6] 。
化学防治黄瓜根结线虫病仍是现阶段生产中主要的
防治手段 ,许多地方农民常使用高毒农药进行防治 ,
而且效果较差[ 7] 。本试验选取 4种中 、低毒性并可
在蔬菜作物上使用的杀线虫剂 ,每种药剂设计 5种
施用剂量 ,对防治效果进行对比研究 ,以寻求安全 、
有效的合理用药剂量。
1　材料和方法
1.1　材料
1.1.1　供试植物 　供试黄瓜品种为津优 2 号(天
津科润农业科技股份有限公司黄瓜研究所)。
1.1.2　供试药剂　 ①5%线净颗粒剂(绍兴天诺农
　河南农业科学 ,2011 ,40(1):94-96
　Journal of Henan Ag ricultural Sciences
DOI :10.15933/j.cnki.1004-3268.2011.01.021
化有限公司);②1.8%阿维菌素乳油(河南圣丰有限
公司);③15%卫根微乳剂(内蒙古清源保生物科技
有限公司);④10%福气多颗粒剂(日本石原产业株
式会社)。
1.1.3 　供试线虫 　供试线虫为南方根结线虫
(Meloidogyne incogni ta),采自沈阳市东陵区祝家
镇大棚温室 ,经严格的形态学和生理生化鉴定后按
照刘维志的方法分离虫卵[ 8] ,接种一龄幼虫于易感
病番茄(品种为 L402)上 ,当根部产生大量卵囊时 ,
将根取出并刷洗干净 ,用镊子取卵囊于培养皿中 ,用
0.5%的次氯酸钠消毒 ,再用无菌水冲洗 3 次 ,将消
毒后的卵囊置于灭菌的培养皿中 ,每天收集二龄幼
虫于三角瓶中 ,备用[ 9] 。
1.2　方法
1.2.1　盆栽试验　于 2009年4-7月在辽宁省沈阳
市沈北新区日光温室进行。黄瓜育苗于直径 13cm 、高
10 cm 的营养钵中 ,育苗土为经处理过的无线虫园
土和沙土按 4∶1比例混合。黄瓜苗长出 2 ～ 3片真
叶时接种线虫:将培养好的线虫配置成 100条/mL
的线虫悬浮液 ,在植株根周围均匀的插 3个小孔 ,将
线虫悬浮液滴入小孔中 ,每盆接种 1 500条线虫。当天
进行药剂处理 ,4种药剂每种均设置 5个处理剂量(表
1),设置接种线虫但不用药剂处理的黄瓜幼苗作为空
白对照(CK),每个处理 3次重复。药剂处理方法为:
颗粒剂拌土后均匀撒施 ,施药后每盆浇等量的水 ,以
不渗水为准;乳油 、微乳剂配成药液浇施 200mL ,然
后放置在温室中进行培养 。
1.2.2　检测 、调查方法 　施药后 60 d 测量记录黄
瓜植株株高 、茎粗 、根鲜质量 、冠鲜质量 。根系活力
测定采用氯化三苯基四氮唑(T TC)法[ 10] 。
根据根部症状评定病情指数 ,计算防治效果 。
病情指数分级标准为:0级 ,健康无病(根系上无根结);
1级 ,1%～ 20%根系上有根结 ,但根结相互不连接;
2级 ,21%～ 40%的根系上有根结 ,仅少量根结相互
连接;3级 ,41%～ 60%的根系上有根结 ,半数以下
根结相互连接;4级 , 61%～ 80%的根系上有根结 ,半
数以上根结相互连接 ,部分主 、侧根变粗呈畸形;5级 ,
80%以上的根系上有根结 ,且相互连接 ,多数主 、侧
根呈畸形 。
病情指数=∑(各级病根数×级数)调查株数×5 ×100%,
防治效果=对照病情指数-处理病情指数对照病情指数 ×100%。
1.3　数据分析
试验所得数据均采用 DPS 软件进行统计分析 ,采
用Duncans新复极差法对各处理进行显著性检验。
2　结果与分析
2.1　药效结果分析
试验结果表明 , 4 种杀线虫剂对黄瓜根结线虫
病均有防治效果(表 1),病情指数较对照有明显的
降低。其中线净 125 kg/hm2 、100 kg/hm2 ,卫根 500
倍 、1 000倍 ,福气多50 kg/hm2 、40 kg/hm2 处理病情
指数为9.36%～ 15.97%,防效为80.78%～ 88.73%;其
次为线净 75 kg/hm2 ,阿维菌素 500倍 、1 000倍 ,卫根
1500倍 ,福气多 30 kg/hm2 处理 ,病情指数为 18.82%
～ 28.62%,防效为66.60%～ 77.35%;其余处理尽管防
效下降 ,但病情指数较对照有显著降低。
表 1　4 种杀线虫剂不同剂量处理对黄瓜根结线虫病的
防治效果
杀线虫剂 施药剂量 病情指数/ % 防治效果/ %
5%线净颗粒剂 125kg/ hm 2 10.66ab 87.17
100kg/ hm 2 15.97b c 80.78
75kg/ hm 2 21.61c 74.01
50kg/ hm 2 35.65d 57.11
25kg/ hm 2 45.65e 45.07
1.8%阿维菌素乳油 500倍 26.81cd 67.75
1000倍 28.62cd 66.60
1500倍 45.10e 45.74
2000倍 58.83f 29.22
3000倍 62.55f 24.75
15%卫根微乳剂 500倍 9.42ab 88.67
1000倍 13.23ab 84.08
1500倍 20.60c 75.22
2000倍 29.13cd 64.95
3000倍 44.87e 46.01
10%福气多颗粒剂 50kg/ hm 2 9.36ab 88.73
40kg/ hm 2 12.47ab 84.99
30kg/ hm 2 18.82b c 77.35
20kg/ hm 2 27.62cd 66.77
10kg/ hm 2 40.51de 51.26
CK 清水 83.12g -
　注:表中数据为 3次重复平均值 ,不同小写字母代表处理
在 0.05水平上的差异显著性。下同
2.2　各处理黄瓜生长指标分析
2.2.1　4种杀线虫剂不同剂量处理对黄瓜株高 、茎
粗 、根鲜质量 、冠鲜质量的影响　试验结果表明 , 4
种杀线虫剂各处理对黄瓜植株的株高 、茎粗 、根鲜质
量 、冠鲜质量都有显著影响(表 2)。其中卫根 500
倍处理株高 、茎粗最大 , 分别为 49.92 cm 和 7.14
mm ,其次为福气多 50kg/hm2 处理 ,株高 、茎粗分别
为 49.60 cm 和 7.04 mm ,与线净 125 kg/hm 2 、100
kg/hm2 、75 kg/hm2 、50 kg/hm2 , 阿维菌素 500 倍 、
1 000倍 ,卫根1000倍 、1500倍 ,福气多 40kg/hm2 、30
kg/hm2 处理的株高 、茎粗差异不显著 。根鲜质量 ,福
气多 50 kg/hm2 处理最大 ,为 20.75 g ,与线净 125
kg/hm2 、100 kg/hm2 ,阿维菌素 500倍 ,卫根 500 倍 、
1 000倍 、1500倍 、福气多 40 kg/hm2 、30 kg/hm2 处理
·95·　第 1期　　　　　　　　　刘　洋等:4种杀线虫剂对黄瓜根结线虫病的防治效果
差异不显著 。冠鲜质量 ,福气多 50 kg/hm2 处理最大
为143.75 g ,与线净 125 kg/hm2 、100 kg/hm2 ,阿维菌
素 500倍 、卫根 500倍 、1 000倍 、1 500倍 ,福气多 40
kg/hm2处理差异不显著。
表 2　4 种杀线虫剂不同剂量处理对黄瓜株高 、茎粗 、根鲜质量 、冠鲜质量的影响
杀线虫剂 施药剂量 株高/ cm 茎粗/mm 根鲜质量/g 冠鲜质量/ g
5%线净颗粒剂 125k g/ hm2 49.27ab c 6.96a 19.83abc 142.32ab
100k g/ hm2 48.90ab c 6.88a 19.76abc 139.43abc
75k g/ hm2 47.65ab cd 6.86a 18.92bcd 139.06bcd
50k g/ hm2 47.32ab cd 6.72a 17.51cde 136.74cde
25k g/ hm2 44.95def 6.56ab 17.22de 132.33ef
1.8%阿维菌素乳油 500倍 48.25ab c 6.76a 19.27abc 140.25abc
1 000倍 46.80ab c 6.54ab 18.75bcd 136.76bcd
1500倍 44.62efg 6.48ab 17.16cde 135.41cde
2 000倍 43.50efg 6.50ab 16.92de 133.25de
3 000倍 42.75fg 6.46ab 16.68de 131.05ef
15%卫根微乳剂 500倍 49.92ab 7.14a 20.28ab 141.42ab
1000倍 49.12ab c 7.06a 19.63abc 140.75abc
1 500倍 48.60ab c 6.92a 19.54abc 140.15abcd
2000倍 46.71cd 6.84a 18.74bcd 138.25bcd
3 000倍 45.52def 6.68a 17.91de 136.35de
10%福气多颗粒剂 50k g/ hm2 49.60ab 7.04a 20.75ab 143.75ab
40k g/ hm2 49.25ab c 6.98a 20.56ab 142.12ab
30k g/ hm2 47.80ab cd 6.86a 19.78abc 139.16bcd
20k g/ hm2 47.05bcd 6.62ab 19.16bc 138.55bcd
10k g/ hm2 45.61def 6.58ab 18.65bcd 134.38def
CK 清水 39.25h 6.02c 16.12f 126.24g
2.2.2　4种杀线虫剂不同剂量处理对黄瓜根系活
力的影响　试验结果表明 ,各处理根系活力与清水
对照相比均有显著提高(图 1)。其中增加最多的是
卫根 500倍 ,线净 125 kg/hm2 ,福气多50 kg/hm2 处
理 ,为清水对照的 1.73 ～ 1.75 倍;卫根 1 000倍 、
1500倍 、2 000倍 ,阿维菌素 500 倍 、1 000 倍 , 线净
100 kg/hm2 、75 kg/hm2 、50 kg/hm2 , 福气多 100
kg/hm2 、75kg/hm 2 、50 kg/hm2 处理 ,黄瓜根系活力
为清水对照的 1.49 ～ 1.68倍 。
剂量 1-5对应不同杀线虫剂从高到低 5种施用量
图 1　4 种杀线虫剂不同剂量处理对黄瓜根系活力的影响
2.3　安全性评价
通过整个试验期间对黄瓜目测观察 ,各杀线虫
剂处理区植株生长正常 ,均未发现明显的药害现象 ,
表明 5%线净颗粒剂 , 1.8%阿维菌素乳油 , 15%卫
根微乳剂 ,10%福气多颗粒剂 4 种药剂的各使用剂
量均对黄瓜比较安全 ,没有药害产生。
3　结论与讨论
本试验结果表明 ,线净 、阿维菌素 、卫根 、福气多
4种杀线虫剂在根际土壤施用 ,对黄瓜根结线虫病
均有良好的防治效果。杀线虫剂的防治效果与施用
剂量呈正相关 ,但在一定剂量范围内差异不显著 ,综
合考虑多因素 ,各药剂推荐使用剂量为:5%线净颗
粒剂 100 kg/hm 2 , 1.8%阿维菌素乳油 1 000 倍 ,
15%卫根微乳剂 1 000 倍 , 10%福气多颗粒剂 40
kg/hm2 。
本试验中 4种杀线虫剂各处理均未产生明显药
害 ,对黄瓜使用是安全的 。阿维菌素作为很多地区
常用的杀线虫剂 ,在 4种药剂中防治效果相对较差 ,
稀释超出 1 000倍后防治效果明显下降 ,在黄瓜根
结线虫病害防治上需要注意其施用剂量。卫根和福
气多对病害病情控制相对较好 ,在黄瓜生长指标上
表现也相对较高 ,并且此 2种药剂均是登记可以在
蔬菜作物上使用的中低毒产品 ,故卫根和福气多是
防治黄瓜根结线虫病害较优的药剂选择。
因本试验所用各药剂的有效剂量不同 ,故结果
不能完全反映各个药剂之间对于黄瓜根结线虫防治
效果的差异 。另外 ,推荐施用剂量略高于药剂指导
施用剂量 ,按正常的耕作管理措施 ,在安全间隔期收
获的作物农药残留一般不会超标 ,但还需要进一步
研究。
(下转第 111页)
·96· 　　　　　　　　　　　　　　河南农业科学　　　　　　　　　　　　　　　第 40卷　
可首选 L-半胱氨酸盐酸盐或抗坏血酸 ,其次是柠檬
酸 ,第三是植酸作为抑制剂。
综上所述 ,为抑制POD引起的铁棍山药切片的
褐变 ,应在较低(<20 ℃)或较高温度(>70℃)下进
行操作 ,鲜切片的无硫护色剂首选 L-半胱氨酸盐酸
盐或抗坏血酸 ,其次是柠檬酸 ,第三是植酸 ,护色剂
溶液 pH 值应低于 5.0或高于 6.4。
参考文献:
[ 1] 　赵喜亭 , 王会珍 , 赵月丽 , 等.铁棍山药褐变特性研究
[ J] .河南农业科学 , 2009(7):94-97.
[ 2] 　韩涛 ,李丽萍.果实和蔬菜中的过氧化物酶[ J] .食品与
发酵工业 , 2000 , 26(1):69-73.
[ 3] 　Siegel B Z.P lant pe rox idase s an o rg anic per spective s
[ J] .Plant G row th Regulation , 1993 , 12:303-312.
[ 4] 　Lamikana ra O , Watson M A.Effcet of asco rbic acid on
pero xidase and polyphenlo ox idase activities in mini-
mally pro ce ssed cataloupe melon [ J] .Journal o f Food
Science , 2008 , 66(9):1283-1286.
[ 5] 　吴明江 ,于萍.植物过氧化物酶的生理作用[ J] .生物学
杂志 , 1994 , 62(6):14-16.
[ 6] 　赵喜亭 , 王会珍 ,李明军 , 等.无硫护色剂对鲜切铁棍山
药片酶促褐变的影响及其 PPO 特性研究[ J] .食品工
业科技 , 2008 , 29(2):125-128.
[ 7] 　郁志芳 ,陆兆新 , 李妍 ,等.鲜切芦蒿过氧化物酶特性的
研究[ J] .食品科学 , 2005 , 26(9):29-33.
[ 8] 　蒲彪 , 李庆.几种柑橘果实白皮层中过氧化物酶特性的
比较研究[ J] .食品科学 , 2008 , 29(6):123-126.
[ 9] 　杨昌鹏 ,罗菊 , 郭静婕 ,等.香蕉果肉过氧化物酶初步纯
化及特性研究 [ J] .安徽农业科学 , 2008 , 36(36):
16148-16150.
[ 10] 　庞学群 , 段学武 , 张昭其 , 等.荔枝果皮过氧化物酶的
纯化及部分酶学性质研究[ J] .热带亚热带植物学报 ,
2004 , 12(5):449-454.
[ 11] 　鲍金勇 , 赵国建 , 梁淑如 , 等.香蕉皮多酚氧化酶和过
氧化物酶特性的研究[ J] .食品科技 , 2005(11):17-
20.
[ 12] 　赵伯涛 , 钱骅 ,刘冬扬 , 等.蒌蒿过氧化物酶特性及其
抑制条件的研究[ J] .中国野生植物资源 , 2002 , 21
(5):49-51.
[ 13] 　王佳宏.鲜切芋艿冷藏期间品质 、生理及酶促褐变机
理研究[ D] .南京:南京农业大学 , 2005.
[ 14] 　张桂芝 , 谢朝良 , 陈刚 , 等.阿魏菇中过氧化物酶特性
研究[ J] .食品科学 , 2008 , 29(12):150-152.
(上接第 96页)
参考文献 :
[ 1] 　刘鸣韬.北方蔬菜根结线虫病加重的原因及控制对策
[ J] .河南农业科学 , 2001(1):23-24.
[ 2] 　应芳卿 , 李武高 ,黄文 , 等.蔬菜根结线虫病的发生及综
合防治技术[ J] .现代农业科技 , 2009(12):108-109.
[ 3] 　韩玉芹 , 张伟.温棚蔬菜根结线虫病发生原因及综合治
理对策[ J] .现代农业科技 , 2009(19):183-185.
[ 4] 　赵世福, 王泽民, 王德 , 等.北京市顺义区蔬菜根结线虫
病发生及防治技术应用[ J] .北京农业 , 2007(21):25-27.
[ 5] 　刘翠珍.近郊保护地蔬菜根结线虫调查及应对措施 J] .
北方园艺 , 2008(3):208-209.
[ 6] 　谷端银 ,王秀峰, 魏珉 , 等.设施蔬菜根结线虫病害发生
严重的原因探讨[ J] .中国农学通报 , 2005 , 21(8):333-
335.
[ 7] 　何启伟 ,周绪元,李琳,等.设施蔬菜根结线虫病发生、防治
研究进展、存在问题与建议[ J] .山东蔬菜, 2007(1):1-4.
[ 8] 　刘维志.植物线虫学研究技术[ M] .沈阳:辽宁科学技
术出版社 , 1995:45-46.
[ 9] 　朱晓峰 , 段玉玺 , 陈立杰 , 等.黑曲霉 Snf009 发酵液对
根结线虫的毒性测定及温室防效研究[ J] .河南农业科
学 , 2009(4):84.
[ 10] 　郝建军 ,刘延吉.植物生理学实验技术[ M] .沈阳:辽
宁科学技术出版社 , 1994:56-57.
·111·　第 1期　　　　　　　　　赵喜亭等:铁棍山药 POD特性及褐变抑制研究