全 文 ：櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄
2010，38(9) :114 － 115．
［10］燕嗣皇，吴石平，陆德清，等． 木霉生防菌对根际微生物的影响
与互作［J］． 西南农业学报，2005，18(1) :40 － 46．
［11］杨若鹏，郑肖兰，田学军，等． 云南蒙自枇杷根腐病植株根际土
壤真菌多样性研究［J］． 2012，32(12) :70 － 74．
［12］张中义，冷怀琼，张志铭，等． 植物病原真菌学［M］． 成都:四川
科学技术出版社，1988:69 － 517．
［13］郭云忠，孙广宇，高保卫，等． 套袋苹果黑点病病原菌鉴定及其
生物学特性研究［J］． 西北农业学报，2005，13(3) :23 － 26．
［14］张中义． 中国真菌志枝孢属黑星孢属梨孢属［M］． 北京:科学
出版社，2003，14:1 － 186．
［15］黄仲生，黄习军，杨玉茹，等． 京郊黄瓜枯萎病病原菌鉴定初报
［J］． 植物病理学报，1984，14(4) :249 － 251．
［16］张锦秀，于彦一，袁振五． 茄子黄萎病(Verticillium dahliae)人工
免疫研究初报［J］． 内蒙古农业大学学报:自然科学版，1990，12
(2) :128 － 132．
万景旺，邵 颖，朱 华，等． 生防菌 Jdm2 与生物源农药混用防治黄瓜根结线虫病的效果［J］． 江苏农业科学，2014，42(4) :108 － 110．
生防菌 Jdm2 与生物源农药混用防治
黄瓜根结线虫病的效果
万景旺1，邵 颖2，朱 华2，魏利辉2，肖 雷1
(1．中国矿业大学化工学院，江苏徐州 221116;2．江苏省农业科学院植物保护研究所，江苏南京 210014)
摘要:为了研究活体生防菌与生物源农药混合使用对根结线虫的防治效果，利用生防菌 Jdm2 分别与微生物源农
药阿维菌素及植物源农药苦参碱、印楝素、藜芦碱混用对黄瓜根结线虫进行防治。单独使用各药剂时，生防菌 Jdm2、
阿维菌素、苦参碱、印楝素及藜芦碱对黄瓜南方根结线虫的防效分别是 36%、42%、48%、48%和 30%，分别使黄瓜单
果增重 15%、14%、18%、25%和 10%。当 Jdm2 分别与阿维菌素、苦参碱、印楝素、藜芦碱减量混用时，防效分别达到
50%、56%、54%、44%，对黄瓜单果增重分别达到 28%、31%、27%、18%。可见在各自减量的情况下，生防菌与生物源
农药混用可对黄瓜根结线虫的防治起到增效作用。黄瓜平均单果重与黄瓜根结线虫防效呈正相关(r = 0． 92) ，说明根
结线虫病情与黄瓜产量有着密切联系。
关键词:黄瓜;根结线虫病;生防菌;生物源农药;混用;增效
中图分类号:S432． 4 + 5 文献标志码:A 文章编号:1002 － 1302(2014)04 － 0108 － 03
收稿日期:2014 － 02 － 17
基金项目:国家公益性行业(农业)科研专项(编号:SQ201403032) ;
江苏省农业科技自主创新资金［编号:CX(10)206］。
作者简介:万景旺(1987—) ，男，河南商丘人，硕士研究生，主要从事
生物化工与生物技术研究。E － mail:cumtwan@ gmail． com。
通信作者:肖 雷(1975—) ，男，江苏徐州人，博士，副教授，主要从事
生物工程研究。Tel: (0516)83591070;E － mail:lxiao @ cumt．
edu． cn。
根结线虫(Meloidogyne spp．)是一类重要的植物病原线
虫，可寄生 2 000 ～ 3 000 种植物，造成严重危害，产量损失一
般为 10% ～30%，严重者高达 50%以上。根结线虫主要危害
植物根部，使根部形成串球状根结，破坏根组织的分化和生理
活动，影响地上部分生长发育［1］。根结线虫中，以南方根结
线虫(M． incognita)的危害最为普遍［2］。对于根结线虫病的
防治，历来以化学药剂为主，但化学杀线虫剂对环境污染严
重，使用过程中对人、畜不安全，于是越来越多的研究者致力
于安全高效的杀线剂的研究工作［3］。而其中应用微生物农
药及植物源农药等生物源农药进行根结线虫防治的研究较
多。微生物农药是指由微生物及其代谢产物加工而成的具有
杀虫、杀菌、除草、杀鼠或调节植物生长的具有农药活性的物
质，包括农用抗生素和活体微生物农药，是生物防治的物质基
础和重要手段［4］。目前生产中已有一些芽孢杆菌(Bucillus
spp．)用于根结线虫防治，收到了良好效果［5 － 6］。阿维菌素是
由灰色链霉菌发酵产生的一种新型抗生素，对根结线虫具有
良好的防效［7 － 8］。植物源农药如苦参碱、印楝素和藜芦碱等
也对根结线虫具有较高的防治效果［9 － 10］。阿维菌素与植物
源农药复配或混用对根结线虫等植物病原表现出了良好的拮
抗效果［11 － 13］。活体生防菌与化学农药混用以及活体生防菌
之间的混用在防治植物病害中的应用也有报道［14 － 15］，但却很
少有利用活体生防菌与生物源农药混用来防治根结线虫的研
究。本试验利用生防菌 Jdm2 分别与微生物源农药阿维菌素
和植物源农药苦参碱、印楝素、藜芦碱混用对黄瓜根结线虫进
行防治，探讨生防菌与生物源农药的混用效果。
1 材料与方法
1． 1 试验时间、地点
田间试验于 2012 年在江苏省淮安市丁集镇进行，室内试
验在江苏省农业科学院植物保护研究所进行。试验土壤类型
为沙土两合土，肥力中等偏上，有机质含量 2． 0 g /kg，pH 值
8. 2，有效磷 10 ～ 15 mg /kg，速效钾 90 ～ 100 mg /kg，有效锌
1． 0 mg /kg，有效硼 0． 4 mg /kg。
1． 2 试验材料
1． 2． 1 供试作物 供试作物为黄瓜，品种为“津研 35”，砧木
为黑籽南瓜。
1． 2． 2 供试菌株 供试菌株 Jdm2 为江苏省农业科学院植物
—801— 江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 4 期
DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2014.04.049
保护研究所分离得到，经鉴定枯草芽孢杆菌(Bucillus subti-
lis)。将该菌株接种到改良 PD 培养液中培养(30 ℃、
150 r /min)［16］，当培养至 D600 nm为 0． 5 ～ 0． 8 时，将种子菌液
以 1 ∶ 100 体积比加入 PD培养液中，振荡培养 20 ～ 24 h，菌株
发酵液作为接种物。接种后同样条件摇培至 D600 nm为 1． 0 左
右(约 108 CFU /mL) ，发酵液稀释后灌根使用。
1． 2． 3 供试药剂 1． 8%阿维菌素乳油(陕西上格之路生物
科技有限公司) ，0． 3%苦参碱水剂(河南省亚乐生物科技股
份有限公司) ，0． 5%印楝素乳油(云南光明印楝产业开发股
份有限公司) ，0． 5%藜芦碱可溶液剂(山东聊城赛德农药有
限公司)。
1． 3 试验方法
于黄瓜移栽时采用生防菌及各药剂进行灌根处理。每个
处理 3 次重复，每个重复小区面积 38 m2，定植 210 株，随机排
列。采用灌根法施药，每株灌根 500 mL药剂。处理药剂浓度
参照表 1。
表 1 药剂准备
处理 稀释倍数 处理 稀释倍数
Jdm2 500 Jdm2 +阿维菌素 1 000 + 6 000
阿维菌素 3 000 Jdm2 +苦参碱 1 000 + 2 000
苦参碱 1 000 Jdm2 +印楝素 1 000 + 2 000
印楝素 1 000 Jdm2 +藜芦碱 1 000 + 4 000
藜芦碱 2 000 水
调查采用 5 点取样，共 5 株，根据 Bridge等提出的分级标
准记录根结指数［17］。调查时随机采摘 15 根黄瓜称重，计算
单果重。按式(1)至(3)计算病情指数、防效及黄瓜增重率:
病情指数 =［∑(各病级植株数 ×病级数值)/(调查总植
株数 ×最高病级数) ］× 100%; (1)
防效 =［(对照病情指数 －处理病情指数)/对照病情指
数］× 100%; (2)
增重 =［(处理平均单果重 －对照平均单果重)/对照平
均单果重］× 100%。 (3)
1． 4 数据分析
利用 SAS 9． 3 软件对数据进行方差分析，采用 LSD 法进
行多重比较。
2 结果与分析
2． 1 对黄瓜根结线虫病的防治效果
由图 1 可知，所有处理均可显著降低黄瓜根结线虫病情
指数(P ＜ 0． 05) ，其中以生防菌 Jdm2 + 苦参碱病情指数最
低，而单用藜芦碱病情指数相对较高，Jdm2 与苦参碱混用病
情指数最低，但各处理之间差异不显著。同时，可以看到，生
防菌和生物源农药减量混用比单用两者任意一种的根结线虫
病情指数都要低，说明生防菌与生物源农药混用可增加对根
结线虫的防治效果。如生防菌 Jdm2 与阿维菌素混用后黄瓜
根结线虫病情指数为 33%，防效为 50%，比单用生防菌 Jdm2
防效增加 39%，比单用阿维菌素防效增加 19%;当生防菌
Jdm2 与苦参碱、印楝素、藜芦碱混用时，防效比单用生防菌
Jdm2 分别增加 56%、50%和 22%，比单用相应植物源农药防
效分别增加 17%、13%和 47%(表 2)。生防菌 Jdm2 与苦参
碱混用后，防效比单用生防菌高出很多，表明苦参碱可以提高
生防菌对黄瓜根结线虫的防治效果，混用中苦参碱起主要防
治作用。
表 2 生防菌和生物源农药混与单一使用比较
混用处理
防效增加率(%) 平均单果重增加率(%)
相比单用
生防菌
相比单用
生物源农药
相比单用
生防菌
相比单用
生物源农药
Jdm2 +阿维菌素 39 19 87 100
Jdm2 +苦参碱 56 17 107 72
Jdm2 +印楝素 50 13 80 8
Jdm2 +藜芦碱 22 47 20 80
2． 2 对黄瓜果实的增重效果
各处理显著降低了根结线虫病情指数，黄瓜长势相对较
好，而且能不同程度促进黄瓜果实发育，平均单果重显著增加
(P ＜ 0． 05) (图 2)。其中 Jdm2 和苦参碱混用平均单果重最
高，其次为 Jdm2 和阿维菌素混用及 Jdm2 和印楝素混用。与
防治效果类似，生防菌 Jdm2 与生物源农药混用比单一使用
任何一种的平均单果重均要高。值得注意的是，当生防菌
Jdm2与印楝素混用时对黄瓜的果实发育促进作用并不比单
独使用印楝素要好，增加仅为 8%。而 Jdm2 与藜芦碱混用
后，平均单果重仅比单独施用生防菌 Jdm2 增加 20%(表 2)。
2． 3 黄瓜根结线虫病情与黄瓜果实单果重的相关性分析
由图 3 分析可知，黄瓜根结线虫病情与黄瓜果实发育有
显著关系，不同处理防效越高，其平均单果重也就越高，两者
呈正相关(r = 0． 92)。说明黄瓜根结线虫病对黄瓜果实发育
—901—江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 4 期
有很大的影响，根结线虫病害严重的黄瓜植株，其果实发育迟
缓，质量明显减轻。
3 讨论与结论
单独使用生防菌作为防治因子防治植物病害时，容易受
到自然环境条件因素的干扰，造成田间防治效果不理想、不稳
定。本研究利用生防菌 Jdm2 分别与微生物源农药阿维菌素
及植物源农药苦参碱、印楝素、藜芦碱混用来防治黄瓜根结线
虫病，结果表明，混用的田间防效均不同程度高于两者单独使
用，表现出不同程度的增效作用。这可能是因为生防菌和生
物源农药对根结线虫的作用机理不同，即生物源农药具有快
速稳定的体外杀虫作用，主要作用于生活在土壤中的 2 龄幼
虫;而生防菌株不仅对根结线虫 2 龄幼虫具有抑制作用，还能
显著抑制根结线虫卵孵化，甚至有可能诱导植物产生抗性，抵
制根结线虫 2 龄幼虫的侵入［18 － 19］。
当生防菌 Jdm2 分别与几种生物源农药混用防治黄瓜根
结线虫病害时，防治效果差异与单用生物源农药相似，如单独
使用时藜芦碱防效最低，混用时，生防菌 Jdm2 与藜芦碱的防
效也是最低的，说明生防菌 Jdm2 与生物源农药混用时，防效
中生物源农药贡献比率较大。当单独使用时，印楝素防效最
高，但与生防菌 Jdm2 混用后，其防效要低于苦参碱与生防菌
Jdm2 混用，表明苦参碱与生防菌 Jdm2 增效作用更为明显。
本研究探讨了黄瓜根结线虫病情指数与黄瓜重量之间的关
系，发现两者存在较高的相关性。由图 3 分析可知，各处理对
黄瓜根结线虫防效与黄瓜平均单果重趋势相同，表明根结线
虫病可影响黄瓜果实发育，造成黄瓜果实发育迟缓，这可能是
根结线虫影响了黄瓜植株对水分及养分的吸收，不能满足黄
瓜果实发育需求造成的。
另外，值得一提的是，利用生防菌 Jdm2 与几种生物源农
药混用后虽然可以提高防效，但总体看，防效并不理想，最高
也仅为 56%。这可能是所选用田块发病较重，在移栽时进行
灌根处理，可对土壤中根结线虫 2 龄幼虫发挥作用，抑制其进
入黄瓜根内，初期防效较高(数据未列出) ;但随着黄瓜生长
期的延长，各药剂药效逐渐降低，土壤中根结线虫密度增大，
黄瓜根结线虫病情加重。如果在黄瓜不同生长期进行 2 次施
药处理，防效也许更加明显，这需要进一步的研究验证。
由于生防菌与生物源农药混用不仅可以发挥生物源农药
安全高效的优势，同时还保持了生防菌在植物根周围定殖、分
泌抗生素、诱导植物产生抗病性等特点，因此在植物病害防治
中具有广阔的推广应用前景。
参考文献:
［1］刘维志． 植物病原线虫学［M］． 2000，北京:中国农业出版社．
243 － 278．
［2］Xu J H，Liu P L，Meng Q P，et al． Characterisation of Meloidogyne
species from China using isozyme phenotypes and amplified mitochon-
drial DNA restriction fragment length polymorphism［J］． European
Journal of Plant Pathology，2004，110(3) :309 － 315．
［3］Oka Y，Koltai H，Bar － Eyal M，et al． New strategies for the control of
plant － parasitic nematodes［J］． Pest Management Science，2000，56
(11) :983 － 988．
［4］朱玉坤，尹衍才． 微生物农药研究进展［J］． 生物灾害科学，
2012，35(4) :431 － 434．
［5］Mohammed S H，El Saedy M A，Enan M Ｒ，et al． Biocontrol efficien-
cy of Bacillus thuringiensis toxins against root － knot nematode，
Meloidogyne incognita［J］． Journal of Cell and Molecular Biology，
2008，7(1) :57 － 66．
［6］Xiao T J，Tan S Y，Shen Q Ｒ，et al． Bacillus cereus X5 suppresses
root － knot nematode of tomato by colonizing in roots and soil［J］．
African Journal of Microbiology Ｒesearch，2012，6(10) :2321 － 2327．
［7］Ｒeddy P P． Ｒecent advances in crop protection，in Avermectins［M］．
London:Springer，2013:13 － 24．
［8］Caryaol J C，Djian C，Frankowski J P． Efficacy of Abamectin B1 for
the control of Meloidogyne arenaria［J］． Fundamental and Applied
Nematology，1993，16(3) :239 － 146．
［9］刘 霆，刘伟成，卢彩鸽，等． 康绿功臣可湿性粉剂防治番茄根结
线虫的效果［J］． 湖北农业科学，2012，51(3) :504 － 505．
［10］王宏宝，赵桂东，刘伟中，等． 不同药剂对黄瓜根结线虫病防治
效果研究［J］． 福建农业学报，2012，27(11) :1242 － 1245．
［11］窦瑞木，杨红丽，张慎璞，等． 2． 4% 藜芦碱·阿维 AS防治番茄
根结线虫药效试验［J］． 农药，2010，49(8) :602 － 603．
［12］梁 卿，徐树兰，李 辉，等． 1． 8% 苦参碱· 阿维菌素乳油防
治甘蓝小菜蛾药效试验［J］． 广东农业科学，2009(2) :58 － 60．
［13］段瑞华，韩方胜，杨 波，等． 0． 15% 阿维· 印楝素颗粒剂防治
番茄根结线虫病田间药效试验［J］． 上海蔬菜，2008(3) :50．
［14］王燕鹂，喻国辉，陈远风． 化学农药与芽孢杆菌 M3、S11 菌株对
西芹黄萎病的防治效果［J］． 中国蔬菜，2010(20) :57 － 61．
［15］Anastasiadis I A，Giannakou I O，Prophetou － Athanasiadou D A，et
al． The combined effect of the application of a biocontrol agent
Paecilomyces lilacinus，with various practices for the control of root －
knot nematodes［J］． Crop Protection，2008，27(3 /4 /5) :352 － 361．
［16］Wei L H，Xu Q Y，Wei B Q，et al． Screening of antagonistic bacteri-
al strains against Meloidogyne incognita using protease activity［J］．
Biocontrol Science and Technology，2010，20(7) :739 － 750．
［17］Bridge J，Page S L J． Estimation of root － knot nematode infestation
levels on roots using a rating chart［J］． Tropical Pest Management，
1980，26(3) :296 － 298．
［18］Huang X W，Zhao N H，Zhang K Q． Extracellular enzymes serving
as virulence factors in nematophagous fungi involved in infection of
the host［J］． Ｒesearch in Microbiology，2004，155(10) :811 － 816．
［19］Desoignies N，Schramme F，Ongena M，et al． Systemic resistance in-
duced by Bacillus lipopeptides in Beta vulgaris reduces infection by
the rhizomania disease vector Polymyxa betae［J］． Molecular Plant
Pathology，2013，14(4) :416 － 421．
—011— 江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 4 期