全 文 ：四川林业科技 一 9 5 5, 9 ( l )
四 川 地 区
油桐根腐病历史性和经济损失的研究
陈守常 肖育贵
(四川省林业科学研究所 )
摘 要
研究表明 , 油构根腐病是四 川桐 区危害长达 30 年之久的历 史性病害 。 经近期鉴
定 , 认为是由油祠腐皮镰饱 引起的新病害 。
测 定结果 , 此病对桐袜生长和产量影响较大。 ’ 随着病情加剧 , 各级病株 ( I 一
兀 级 ) 的枝 、 叶主 长量 , 果重 、 籽重和 出油半均有明 显降低 。 通过方差分折 , 建立
了上列各项 国子 的 回归方程 。
桐林 受害后 , 逐林连片段亡 。 研 究提 出 了死亡单株经 济损 失的最低指标和 全省
桐 区经 济损 失值 。 仅 19 7 9一 1 9 8 6年 、 四川地区 因病枯死桐树 49 . 25 万 株 , 经 济损 失
8 2
.
2 5万 元 , 累计损 失达 65 7 . 98 万 元 。 可 见 , 油桐根腐病确是 当前油桐生产和发展
的一个突出问题 。
关键词 : 油桐 根腐病 经济损失
油桐是我省的主产油料树种 , 产量居全国之冠 。 桐油用于工农业生产和出 口创汇 , 历来
是山区人民和国家的主要经济收入之一 。
桐林遭受油桐根腐病危害 , 油桐产量急剧下降 。 1 9 8 2一 1 9 8 7年研究证明 , 油桐根腐病是
由腐皮镰抱一新专 化 型一一油 桐 腐 皮 镰 抱 ( F u “ ar iu m “ 。 l a i (入几 r t . ) S “ C c . f . S p .
a l e u r i t i d i s C h e n e t X i a o f
. s p
.
n o r .
)
〔 ` ’ 引起的新病害 。 对幼 、 成年桐 ,树 均 可 危
害 , 导致根部腐烂 , 初始引起枝 、 叶生长量下降 , 果 、 籽重减轻 , 最终招致全株枯亡 , 桐林
被毁 , 经济损失严重 。 为了从数量上探讨油桐根腐病对油桐生产和产量的影响 , 经观测并通
过回归及方差分析 0[] , 对此病与枝 、 叶 、 果生长的关系 , 经济损失程度进行了 研 究 , 以期
为及时控制病害提供依据 。
研 究 方 法
桐株分级标准 : 为了便于方差分析 , 将油桐各级植株等级上升 一级 。 I 级 (原为 O 级 )一
狱本文是油桐根腐病课题的部份研究内容 . 杨大胜 , 刘学理 , 陈勇华 , 莫鲁 , 黄小华, 骆建忠参加部份试验工作 .
1
10四 川 林 业 科 技 ` 9卷 ’
健株叶片正常 , 根系发达 , 五级 (原为 工级 ) 一叶片小 , 浅红色 , 侧 、须根腐 烂 1/ 3 以 下 ;
1 级 (原为 l 级 ) 一叶片下垂 , 浅褐色 , 失水蔫萎 , 侧 、 须根 1/ 3一 2 / 3腐烂 ; 『级 (原为 下
级 )一叶片明显下垂 , 红褐色 , 叶 、 芽停止生长 , 侧 、 须根 2 / 3以上腐烂 , 桐株濒于死亡 。
病株及健株生长量测定 : 在万县国家乡油桐病区设置 ,。不样地 , 在样地中以桐株总数的
10 拍固定选设各级病株作为样株 。 在样株不 同方位上选定观察枝 3 一 4 个 。 3 一 9 月姆月的
1
、
1 0
、
3。日分别观测各级病株的枝梢 , 叶片生长情况 。
桐果 、 种籽取样与称重 : 在 1 0 月下旬油桐成熟期内将样地中样株的桐果全部采收 , 分
别将各病级代表样株用分析天秤称取各单果重量 , 计算单株果重平均值 , 比较各级病株单果
均重的差异 。 随之将风干后的桐果去壳 , 称取各单个桐果种籽的重量 , 计算平均值 , 比较各
级病株间单果种籽均重的差异 。
含油量测定 : 10 月下旬桐果成熟时 , 在病区中分别各级病株采摘 30 个桐果 , 去壳取出种
子 , 在烘箱中烘干 , 破碎后用 “ 索氏法 ” 提取油脂 , 测定各级病株桐籽含油量 , 比较各级病
株桐籽含油量的差异 。
桐株死亡调查 : 在考察四川桐区病害的历史和造成损失同时 , 对万县油桐根腐病重灾区
4 个乡实地调查 1 9 7 9一 1 98 6年每年桐株死亡及产量损失情况 , 分析每年造成的经济损失 。
试 验 结 果
一 、 各级病株与生长关系 : 通过样株固定枝梢观察看出 , 随着病情加重 , 其枝梢 、 叶片
生长都受不同程度的影响 , 以 4 月所测数据 (图 l ) 表明 , 枝梢 、 叶片生长速度因病情加重
而下降 , 它们之间存在着负相关 , r 枝二一 0 . 9 9 4二 , r 枝~ 一 0 . 9 9 6二 ,
极 *、显著 。 由此可见 , 油桐根腐病对桐株生长的影 。}句十分明显 。 经 : `{
,
拟合曲线分析 , 枝梢 一长度 ( Y枝 ) ,
对数曲线关系 。 其回归方程分别为 :
叶面积 ( Y叶 ) 与各病极级植 呈
、
喊 。 阳 ” 一 ` 阳 亡~
广
舒
护, 石户之乙 月
价减 `减 ,
滴书
叮 本
Y 枝一 0 . 7 9一 6 . 8 8 L n x
Y叶二 2 7 1 . 2一 14 5 . g L n X
曰时 叭 , . 或 : 、 巩 ,
劝调手旅角殊无孩 .`雌 长钱未
尸1巨|走心,福一今.ó
飞 — 索礴 J沙残- 一 材箱 首式 尾叹飞…IL书翎匆四邝二
、 桐果重最与病害程度的关系 : 回归分析表 明 , 桐 株 受 害
后 , 桐果重量受到极为显著的影响 。 果重与各病级植株间存在直线
关系 , 其回归方程为 : 东
亏产斌一
Y 二 5 2 . 2 9一 12 . 7 1 x
相关系数为 r 二 一。 . 9 9 2二
如图 2 所示 , 随着病情加重对桐果生长影响也相应加大 。
理样 仁: 互`冬 、 民 ` 、 戒荞 `暇 、
油碑 冬峨 扁珠 、 毕咭 减 户、
1期 四川地区油桐根腐病历史性和经济损失的研究
表 1各级病株果重方差分析表
变差来源
病 级 间
随机误差
总 变 差
半… {卖筑罗…一二兰 {` 3` , ’ ` , }
7 1 } 1 60 5 7
·
3 2
{
竺…兰竺里…一一一一二里生~一
4 , 1 4
.
9 4
} F二 2。`
.` 骨 .
}
_
}t
: = 3
! {护 0 . 。 5 = { = 2 . 7 6些!— …一
通过各病级植
株间果重方差分析
表明 , 病级间平均
果重存在的差异是
极显著的 , 其
F = 2 5 4
.
7二
从表 2 各级病株平均果重的多重比较着出 , 各病级间的果重都存在极为显著的差异 。 桐
果生长都受到一定的影响 , 而病情加剧对桐果影响更大 。
三 、 桐籽重量与各病级间关系 : 以每级病株 30 个桐果籽重平均数比较 , 籽重 ( Y ) 和 病
级桐株 (X ) 的关系作图 3 , 经拟合直线回归方程分析 , 其相关系数为 : r = 一 0 . 9 9 5 4二 回
沪、归方程为 : Y = 1 7 . 49 一 4 . 59 x
表 2 各级病株平均果重的差值与多重比较
下万了广一丁片甲一于下甲甲 ,
1 1 { 天一 盖 。 } 兀一 工一 X一 人 “一 、 ! l 怪 ! l 。 } 1 `产生二二 {— 一…一一一…— 一X , 一“ ` · 3 } 3 6 · ` ” …2” · ` ” ! 8 · 6”x Z 一 4艺· `
{
z挂· ` …1` · 1 }
x . 二 2 5 6 J 1 1 . 0二 J J
{ ! !
x , = 14
.
6 { } {
} ! l
万劝球 二: 、 耳比 , 氏 足、 充禅
阎。 , 川摇, 肩味 、 。 岌表东
表 3 各 级 病 株 桐 籽 方 差 分 析
变差来源 自由度 均方比 ( F )方均和差方平离
.二2
犷二口今1
/…\病 级 间抽样误差总 变 差 6 5 2 . 4 4 2 2了 . 4 5 _ _ _ 厂,2 1 . 523 2 3 3 8 . 3 7 10 . 6 73 5 10 2 0 . 8 1 F 0 . 。 : = = 4 。 4 6
表 4 各病级植株平均籽重的差值与多重 比较
、 x i 一 x 3 X i 一 X Z
`
{ 盖 i 一 荞 4
`
1
.
{
X l = 16
、
, 8 1 3
.
4 8二 8 . 7 4二 3 . 2 7
x Z ` 13 . 7 1 l e . 2 1二 5 . 4了二
x 3 . 8
.
2盛 4 . 74
、 = 3 `
分析表明 , 各病级植株与桐籽均重之间
关系为负相关 。 可见 , 桐籽在生长期间严重
受到病害的影 响 。 根据表 3 方差分析看出 ,
各级间桐籽重量存在极显著的相关 性 ( F 一
2 1
.
52 > P o
.
ol )
。 用 L S R法的 t值测验结果
(表 4 ) 看出 , 健株桐籽重量与 l ( l ) 级
和 万 ( l ) 级病株桐籽重量存在着极显著的
差异 , 而健株与 亚 ( 工 ) 级病株 , l ( 亚 )级
r Z四 川 林 业 科 技 9卷
病株与 IV (批 )级病株桐籽重量无显著的差异性 。 由于油桐种籽是通过种胚和胚乳发育后形
成的 , ;片病害初期出现在油桐种胚和胚乳发育期之后 , 则不影响桐籽的生长发育 , 但病情为
班 、 W级的病株 , 对桐籽影响是明显的 。
四 、 含油量与各病级植株关系 : 油桐油脂是在 7 一 9 月形成的 , 而病害发生高峰期又出
现了.: 6 月下旬和 7 月上旬之间 。 因此 , 对油脂的形成有较大的影响 。 方差分析列入表 5 , 结
染得知 , 各级病株之间含油量有极显著的差异 ( F = 1 2 . 0 7 . 奋 ) 。 含油量 ( Y )与各级病株和健
表 5 各 病 级 油 脂 含 量 分 析 表
飞l变异来源 自山度 i 离羞平方和 均方出 ( F ) 令, 只一口一 ` 叼之. `组 间 2 18 6了 . 9 2 F 一 12 . 0 7 朴
l、
1
1、 L`.、f : “ 2l/!l\、组 内 2 3 ’ 17 8 0 . 13
}
6 2 2 6 4 8
.
0 5
、 宾
株介J代 炎值 ( X ) 的关系作拟合对数 曲线分析 , 其回归方程为 :
Y 一 3 8 . :() 玉一 4 . 2 4 L n x
相关系数为 : r一 0 . 8 6 1了二 。
时浮 卜 ` 二 风 。 瓜价二。
沪 ` 砧峨 扮阴 拓 , 今汕幸获七
:门图 4 可知 , 油桐根腐病引起桐杆含油量下降是非常显著的 。
五 、 出油减少率与各病级植株关系 : 为了核籽各病级植株桐果出油率减少程度 , 以 工级
炎 6 健株 与病株灼单株平均出油量及经济损失
病 级 仔承 (克 ) 含`由l止
(克 ) 出油量(忆 )
出 `令锣准 {出传垫劣率 经济损失 (元 )
l( 阳 ) 了拐 · 2 湘 . 3 24 .拐
“ (I ; 栩 , 2 23 . 6 182 盯
班 ( l , 。 6 5 3 . 2 1了6 t 6 26 5 . 9 6
W ( l 妈 ) 。 。 。
0
生1 . 49
- 一 -一 {一 - - 一一 一
1 8
.
48 } 0 18
(健株 , 即 0 级 ) 作为
对 比 , 分别计算出 亚一
班 级 (原为 工一 讯 级 )
病株桐果的出油量 , 出
油减少量和出油减少率
58
.
5 26
.
01
2 2 4
. 肠 土0 0
卜卫里呈一
{ U
.
g T
尸、 6 出油 净 (克 ) = 株籽 .认义 出油率
出汕减少址 (克 ) 一 健株米出油量一各病级株果出油量
比` l翔减少 一私 (吩 ) ~
山此 一 `丁知 , 桐株发病后 ,
了I妇量 。
出油减少量
健株果出油量
工一 止级病果出油量减少 1 8 . 4 8一 26 . 01 肠 。 及至 正 级病株时已
无出
之了以
以表 6 ` {`出油诚少率 r的数据与病株级代表值作回归分析 , 关系式如下 :
Y一 3 0 . : s x 一 4 0 . 76 ( r 一 。 . 9 0 3 . ’ )
万 县订株 一解均洞籽最低产畏为 0 . 75 公斤 , 按出油率 30 肠和每公斤桐油 4 . 30 元计算 , 死亡
桐树单株的经济损失最低恤为 0 . 盯 元 (若将桐籽 0 . 弓的 元和桐 ` ’枯 0 . 105 元 两 `项 0 . 70 元
1期 四川地区油桐根腐病历史性和经济损失的研究
计算在内 , 则损失 1 . 67 元 ) 。
六 、 病害仿史性考察 : 四川桐区发生油桐根腐病年代可追溯至 19 5了年 〔“ 1 。 当年川东地
区万县沙滩公社出现病害危害 。 至 1 9 6 2一 1 9 6 3年 ,病害甚烈 。 如潘家 1 队每年产量 (籽 ) 6 2 5 0公
斤 ( 一9 5 7年前 ) , 现金收入 2 . 5千元 , 户平 r 4 7元 , 19 6 3年桐株枯死 8 9 . 4% , 仅产籽 6 0 0公斤 ,
减产 9 0 . 4帕 ; 潘家 7 队产量 1 . 0万公斤 ( 19 5 7年 ) , 收入 4 . 。千元 , 户平 16 2 . 5 元 , 19 6 3 年桐
株因病死亡 94 . 0肠 , 产量下降至 34 0公斤 , 减产 96 . 6肠 , 户平仅 5 . 4元 。 据 19 6 4年万县沙滩公
社的潘家 , 清河 、 沙滩 3 个大队样地调查 t1 , 平均桐株死亡率为 3 5 . 4帕 。 调查表明 4[] , 该
公社仅 1 9 6 2一 1 9 6 4年桐树死亡 已达 3 . 8万株 。 由此而来 , 成片桐林被毁 。
1 9 6 6年一 1 9了6年油桐病害史趋严重 。 19 7 8一 19 8 2年 , 万县响水区 桐 林 40 万株 , 死亡率
70 肠 , 枯死桐树 2 8万株 ; 汾水区有 26 万株桐树 , 死亡 10 . 4万株 。 1 9 78 年开县大进区桐树 17 万
株 , 死亡株率 2 肠 , 枯亡 3 . 4千株 , 至 1 9 8 2一 19 8 3年 , 死亡桐树 5 . 1千株 , 损失桐籽 3 . 5千公斤 。
由于桐株大量枯死 , 产是急剧下降 。 以万县国家乡为例 , 5 0 年代产量 1 5 万公斤 , 6 0 年
代为 7 . 5万公斤 , 至 7 0 年代仅 1 . 5万公斤 , 产量下降 90 肠 。 万县地区桐籽收购量 5 0 年代为
4
.
4千万公斤 , 6 0 年代为 3 . 15 千万公斤 , 7 0 年代下降至 1 . 95 千万公斤 , 全 区 产 量 减 产
5 5
.
7肠 。 在川西地区 , 据报道 , 19 7 8一 1 9 80 年 , 广元县朝夭区的筹笔 、 沙河 、 朝天 3 个乡桐
林拈亡 10 万株 。 1 9了8年前 , 朝天乡桐树 3 . 5千株 , 产量 3 . 5千公斤 , 1 97 9年仅产 35 0 公斤 , 减
产 9 0 . 5肠 , 至 19 80年保存 3 8株 。
从上述考察可见 , 油桐根腐病在 四川地区早在 5 0 年代后期已发生 , 逐年扩大危害 , 危
害期限长达 3 0 年 , 是一种历史性的老病害 。 与四川毗邻的贵州省桐区也相继发生油桐根腐
病 。 1 9 7 8一 1 9 8 3年在黔西南州的贞半 、 册享等县 4 个 区 , 此病发生面积 8 . 1千亩 , 死亡桐树
4 5
.
5万株 仁5 〕 。 贞丰县最高年产 2 6 0万公斤 , 桐树大量死亡后 , 1 98 3年 仅产 70 万公斤 , 减产
忍肠 。
七 、 经济损失研究 : 现具体考察 1 9 7 9一 19 86 年万县的国家 、 黄泥 、 三元和培文 4 个 乡桐
树死亡情况 , 列表 7 。 可以看出 , _ _匕述 4 个乡 8 年因病死亡桐树达 7 . 3 万株 , 桐籽损失 5 . 56
表 7
年度
万县油桐根腐病死亡株数及产量损失 (株 /产量 (公斤 )
计共1 9了9 { 1 9 8 0 1 9 8 1 1 9 8 2 1 9 8 3 19 8 6乡名
国 落
19 8 4 …1 9 8 5
2 10 4 / 2 2 2 9 /
3 1 5 6 3 3 4 3
引 3州 ,67 灯 /
2 4 8 4 /
}
3
{才8 3 2 /
72 6
2 48 }
2 0 4 3 /
3 0 6 4
3 5 5 0 /
5 3 8 5
2 ;弓1 6 /
3 4 7 4
3 5 3 3 /
5 3 2 9
2 3 8 9 /
3 7 12
3 3 3 7 /
5 0 0 6
2 5 9 3 /
3 9 7 9
36 2 6 /
吞9 3公
/
7 8 8 / 1 3 4 2 8 9 5 / 15 2 2
12 5 3 8 / 12 4 7 1/
;
10 9 4 2 /
9 2 6 8 9 :飞5 2 . 5 8 2 0 6 . 5
/
7 9 0 9 /
5 9 6 1
6 6 2 / 9 9 1
7 3 0 2 /
5 6 8 7
6 7 1/ 8 0 0
7 4 9 6 /
5 6 5 3
。
5
2 3 8 0 /
3 5 7 0
2 6 9 3 /
荃3 4 6
10 0 0 /
1 6 7 6
9 2 5 / x 35 3
{6 9 9 5 /
…5 4 7 2 · 5
19 9 7 /
2 9 9 6
3 2 34 /
5 4 2 4
1 0 17 /
1 7 5 9
1 2 12 /
18 5 2
7 4 6 0 /
6 0 1 5
。
5一
2 0 1 2 7 /
3 0 1 9 0
3 1 x 5 7 /
4 7 8 9 2
1 5 2 7 2 /
2 8 1 5 6
3 4 7 2 /
4 9 9 6
了3 0 2 6 /
5 5 6 1 7
儿文:位川
四 川 林 业 科 技 9卷
万公斤 , 经济损失 (以表 6 死亡单株经济损失 0 . 97 元 /年计算 ) 为 7 . 08 万元 。 若不采取 有 效
措施控制病害蔓延 , 在 8 年内 , 每株桐树减少经济收入 7 . 76 元 (未加桐籽和桐枯价 ) 。 1 9 7 9一
1 9 5 6年万县 4 个乡累计经济损 失 达 3 5 . 3 9 万元 (表 8 ) 。 据初步统计 , 19 7 9一 9 5 6 年 四川
表 8 万 县 各 年 死 亡 株 数 及 累 年 经 济 损 失
甲…结果 \ 丫 } 1 9 7 9
1 2 3 5 8
8
l
9 5 8 9 8一…
1 9 8 0 1 9 8 1 19 8 2 19 8 3 1 9 8 4 1 9 8 5 1 9 8 6 合 计
死亡株数 (株 ) 12 4 7 1 1 0 9 4 2 7 9 0 9 7 3 9 2 7 4 9 6 6 9 9 8 7 4 6 0 7 3 0 2 6
累积 `卜数 (年 )
经济损
失 (元 ) 8 4 6 7 8
。
0 9 }6 3 6 8 2 4 4 {3 8 3 5 8 6 5 }2 8 6 8 0 9 6 }2 18 1 3 3 6 }13 5 7 6 12一7 2 3 6 2 0 13 5 3 9 2 3
地区发生油桐根腐病面积 24 . 6万亩 , 桐树枯死 4 9 . 2 5万株 , 直接经济损失 82 . 25 万元 , 累计损
失可达 65 7 . 98 万元 。 由此可见 , 油桐根腐病是油桐生产上的严重病害 。
初 步 结 语
1
、 油桐根腐病对桐株生长有明显的影响 。 经回归分析 , 各级病株与枝梢长度 、 叶面积
均呈对数曲线关系 , 回归方程式表达为 : Y叶二 10 . 79 一 6 . 8 L n x , Y枝 ~ 2 7 1 . 2一 1 4 5 . g L n x ,
负相关极为显著 。
2
、 油桐根腐病不仅影响桐树生长 , 而且对桐果生长 , 种籽发育和油脂形成都有较大的
影响 。 测定结果 , 健株和各级病株的果重 、 籽重 、 含油量均有明显的差异 。 随着病情加剧 ,
果重 、 籽重和含油量下降越多 , 呈直线函数关系 , 三者回归方程各为 : Y = 52 . 29 一 12 . 7 1 x ,
Y 一 1 7 . 49 一 4 . 5 9 x 和 Y ~ 38 . 。: 一 4 . 24 L n x 。 出油减少率回归方程式表达为 :
Y = 3 0
。
7 5 x 一 4 0 . 7 6。
3
. 油桐根腐病在 四川地区发生于 1 9 5 7年 , 既是危害长达 30 年之久的历史性病害 , 又是
近期鉴定的新病害 。 受害桐株 , 最终导致枯亡 。 经计算 , 每死亡油桐一株桐油经济损失最低
值一一 0 . 97 元 /株 。 若计算桐籽和桐枯在内为 1 . 67 元 /株 。 近 8 年全省因病枯死 49 . 25 万株 ,
经济损失达 82 . 25 万元 , 累计损失可达 6 5 7 . 9 8万元 。 这一毁灭性病给油桐生产造成巨大 的 损
失 , 减少了山区农民和国家的经济收入 , 挫伤了广大群众栽桐的积极性 , 出现了荒山秃岭 ,
引起山区农业生态条失调 。
因此 , 研究和控制油桐根腐病发生和危害 , 已成为当前发展油桐生产的重大课题 , 对发
挥我省油桐优势具有重要意义 。
参考文献 (下转 29 页 )
1期 海螺沟森林植被与生境初步分析
件下 , 只有耐寒种芒刺杜鹃发有良好 , 密度增加 , 达 83 0株 / h a 。 灌木层 植 株 稀少 , 据 8 个
2 x Z m
么调查 , 仅 7 个种 25 株 , 盖度 0 . 4 , 主要有芒刺杜鹃 , 尖叶茶蕉子 , 五裂械 、 钝叶 蔷
薇及峨嵋冷杉幼苗等 。
海辉沟冰川和森林雄物共存的奇异景场 即出现在杜鹃一冷杉林分布苹围。 肉于本地区
降水甚丰 , 山高坡徙 , 现代冰川十分发育 , 运动速度快 , 在海螺沟尾部构成的 1 K m宽的 冰
瀑布 , 巨大的冰川由于倾泻而下 , . 在冰雪浸蚀与寒冰的风化强烈作用下 , 冲出一条深达 80 m
的浸蚀沟 (冰川谷 ) , 冰川长达 6 K m , 冰舌末端海拔 2 8 5 o m 。 在冰川谷两岸即杜鹃一冷 杉
林 , 在冰川谷的冰川附近一些耐寒的小灌木及杨树 , 波氏落叶松开始出现 , 呈现在人们眠前
、的是一幅原生演替的模式 。
(上接 一4页 )
参 考 文 献
〔 l 〕 陈守常等 , 19 8 7 , 《四川植物保护 》 , l : 2 7一 2`
〔 2 〕 四 川农学院林学 系 , 196 4 , 万县沙滩公社油桐枯死调查资料 。
〔 3几_万县林业局 , 1 9 6 5 , 万县沙滩公社潘家 , 清河 大队油桐死亡情 况调查报告 。
〔 4 〕 全国油 桐枯姜病研 究协作组 , 19 6 5 , 油桐根腐病调查报告 , 1一 4’
〔 5 〕 墙忠 元 , x 9 8 4 , 一贪州林业科技 , 1 , 2 1一 2 2 ,
〔 6 〕 杜 群红 , l邓 7 , 森林病虫通讯 , 2 : 14 一 1氏