全 文 ：温州蜜柑叶的干物质
积累和转运与气象要素的关系
高野泰吉 川添文雄
前
田 间工作不能随意地改变影 啊 产 生 -
个现象的诸因素 。 而只能找出一 个现象与某
因素之间的关系 。 在只知道所记录的一个现
象的反应量与某因素量之间的单相相关关系
时 , 由于混入了其他因素的间接彩响 , 就很
难弄清其相关程度 。 在过去的报告中 , 了没多
对这一点的分析都是不充分的 。 为 了准确地
掌握田间的现象 , 制定栽培技术措施 , 必须
在固定其他因素 ( 或消除其他因索 ) 的条件
下 , 弄 清特定因素量与植物反应贵 之间的相
关程度 。 本文将根据相关法的标准偏问归系
数的计算 , 来查明气象要素对温州蜜柑叶片
一「物质积累和转运的直接效果 。 其次 , 过去
对果树干物质生产的研究 , 主要是采用 “ 叶
分批取样法 ” 测定干物质量的增加 。 这个万
法因为切伤的部位宽 、 呼吸损失大和未考虑
转运量 , 有把干物质增加量估计 过 少 的 缺
点 。 为了克服这些缺点 , 采用在测定干物质
增加量中防止转运的 “ 改良半叶 法 ” ( 田
崎 、 田 口 19 6 8年 ) , 并与原来的 “ 半叶法 ”
测定结果进行了对比分析 。
的 “ 兴津 ” 早熟温州蜜柑 。 干物质增加量及
转运量 , 是从六月到十月 , 测定每夭上午 10
点到 12点的两小时平均量 。 在测定时间中气
象要素有显著变化时的数据 , 不参加计算 。
开始时 , 用 电夹头烙铁把叶柄作环状烧伤 ,
以阻 _d:转运 , 烧伤部位用铝泊包起来。 在此
同时用剪刀剪取半片叶 , 测定鲜 重 和 叶 面
积 , 接着用 10 5℃处理 30 分钟 , 再在 80 ℃ 下
通风千燥 4 8小时后称重 。 一次通常用 5 个半
片叶 。 为了检查转运量 , 按原来 的 “ 半 叶
法 ” 取样 , 作同样的处理 。 2 小时后 , 剪取
剩下的半片叶 , 照前述操作方法测定干物质
卜区 。
现在 , 假定开始时刻为 t , 的干物质量和
叶面积分别为W : 毫克 、 A : 平方厘米 , 剪取
叶片时刻为 t : 时的干物质量和叶面积为 W :
毫克 , A Z平方厘米 , 则得下式 :
干物质增 加量 ( m g / 1 0 0。 m Z小 时 )
竺生 一 W : x 拼拼立乃生 一— 二一丝 J-
10 0 10 0
t Z 一 t x
二 、 材料和方法
l
、 材料和测定方法 : 供 试树是二年生
气象要素量及叶片含水量 , 取开始时和
剪叶时两次测定的平均值。 光照强度采用直
射和水平照度的平均值 ( T H O M A S 1 9 4 9
年 ) 。
2
、 标准偏回归分析: 根据相关法求得
标准偏回归系数 ( S t a n d a r d p a r t i a l
~ 2 7 wt
r e gr e s s i n oe e of f i
。 i e nt 还有P a t h
e oe f f i e i e nt
。
) 关于这个系数的意义 , 请
参看 W R IG H T 1 9 2 1 , J 。 A g r R e s
2。 : 5 57 一 5 8 5 页 。 应 用 实 例 可 以 参 看
D E W E Y等 19 5 9 , A g r o n . J . s r : 5 1 5 一
5 1 8页 , 5 H A S H A A等 1 9 7 3 , J . A m e r 。
S o e
。
H o r t
.
S e i
,
9 8 : 3 4 1 一 3 4 7 页 ;
T A K 八N O 1 9 7 9 , 名城大学农学报 , 15 期
等论文 。
三 、 结果和分析
1
、 千物质量的增加 : 用改 良半叶法测定
的干物质增加量 平均为 2 4 . 3m g / l o o C m Z 小
时 , 比用 原来 的半 叶 法 测定 值 1 4。 6m g /
I Oo C m
Z小时 , 高 出 6 % 。 用偏回归分析结
果 , 叶内含水量的影响极小 , 因此省略了 。
用变量间的单相关系数 ( 表 1 ) 求出标
准偏回归系数 , 再从两者的值求出的干物质
增加量与主要因素量之间的单相关系数 , 例
如表 2 。 可以明显看出干物质增加量大部分
是由于光的直接效果所致 。 看来气温是在设
想的生长期的最适温度范围 , 气温对气孔开
闭的影响很小 , 因此 , 在本实验条件下 , 气
温的直接效果儿乎是看不出来。 但是叶温的
测定是必要的 。 饱和差的直接效果很小 , 甚
至可以把它看成风的效果更为恰当 。 干物质
增加量与饱和差之间的单相关系数比较高 ,
应理解为依靠光的间接效果 , 而不是饱和差
的直接效果所致 。
表 1 温州蜜柑叶片千物质且和气象卿素 t 之间及气象因素最之间的单相关系数和各变盆的平均嚼差平方和的平方根
照 度
X
一
k 1u x
饱 和 差 干物质增加量
X
3
温
℃
气X
平 均 ! 5 3 . 6 4 2 2 . 0 8 7 。 9 5 2 4 。 3 0
O
。
0 6 0 4
3 0
。
0 1
0
。
6 1 4 9
0
。
6 0 9 2
1 0
。
0 3
0
。
8 6 0 8
一 0 。 0 0 7 8
0
。
5 6 4 1
2 9
。
7 9
08 75.占2昌XY
注 : 同一变量间交叉点上的数字为了公反犷或侧云丁几
表 2 、 千物质增加 t 与气象因素之间的偏回归分析结果
r y ; = 0
。
8 6 0 8 饱和差 r : 3 = 0 。 5 6 4 1
光的直接效果
气温间接效果
饱和差间接效果
0
.
7 2 7 7
一 0
.
0 1 1 8
0
.
1 4 4 9
饱和差直接效果
光的间接效果
气温的间接效果
0
.
2 3 5 6
0
.
4 4 7 5
一 0
.
1 1 9 0
效果合计 0 . 8 6 0 8 效果合计 0 . 5 6 4 1
人 。 `、 , 二 ` 4
1
。
3 + 0
.
7 2 7 7 x
2 9
·
8
5 8
·
7
( X
、 一 5 3 。 6 4 ) 一 0 。 1 9 5 3
欠卫 9 一 乏
3 O
se斤 ( X
Z 一 2 2 · 0 8 ) + 0 . 2
3 5 6 x子粉 ( X 。 一 7 . 0 5 )
未知因素的效果 = 0 . 2 3 9
m g / i 0 0
e m : 小时
~ 2 8~
2、 转运爱 : 因为条件比较好 , 转运量
为 9 . 7二 g / 1。。 C m , 小时 , 相 当 于干物质增加
量的如%左右 。 从表 3 可以看出 , 转运量受
光的影响最强 , 出现 了 所 谓 “ 光 转 运 ”
( P il o t o一 t r a n s l o c a t i o n ) 现象 。 因 此 ,
我认为向果实和幼嫩器官的转运量 , 在自夭
最多 。 饱和差与转运量之间的单相关系数为
0
.
6 ( 表 3 ) , 在统计 l: 为显著相关值 , 但
是这个值只是表观相关程度 , 在显著性检定
上无实质性意义 。 从表 3 可以看出不是由于
饱和差的直接影响 , 而是借助于光的间接作
用 。 只不过是因为天气好 的时候 饱 和 差 也
大 。 而且因为气温对于转运量的影响几乎小
到 可以略而不计 , 所以更加说明了光的间接
效 果很大 , 不是饱和差的效果 。
表 3 、 转远量与气象槽素 量之 间的俯回 归分祈结果
光 : J 、 二 0 . 7 9 2 6 气温 ,一 了 : 二 0 . 2 0 5 7 泡和差 r y 3 二 0 . 6 0 6 3
光 直 接 O 。
气 温 间 接
嘴粗和差间按
7 2 9 2
0 0 6 4
0 5 7 1
气 温 直 接 O
光 间 接 0
份色和毛向接 0
效果合计 0
。
1 0 5 3
.
0 选 4 0
.
e 5 6 5
饱和差直接
光 间 接
气 温 间 接
0
.
0 9 3 8
0
.
4 4 8 3
0
.
0 6 4 2:
0
效果合计 0 . 7 9 2 7 2 0 5 8 效果合计 0 . 6 0 6 3
·
9 _
_ _
. 、 八 . 八 , 。
, 咬入 l 一 匕 石 . 匕 4 ) + U 。 I U 匀 J
(
78
, .上
5。
6 8 十 O 。 7 2 9 2 又9一ǔ八Y
净 X Z 一 2 2 · 0 8 , + 。 · O ” 3 ” 只 抓净 X 3 一 7 · ” “ ,l O73
m g / 10 O c m 卜 、时
未知因索的效果 = 0 . 3 4 4
表 4 用 原 来 的 半 叶 法 测 定 的 千 物 质 增 加 ,与 气 象 因 素 t 之 间 的 偏 回 归 分 析 结 果
光 , y , = 0 . 7 6 9 2 气温 r y Z 二 一 ( ) . 2 3 8 4
气温直接 一 0 . 4 7 1 0
光 间 接 0 . 0 3 6 2
饱和差间接 O 。 1 9 6 4
饱和差 r y : 二 0 。 4 0 4 1
光 _直 接 O 。
气温间接 一 0 .
饱和差间接 0 .
效果合计 O 。
饱和差直接
光 间
气 温 间
0
。
3 2 2 4
0
。
3 6 8 6
一 0 。 2 8 6 9
接
一 -一 l一— 一一效果合计 一 0 . 2 3 8 4 效 果 合 计 O 。 4 0 4 1
令二 “ · 5 7 + 。 · 5 9 9` “ 器二早` X ! 一 5 3 · 6 ` , 一 0· “ `
X
;就` X Z 一 2 2 . 。` , ` 。· 3 2 2` x盗言` X一 7· ” 5 ,
m g /功 Oc m Z小时
未知因素的效果 二 0 . 2 9 6
下转 2 6页 ~ 2 9~
下来的。 这方面要注意选择抗病毒的品种接
穗和砧木等 。 有人告诉我 , 说新区柑桔没有
病毒 , 但我看可能是有的 ( 指周坡 ) , 而且
很明显地 得出来 , 当然可能我的话是多余
的 , 可是我很担心 。 ”
一 五 、 利用天敌 , 开展生防 : 座谈中 , 大
垣教授止说到 : “ 你们四川有一个很好的条
件 , 就是蜘蛛瞒类的天敌很多 , 这太好了 ,
我很羡慕 。 日本整天就是围绕着农药转 , 我
简直不好意思说 。 ”
六 、 关于果品贮藏问题 。 当我们介绍到
1 9 8 2 年度在利用硅窗袋贮藏锦橙取得较
好效果时 , 二位客人很感兴趣 , ’ 要求具体介
绍 。 我们说 : ’ “ 1 9 8 2 年第三期植物生理
学报上有详细介绍 。 这个方法一是注意适时
采果 , 二是将果子采下后及时用药剂处理 ,
然后放入适当面积的硅窗袋内 , 进行贮藏 。 ”
池田先生说 : ,’g 阿! 想象得出来 , 是气体交
换 。 ”
大垣教授座谈中还建议 , 四川柑桔贮藏
方法 , 除南充的地窖贮藏, 以及利用土壤房
子作通风贮藏外 , 建造一些贮藏库或别的贮
藏设施也是很必要的 。
甘 霖 执笔 彭廷海 修改
( 上接竺9页 )
3
、 改 良半叶法与原来半叶法的比较:
改良半叶法的测定值 , 比原来半叶法的测定
值 ( 表 4 中的偏回归方程式第一项 ) 显著的
高 。 如果用改良半叶法 , 在条件好的时候 ,
可测量每一小时的变化 , 能追踪 日变化等的
细微变动。 而用原来的半叶法测定 , 会把光
对干物质增加量的直接效果估计得很低 , 而
饱和差的影响则相当高 , 结果就会得出气温
是负效果强烈相关的结论 ( 表 4 ) 。 那么不
仅会把干物质增加量与外界因素之间的关系
搞含混 , 而且也同生理学上的解释相矛盾 。 从
本实验的结果看来 , 对根据原来的半叶法和
叶分批取样法测定的干物质增加量 , 我认为
有再从生理生态学的角度分析研究的必要 。
四 、 结论
用偏回归分析能够查明光的强度对温州
蜜柑叶的干物质积累和运转的直 接 影 响 很
大 。 并指出了在分析单相关系数的意义和作
用 , 以及对环境生理的研究方面 , 以标准偏
回归系数作为因素的相对重要性的基准 , 虽
然不十分准确 , 但是对因果关系的解释还是
很有作用的。 根据 以上见解看来 , 改 良半叶
法确是测定叶的干物质产量的适 当 方 法 之
一 , 而且采用这个方法能提高精确度。
译自: 日本 《农业及园艺 》 第 5 卷第 12
号 ( 1 9 8 0年 ) 。
译者 : 周光洁 校者 : 翁德衡
、 2 6 、