全 文 ：Vol. 36 No. 3
Mar. 2016
第 36卷 第 3期
2016年 3月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2014-06-23
基金项目：国家林业行业公益性项目“珍贵树种钩栗良种选育及栽培关键技术研究”（201204405）
作者简介：蔡雅桥，硕士研究生 通讯作者：李志辉，教授，博士，博士生导师；E-mail：lzh1957@126.com
引文格式：蔡雅桥，许德琼，陈 松，等 .配方施肥对钩栗生长和生理特性的影 [J].中南林业科技大学学报，2016, 36(3): 33-37, 95.
Doi:10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.03.007 http: //qks.csuft.edu.cn
钩栗 Castanopsis tibetana又名钩栲，钩锥，
属壳斗科栲属的高大乔木。在我国主要分布于安
徽、浙江、福建、江西、湖北、湖南以及广东、
广西等省区，为我国亚热带常绿阔叶林的重要组
成树种，树形优美，是优良的园林绿化树种 [1]。
其木材红褐色、质地坚硬、耐水腐，是优良的用
材树种。其果实富含淀粉、味香甜，同时是珍贵
的中药药材 [2-4]。目前，国内外学者对钩栗的研
究较少。林敏学者等对钩栗种群生命过程进行过
研究 [5]；陈养学者对钩栗人工育苗进行了有益探
讨 [2]；王佩兰等对钩栗种子形态及主要生理指标
进行了测定分析，同时也对钩栗种源间幼苗生长
状况和光合特性进行了比较研究 [6-7]；田艳伶等对
钩栗 ISSR-PCR反应体系进行了优化 [8]；黄荣林
等对钩栗不同基质和生根剂处理容器育苗进行对比
试验 [9]。但有关钩栗苗木配方施肥的研究未见报道。
张斌等学者对仿栗 [10]、卢漫等学者对泡桐 [11]、刘
昌勇等学者对杜仲 [12]、黄红兰等学者对毛红椿人
工幼林配方施肥报道 [13]。本项目对 2 a生钩栗幼
苗进行了不同施肥处理试验研究，以了解对其苗
木生长及生理的影响，通过测定配方施肥处理的
苗高、地径、生物量、叶绿素含量、叶片蛋白质
含量、可溶性糖含量来寻求最佳施肥配比，为培
育优质钩栗壮苗提供科学依据。
配方施肥对钩栗生长和生理特性的影响
蔡雅桥 1，许德琼 2，陈 松 3，张 斌 1，王佩兰 1，周鑫伟 1，李志辉 1，吴 毅 1
（1.中南林业科技大学，湖南 长沙 410004；2.汨罗市玉池国有林场，湖南 汨罗 414400；
3.张家界市永定区林业局，湖南 张家界 427000）
摘 要：以 2 a生钩栗苗为试验材料，采用 N、P、K三因素四水平正交试验设计，研究配方施肥对 2 a生钩栗苗
木生长和生理特性的影响，旨为钩栗壮苗生产提供技术依据。结果表明，苗高生长最优、叶片可溶性糖含量最
高的氮、磷、钾配方为 N1P2K2；地径生长最优、生物量最大、叶 绿素含量最高、叶片可溶性蛋白含量最高的氮、
磷、钾配方为 N2P2K1。综合考虑苗木的生长，最优的配方组合是 N2P2K1，即钩栗氮磷钾施肥量分别为每株 6 g、
6 g和 3 g。
关键词：钩栗；氮磷钾；配方施肥；生长指标；生理指标
中图分类号：S792.17 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2016)03-0033-05
Effects of different fertilization on growth and physiological
characteristics of Castanopsis tibetana seedlings
CAI Ya-qiao1, XU De-qiong2, CHEN Song3, ZHANG Bin1, WANG Pei-lan1, ZHOU Xin-wei1, LI Zhi-hui1, WU Yi1
(1.College of Forestry, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China;2.Miluo Yuchi State-
owned Forest Farm, Miluo 414400, Hunan, China; 3. The Forestry Bureau of Yongding District, Zhangjiajie City, Hunan Provinu,
Zhangjiajie 427000, Hunan, China)
Abstract: Two-years-old Castanopsis tibetana were selected as materials and the three factors four level orthogonal desig.n. were taken to
study the infl uence of formulated fertilization on growth and physiology of two-years-old nursery-grown plant, aiming at provide a technical
basis for the production of Castanopsis tibetana. The results showed that the optional formula for height and soluble sugar was N1P2K2;
N2P2K1 was best for ground diameter, biamass, chlorophyll content and soluble protein. Considering the growth of seedling, the N1P1K2 was
the best combination for Castanopsis tibetana. It means that the optional formula of N, P, K fertilizer were 6 g/tree, 6 g/tree, 3 g/tree.
Key words: Castanopsis tibetana; NPK; formula fertilization; growth indices; physiological indices
蔡雅桥，等：配方施肥对钩栗生长和生理特性的影响34 第 3期
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于长沙市中南林业科技大学森林培
育学科苗圃内。属亚热带季风气候区，四季分明：
春末夏初多雨，夏末秋季多旱，春湿多变，夏秋多晴，
严冬期短，暑热期长；年平均气温 16.8～ 17.2 ℃，
极端最高气温 40.6 ℃，极端最低气温 -12 ℃。年平
均总降水量 1 422.4 mm。水资源以地表水为主，
水资源充沛，年均地表径流量达到 808亿 m3。全
年无霜期约 275 d。
1.2 试验材料
本次试验采用钩栗 2a生苗木，苗木规格基本
一致，平均苗高为 21.8cm，平均地径为 4.5 mm。
试验肥料具体为氮肥：尿素（含氮 46%）；磷
肥：过磷酸钙（含 P2O518%）；钾肥：氧化钾（含
K2O60%）。试验采用 30 cm×20 cm×25 cm的塑
质喷钵，每盆基质 2.5 kg。育苗基质为珍珠岩、泥
炭土、黄心土混合而成，体积比为 1∶ 1∶ 3。
1.3 试验设计
氮、磷、钾肥配比试验对 2a生钩栗形态及生
理特性的影响采用“3414”正交设计 [14-16]（见表 1、
表 2），共 14个处理，每个处理 8次重复。2014
年 10月 25日按试验设计对其进行了第 1次施肥，
肥料用水溶解稀释后淋施。
表 1 各水平肥料含量†
Table 1 Content of each level of fertilizer (g/tree)
肥料 0 1 2 3
尿素 0 3 6 12
过磷酸钙 0 3 6 12
氧化钾 0 3 6 12
† 施肥量为氮、磷、钾肥的总量。
1.4 取样与分析测定
1.4.1 苗木取样与形态指标测定
主要形态指标包括苗高、地径、生物量。测
定在 2015年 4月进行。测定 14个处理的每一
株苗高与地径。苗高采用钢卷尺进行测定，精确
至 0.1 cm；地径采用游标卡尺进行测定，精确至
0.01 mm；生物量按根、茎、叶分别称鲜质量，然
后置于烘箱内经 105℃杀青 30 min，80℃烘干至恒
质量，称干质量。
1.4.2 苗木生理指标的测定
生理指标取样测定在 2015年 4月进行。测定
时均取 2 a生成熟叶片，并将主脉去除。紫外分光
光度计—乙醇法 [17]对各处理的钩栗苗木进行叶片
叶绿素含量的测定；考马斯亮蓝 G—250法 [18]对
各处理的钩栗苗木进行叶片可溶性蛋白含量的测
定；蒽酮比色法 [19]对各处理的钩栗苗木进行叶片
可溶性糖含量的测定。
1.5 数据处理
数据采用 SPSS 软件对各项数据进行方差分析
和多重比较，运用 Excel 2003制表 [20-21]。
2 结果与分析
2.1 配比施肥对 2 a生钩栗苗木生长的影响
将氮、磷、钾肥按照不同配比对 2 a生钩栗
苗进行了施肥试验，从调查结果（见表 3）可以
看出，在不同施肥处理后，苗木的苗高、地径的
生长效应是存在差异的。各处理与对照相比，部
分处理均有明显增长。苗高生长量较好的处理为
9、6、7、2和 5号，其苗高生长量分别为 33.41、
33.12、32.39、32.19和 31.67 cm，比对照（处理 1）
分别提高了 38.75%、37.54%、34.51%、33.68%和
31.52%。苗高生长最好的是处理 3号，其苗高为
39.63 cm，比对照（处理 1）高了 64.58%。地径生
长量较好的处理 6、5、3和 4号，其地径分别是
6.21、5.78、5.66和 5.53 mm，比对照（处理 1）
分别增加了 35%、25.65%、23.04%和 20.22%。地
径生长最好的是 9号处理，为 6.36 mm，比对照（处
表 2 各水平肥料组合
Table 2 Fertilizer combinations of each level of
编号 氮 磷 钾
1 0 0 0
2 0 2 2
3 1 2 2
4 2 0 2
5 2 1 2
6 2 2 2
7 2 3 2
8 2 2 0
9 2 2 1
10 2 2 3
11 3 2 2
12 1 1 2
13 1 2 1
14 2 1 1
35第 36卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
理 1）增加 38.26%。
在方差分析的基础上，利用 Duncan分析法
做了多重对比，可知，处理 3与处理 1、13、8、
11、12、14、10、4之间存在显著差异，与处理 5、2、
7、6、9差异不显著。因此，对于钩栗苗高生长而言，
处理 3施肥效果最佳。对于钩栗苗的地径，处理 3、
5、6之间差异不显著，处理 1、13、14、12、10、8、
11、7、2、4之间也差异不显著，而与处理 9存在
显著差异。所以，对于钩栗苗地径的生长而言，
处理 9施肥效果最佳。
表 3 不同施肥配比处理下2 a生钩栗苗的生长量测定指标
及其方差分析†
Table 3 Increment index and variance analysis of two-
years-old Castanopsis tibetana under different
NPK fertilizer treatments
处理 苗高 /cm 地径 /mm
1 24.08±2.10 a 4.56±0.56 a
2 32.19±4.97 bc 5.34±0.34 abc
3 39.63±7.61 d 5.66±0.60 bc d
4 27.33±6.41 ab 5.53±1.24 abcd
5 31.67±5.39 bc 5.78±0.88 bcd
6 33.12±1.98 bc 6.21±1.62 cd
7 32.39±5.87 bc 5.27±0.61 abc
8 24.70±4.78 a 5.04±0.79 ab
9 33.41±3.09 c 6.36±1.00 d
10 25.80±4.53 a 4.97±0.30 ab
11 25.08±2.85 a 5.07±0.29 ab
12 25.13±3.33 a 4.92±0.38 ab
13 24.22±1.92 a 4.85±0.24 ab
14 25.80±5.70 a 4.87±0.44 ab
† 表中数据为平均值±标准误差（LSD值）。下同。
2.2 配比施肥对 2 a生钩栗苗木叶绿素含量的影响
叶绿素含量是植物营养状况的直接测量指标，
是决定植物叶色浓度的主要色素，也是环境质量
检测的重要指标 [22]。对不同配方施肥处理下叶绿
素含量进行了方差分析（见表 4），结果表明：处
理达到显著水平（F＜ 0.05），由此可知，不同配
方施肥对钩栗苗 2 a生叶绿素含量影响显著。其中，
叶绿素总含量最高的是 9号处理，为 5.182 7 mg/g；
叶绿素 a含量最高同样是 9号，为 3.835 0 mg/g；
叶绿素 b含量最高的是处理 6号，为 1.815 7 mg/g。
表明在相同环境下，进行不同配比施肥，钩栗苗
叶片的补光能力有差异。
在方差分析显著的基础上，利用 Duncan分析
法做了多重对比（见表 4）可知，处理 10、12、
11、13、14与对照（处理 1）差异不显著，其他
处理与对照差异均显著，其中，处理 10叶绿素含
量最低，为 2.233 3 mg/g，比对照增加了 5.9%，说
明处理 10对叶绿素含量没有起到明显的促进作用，
而处理 9叶绿素含量最高，为 5.182 7 mg/g，比对
照增加了 145.94%，说明处理 9对叶绿素含量的促
进作用最明显。因此，各处理中处理 9是提高钩
栗苗叶片叶绿素含量的最优施肥配比。
表 4 不同施肥配比处理下2 a生钩栗苗叶片的叶绿素含量
及其方差分析
Table 4 Chlorophyll content and the variance analysis of
two-years-old Castanopsis tibetana under
different NPK fertilizer treatments
处理 叶绿素 a含量/(mg·g-1)
叶绿素 b含量
/(mg·g-1)
叶绿素总含量
/(mg·g-1)
1 1.463 3±0.179 0 a 0.644 0±0.067 0 a 2.107 3±0.171 8 a
2 2.212 3±0.169 0 bc 1.266 0±0.686 8 abcd 3.478 7±0.524 1 c
3 2.908 3±0.394 3 de 1.513 3±0.468 9 cd 4.422 0±0.111 7 d
4 2.185 7±0.302 3 bc 1.392 7±0.148 8 cd 3.578 3±0.202 6 c
5 3.090 7±0.497 7 e 1.409 7±0.074 5 cd 4.500 3±0.466 6 d
6 2.860 7±0.182 9 de 1.815 7±0.198 2 d 4.677 0±0.021 9 d
7 3.245 3±0.365 9 e 1.163 0±0.579 7 abc 4.408 3±0.214 9 d
8 2.482 0±0.213 4 cd 1.349 7±0.558 9 bcd 3.831 7±0.485 0 c
9 3.835 0±0.268 6 f 1.347 0±0.077 2 bcd 5.182 7±0.302 6 e
10 1.593 7±0.082 1 a 0.639 3±0.082 7 a 2.233 3±0.040 3 ab
11 1.795 7±0.139 3 ab 0.711 0±0.246 2 ab 2.507 0±0.126 0 ab
12 1.683 3±0.167 4 a 0.738 0±0.076 7 ab 2.421 3±0.094 3 ab
13 1.500 0±0.058 9 a 1.093 3±0.230 7 abc 2.590 3±0.172 3 ab
14 1.775 7±0.052 6 ab 0.915 7±0.107 5 abc 2.691 7±0.098 3 b
2.3 配比施肥对 2 a生钩栗苗木叶片营养成分的
影响
由表 5可以看出，不同处理间叶片可溶性
蛋白、可溶性糖含量差异明显，对处理间进行方
差分析，结果表明：主效应处理都达到显著水平
（F＜ 0.05）。其中，叶片可溶性蛋白含量最高
的是 9号处理，为 5.359 5 mg/g，比对照增加了
83.16%，叶片可溶性蛋白含量最低的是处理 10，
为 3.421 2 mg/g，仅仅比对照增加了 17.05%。说
明不同配方施肥对叶片可溶性蛋白含量的影响显
著。其中，叶片可溶性糖含量最高的是处理 3，
为 4.144 7 mg/g，比对照增加了 98.71%，叶片可
溶性糖含量最低的是 10号处理，为 2.205 7 mg/g，
比对照增加了 5.75%。说明不同配方施肥对叶片
可溶性糖含量的影响也显著。
在方差分析显著的基础上，利用 Duncan分
析法做了多重对比（见表 5），可知，各处理叶
蔡雅桥，等：配方施肥对钩栗生长和生理特性的影响36 第 3期
片可溶性蛋白、可溶性糖含量均高于对照（处理
1），说明不同配方施肥对 2 a生钩栗苗叶片可溶
性蛋白、可溶性糖含量均有促进作用。其中，在
蛋白质的处理中，处理 10、11、12、14、13与对
照（处理 1）差异不显著，其他处理与对照差异均
显著，且处理 9与对照差异显著，说明该处理配
方 N2P2K1对叶片可溶性蛋白有较好的促进作用。
在可溶糖的处理中，处理 11、10、13、14、12与
对照（处理 1）差异不显著，其他处理与对照差异
均显著，且 3号处理与对照差异显著，说明处理 3
的组合 N1P2K2对叶片可溶性糖含量促进作用最好。
2.4 配比施肥对 2 a生钩栗苗木生物量的影响
生物量是指苗木的重量，鲜重能在一定程度
反映苗木的质量，而干重能充分反映出物质的积
累量。生物量越大，表明苗木的组织越充实，贮
藏的物质越多，品质越优良。由表 6可知，不同
配方施肥下 2 a生钩栗苗的地上部干重、根部干重
的差异均显著，地上部生物量最大的是处理 9，
为 8.16 g/株，比对照增加了 10.84 g/株，其次是
处理 6、3、7和 5，分别比对照（处理 1）增加了
8.71、8.32、7.73和 6.26 g/株，根部生物量最大的
是 9号处理，为 4.18 g/株，比对照增加了 3.04 g/株，
其次是处理 3、6、7和 4，分别比对照（处理 1）
增加了2.39、2.23、2.01和1.35 g/株。方差分析表明，
不同施肥配比下对钩栗苗的生物量存在显著差异。
根冠比是指地下部与根部鲜质量或干质量的比值，
能反映出植物的生长状况，反映树种的耐旱性。根
冠比越大，表明根系越发达，越具有较强的抗逆性。
由表 6可知，同样也是 9号处理的根冠比最大，表
明其根系发达，具有较强的抗逆性，而根冠比最小
的是处理 11，与对照（处理 1）无显著差异。
表 6 不同施肥配比处理下2 a生钩栗苗生物量及其方差分析
Table 6 Biomass and the variance analysis of two-years-old Castanopsis tibetana under different NPK fertilizer treatments
处理 地上部鲜重 /g 根部鲜重 /g 地上部干重 /g 根部干重 /g 根冠比 R/S
1 9.24±0.35 a 2.98±0.73 a 3.74±0.09 a 1.14±0.27 a 0.30±0.06 a
2 12.38±1.68 d 5.24±0.15 c 5.16±0.18 cd 2.04±0.08 c 0. 40±0.01 cd
3 17.563±0.22 f 8.42±0.38 ef 7.16±0.09 f 3.53±0.09 f 0.49±0.017 e
4 12.48±0.40 d 6.27±0.51 d 5.12±0.86 cd 2.49±0.27 d 0.49±0.09 e
5 15.50±0.24 e 5.43±0.31 c 6.36±0.12 e 2.23±0.14 cd 0.35±0.02 abc
6 17.95±0.23 f 8.79±0.50 f 7.35±0.17 f 3.37±0.22 ef 0.46±0.03 de
7 16.97±0.83 f 7.89±0.40 e 6.88±0.32 f 3.15±0.10 e 0.46±0.02 de
8 13.08±0.31 d 4.81±0.23 c 5.32±0.17 d 1.99±0.15 c 0.37±0.04 bc
9 20.08±1.34 g 10.30±1.13 g 8.16±0.47 g 4.18±0.39 g 0.51±0.02 f
10 11.09±0.48 c 3.47±0.25 ab 3.96±0.07 a 1.39±0.07 ab 0.35±0.02 abc
11 9.30±0.18 a 3.02±0.30 ab 3.80±0.08 a 1.23±0.10 a 0.32±0.03 ab
12 10.18±0.96 abc 3.72±0.06 ab 4.31±0.06 ab 1.42±0.01 ab 0.33±0.01 abc
13 9.65±0.18 ab 3.87±0.27 b 4.69±0.05 bc 1.56±0.11 b 0.33±0.02 abc
14 10.68±0.14 bc 3.31±0.11 ab 4.20±0.37 ab 1.40±0.03 ab 0.33±0.03 abc
综合其生物量指标，可以看出处理 9的地上
鲜质量、根部鲜质量、地上部干质量、根部干质
量及根冠比均高于其他处理，由此可初步得出处
理 9为提高钩栗苗生物量的最优施肥配比。
2.5 施肥配方下苗木各指标相关性分析
由表 7可知，苗高、地径、生物量和叶绿素
4个指标之间呈极显著正相关，表明叶绿素含量的
表 5 不同施肥配比处理下2 a生钩栗苗叶片的可溶性蛋
白、可溶性糖的含量及其方差分析
Table 5 Protein content and soluble sugar content and the
variance analysis of two-years-old Castanopsis
tibetana under different NPK fertilizer treatments
处理 蛋白质含量 /(mg·g-1) 可溶性糖含量 /(mg·g-1)
1 2.922 8±0.249 3 a 2.085 8±0.091 6 a
2 4.418 0±0.249 2 de 3.105 3±0.227 0 c
3 4.916 4±0.299 5 ef 4.144 7±0.210 6 f
4 4.251 9±0.362 1 cde 3.185 2±0.124 9 c
5 4.750 3±0.083 1 ef 3.565 0±0.120 0 de
6 4.805 7±0.392 6 ef 3.764 9±0.091 6 e
7 4.584 1±0.958 0 e 3.345 1±0.192 8 cd
8 4.445 7±0.253 8 e 3.265 2±0.179 9 c
9 5.359 5±0.392 6 g 3.620 0±0.158 7 e
10 3.421 2±0.362 1 ab 2.285 7±0.138 4 ab
11 3.531 9±0.335 7 ab 2.205 7±0.091 6 ab
12 3.615 0±0.374 6 ab 2.485 6±0.120 0 b
13 3.725 8±0.253 8 bcd 2.365 6±0.120 0 b
14 3.698 1±0.335 7 bc 2.445 6±0.192 8 b
37第 36卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
增加能够提供更多的有机物，以促进植物的生长，
让其健壮。植物其余各指标均呈正相关，说明了
各指标与植物生长之间关系密切，能从多方面反
映植物的生长情况。
表 7 配方施肥对2 a生钩栗苗各指标相关性分析
Table 7 Correlation coefficient of each index of two-years-
old Castanopsis tibetana under NPK proportion
fertilizers
苗高 地径 生物量 叶绿素 可溶性蛋白 可溶性糖
苗高 1
地径 0.638** 1
生物量 0.847** 0.779** 1
叶绿素 0.802** 0.767** 0.958 1
可溶性
蛋白 0.011 0.131 0.137 0.174 1
可溶性糖 0.176 0.126 0.210 0.242 0.142 1
3 结论与讨论
（1）钩栗苗木的质量直接影响人工林的形成
及产量，高质量的苗木能提高人工栽培的质量。
通过对钩栗施肥后苗木的苗高、地径和生物量生
长测定得出，施肥对其钩栗生长具有一定的影
响。各施肥处理中，处理 3（N1P2K2）苗高生长最
好，达到 39.63 cm，比对照增加 64.58%，处理 9
（N2P2K1）地径生长最好，达到 6.36 cm，比对照
增加 39.47%，生物量最大的是处理 9（N2P2K1），
达到 12.34g/株，比对照增加 152.87%。14个处理
的钩栗苗苗高、地径、生物量都存在显著差异。
（2）叶片中叶绿素的含量能反映植物叶片光
合能力的大小，叶绿素把吸收的二氧化碳与水合
成有机物，作为植物生长所需要的能量贮存起来。
由表 4可知，在施肥处理后叶片中叶绿素的含量
均有不同程度的增加，可知施肥效果逐渐显现出
来。在试验中，处理 9（N2P2K1），达到 5.182 7
mg/g，比对照增加 145.94%，表明该处理的补光能
力最强。蛋白质是生命的物质基础。机体中每个
细胞和所有的重要组成部分都含有蛋白。通过本
次试验可明显得知，在施肥过后，施肥后的蛋白
质含量要高于施肥前，说明营养优于施肥前。在
钩栗施肥各处理中，叶片可溶性蛋白含量最高的
是处理 9（N2P2K1），达到 5.359 5 mg/g，比对照
增加 83.37%，表明该处理的营养成分含量最高。
可溶性糖是种有机的渗透调节剂，也是反映植物抗
逆性的重要指标。由表 5可知，叶片可溶性糖含量
最高的是处理 3（N1P2K2），达到 4.144 7 mg/g，比
对照增加 98.71%。可溶性糖的增高，因为对其施
肥量较大，叶片通过积累可溶性糖来缓解施肥过
多造成的胁迫。施肥后，生长逐渐旺盛，对肥料
的需求量大，所以积累的可溶性糖较多。也就说明，
处理 3具有更好的抗逆性。并且，综合表 4、表 5
可得出，叶片的叶绿素、可溶性蛋白、可溶性糖
均具有显著差异。
（3）各个施肥处理对钩栗苗的生长、生物量
及其叶片的营养成分均有提高，综合上述研究可
知，表现最好的是处理 9，配比为 N2P2K1，施肥量
为 6 g/株、6 g/株和 3 g/株。
（4）针对于钩栗的研究报道甚少，而配方施
肥的研究几乎空白。因此该试验研究结果对指导
钩栗苗期的施肥管理有很好的参考价值。对钩栗
苗木培育，在施肥方面并不是越大越好，施肥过
量或施肥不足都会对其形态生长造成直接影响。
本试验研究对象仅为 2 a生钩栗幼苗，但没有涉及
到大面积造林最佳施肥配比的最佳施用时间、最
佳施肥次数及施肥频率等方面，需继续进行更深
入探讨研究钩栗造林的最佳施肥方案。
参考文献：
[1] 祁承经 ,汤庚国 .树木学 (南方本 )[M].北京 :中国林业出版
社 ,2010:224-225.
[2] 陈 养 .钩栗人工育苗技术研究 [J].林业科技开发 ,2007,(3):
89-90.
[3] 张嘉生 .钩栲群落优势植物种群竞争的研究 [J].福建林业科
技 ,2005,(4): 82-85.
[4] 郑万钧 .中国树木志 [M].北京 :中国林业出版社 ,1985:2216-
2217.
[5] 林 敏 ,黄宗安 .钩栗种群生命表分析 [J].福建林业科技 ,
2003, (2):9-13.
[6] 王佩兰 ,许德禄 ,张 斌 .钩栗种子形态特征及主要生理指标
测定分析 [J].种子 ,2013,(8)7-10.
[7] 王佩兰 ,许德禄 ,张 斌 ,等 .钩栗种源间幼苗生长状况和光
合特性比较研究 [J].北方园艺 ,2014,(5):20-25.
[8] 田艳伶 ,李志辉 ,杨模华 ,等 .钩栗 ISSR-PCR反应体系的建
立与优化 [J].中南林业科技大学学报 ,2015,35(2):32-37.
[9] 黄荣林 ,王 勇 ,刘晓蔚 ,等 .钩栗不同基质和生根剂处理容
器育苗对比试验研究 [J].林业实用技术 ,2014,(7):41-44.
[10] 张 斌 ,李志辉 ,陆 佳 .施肥处理对仿栗苗期生理指标动态
变化规律的影响 [J].中南林业科技大学学报 ,2009,29(3):60-64.
[11] 卢 漫 ,吴立潮 ,吴建平 ,等 .泡桐幼龄林配方施肥的初步研
究 [J].中南林业科技大学学报 ,2010,30(6): 55-59.
[12] 刘昌勇 ,李 钦 ,杜红岩 ,等 .配方施肥对杜仲雄花主要活性
成分含量的影响 [J].中南林业科技大学学报 ,2010,30(8):29-34.
（下转第 95页）
95第 36卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
23:1-16.
[17] Gurrutxaga M, Pedro J. GIS-based Approach for Incorporating
the Connectivity of Ecological Networks into Regional
Planning[J]. Natural Conservation,2010:318-326.
[18] 汤国安 ,杨 昕 .ArcGIS地理信息系统空间分析实验教程 [M].
北京 :科学出版社 ,2006.
[19] 黄柳菁 ,肖荣波 ,李智山 .在 ArcGIS支持下的广州生物多样
性保护廊道规划 [J].中国园林 ,2014,(10): 98-101.
[20] 袁 军 ,石 斌 ,谭晓风 .林下经济与经济林产业的发展 [J].
经济林研究 ,2015,(2):163-166.
[21] 梁宝君 ,石 焱 ,袁卫国 .我国森林生态效益补偿政策的回顾
与思考 [J].中南林业科技大学学报 :社会科学版 ,2014,8(5):1-5.
[本文编校：吴 毅 ]
[13] 黄红兰 ,杨治国 ,张 露 .毛红椿人工幼林配方施肥的初步研
究 [J].中南林业科技大学学报 ,2012,32(5):46-49.
[14] 刘 秀 ,廖宝文 ,李志辉 ,等 .不同氮磷钾含量的施肥配比对
半年生杨叶肖槿苗木生长及生理的影响 [J].西部林业科学 ,
2009, 38(4): 57-62.
[15] 廖桂宗 ,彭世揆 .试验设计与抽样技术 [M].北京 :中国林业
出版社 , 1993.
[16] 吴家胜 ,张往祥 ,曹福亮 .氮磷钾对银杏苗生长和生理特性的
影响 [J].南京林业大学学报 :自然科学版 ,2003,27(1): 63-66.
[17] 王晶英 ,敖 红 ,张 杰 ,等 .植物生理生化实验技术与原
理 [M].哈尔滨 :东北林业大学出版社 ,2003.
[18] 曲春香 ,沈颂东 ,王雪峰 ,等 .用考马斯亮蓝测定植物粗提液
中可溶性蛋白质含量方法的研究 [J].苏州大学学报 :自然科
学版 ,2006,(2):82-85.
[19] 郭玉华 ,杨伟华 ,郁有祝 ,等 .蒽酮比色法测定棉花成熟纤维
中水溶性总糖含量 [J].中国棉花 ,2011,(12):23-26.
[20] 罗英婷 ,杨钰娟 . SPSS统计分析从基础到实践 [M].北京 :电
子工业出版社 ,2007.
[21] 李志辉 ,罗 平 . SPSS FOR WINDOS 统计分析教程 (第 2
版 )[M].北京 :电子工业出版社 ,2003.
[22] Moran JA, Mitchell AK, Goodmanson G, et al. Differentiation
among effects of nitrogen fertilization treatments on conifer
seedlings by foliar refl ectance a comparison of methods[J].Tree
Physiology,2000,(20):1113-1120.
[本文编校：吴 毅 ]
（上接第 37页）