全 文 ：第 29 卷 第 10 期 干 旱 区 资 源 与 环 境 Vol． 29 No． 10
2015 年 10 月 Journal of Arid Land Ｒesources and Environment Oct． 2015
文章编号:1003 － 7578(2015)10 － 112 － 05 doi:10． 13448 / j． cnki． jalre． 2015． 337
北沙柳居群间叶片性状的变异
*
郝蕾1，张国盛1，白玉荣2，王颖3，李小龙4，吴伟5，穆喜云1，闫子娟1，王辉1
(1．内蒙古农业大学林学院，呼和浩特 010019;2．呼伦贝尔市林业科学研究所 海拉尔 021008;3．鄂尔多斯市乌审旗林业局，嘎鲁图 017300;
4．内蒙古乌兰察布市林业局 集宁 012000;5．鄂尔多斯市乌审旗沙地柏管理局，嘎鲁图 017300)
提 要:采用方差分析、相关分析、聚类分析的方法，对国家北沙柳种质资源保存库内收集的 21 个居群叶
片表型性状进行了比较分析。结果表明:1) 相同表型性状在不同居群内也存在差异，所有性状的平均变异系
数最大和最小的分别是 P5(0． 3864) 和P21(0． 1664) ，表型性状中变异最大和最小的分别是叶面积(0． 3549) 和
异形指数(0． 1221)。2) 相关分析表明，叶面积、周长、叶柄长、叶长和叶宽之间均为极显著相关(P = 0． 01) ，长
宽比和异形指数与各表型性状相关性不显著。3) 聚类分析表明，P21 明显分割于其他居群外，表现出特异性。
叶片性状变异特征为北沙柳优良品种筛选提供了科学依据。
关键词:北沙柳; 叶片性状; 变异; 居群
中国分类号:Q944． 3 文献标识码:A
北沙柳(Salix psammophila C． Wamg et Ch． Y． Yang)又称沙柳，是毛乌素沙地的特有种，具有耐旱、耐
寒、耐高温、耐沙埋压、抗风蚀、易繁殖、速生等特性，在中国的西北地区被广泛引种栽培，已成为固沙造林
以及沙产业开发的主要树种［1］，在生态环境建设中占有重要的地位。张玮等［2］调查了鄂尔多斯地区北沙
柳灌丛生长特征，张国盛等［3］报道了北沙柳单株间种子千粒重和活力指数的差异性，李小龙等［4］报道了
沙柳乌柳种子天然更新的能力，在沙柳方格沙障［5］、沙障防腐性能［6］，叶片含氮量的季节变化［7］等方面也
有报道。但在已检索的文献中北沙柳叶表型性状的报道很少。在对西南桦的表型性状研究中［8］，得出叶
表型性状具有较高的稳定性。相对于花、种实器官等叶表型性状表现为更为丰富的遗传多样性，开展不同
居群叶表型变异的研究，对探讨和分析居群生态适应性具有重要科学意义。文中通过对国家北沙柳种质
资源保存库内 21 个不同居群的叶表型性状多样性分析，探讨叶表型性状变异是否与其空间地理位置相
关，为北沙柳的种质资源良种选育、栽培研究及开发利用奠定理论基础。
1 材料与方法
1． 1 研究材料
研究材料来自位于内蒙古鄂尔多斯达拉特旗，国家沙柳种质资源保存库。该库建成于 2008 年，共保
存了 21 个居群(图1)，每个居群有50 个左右的无性系。试验地地势平坦，水、肥、光照等条件基本一致，
每个居群测定的无性系为 40 － 50 个，共测定无性系 991 个。
1． 2 叶片性状的测定及数据处理
2011 年在每个无性系中，选取当年生长状态良好且无病虫害［9］枝条的三分之一中段取完整成熟叶片
20 片以上，集中照相后，利用 MAPGIS 67 软件矢量化后，测量叶片的叶长、叶宽、叶面积、叶柄长及叶周长
等性状参数并计算下列指标。
用异形指数( 槡Lp / La，Lp:为周长，La:为叶片面积)反映叶片形态学规则程度变化
［10］; 叶长宽比表示
* 收稿日期:2014 － 12 － 5; 修回日期:2015 － 1 － 26。
基金项目:国家自然科学基金项目(31160167) ;国家林业公益性行业科研专项(201304206) 资助。
作者简介:郝 蕾(1990 －) ，女，汉族，内蒙古包头人，硕士研究生，主要从事林木遗传改良研究。Email:15849320537@ 163． com
通讯作者:张国盛(1960 －) ，男，汉族，内蒙古丰镇人，教授，博士生导师，主要从事林木遗传改良、种群生态学研究。Email:zgsemail
@ 163． com
图 1 北沙柳居群地理分布图
Figure 1 The geographical distribution range of S． psammophila populations
叶形的变化程度［11］; 变异系数(CV
= S /X，S为标准差，X 为平均值) 表
示表型性状的离散程度;两维图论聚
类反应叶表型性状的空间相关性。
所有实验数据采用 Excel和 DPS 13．
50 系统进行统计分析。
2 结果与分析
2． 1 居群间叶表型性状变异特征
北沙柳 21 个居群的 7 个叶片表
型性状的统计分析结果表明，在叶面
积、叶周长、叶长及叶宽四个指标中，
居群 P3、P4、P5、P6、P17、P19、P20 及
P21 均高于平均值。多数居群的叶
长宽比均在平均值附近，只有居群
P4、P12、P19 及 P20 高于平均值，居
群 P1、P2 低于平均值。叶柄长除居
群 P3(0． 69)、P21(0． 90) 远高于平
均值外，其余均在平均值附近。对 7
个性状进行 Duncan(新复极差法)多重比较表明，叶面积、叶周长、叶长、叶宽、长宽比及叶柄长在不同居群
间存在极显著的差异(P = 0． 01)，而异形指数差异不显著(表1)。
表 1 不同居群 7 个叶表型数量性状平均值、标准差与多重比较
Table 1 Mean values，standard deviation and multiple comparisons of seven characteristics of different populations
居群 叶面积 /(cm2) 叶周长 /(cm) 叶长/(cm) 叶宽/(cm) 叶长宽比LL /LW 叶柄长 /(cm) 异形指 Lp数 槡/ La
P1 1． 80 ± 0． 78EFG 12． 60 ± 3． 24GH 5． 67 ± 1． 55EF 0． 39 ± 0． 09BCDE 14． 68 ± 3． 10G 0． 48 ± 0． 16DE 9． 54 ± 0． 96B
P2 1． 96 ± 0． 85DEF 13． 68 ± 3． 56CDEFGH 6． 27 ± 1． 59CDE 0． 41 ± 0． 09ABC 15． 70 ± 3． 65EFG 0． 55 ± 0． 22CDE 9． 93 ± 1． 13AB
P3 2． 46 ± 1． 32BC 15． 62 ± 5． 17BC 7． 17 ± 2． 42AB 0． 42 ± 0． 10AB 17． 18 ± 4． 20CDEFG 0． 69 ± 0． 30B 10． 20 ± 1． 22AB
P4 2． 04 ± 0． 84CDEF 15． 18 ± 4． 50BCDE 6． 89 ± 1． 99BC 0． 36 ± 0． 076CDEFG 20． 04 ± 7． 11AB 0． 62 ± 0． 30BC 10． 75 ± 1． 75A
P5 2． 05 ± 1． 02CDEF 14． 34 ± 4． 69BCDEFG 6． 73 ± 2． 28BCD 0． 38 ± 0． 11BCDE 18． 95 ± 7． 25BCDEF 0． 61 ± 0． 45CDE 10． 15 ± 1． 34AB
P6 2． 17 ± 0． 97CDE 15． 02 ± 3． 63BCDEF 6． 92 ± 1． 71BC 0． 40 ± 0． 09ABCD 17． 78 ± 4． 38BCDE 0． 60 ± 0． 19BCD 10． 39 ± 1． 19AB
P7 1． 81 ± 0． 73EFG 13． 50 ± 3． 61DEFGH 6． 16 ± 1． 72CDE 0． 39 ± 0． 08BCDE 16． 38 ± 4． 86DEFG 0． 58 ± 0． 17CD 10． 16 ± 1． 44AB
P8 1． 68 ± 0． 58FG 12． 43 ± 2． 45GH 5． 46 ± 1． 13EF 0． 34 ± 0． 08DEFGH 16． 57 ± 3． 42DEFG 0． 52 ± 0． 17CDE 9． 75 ± 0． 99B
P9 1． 72 ± 0． 58EFG 13． 00 ± 2． 46FGH 5． 60 ± 1． 06EF 0． 32 ± 0． 07FGHI 18． 30 ± 3． 82BCDE 0． 49 ± 0． 13DE 10． 03 ± 0． 97AB
P10 1． 69 ± 0． 44FG 12． 95 ± 2． 21FGH 5． 65 ± 1． 00EF 0． 32 ± 0． 05GHI 18． 41 ± 4． 08BCDE 0． 51 ± 0． 10CDE 10． 02 ± 0． 85AB
P11 1． 47 ± 0． 45G 12． 08 ± 2． 37H 5． 24 ± 1． 03F 0． 30 ± 0． 06HI 18． 42 ± 4． 66BCDE 0． 49 ± 0． 14DE 10． 04 ± 0． 95AB
P12 1． 62 ± 0． 49FG 13． 05 ± 2． 33EFGH 5． 73 ± 1． 03EF 0． 27 ± 0． 05I 21． 93 ± 5． 46BCDE 0． 53 ± 0． 14CDE 10． 37 ± 1． 09AB
P13 1． 64 ± 0． 53FG 13． 06 ± 2． 81FGH 5． 68 ± 1． 20EF 0． 32 ± 0． 05GHI 18． 49 ± 4． 19BCDE 0． 54 ± 0． 18CDE 10． 26 ± 0． 99AB
P14 1． 90 ± 0． 48EFG 13． 70 ± 2． 53CDEFGH 5． 96 ± 1． 07DEF 0． 37 ± 0． 05BCDEFG 16． 53 ± 3． 24DEFG 0． 55 ± 0． 17CDE 10． 00 ± 1． 00AB
P15 1． 80 ± 0． 62EFG 13． 26 ± 2． 89DEFGH 5． 91 ± 1． 30DEF 0． 34 ± 0． 07EFGH 18． 28 ± 5． 21BCDE 0． 53 ± 0． 22CDE 10． 01 ± 1． 19AB
P16 1． 99 ± 0． 75DEF 13． 81 ± 4． 95CDEFGH 5． 84 ± 1． 27EF 0． 34 ± 0． 12DEFGH 18． 42 ± 4． 20BCDE 0． 57 ± 0． 20CD 9． 81 ± 2． 02B
P17 2． 05 ± 0． 68CDEF 14． 29 ± 3． 03CDEFG 6． 31 ± 1． 34CDE 0． 38 ± 0． 09BCDEF 17． 73 ± 3． 67BCDE 0． 56 ± 0． 21CD 10． 03 ± 0． 88AB
P18 1． 97 ± 0． 56DEF 13． 18 ± 2． 87DEFGH 6． 15 ± 0． 99CDEF 0． 35 ± 0． 07DEFGH 18． 55 ± 3． 87BCD 0． 52 ± 0． 11CDE 9． 56 ± 1． 69B
P19 2． 60 ± 0． 77B 15． 28 ± 3． 10BCD 6． 97 ± 1． 44BC 0． 37 ± 0． 07BCDEFG 19． 88 ± 5． 18ABC 0． 58 ± 0． 18BCD 9． 54 ± 1． 05B
P20 2． 39 ± 0． 63BCD 16． 35 ± 4． 47AB 7． 27 ± 1． 18AB 0． 42 ± 0． 17AB 19． 44 ± 3． 52ABC 0． 44 ± 0． 10E 10． 70 ± 2． 84A
P21 3． 23 ± 0． 85A 17． 97 ± 2． 61A 7． 95 ± 1． 09A 0． 45 ± 0． 14A 18． 77 ± 2． 45ABC 0． 90 ± 0． 12A 10． 07 ± 0． 36AB
平均 2． 00 ± 0． 83 14． 02 ± 3． 67 6． 26 ± 1． 59 0． 36 ± 0． 10 18． 11 ± 4． 69 0． 57 ± 0． 22 10． 06 ± 1． 36
注:同列中不同的大写字母表示差异极显著，显著水平0． 01。
北沙柳 21 个居群 7 个叶表型性状的变异系数总平均值为 0． 2486，叶面积的平均变异系数最大(0．
3549)，异形指数的平均变异系数最小(0． 1221)，并呈现叶面积＞叶柄长 ＞长宽比 ＞叶周长 ＞叶宽 ＞叶长
＞异形指数的趋势(表2)。
2． 2 叶表型性状间相关分析
叶片表型性状相关分析结果表明，叶面积、周长、叶柄长、叶长和叶宽之间均为相关极显著(P = 0．
01)，长宽比和异形指数与各表型性状均为相关不显著(表3)。
·311·第 10 期 郝蕾 等 北沙柳居群间叶片性状的变异
2． 3 系统聚类分析
北沙柳 21 个居群的 5 个
基本叶表型性状平均值( 除经
计算得到的长宽比和异形指数
外)，通过标准化转化后，估算
其间的欧氏平均距离，通过
UPGMA(类平均法)进行聚类，
在欧式平均距离 2． 65 处区分
为三组(图2)。第一组具有叶
面积，叶周长，叶长，叶宽均较
小的形态特征，第二组各项叶
形态指标均较大，第三组，P21
的各项指标均最大(表4)。
2． 4 两维图论聚类
5 个叶表型性状值与其居
群经纬度的两维图论聚类，生
成的不同居群空间聚类图( 图
3)表明，居群叶表型性状与地
理分布具有一定的相关性，位
于分布西南边缘的 P21 表现特
异性，与系统聚类分析结果
(图2)基本相同。
表 2 居群叶表型形态指标变异系数
Table 2 The variation coefficients of phenotypic morphological indices of populations
居群
编号
叶面积 叶周长 叶柄长 叶长 叶宽
长宽比
Ll /Lw
异形指数
槡Lp / La
平均
P1 0． 4314 0． 2569 0． 3305 0． 2735 0． 2361 0． 2109 0． 1001 0． 2628
P2 0． 4354 0． 2599 0． 3970 0． 2534 0． 2218 0． 2324 0． 1141 0． 2734
P3 0． 5393 0． 3309 0． 4365 0． 3373 0． 2436 0． 2445 0． 1195 0． 3216
P4 0． 4143 0． 2966 0． 4812 0． 2885 0． 2125 0． 3550 0． 1625 0． 3158
P5 0． 4985 0． 3273 0． 7401 0． 3395 0． 2847 0． 3827 0． 1320 0． 3864
P6 0． 4471 0． 2416 0． 3081 0． 2464 0． 2273 0． 2462 0． 1148 0． 2616
P7 0． 4050 0． 2677 0． 2963 0． 2794 0． 2122 0． 2966 0． 1417 0． 2713
P8 0． 3453 0． 1969 0． 3202 0． 2074 0． 2357 0． 2066 0． 1010 0． 2304
P9 0． 3364 0． 1894 0． 2660 0． 1896 0． 2262 0． 2085 0． 0965 0． 2161
P10 0． 2587 0． 1707 0． 2029 0． 1766 0． 1677 0． 2215 0． 0847 0． 1833
P11 0． 3033 0． 1961 0． 2875 0． 1967 0． 2000 0． 2530 0． 0944 0． 2187
P12 0． 3053 0． 1788 0． 2572 0． 1802 0． 2001 0． 2488 0． 1054 0． 2109
P13 0． 3249 0． 2154 0． 3286 0． 2113 0． 1660 0． 2267 0． 0967 0． 2242
P14 0． 2520 0． 1847 0． 3012 0． 1800 0． 1385 0． 1960 0． 1004 0． 1933
P15 0． 3457 0． 2176 0． 4055 0． 2206 0． 2062 0． 2850 0． 1186 0． 2570
P16 0． 3759 0． 3583 0． 3598 0． 2183 0． 3639 0． 2280 0． 2060 0． 3015
P17 0． 3322 0． 2120 0． 3809 0． 2119 0． 2504 0． 2072 0． 0879 0． 2404
P18 0． 2825 0． 2177 0． 2189 0． 1615 0． 1905 0． 2085 0． 1770 0． 2081
P19 0． 2945 0． 2026 0． 3025 0． 2071 0． 1809 0． 2603 0． 1103 0． 2226
P20 0． 2652 0． 2732 0． 2196 0． 1626 0． 4212 0． 1810 0． 2656 0． 2555
P21 0． 2602 0． 1442 0． 1414 0． 1371 0． 3150 0． 1310 0． 0357 0． 1664
平均 0． 3549 0． 2352 0． 3325 0． 2228 0． 2333 0． 2395 0． 1221 0． 2486
图 2 不同居群叶表型性状分析聚类图
Figure 2 Cluster dendrogram of leaf phenotypic
characteristics from different populations
图 3 不同居群空间聚类图
Figure 3 Spatial cluster dendrogram of different populations
3 讨论
叶片是植物吸收光能的窗户，在植物利用光能、同化积累物质中发挥重要作用［12］。叶片表型变异是
遗传基因与环境条件共同作用的综合体现，通过有效的采样、合理的数学统计方法，可以揭示居群的遗传
规律、变异大小，可客观评价其遗传多样性［13］，从中获得植物适应和进化的信息［14］。对 21 个北沙柳的叶
部表型性状的调查分析发现，7 个叶片表型性状的平均变异系数在不同居群间及居群内存在差异，居群
P21 的平均变异程度较低，性状稳定性高;居群P5 的平均变异系数最大，性状间差异明显，表明叶片表型
·411· 干 旱 区 资 源 与 环 境 第 29 卷
性状存在遗传变异，具有选择育种潜力。
表 3 叶表型性状间相关分析
Table 3 Correlation analysis among leaf phenotypic characteristics
相关系数 叶面积 周长 叶柄长 叶长 叶宽
长宽比
Ll /Lw
异形指数
槡Lp / La
叶面积 1
周长 0． 94＊＊ 1
叶柄长 0． 76＊＊ 0． 71＊＊ 1
叶长 0． 93＊＊ 0． 97＊＊ 0． 69＊＊ 1
叶宽 0． 78＊＊ 0． 74＊＊ 0． 55＊＊ 0． 79＊＊ 1
长宽比 Ll /Lw 0． 14 0． 26 0． 08 0． 22 － 0． 41 1
异形指数 槡Lp / La 0． 06 0． 38 0． 09 0． 35 0． 05 0． 43 1
注:* 为相关显著(p = 0． 05 时，r = 0． 4329)＊＊为相关极显著(p = 0． 01 时，r = 0． 5487)
表 4 聚类结果及性状参数
Table 4 The clustering results and characteristic parameters
类群 成员编号 叶面积(cm2) 叶周长(cm) 叶柄长(cm) 叶长(cm) 叶宽(cm)
1
P1，P2，P7，P8，P9，P10，P11，P12，
P13，P14，P15，P16，P17，P18
1． 790 ± 0． 612 13． 172 ± 2． 938 0． 529 ± 0． 161 5． 825 ± 1． 239 0． 348 ± 0． 076
2 P3，P4，P5，P6，P19，P20 2． 284 ± 0． 927 15． 298 ± 4． 259 0． 591 ± 0． 228 6． 992 ± 1． 837 0． 389 ± 0． 103
3 P21 3． 221 ± 0． 845 17． 944 ± 2． 607 0． 900 ± 0． 124 7． 931 ± 1． 091 0． 450 ± 0． 143
叶面积的大小，反映了植物获取光能和散失水分的能力大小。在 21 个北沙柳居群中，平均叶面积虽
然仅为 2． 00cm2，但叶面积的平均变异系数最高达到 0． 35，意味着不同居群在相同的环境条件下，光合作
用以及水分代谢潜能不同。居群内个体间叶面积的平均变异系数也达到 0． 26 － 0． 49，表明叶面积变异不
仅存在于居群间，也存在于居群内个体间。假设依据叶面积平均变异系数 ±标准差来衡量居群变异程度
的大小，居群 P3、P5、P6 变异系数最大，分别为 0． 539、0． 499、0． 447，叶面积分别为 2． 46cm2、2． 05cm2、2．
17cm2。居群 P20、P21、P10、P14 变异系数最小，分别为 0． 265、0． 260、0． 258、0． 250，叶面积分别为 2．
39cm2、3． 23cm2、1． 69cm2、1． 90cm2。
依据内蒙古植物志的记载，北沙柳叶长 4 － 8cm，叶宽 2 － 4mm，对 21 个居群实际测量获得平均叶长
6． 26cm，叶宽 3． 6mm，均在北沙柳形态分类所要求的范围内。在居群的变异程度( 变异系数±标准差) 方
面，居群 P7、P4、P3、P5 叶长的变异系数最大达到 0． 279 － 0． 349，叶长分别为 6． 17cm、6． 89cm、7． 17cm、6．
73cm，居群 P20、P18、P21 的叶长变异系数最小为 0． 163 － 0． 161，叶长分别达到 7． 27cm、6． 15cm、7． 95cm。
居群 P21、P16、P20 叶宽的变异系数最大达到 0． 315 － 0． 421，叶宽分别达到 0． 45cm、0． 34cm、0． 42cm。居
群 P13、P14 变异系数最小为 0． 166 － 0． 138，叶宽分别达到 0． 32cm、0． 37cm。
叶柄是叶片与枝相接的部分，它的主要功能是输导和支持作用，叶柄能扭转生长，从而改变叶片的位
置和方向，使各叶片不致互相重叠，可以充分接受阳光，同时不但承受自身重力，而且承受风载、雨载的共
同作用［15］。内蒙古植物志的记载北沙柳叶柄长为 3 － 5mm。对 21 个居群实际测量获得平均叶柄长 5．
7mm，超出北沙柳形态分类所要求的范围。居群 P21 的变异系数最小为 0． 14，叶柄长为 9mm。居群 P5 的
变异系数最大为 0． 74，叶柄长为 6． 1mm。
北沙柳叶片为叶条形或条状披针形(即叶长是叶宽4 － 5 倍以上)，实际测量获得北沙柳长宽比为14
－ 22 倍。居群 P21 的变异系数最小是 0． 13，长宽比为 18． 77，居群 P5 的变异系数最大是 0． 38，长宽比为
18． 95。
对 21 个居群的系统聚类分析和空间聚类分析，结合变异系数发现北沙柳叶表型性状呈现分布中心区
的变异程度高于边缘的趋势，这可能与中心区有利于基因交流，易形成变异有关。表型变异是遗传型和环
境因子共同作用的结果［16］，也是研究遗传变异的先导［17］。文中对北沙柳居群叶片表型性状多样性( 变异
系数)分析表明，叶片表型性状不仅存在于居群间，而且也存在于居群内，具有群体和个体选择的潜力。
居群(P21) 来源于宁夏回族自治区盐池哈巴湖，表现出叶面积、叶周长、叶长度、叶柄长均最大的特征，且
居群变异系数最小，是筛选速生型优良品种的良好候选群体。居群(P11) 来源于内蒙古自治区鄂尔多斯
乌审旗，具有叶面积、叶长度、叶宽度、叶柄长均最小的特征，且居群变异系数中等，是筛选耐旱型优良品种
的良好候选群体。叶片表型性状变异特征也表明，北沙柳叶片性状具有遗传变异，开展单指标或多指标的
·511·第 10 期 郝蕾 等 北沙柳居群间叶片性状的变异
筛选是完成可行的。
4 结论
(1)叶片主要表型性状叶面积、叶周长、叶长、叶宽和叶柄长的平均变异系数分别为 0． 3549、0． 2352、
0． 2228、0． 2333、0． 3325，表明叶片表型性状存在遗传变异，具有选择育种潜力。
(2)表型性状中叶面积和叶柄长变异程度最高，品种间的差异大，便于种质资源的鉴定评价和利用。
异形指数和叶长变异最小，稳定性最好，可作为种质叶片表型性状鉴定评价的代表性状和种间区分的指标
之一。
(3)相关分析结果表明，叶面积、周长、叶柄长、叶长和叶宽之间均为相关极显著(P = 0． 01)。
参考文献
［1］王颖，孟和，张玮，等．毛乌素沙地北沙柳形态特征与花絮分布习性研究［J］．西北植物学报，2009，29(4) :775 － 780．
［2］张玮，张国盛，宁明世，等．鄂尔多斯地区北沙柳种质资源的初步调查［J］．林业实用技术，2010(5) :54 － 56．
［3］张国盛，王颖，万俊华，等．北沙柳单株间种子千粒重和活力指数的差异性［J］．内蒙古农业大学学报，2013，34(6) :33 － 37．
［4］李小龙，张国盛，等．植物群落覆盖度和浅层地下水埋深对沙柳乌柳种子天然更新的影响［J］．西北植物学报，2011，31(5) :1018 － 1023．
［5］万玲玲，董智，李红丽，等．沙柳方格沙障对库布齐沙漠沙丘粒度分布的影响［J］．干旱区资源与环境，2013，27(1) :165 － 170．
［6］龚萍，高永，汪季，等． ACQ － D防腐剂处理对沙柳沙障防腐性能的影响［J］．干旱区资源与环境，2013，27(3) :188 － 191．
［7］陈志豪，郭建斌，查天山，等．三种沙生灌木叶片含氮量的季节变化及其水分响应［J］．干旱区资源与环境，2014，28(6) :63 － 67．
［8］曾杰，郑海水，甘四明，等．广西西南桦天然居群的表型变异［J］．林业科学，2005，41(2) :59 － 65．
［9］曲波，朱明星，陈旭辉，等． 22 种禾本科植物叶片泡状细胞形态特征的初步研究［J］．西北植物学报，2010，30(8) :1595 － 1601．
［10］张锦堃，魏锡云，等．大鼠脾白髓交错突细胞和巨噬细胞的形态计量分［J］．中国组织化学与细胞化学杂志，1996，5(3) :321 － 325．
［11］王贤荣，谢春平，伊贤贵，等．不同居群野生早樱形态变异研究［J］．植物研究，2007，27(6) :746 － 752．
［12］王晓静，靳正忠，李生宇，等．流动沙漠腹地柽柳叶片的生长规律［J］．干旱区资源与环境，2013，27(3) :192 － 196．
［13］明军，顾万春．紫丁香表型多样性研究［J］．林业科学研究，2006，19(2) :199 － 204．
［14］刘 晓，岳 明，任 毅，等．独叶草叶片性状表型多样性研究［J］．西北植物学报，2011，31(5) :861 － 867．
［15］陈龙．棕榈科植物分枝结构多尺度建模与叶柄力学性能分析［D］．华南理工大学硕士学位论文，2012．
［16］万继锋，吴如健，韦晓霞，等．橄榄种质资源叶片表型性状多样性分析［J］．热带作物学报，2012，33(6) :975 － 980．
［17］周连第，兰彦平，曹庆昌，等．板栗叶片性状表型多样性研究［J］．中国农学通报，2005，21(9) :136 － 139．
Leaf character variations among different populations of Salix psammophila in
China
HAO Lei1，ZHANG Guosheng1，BAI Yurong2，WANG Ying3，LI Xiaolong4，WU Wei5，MU
Xiyun1，YAN Zijuan1，WANG Hui1
(1． Forestry College of Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot，Inner Mongolia 010019，China;2． Forestry Science Institute of Hulunbeier Cit-
y，Hailar，Inner Mongolia 021008，China;3． Forestry Bureau of Wushen Banner，Erdos，Inner Mongolia 017300，China;4． Forestry Bureau of Inner
Mongolia Wulanchabu city，Jining，Inner Mongolia 012000，China;5． Wushen Banner Sabina Administration，Erdos，Inner Mongolia 017300，China)
Abstract:We applied variance analysis，correlation analysis and cluster analysis to analyze the leaf phenotypic
trait variations selected from 21 Salix psammophila populations which were collected in the library of national
Salix psammophila germplasm resources． The results indicated:1)The same phenotypic traits in different popula-
tions also were different，the average coefficient of variation for all traits of the maximum and minimum are P5
(0． 3864)and P21(0． 1664) ，phenotypic variations in maximum and minimum are leaf area (0． 3549)and ab-
normal index (0． 1221)． 2)Correlation analysis showed that leaf area，perimeter，petioles，leaf length and width
exist significant difference (p = 0． 01) ，length － width ratio and abnormity index are no significant difference． 3)
Clustering analysis indicates that P21 is obviously segmented from other population，show specificity． These re-
sults not only reveal the genetic relationship of tested materials but also provide scientific basis for Salix psam-
mophila varieties screening．
Key words:Salix psammophila;leaf character;variation;populations
·611· 干 旱 区 资 源 与 环 境 第 29 卷