全 文 ：华南农业大学学担 15 ( 4 ) 1 9 9 4: 58 一 62
J
.
S o u t h C h i n a A g r
.
U n i v
.
鱼藤酮及其混剂对蔬菜害虫的毒效研究
莫美华 黄彰欣
(华南农业大学植物保护 系 , 广 州 , 5 106 4 2)
摘要 用杀虫剂联合作用方法优选 出鱼藤酮混氰戊菊醋 (4 : l) 具明显增效作用 . 对 5 龄菜粉蝶幼
虫共毒系数为 342 . 2( 触杀 ) 、 4 9 . 8( 胃毒 ;) 对菜蚜 L C矛 . 23 mg L/
. 该混剂对菜粉蝶幼虫有明显拒
食和抑制生长发育作用 , A F C 幻为 o . 7 m g庄 ; 用 18 m g L/ 混剂处理幼虫 , 发育抑制率为84 . 4 % . 田间
试验表明 : 鱼藤混剂对多种害虫有高效 . 30 m g/ L 的棍剂对菜粉蝶幼虫的防效相当于 50 m g压的氰
戊菊醋 , 优于 75 m g压 的鱼藤精乳油 ; 而对蚜虫 30 m g压的混剂防效高于 50 m g压 的氛戊菊醋和 75
m g /L 的鱼藤酮 .
关键词 鱼藤酮 ; 氰戊菊醋 ; 共毒系数 ; 拒食剂 ; 生长发育抑制剂 ; 菜粉蝶 ; 蚜虫
中图分类号 5 4 8 2 . 30
鱼藤 D er ir : 是早为世界公认的较理想杀虫植物 。 具有高效 , 低毒 、 低残留 、 害虫不易产
生抗药性等优点 , 但单用则残效期短 、 成本高 . 如果与其它 杀虫剂混用 , 既能提高防治效果 ,
减少用药量 , 降低成本 , 又能兼治多种害虫 , 扩大防治范围 ,还能延缓害虫抗药性和防治对其
它杀虫剂产生抗性的害虫 。 我们对上述问题进行 了研究 .
1 材料与方法
L l 材料
菜粉蝶 (iP er is ar p ae L . )幼虫 ,在室内用甘蓝叶饲养 3 一 5 天后 , 挑选发育整 齐 的四 龄
或五龄虫供试验用 ; 97 % 鱼藤酮晶体 ,美制 ; 95 % 氰戊菊醋原药 , 日产 ;1 . 3% 鱼藤氰乳油 (广
东德庆化工厂 , 1 9 0) ; 20 % 氰戊菊醋乳油 (中山石岐农 药厂 ) ; 98 % 巴丹原粉 (日本 ) ; 98 %
乐果乳油 (广州农药厂 ) ; 9 . 9% 灭幼脉 (江苏金坛激素研究所 , 1 98 4) ; 鱼藤精 乳油 (自配 )鱼
藤以苯抽提 ,测定含量 , 以 0 2 0 4 乳化剂配成乳油 。
L Z 试验方法
1
,
2
.
1 触杀作用 (点滴法 ) 用微量点滴器点滴杀虫剂丙酮液于五龄幼虫胸 部背 面 , 每处理
用 5 个系列浓度分别点滴 30 头虫 ,重复 3 次 , 以点滴丙酮作对照 , 4 天后检查 幼虫死亡和
畸形蛹数 , 计算畸形率 ,按 iF n en y 机率值法编程序计算 L D , 、 毒力回归式 、 增效作用的测定
详见 S u n ( 1 9 6 0 ) 的方法 。
1
.
2
.
2 胃毒作用测定法 采用叶片夹毒法 , 待取食 1 2 h 后用 L l 一 3 0 0 0 型面积测定仪 (美制 )
测定剩余叶面积 、 求每克虫取食剂量 ,并观察计算畸死率 、 共毒系数和 E D o50
1
.
2
.
3 拒食作 用 测定法 采用非选择性 叶蝶法 . 评 价拒食 活性 的拒食率 、 拒食 中浓度
( A F C动和发育抑制率的计算法见张兴 ( 198 8 ) 。
1
.
.2 4 室内毒效及田间药效试验
( l) 室 内试验 :在玻璃顶网室 内进行盆栽 ,每处理 10 株黄瓜苗 , 重复 3 次 , 用手提喷雾器
喷雾 , 对照喷清水 。 喷药前 、 后定期定点调查蚜虫存活数 , 计算虫 口减退率 。 对于菜粉蝶幼
虫 , 每次调查各虫龄虫态的数量及叶受害情况 ,计算虫 口减退率 、 虫害指数和保叶效果 、 方法
19 94 一 02 一 2 5收稿
第 4 期 莫美华等 : 鱼藤酮及其混剂对蔬菜害虫的毒效研究 5 9
见张业光 (1 9 9 0) 。
2 ) (田间药效试验 :在甘蓝田里 , 随机划分各药剂处理小区 ,每小区面积为 3 . 5m 2 , 种植菜
苗 2 0 株 , 每处理 3 次重复 , 用背负式喷雾器喷雾 , 对照组喷清水 . 喷药前 、 后 ,每小区定 点检
查 10 株的菜粉蝶幼虫数和 3株上的蚜虫数 . 菜粉蝶每次调查各虫态的数量及叶片受害情况 ,
计算虫 口减退率 , 虫害指数和保叶效果 。 方法见张业光 ( 1 9 9 0) 。
2 结果分析
.2 1 室内药剂筛选
从鱼藤酮 10 个复配方中发现 : 鱼藤酮混氰戊菊醋 (4 : l ) (以下简称鱼藤混剂 )的共毒 系
数为 34 2 . 2 , 具明显的增效作用 ;而鱼藤酮混氰戊菊醋 ( 1 . :6 1 ) (广东德庆植保化工厂 ,简称鱼藤
氰 )的共毒系数为 198 . 9 ,稍有增效作用 . 鱼藤混巴丹 (:1 2) 的共毒系数为 13 7 . 0 ,仅有相加作用 。
其余的鱼藤混灭幼脉 l 号 、 混乐果等都无增效作用 , 反而有拮抗作用 , 结果详见表 l 。
表 1 鱼藤酮及其混剂对五岭菜粉蝶幼虫筛选试验 (点滴法 ) 19 8 9年 1 月广州
处 理 回归方程 Y = a + b X 相关系数 (r) ED 郊咫名一 , 共毒系数
鱼藤酮
氰戊菊醋
鱼藤氰戊菊醋 ( :4 1)
灭幼服 l 号
鱼藤灭幼脉 1 号 ( 1:2 . 5 6)
巴丹
鱼藤巴丹 (】: 2)
Y = 4
.
8 8 5 5 + 0
.
8 8 12 X
Y = 5
.
9 8 1 1 + 2
.
0 4 8 0 X
Y = 5
.
3 4 7 3 + 0
.
5 8 13 X
Y = 4
.
8 2 9 2 + 0
.
4 8 4 8 X
Y = 4
.
2 6 7 2 + 0
.
5 3 l l X
Y = 3
.
9 64 0 + l
.
0 4 1 6X
Y = 4
.
8 2 69 + 0
.
4 7 3 7X
0
.
9 2 4 9
0
.
9 6 8 3
0
.
9 9 9 9
0
.
9 74 6
0
.
92 2 2
0
.
96 0 5
0
.
90 4 8
1
.
3 4 8 8
0
.
3 3 18
0
.
2 5 2 6
2
.
2 5 10
2 3
.
9 76 1
9
.
8 7 8 0
2
.
3 1 9 8
3 4 2
.
2 4
8
.
1 1
13 6
.
9 9
鱼藤酮
氰戊菊醋 ( 1 . :6 1)
鱼藤氰戊菊醋 1 . :6 1)
鱼藤氛戊菊醋 ( 1 : 2)
鱼藤氰戊菊醋 ( 1:0 1)
Y = 4
.
9 89 7 + 0
.
7 80 0 X
Y = 5
.
9 3 8 1 + l
.
5 33 7 X
Y = 5
.
6 5 0 1 + l
.
10 0 3 X
Y = 5
.
3 8 3 2 + l
.
4 15 2 X
Y = 4
.
9 0 6 4 + l
.
0 8 19 X
0
.
97 5 5
0
.
9 5 3 0
0
.
9 7 6 1
0
.
9 6 1 4
0
.
9 7 8 8
1
.
4 2 64
0
.
2 4 4 5
0
.
2 56 6
0
.
5 3 6 0
1
.
2 2 0 4
1 9 8
.
8 7
6 3
.
0 2
8 1
.
20
鱼藤酮
氰戊菊醋
乐果
鱼藤乐果 ( 1: l)
氰戊菊醋乐果 ( 1 : 2)
鱼藤氰戊菊醋乐果 ( l : 2 :4 )
巴丹
氰戊菊醋巴丹 ( 1 : 8)
Y = 4
.
9 7 0 6 + 0
.
4 0 5 0 X
Y = 5
.
8 7 1 6 + 2
.
0 I 50 X
Y = 1
.
5 6 32 + 2
.
3 59 0 X
Y = 3
.
4 80 4 + l
.
3 9 7 l X
Y = 5
.
0 4 18 + 1
.
0 9 15 X
Y = 4
.
3 1 14 + 1
.
0 6 14 X
Y = 3
.
9 6 4 0 + l
.
0 4 16 X
Y = 4
.
0 7 3 2 + 0
.
9 6 2 6 X
0
.
90 5 4
0
.
98 8 9
0
.
97 5 8
0
.
99 6 9
0
.
96 9 0
0
.
9 8 7 6
0
.
9 6 0 5
0
.
9 3 0 9
1
.
18 19
0
.
3 6 9 4
2 8
.
6 34 9
12
.
2 3 9 3
0
.
9 1 56
4
.
4 54 3
9
.
8 7 8 0
9
.
17 9 7
1 8
.
5 6
1 18
.
0 2
2 4
.
5 5
2 7
.
8 8
.2 2 胃毒和拒食活性测定增效作用
胃毒作用 测定 结果 : 鱼藤混剂共毒系数为 4 9 . 8 。 增效倍数 3 . 5 , 比触杀 作 用增 效 还
大 。 而鱼藤氰 ( 1 . :6 1) 在胃毒试验 中无增效作用 , 详见表 2 。
6 0 华 南 农 业 大 学 学 报 第 15 卷
表 2 鱼藤酮混氰戊菊醋对 五赞菜粉蝶幼虫的胃毒作用 (叶片夹毒法 )( , ) l( 9 89 年 12 月 广州 )
处 理 供试虫数 Z头 E D 50 /咫 · g 一 ’ 共毒系数 (C . T . C ) 增效倍数
鱼藤酮 30 7 . 4 1
氰戊菊 酉旨 30 5 . 5 7
鱼藤酮混氰戊菊醋 ( 4 : l ) 3C 1 . 5 5 4 4 9 . 7 8 3 . 50
鱼藤酮混氰戊菊醋 ( 1 . 6 : l ) 30 9 . 9 7 6 5 . 9 5
( 1 )对照 3 0 头 以 丙酮涂叶片 , 无死亡 ; 药剂为纯药 , 以 丙酮为溶剂 ,施药后观察死亡幼 虫数及崎形蛹数 .
拒食作 用 测定 结果 : 鱼藤 混剂 的 (A F C妇 为 0 . 7 m g /L , 拒食效果优于鱼藤 酮 (A F C ,
为 l . 7 m g /L )和鱼藤氰 ( A F C 、 为 4 . 4 7 m g /L ) 。
从药剂对昆虫的生长发育来看 , 鱼藤混 剂的发育抑制率达 84 % 以上只需 18 mg L/ 与
50 m g/ L 的鱼藤酮 、 60 m g /L 的鱼藤氰的效果相 当 ,说明鱼藤混剂对昆虫发育 的抑制明显大
于鱼藤氰和单用鱼藤酮 。 结果详见表 3 .
表 3 鱼藤酮混像戊菊酸对菜粉蝶幼虫拒食作用 ()I ( 19 90 年 广州 )
处 理 回 归方程
y = a + b X
A F C , /m g
·
L
一 ’ 相关系数
(r )
发育抑率 /%
鱼藤酮
鱼藤酮混氰戊
菊酉旨(4 : 1 )
Y = 4
.
7 93 1+ 0
.
89 7 6X
Y = 5
.
2 28 5+ l
.
49 9 7X
1
.
70
0
.
70
0
.
9 55 1 73
.
9 /30 m g
.
L
一 ’
0
.
93 8 5 84
.
4 /18 m g
·
L
一 ’
鱼藤酮混氰
戊菊酷 ( 1 . :6 1) Y = 4
.
33 1 0 + l
.
0 28 9X 4
.
47 0
.
9 51 3 86
.
7 /60 m g
·
L
一 ’
( l )非选择性
.2 3 田间药效试验结果
2
.
3
.
1 对菜粉蝶幼 虫药效 田间试验结果表明 :鱼藤混剂对菜粉蝶幼虫有很高 防治效果 。
喷药后 15 天 , 30 mg /L 的混剂的 防效相当于 50 m g/ L 的氰戊菊醋
,明显高于 75 mg 压 的鱼藤
酮的防效 . 30 mg L/ 与 75 mg L/ 的混剂防效差异不 明显
, 说明混剂在较低浓度下就有较好
的防效 。 处理后 2 天 , 混剂防效均达 80 % 以上 , 而鱼藤酮单剂的只有 29 . 7% , 氰戊菊醋 的
也只有 70 . 9% , 保叶效果也有差异 ,混剂 (30 m g /)L 与氰戊菊酷 (50 gm L/ )的保叶效果均在 90 %
以上 , 而鱼藤酮 (75 m g L/ ) 的只有 4 9 . 9 % , 详见 表 4 .
表 4 鱼藤酮混抓戊菊酷对菜粉蝶幼虫防治试验 (l) ( 19 94 年 广州 )
处 理 浓 度
m/ g
·
L
一 ’
,一月呀ù6,ùO才然一.3L2.9f.汀口苦廿一O产Q了n,月
施 药 后
累积虫
害指 数
15 d
防治效果
/%
施 药 后 20 d
累积虫
害指数
防治效果
/%
叶片受害
指数 /%
保叶效果
0ō、J
…7.25,里,ù乙三12 . 0 8 l . ZA80 . 9 A70 . 9 A B
29
.
7 C
,j尸」
4
ù、ù
21378川
AB月4,`二ù、ù012飞曰ō声,口`U气j00,J伟ùIé0
.…一、曰ù甘1八布à气ú,1,1,`d
.roō、énCj,了内吃ù`J7,鱼藤酮混氰
戊菊醋 ( :4 1)
氰戊菊醋乳油
鱼藤精乳汕
对 照
( l) 表内数据 3 次重复平均数 , 每小 区面积 3 . 5耐 , 喷药后 5 天下毛雨 , 其余天睛 . 标相同字母者表示在方
差分析 (D M R T )中于 1% 水准上无显著差异 .
第 4 期 莫美华等 :鱼藤酮及其混剂对蔬菜害虫的毒效研究
2
.
3
.
2 对蚜 虫药效 鱼藤混剂对蚜虫也有很高防效 。 盆栽试验结果表明 :鱼藤混剂对蚜虫防
效高 、 作用迅速 、 残效期 长 . 处理后 24 h L C 5 0为 1 . 2 3m g/L , 用 15 m g L/ 的混剂处理后第 7
天防效仍达 85 % ; 37 . 5 m g压的混剂处理后 1 天防效 93 . 6% , 4 一 20 天防效均在 9 % 以上 。
田间试验也证明相 当有效 ,详见表 5 , 6 .
表 5 鱼藤酮混佩戊菊醋对蚜虫药效 (田间 ) l() l( 9 91 年 广州 )
处 理 浓 度
m/ g
·
L
一 ’
施药后校正虫 口减退率 /%
10 d 15 d 2 2 d
鱼藤酮混氰戊
菊酷 (4 : l )
氰戊菊醋
鱼藤精乳油
对照 (2 )
9 3
.
IA
8 8
.
9A
7 2
.
4 B
7 3
.
3B
一 6 78 . 3
94
.
3 A
93
.
3 A
82
.
7B
87
.
8B
一 70 7 . 7
8 0
.
5B
一 390 . 4
ABco.l…79ó、à月呀46ǔ找八入ù,.ǎ了,卫
一
ō、é0气ú,矛门j叹J, I
( l) 表内数据为 3 次重复平均 ;每 小 区处理面积 3 . 5耐 , 喷 药后 5 天下毛毛雨 , 其余天睛 ; 温度 12 一
18 ℃ ; 标相 同字母者示在方差分析 (D州R[ 1 , ) 中 1% 水准上无显著差异 .
(2) 对照数字指施药后 虫口 减退率 (% ) .
表 6 鱼藤酮混抓戊菊醋乳油对菜蚜药效 (盆栽) ( 19 90 年 广州 )
处 理 浓 度
/m g
.
L
一 ’
施药后校正虫 口减退率 /%
鱼藤酮混
氰戊菊醋乳油
(4 : l )
对 照
l 5
37
.
5
7 3
.
4 8 1
.
6 8 5
.
1
99
.
8
2 0 d
59
.
3
9 3
.
6
12
.
1
9 9
.
9
16
.
3
9 9
.
5
28
.
5 2 6
.
5
( l) 在玻璃网室进行 , 不受降雨影响 , 天睛 , 温度 27 ℃ , 相对湿度 70 % .
(2 )对照组栏数字是施药后虫口减退率 (% ) .
3 结果与讨论
用鱼藤酮混氰戊菊醋 (:4 1) 处理菜粉蝶幼虫 , 不管从触杀 、 胃毒还是拒食等方 面都有 明
显的增效作用 . 盆栽和田间小区试验都证明了这一点 ,并且还延长了残效期 ,对作物的保护
效果 比单用鱼藤酮和氰戊菊醋都好 。 而广东德庆植保化工厂生产的鱼藤氰因配 比 ( 1 . 6 : 1 ) ,
无论触杀 、 胃毒还是拒食 , 各方面的增效作用都不及鱼藤酮混氛戊菊酪 (:4 1 ) .
鱼藤混剂的增效作用机制从作用方式来看 , 鱼藤酮除对害虫有触杀和 胃毒作用外 , 还有
拒食 、 抑制昆虫生长发育等作用 ,而氰戊菊酷具有强烈的击倒作用 , 两者混用后 , 具有缓效和
长效两种作用 , 使害虫多个靶子受损 ,更易中毒死亡 ,这一点从混剂处理后试虫中毒症状为
两种药的综合症状得到证实 .
从组织 、 生理 、 病理学方面来看 , 鱼藤酮及其混剂均能抑制昆虫的呼吸作用 , 使菜粉蝶 幼
虫 C O : 释放量降低 , 呼吸失去节律 。 它们还能破坏中肠和脂肪体细胞 ,造成昆虫局部变黑 ;
严重地影响中肠道多功能氧化酶活性 , 使药剂不被分解而有效地到达靶子器官 ,这也是增效
和中毒致死的原因 。 我们的实验结果证实了这一点 。
华 南 农 业 大 学 学 报 第 巧卷
鱼藤酮还能影响昆虫的氧化磷酸化 , 从而影响 A T P 的产生 (R o a n e t a l , 1 9 6 1) . A T P
是昆虫生理活动的主要供能场所 , 而在神经冲动传导过程 中 , N a + 被离子泵 喷 出膜外和
K
十 被泵吸人膜内的过程是需能的 , 如果 A T P 受 影响 , 能量供应不上 , 钠钾 离子交换变慢 ,
从而神经恢复原来的静止状态所需的时间延长 , 膜内N a + 、 膜外K 十浓度升高 , 这就大大加强了
拟除虫菊醋对 N a 十 、 K 十 电流的歇制作用 , 使负后 电位更加增大和延长 。 另外 , 鱼藤酮本 身
也能使细胞膜内 N a 十 浓度上升 (M ur p h y , 19 87) , 这就更增强了负后 电位 。 这可能是鱼藤 与
氰戊菊酩混用后有很好的增效作用的重要生理原因 。 这一推论有待进一步电生理实验的证实 。
参 考 文 献
吴秀华 . 198 5 . 国内外拟除虫菊醋混合制剂的研究进展 . 农药 , 2 5( 3) : 20 一 2
赵善欢 , 黄彰欣 . 19 88 · 安全高效的鱼藤杀虫剂 . 植物保护 , 14 ( l ) :科 一 45
张 兴 . 19 8 . 川株素对菜粉蝶幼虫生物活性的研究 :[ 学位论文】. 广州 : 华南农业大学图书馆
张业光 . 19 0 . 非洲 山毛豆提取物对菜粉蝶幼虫生物活性及其有效成份研究 : 【学位论文 ] . 广州华南
农业大学图书馆
黄瑞纶 . 19 54 . 杀虫药剂学 . 北京 : 财政经济出版社 , 376 一 4 31
G o o d h u e L D
.
19 36
.
A n im P r o ve me
n t o n t h e G r o s s a nd s而 t h co lo n 刀 e e t r ie me t h o d fo r t h e
d e et ~
n a t io n o f r o t e n o n e d e g u e li n
.
J A S S O C O if e ia l gA
r i c
,
C h e m
,
19 ( l ) : 1 18
G r o s s C R
.
S m i t h C M
.
19 3 4
.
C o l o r m e e t r i c m e t h o d fo r d e t e n n l n a t i o n o f r o te n o n e
.
J
A S S O C O if c i a l A g r i e C h e m
,
17 ( 2 ) : 3 36 一 3 39
M u r P h y E
,
L e fu r g e y A
,
L ie b e rma
n
M
.
19 87
.
B i o c h e m i e a l a n d s t r u c t ur a l e h a n g e s i n e u ltu re d h e a rt
c e l l s i n d u c e d b y m e t a b o l i e i n h i b i t i o n A m
.
J P h y s io l
,
2 53 (5
一
l ) : 7 0 0 一 7 0 6
R o a n C C
. ’
H o P k i n s T L
.
19 6 1
.
M
o d e o f a e t io n o f i n s e c t i e i d e s
.
A n n R e v E n t o m o l
,
6 : 3 3 3
e 3 4 6
S u n Y P
,
J o h s o n E R
.
1 9 6 0
.
A n a l y s i s o f o f i n s e c t i e i d e s a g a i n s t h o u s e fl i e s
.
J
E e o n e n t o m o l
,
5 3 ( 5 )
: 8 8 7 一 8 9 1
S T U D I E S O N T H E E F F E C T S
a C t l 0 D
O F R O T E N O N E A N D I T S
A D M IX T U R E A G A I N S T I N S E C T P E S T S O N V E G E T A B L E S
M
o M e i h u a H u a n g Z h a n g x i n
〔D e p t . o f P l a n t P r o t e e t i o n , S o u t h C h i n a A g r . U n i v , G u a n g z h o u , 5 1 0 64 2 )
A b s t r a e t
R e s u l t s o f e x P e r i m e n t s h o w e d t h a t a n a d m i x t u r e
,
m a i n ly c o n s i s t i n g o f r o t e n o n e
a n d fe n
v a l e r a t e ( 4 : l ) g
a v e s t r o n g e o n t a c t
,
s t o m
a e h P o i s o n a n d a n t i fe e d a n t e fe
e t
a n d t h e i n h i b i t o r y e fe
e t o n t h e g r o w t h a n d d e v e l o P m
e n t o f P i e r i s r a P a e L
. ,
a n d t h e c o 一 t o x i c i t y e o e cf i e n t
s fo r c o n t a c t a n d s t o m a c h P o i s o n w e r e 3 4 2
.
2 a n d
4 4 9
.
8 r e s P e e t i v e l y
.
T h e a d m i
x t u r e w a s u s e d t o s P r a y i n 3 0 m g / L i n P
o t a n d fl e l d
t r i a l s
,
a n d i t g a v e t h e s a m
e e o n t r o l e if
e i e n c y t o P i e r i s : a P a e a s 5 0 m g / L
o f
fe n v a l e r a t e g i v i n g a n d w a s m o r e e fe
e t i v e t h a n t h a t o f 7 5 m g /L o f
r o t e n o n e
g i v i n g a l o n
.
K e y w o r ds r o t e on n e ; fe vn al e
r a t e ; co 一 t o x i c i t y co e if e i e nt s ; a n t ife d a n t ; IG R ,S