全 文 ：白 的春季硬枝扦插技术研究
肖娟 ,黎云祥＊ ,蒋雪梅 (西华师范大学生命科学学院 ,四川省高校环境科学与生物多样性保护重点实验室 ,四川南充 637002)
摘要 [目的]探讨 1年生白 硬枝扦插繁殖技术。[方法]对影响插穗生根的插穗类型、激素种类、激素质量分数 、激素处理时间以及基
质种类 5个因素进行研究。[结果]运用正交试验筛选出最佳组合A2B1C2D3E3 ,即 0.5 cm<直径<0.8 cm的中部插穗 ,用 100 mg/kg的 IBA
处理 6 h ,以园土∶河沙=2∶1为基质 ,进行扦插育苗效果最好。[ 结论]白 硬枝插穗属于综合性生根类型 ,即侧芽基部生根为主 ,易生
根 ,根系发达 ,只有部分属于切口愈伤组织和皮部生根。
关键词 白 ;硬枝插穗;正交试验;生根效果
中图分类号 S 567.1+9 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2009)05-02024-03
Study on the Hard-woods Cuttings of Acanthopanan trifoliatus in Spring
XIAO Juan et al (College of Life Science , China West Normal University , Nanchong , Sichuan 637002)
Abstract [Objective] To study the propagation techniques by cuttings with one-year-old shoots of Acanthopanan trifoliatus as experimental materials.
[ Method] The factors influencing rooting of cuttings , such as cutting types , hormone types and concentration , treating time and media types were stud-
ied.[ Results] The optimal combination for cuttingwas screened out through orthogonal design , namely , collecting 0.5 cm
a ratio of 2∶1 in volume.The hard-wood cuttings of Acanthopanan trifoliatus belonged to integrated-rooting type , namely mainly Lateral bud in base
producing roots , and the seedlings root easily and develop bulky root system.In addition , some incisions had callus formation and some epidermal part
could grow roots.
Key words Acanthopanan trifoliatus;Hard-woods cuttings;Orthogonal experiment;Rooting effect
白 [ Acanthopanan trifoliatus(L.)Merr.] 又称鹅掌 、三
加皮 、三叶五加等 ,为五加科(Araliaceae)五加属(Acan-
thopanan)攀缘灌木。白 味苦 、辛凉 ,具有清热解毒 、祛风利
湿 、舒筋活血 、止咳平喘之功效[ 1] 。白 作为蔬菜和药材有
着悠久的历史[ 2] ,目前国外学者主要从白 及五加属植物的
药用化学成分上研究[ 3-6] ,国内学者从白 叶挥发油方面[ 7]
和作为野生食用蔬菜方面进行研究[ 8-10] 。白 不论是作为
药用植物还是野生保健蔬菜 ,均具有较高的经济价值和广泛
的开发前景 ,但是人工繁殖技术尚未见相关报道。因此 ,笔
者开展硬枝扦插繁殖研究 ,以期为发掘我国白 药用资源 ,
获得大量可供开发和生产利用的遗传增益高 、性状整齐一致
的优良无性系植株提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验地设在西华师范大学新校区试验基
地 ,地处 106°6′E ,30°8′N ,属于亚热带季风湿润气候区 ,四季分
明 ,冬暖夏热 ,年平均气温为 17.6 ℃,年均降水量 820～ 1 100
mm ,多年平均相对湿度为 73%～ 83%,年均日照 1 292.9 h ,无
霜期 312.4 d[ 11] 。试验地土壤粘度大 ,肥力中等。
1.2 扦插材料 扦插穗条采自南充市西山野生健壮植株。
1.3 研究方法
1.3.1 试验设计 。按 L16(45)正交表进行试验[ 12] ,因素和水
平见表 1 ,不考虑交互作用 , 16个处理随机排列 ,每个处理 180
表 1 硬枝扦插正交试验因素和水平
Table 1 Factors and levels of orthogonal experiment for hard-wood cuttings
水平
Level
插穗类型(A)
Cutting type
激素种类(B)
Hormone
质量分数(C)∥mg/ kg
Concentration
处理时间(D)∥h
Treating time
基质种类(E)
Media types
1 直径<0.5 cm的 1年生中部插穗 IBA 清水对照(CK) 0.5 洁净河沙
2 0.5 cm<直径<0.8 cm的1年生中部插穗 NAA 100 2.0 园土
3 直径<0.5 cm的 1年生下部插穗 IAA 200 6.0 园土∶河沙(2∶1)
4 0.5 cm<直径<0.8 cm的1年生下部插穗 ABT1 500 12.0 园土∶河沙∶有机肥(6∶3∶1)
个插穗 , 3次重复 ,管理一致。
1.3.2 插床准备和插穗制备。按床面宽 1.2m ,长 20 m做插
床 ,将基质铺垫在床面上 ,厚约 25 cm 。扦插前一周 ,基质使
用浓度为 0.3%的KMnO4 溶液彻底消毒 ,再用自来水浇透备
用。搭设高约 50 cm塑料苗床小拱棚和在高约 2 m的遮阴棚
铺盖遮光率为 70%的黑色遮阳网 。将采穗枝条剪去顶端纤
细部分 ,再分成中部和下部两截 ,剪成长约 15 cm的插穗 ,保
留 3 ～ 4 个饱满腋芽。插穗上平下斜 ,切口光滑 ,距腋芽
基金项目 四川省教育厅重点项目(2006A078);四川省重点学科建设项
目(SZD0420)。
作者简介 肖娟(1982-),女 ,四川泸州人 ,在读硕士 ,助教 ,从事药用植
物研究。 ＊通讯作者 ,博士,教授 ,博士生导师。
收稿日期 2008-12-15
1～ 2 cm ,下切口位于腋芽对面 ,上切口蜡封。制备好的插
穗 , 60根为 1捆 ,先用 0.3%的 KMnO4 溶液在插穗基部 2～ 3
cm处消毒 2 min ,洗净晾干后进行激素处理。
1.3.3 扦插方法与插后管理。选择早上采枝 ,及时处理后
立即扦插。扦插株行距为 15 cm×10 cm ,扦插深度约 10 cm ,
插入压实后及时浇透水 ,盖上塑料拱棚保温 、保湿和遮阳网
遮阴。每天酌情喷水和揭拱棚通风 ,以利插穗生根。扦插
后每隔 10 d喷洒 1次多菌灵消毒液 ,防止腐烂 ,及时清除腐
烂插穗。幼根形成后 ,每 10 d加喷施 1次含 5%尿素和磷酸
二氢钾的混和溶液 ,促进生根及生长 。扦插生根成活后 ,进
行移栽 ,同时注意水肥和遮阴等田间管理。
1.3.4 统计分析。扦插后逐天观察萌芽情况 , 10 d后每个
安徽农业科学 , Journal of Anhui Agri.Sci.2009, 37(5):2024-2026 ,2040 责任编辑 王淼 责任校对 张士敏
处理隔一周随机拔 2根插条观察生根情况 , 60 d后逐个插穗
调查 ,具体调查内容有每处理插穗萌芽率 、生根数 、生根部
位;测量生根的数量 、长度等。试验数据整理后 ,统计生根
率 、一级侧根数量及长度 ,采用根系效果指数综合评价插穗
生根能力。
统计分析前 ,对生根率进行 arcsin x1/ 2反正弦转换 ,根系
效果指数=平均根长×根系数量/总插穗数[ 13-14] ,用正交
设计助手 II V3.1专业版进行极差分析 ,用 SPSS 软件 11.5
进行方差分析和多重比较(DONCAN法)分析各因素对生根
率 、根系效果指数的影响 ,确定各因素主次顺序和最佳处理
水平 ,最终为低成本大规模育苗实践确定最佳方案 。
2 结果与分析
2.1 生根过程与生根类型 扦插后 4～ 8 d插穗上部露土
腋芽开始萌动 ,18 d 萌芽率达 80%,随着气温升高 , 20 d腋
芽全部萌动并长出 2～ 3片幼叶 ,尤其以 0.5 cm<直径<0.8
cm的 1年生中部插穗和河沙中的插穗长得茂盛 ,此时插条
切口开始产生愈伤组织 ,大量插穗腋芽基部出现少量不定
根 ,此时为生根早期 ,不定根呈灰白色 ,略透明 ,多汁易断。
30 d腋芽基部的根数增多呈簇状 ,约 10%愈伤组织和极少
量皮部出现短根 ,此后 15 d是插穗生根的高峰期。高峰期
后 ,极少产生新根 ,主要是已有根伸长 、长粗 ,并出现大量二
级侧根 ,根由白色转变为黄褐色 ,新稍长势好。60 d时调查
统计发现 ,插穗生根部位主要是腋芽基部 ,生根早 ,根数多 ,
远大于另外两类 ,根长较长 ,二级侧根多;其次愈伤组织生
根 ,生根略迟 ,其诱导率远远高过生根率;再次为皮部生根 ,
生根迟 ,少发现二级侧根。由此可以认为 ,白 硬枝插穗属
于综合性生根类型 ,即侧芽基部生根为主 ,兼有部分愈伤组
织和皮部生根的综合性生根类型 ,易生根 ,根系发达 。
2.2 试验结果统计 由表 2可知 ,处理 4插穗生根率极低 ,
为 16.44%,处理 5和 8的生根率分别为 73.78%和70.92%,
插条随机发现 ,处理5 、8和13插穗生根早 、多 ,说明只要试
表 2 硬枝扦插试验结果
Table 2 Hard-wood cuttage results
处理
Treatment
生根率
Rooting
rate∥%
平均根数
Average root
number∥条
平均根长
Average
root length∥cm
根系效果指数
Rooting
effect index
A1B1C1D1E1 31.96 7.42 2.07 0.152
A1B2C2D2E2 47.62 8.69 2.75 0.228
A1B3C3D3E3 65.45 19.99 3.02 0.580
A1B4C4D4E4 16.44 3.12 2.88 0.086
A2B1C2D3E4 73.78 22.55 3.05 0.668
A2B2C1D4E3 56.57 8.68 2.23 0.192
A2B3C4D1E2 64.17 10.25 3.38 0.333
A2B4C3D2E1 70.92 14.25 2.86 0.396
A3B1C3D4E2 28.86 3.05 2.05 0.061
A3B2C4D3E1 34.23 9.21 2.41 0.218
A3B3C1D2E4 31.68 4.87 1.76 0.085
A3B4C2D1E3 54.36 8.84 2.15 0.184
A4B1C4D2E3 66.92 15.79 2.95 0.452
A4B2C3D1E4 57.13 10.33 2.78 0.273
A4B3C2D4E1 60.17 9.78 2.83 0.269
A4B4C1D3E2 53.86 7.89 2.11 0.160
验因素与水平正交得当 ,就可以取得较高的生根率和发达
的根系。
2.3 不同处理对插穗生根率的影响 由表 3可知 ,不同处
理对白 插穗生根率的影响差异很大[ 15] 。5个因素中插穗
表 3 正交试验设计及硬枝插穗生根率极差分析
Table 3 Orthogonal experimental design and rooting rate range analysis for hard-wood cuttings
处理
Treatment
因素 Factors
A B C D E
生根率(反正弦转换值)Rooting rate(Arcsine transformation value)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 合计Total
1 1 1 1 1 1 35.85 38.47 28.59 102.91
2 1 2 2 2 2 42.53 45.80 42.53 130.86
3 1 3 3 3 3 47.47 59.02 55.92 162.41
4 1 4 4 4 4 17.05 22.22 30.98 70.25
5 2 1 2 3 4 65.20 59.54 53.55 178.29
6 2 2 1 4 3 52.24 46.66 47.47 146.37
7 2 3 4 1 2 53.55 59.02 47.47 160.04
8 2 4 3 2 1 59.02 59.02 54.15 172.19
9 3 1 3 4 2 35.85 32.83 28.59 97.27
10 3 2 4 3 1 35.85 37.52 34.02 107.39
11 3 3 1 2 4 37.52 30.98 34.08 102.58
12 3 4 2 1 3 47.47 46.66 48.39 142.52
13 4 1 4 2 3 59.02 59.54 46.66 165.22
14 4 2 3 1 4 52.48 47.47 54.15 154.10
15 4 3 2 4 1 45.08 48.39 51.83 145.30
16 4 4 1 3 2 47.47 45.80 48.39 141.66
K1 38.87 bB 45.01 aA 41.13 bB 45.53 aA 43.98 bB
K2 53.64 aA 44.90 aA 49.75 aA 47.48 aA 43.05 bB
K3 37.48 bB 46.43 aA 48.83 aA 49.15 aA 51.38 aA
K4 50.52 aA 43.89 aA 40.81 bB 38.27 bB 42.10 bB
R 16.16 2.54 8.94 10.88 9.28
注:表中同列不同小写字母表示在 0.05水平有显著差异(P<0.05),大写字母表示在 0.01水平有极显著差异(P <0.01)。下表同。
Note:Different small let ters in the same column indicate a significant difference level of 0.05(P<0.05), capitals indicate a significant difference level of 0.01(P
<0.01).The same as below.
202537卷 5期 肖娟等 白 的春季硬枝扦插技术研究
类型极差最大 ,其次为激素处理时间 ,再次为基质种类 ,激
素质量分数和激素种类最小 ,分别为 16.16 、10.88、9.28、
8.94、2.54 ,表明插穗类型对插穗生根率起主导作用 ,是提高
硬枝插穗生根率的首要有效措施。从各因素不同水平来
看 ,选择最佳生根率组合为A2B3C2D3E3 或A2B1C2D3E3 ,即0.5
cm<直径<0.8 cm的中部插穗 ,用 100 mg/kg的 IAA或 IBA
处理 6 h ,以园土∶河沙(2∶1)为基质进行扦插育苗效果最好。
方差分析表明 ,其他因素对插穗生根率均有极显著影
响 ,激素种类无显著影响。各因素不同水平进一步多重比
较表明 ,0.5 cm<直径<0.8 cm的 1年生中 、下部枝条生根
率极显著高于直径<0.5 cm的 1年生中 、下部枝条 ,同一直
径插穗生根率中 、下部无显著差异 ,表明同一部位粗枝插穗
远比细枝插穗生根率高 ,同一直径中下部差异不大 。在激
素质量分数中 , 100×10-6和 200×10-6与清水对照和 500×
10-6差异极显著 ,而 100×10-6 、200 ×10-6之间和 500×
10-6 、清水对照之间差异不显著 ,表明低质量分数激素处理
对插穗生根率有所提高 ,且效果明显 ,而高质量分数激素处
理反而会下降。激素处理时间上 ,处理 0.5、2.0和 6.0 h插
穗生根能力与处理 12.0 h差异极显著 ,处理 0.5、2.0和 6.0
h差异不显著 ,表明长时间浸泡插穗会使得插穗生根率下
降。基质种类中 ,园土∶河沙为 2∶1极显著高于河沙 、园土和
园土∶河沙∶有机肥为 6∶3∶1 ,其他差异不显著。
2.4 不同处理对插穗根系效果指数的影响 根系效果指
数是用来评价扦插繁殖能力的一个综合指标 ,采用根系效
果指数来综合评定插穗生根能力 。由表 4可知 ,插穗类型
对硬枝插穗生根能力的影响最大 ,极差为 0.268 ,其他因素
的影响顺序依次为激素处理时间 、激素质量分数 、基质种类
和激素种类 ,极差分别为 0.254、0.190、0.148 和 0.127 。与
生根率极差分析比较差异极小。因此 ,硬枝插穗最佳根系
效果指数组合为A2B1C2D3E3 。方差分析表明 ,5个因素对插
表 4 硬枝插穗根系效果指数
Table 4 Rooting effect indices of hard-wood cuttings
水平
Level
插穗类型
Cutting type
(A)
激素种类
Hormone
(B)
质量分数
Concentration
(C)
处理时间
Treating time
(D)
基质种类
Media types
(E)
1 0.262 cC 0.333 aA 0.147 dD 0.244 cC 0.259 cC
2 0.405 aA 0.228 cC 0.337 aA 0.290 bB 0.204 dD
3 0.137 dD 0.325 bB 0.328 bB 0.406 aA 0.352 aA
4 0.289 bB 0.206 dD 0.280 cC 0.152 dD 0.278 bB
R 0.268 0.127 0.190 0.254 0.148
穗生根率均有极显著影响 ,多重比较表明 , 4种插穗类型生
根能力差异极显著 ,顺序为:0.5 cm<直径<0.8 cm的 1年
生中部插穗大于 0.5 cm<直径<0.8 cm的 1年生下部插穗
大于直径<0.5 cm的 1年生中部插穗大于直径<0.5 cm的
1年生下部插穗 ,表明同一部位粗插穗远比细插穗生根能力
强 ,同一直径中部插穗比下部插穗生根能力强。因此 ,采用
0.5 cm<直径<0.8 cm的 1年生中部插穗类型是提高硬枝
插穗生根能力的首要有效措施 。由此可见 ,1年生白 枝条
茎段发育充实 ,能够提供扦插后的营养物质 ,营养物质对插
穗生根和根系发育非常重要 ,粗枝插穗由于先天条件好 ,其
储备量高于细枝插穗 ,因而粗枝插穗生根情况好过细枝插
穗;而对于同一直径中部和下部枝条 ,可能是下部枝条生长
发育经历时间长 ,其生理活性相对减弱 ,缺乏非生长素生根
刺激物(ERS)或者存在生根抑制因子 ,故下部枝条生根能力
不如中部枝条[ 17-19] 。在激素种类方面 , 4 种激素对生根能
力影响差异极显著 ,其顺序为:IBA>IAA>NAA>ABT1 ,表
明各激素处理的根系效果指数差异极显著 ,因而可以选择
IBA最佳激素;4个激素质量分数对生根能力影响差异极显
著 ,顺序为:100×10-6 >200×10-6>500×10-6 >清水对照 ,
表明采用激素处理能显著增强插穗生根能力 ,且低质量分
数对插穗生根能力效果明显提高 ,而高质量分数激素处理
反而会降低。即插穗中内源激素已基本可以满足生根要
求 ,在使用外源激素时以低质量分数为宜 ,若质量分数过
高 ,则会抑制生根和根系发育[ 16] ;在激素处理时间上 , 4 个
处理时间对生根能力影响差异极显著 ,顺序为:6.0 h>2.0 h
>0.5 h>12.0 h ,表明用激素浸泡插穗一段时间可以在一定
程度上提高插穗生根能力 ,但浸泡时间过长则不利于插穗
生根 ,以处理 6 h最佳 。
基质种类中 ,4种基质对生根能力影响差异极显著 ,顺
序为∶园土∶河沙为 2∶1>园土∶河沙∶有机肥为 6∶3∶1>洁净
河沙>园土 ,表明不同基质对插穗生根能力影响差异很大。
原因可能是园土土壤粘度大 、通气性差 ,容易导致插穗土下
部分烂皮死苗;洁净河沙在温度稍高或管理不当 ,容易随温
度升高而缺水旱死;园土∶河沙∶有机肥为 6∶3∶1中有机肥养
分高 ,高温高湿易感染病菌而影响成活 ,而消毒工作必须比
其他基质严格方能使用;园土∶河沙为 2∶1生根能力最佳 ,因
为既有一定的粘度 ,透水保墒能力好 ,同时因加入河沙通气
性也好[ 20] 。
3 讨论与结论
(1)采用 1年生白 硬枝插穗进行大规模的塑料拱棚
扦插育苗是完全可行的 。各试验处理中A2B1C2D3E4 的最高
生根率为 73.8%(重复之一生根率为 82.35%),完全能够满
足生产需要 ,且此最高生根率的处理组合并非是试验得出
的最佳水平搭配 。若采用最佳搭配组合 ,有望进一步提高
插穗生根率 。
(2)1年生白 硬枝插穗是以侧芽基部生根为主 ,兼部
分愈伤组织和皮部生根的综合性生根类型 ,易生根 ,根系比
较发达。扦插 4 d以后 ,插穗随即发芽展叶 ,然后生根 ,根系
先从侧芽基部生成并成簇状 ,后由愈伤组织诱导和皮部生
成 ,且扦插后第 30 ～ 45天是生根高峰期。
(3)研究的 5个因素对生根率的作用顺序从强到弱依
次为插穗类型 、激素处理时间 、基质种类 、激素质量分数和
激素种类 ,且对生根率的影响除激素种类均达到极显著水
平。这 5个因素对生根效果指数的作用顺序:插穗类型>
激素处理时间>激素质量分数>基质种类>激素种类 ,且
对生根能力的影响均达到极显著水平。试验处理最佳组合
为A2B1C2D3E3 ,即0.5 cm <直径 <0.8 cm 的中部插穗 ,用
100 mg/kg的 IBA处理 6 h ,以园土∶河沙为 2∶1为基质进行扦
插育苗效果最好 。
(下转第 2040页)
2026 安徽农业科学 2009年
蛋白质和核酸 ,将醇沉后的多糖用温水溶解至完全 ,以蒸馏
水作空白 ,在 190 ～ 900 nm处进行紫外分析 ,醇沉后的牛蒡多
糖紫外光谱分析结果如图 4所示 。由图 4可见 ,牛蒡多糖溶
液在 277 nm处有一吸收峰 ,证明牛蒡多糖含有蛋白质和核
酸。为了得到单一的多糖组分 ,牛蒡多糖中的蛋白质等杂质
必须除去。
2.4 牛蒡多糖脱蛋白 称取 3份醇沉后的多糖粉末 0.6 g ,
分别溶于 15ml的蒸馏水中 ,再分别用三氯乙酸法 、鞣酸法 、
Sevage法除蛋白 ,结果如图5所示 。由图5可见 ,三氯乙酸
图 4 牛蒡多糖溶液的紫外吸收光谱
Fig.4 The ultraviolet absorption spectrum of burdock polysaccharide
solution
图 5 牛蒡多糖提取液除蛋白方法比较
Fig.5 The comparison of protein removal methods from burdock
polysaccharide extracts
法的蛋白质去除率为 73.44%,糖损失率为 28.82%;鞣酸法
蛋白质去除率为 67.87%,糖损失率为 18.18%;Sevage法蛋白
质去除率为 78.81%,糖损失率为 35.46%。
三氯乙酸法虽然蛋白去除率高 ,但是多糖损失率最高 ,
这可能是由于溶液 pH值接近牛蒡多糖中杂蛋白的等电点 ,
蛋白沉淀的同时也引起了多糖的沉淀 ,造成多糖的损失率较
高;Sevage法蛋白去除率最高 ,但是由于此法使用的试剂是氯
仿和正丁醇 ,氯仿是有毒物质 ,容易造成多糖活性下降和溶
剂残留 ,同时 ,也使得多糖损失率高达 35.46%;而鞣酸法脱
蛋白虽然蛋白去除率较以上 2种方法小 ,但是此种方法是利
用鞣酸与蛋白质的特异性反应 ,不会造成多糖的损失 ,因此 ,
总糖损失率仅为 18.78%。因此 ,试验采用鞣酸法对牛蒡多
糖提取液进行除蛋白处理 。
3 结论与讨论
通过正交试验得出超声波-微波协同萃取牛蒡中多糖
的最佳条件为:超声波功率 40 W ,微波功率为 300 W ,提取时
间为 110 s ,料液比 1∶25。
试验结果表明 ,超声波-微波协同萃取法比传统蒸馏法
对牛蒡多糖的提取率高 。这是由于在超声波-微波协同作
用下 ,原料细胞部分被充分破坏 ,有效成分可很容易扩散到
提取液中 ,加之微波振荡也可使原料颗粒加速运动 ,有利于
扩散 ,提高溶液的温度 ,从而提高提取率 。超声波-微波协
同萃取法比传统蒸馏法对牛蒡多糖的提取率提高 1倍 ,是一
种非常好的提取方法 ,有极好的发展前途。
以蛋白去除率和糖损失率为指标 ,比较三氯乙酸法 、鞣
酸法和 Sevage法除蛋白的效果 ,结果表明鞣酸法效果较好。
参考文献
[ 1] 王晓君 ,王维香.川麦冬多糖得微波提取[ J] .食品工业科技 , 2007 , 28
(4):128-129, 132.
[ 2] 王谦,李满意,张浩军,等.超声波在香菇柄多糖中的应用研究初探
[ J] .食用菌 ,2007, 29(5):53-54.[ 3] 白红进 ,汪河滨,褚志强 ,等.不同方法提取黑果枸杞多糖的研究[ J] .
食品工业科技 ,2007, 28(3):145-146.
[ 4] 董英,张艳芳 ,孙艳辉.水飞蓟粗多糖脱蛋白方法的比较[ J] .食品科
学 ,2007, 28(12):82-84.
[ 5] 余华.海带多糖中蛋白质去除方法的对比研究[ J] .成都大学学报 ,
2005, 24(4):265-268.
(上接第 2026页)
参考文献
[ 1] 中国科学院植物研究所.中国高等植物图鉴(第二册)[M] .北京:科学
出版社, 1985:1037.
[ 2] 汪毅 ,李朝斗 ,杨卫平,等.草药彩色图集[M] .贵阳:贵州科技出版社 ,
2001.
[ 3] TY PHD , LISCHEWSKIM ,PHIET HV , et al.Two triterpenoid carboxylic acids
from Acanthopanax rifoliatus[ J] .Phytochemistry , 1984:23(12):2889-2891.
[ 4] TY PH D ,LISCHEWSKIM ,PHIET H V ,et al.3α,11α-Dihydroxy-23-oxo-lup-20(29)-en-28-oic a-cid from Acanthopanax trifoliatus[ J] .Phytochemistry , 1985, 24
(4):867-869.
[ 5] PARK S Y ,CHANG S Y,OHO J ,et al.nor-Oleanene type triterpene glycosides
from the leavesof Acanthopanax japonicus[ J] .Phytochemistry , 2002,59(4):379
-384.
[ 6] YOOK C S , KIM I H ,HAHN D R, et al.A Lupane-Triterpene Glycoside from
leaves two Acanthopanax[ J] .Phytochemistry , 1998 ,49(3):839-843.
[ 7] 纳智.白 叶挥发油的化学成分[ J] .广西植物, 2005,25(3):261-263.
[ 8] 黄美娥 ,李文芳 ,曹红香.白 嫩芽保鲜工艺研究[ J] .保鲜与加工 ,
2006, 6(2):38-39.[ 9] 王勤.美味野蔬白 [ J] .特种经济动植物, 2003(11):35.
[ 10] 张秋燕,张福平.野生保健蔬菜———白 [ J] .食品研究与开发 , 2003 ,
24(3):66-67.
[ 11] 龙帅 ,周材权 ,舒长生,等.四川南充市夜鹭的巢址选择[ J] .四川动物 ,
2007, 26(4):922-925.
[ 12] 盖钧镒.试验统计方法[M] .北京:中国农业出版社, 2000:278-294.
[ 13] 朱湘渝 ,王瑞玲,黄东森.欧美杨新无性系生根研究[ J] .林业科学 ,
1991, 27(2):163-167.[ 14] 孟鹏 ,张学利 ,李玉灵,等.沙地彰武松在不同基质上扦插生根性状研
究[ J] .中国沙漠 ,2008, 28(3):504-508.
[ 15] 刘正祥 ,张华新 ,刘涛.省沽油嫩枝扦插生根特性[ J] .南京林业大学学
报:自然科学版, 2007,31(5):75-80.
[ 16] 刘正祥 ,张华新 ,刘涛.省沽油硬枝扦插生根特性[ J] .东北林业大学学
报 , 2007, 35(7):13-15.
[ 17] 刘山,韩清芳,贾志宽.不同处理对苜蓿扦插生根能力的影响[ J] .西北
农业学报 ,2007, 16(1):149-152.
[ 18] HAISSING B E, RIEMENSCHNEIDER D E.Study on rooting habit of cutting
[ J] .Physid Plant ,1992, 86:1.[ 19] PATON DM.On rooting mechanism of Eucalyptus robusta cutting[ J] .Ann
Bot ,1981, 47:836.
[ 20] 王吉吉之 ,白荣华,王农 ,等.南方红豆杉温室扦插育苗试验研究[ J] .中
草药 ,1997, 28(11):679-681.
2040 安徽农业科学 2009年