全 文 ：书 ［收稿日期］ ２０１５－０８－１８；２０１６－０２－０４修回
［基金项目］ 农业部热带作物种质资源保护项目“热带牧草种质资源收集鉴定编目繁殖更新与保存分发利用”（１２ＲＺＺＹ－０９）；科技部、财政
部国家热带作物种质资源平台项目“热带牧草种质资源整理、整合及共享运行服务”（ＮＩＣＧＲ２０１５－０６７）；农业部物种资源保护
项目“热带牧草种质资源保护”
［作者简介］ 张 瑜（１９８２－），女，助理研究员，从事热带牧草种质资源种子研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｔｘｓ０２１９＠１２６．ｃｏｍ
［文章编号］１００１－３６０１（２０１６）０３－０１０６－００２７－０６
盐胁迫对野生猪屎豆种子发芽率的影响
张 瑜，王文强，白昌军
［摘 要］为优良野生猪屎豆种质资源的开发利用和耐盐育种提供理论依据，通过对种子萌发期的相对
发芽率、相对发芽势、胚根胚芽比值等指标测定，运用隶属函数法综合评价野生猪屎豆种质材料的耐盐性。
结果表明：低浓度的盐溶液对野生猪屎豆的萌发具有一定的促进作用，高浓度盐对种子萌发存在抑制作用。
盐浓度越大，对相对发芽率、相对发芽势的影响越大；在相同盐浓度下，不同材料间的相对值也存在显著差
异。随着盐浓度的增加，胚根胚芽比值呈上升的趋势。盐溶液对胚根的抑制作用小于胚芽。芽期耐盐性最
强的材料是采自陵水的Ｃ２２以及三亚的Ｃ２７，耐盐性最差的材料是采自乐东的Ｃ１、海口的Ｃ３１和澄迈的Ｃ２３，其
余材料的耐盐性介于二者之间。
［关键词］猪屎豆；相对发芽率；耐盐性
［中图分类号］Ｓ５４２＋．２ ［文献标识码］Ａ
Ｅｆｅｃｔ ｏｆ Ｓａｌｔ Ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ Ｒａｔｅ ｏｆ Ｃｒｏｔａｌａｒｉａ ｐａｌｉｄａ Ｓｅｅｄｓ
ＺＨＡＮＧ Ｙｕ，ＷＡＮＧ Ｗｅｎｑｉａｎｇ，ＢＡＩ Ｃｈａｎｇｊｕｎ
（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，ＣＡＴＡＳ，Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐｓ
Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ５７１７３７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｗｉｌｄ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｗａｓ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ
ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ，ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｖｉｇｏｒ ａｎｄ ｒａｄｉｃｕｌｅ ｌｅｎｇｔｈ／ｐｌｕｍｕｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ｒａｔｉｏ
ｏｆ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａａｔ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｓｔａｇｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ
ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｏｏｄ ｗｉｌｄ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｏｆ ｓａｌｔ
ｔｏｌｅｒａｎｃｅ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｔｈｅ ｓａｌｔ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｌｏｗｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｈａｓ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｉｌｄ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａｓｅｅｄｓ ｂｕｔ ｔｈｅ ｓａｌｔ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｈａｓ ａｎ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ
ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｉｌｄ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａ ｓｅｅｄｓ．Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｖｉｇｏｒ
ｄｅｃｒｅａｓｅ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｖｉｇｏｒ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ
ｓａｍｅ ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｒａｄｉｃｕｌｅ ｌｅｎｇｔｈ／ｐｌｕｍｕｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ｒａｔｉｏ ｓｈｏｗｓ ａ ｒｉｓｉｎｇ ｔｒｅｎｄ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｓａｌｔ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｏｎ ｒａｄｉｃｌｅ ｉｓ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｏｎ ｐｌｕｍｕｌｅ．Ｔｈｅ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ
Ｃ２２ｆｒｏｍ Ｌｉｎｇｓｈｕｉ Ｃｏｕｎｔｙ ａｎｄ Ｃ２７ｆｒｏｍ Ｓａｎｙａ Ｃｉｔｙ ａｔ ｂｕｄｄｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｉｓ ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇｅｓｔ ｂｕｔ ｔｈｅ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ
Ｃ１ｆｒｏｍ Ｌｅｄｏｎｇ Ｃｏｕｎｔｙ，Ｃ３１ｆｒｏｍ Ｈａｉｋｏｕ Ｃｉｔｙ ａｎｄ Ｃ２３ｆｒｏｍ Ｃｈｅｎｇｍａｉ Ｃｏｕｎｔｙ ｉｓ ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｃｒｏｔａｌａｒｉａ ｐａｌｌｉｄａ；ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ；ｓａｌｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
猪屎豆（Ｃｒｏｔａｌａｒｉａ ｐａｌｌｉｄａ Ａｉｔ．）是豆科（Ｌｅ－
ｇｕｍｉｎｏｓａｅ）猪屎豆属（Ｃｒｏｔａｌａｒｉａ Ｌｉｎｎ．）多年生草
本或直立矮小灌木。全世界约５５０种，主要分布于
热带及亚热带地区［１］。我国约６０种，多为绿肥、纤
维及药用植物。该属植物含有吡咯衍生的毗咯烷类
生物碱（Ｐｙｒｒｏｌｉｚｉｄｉｎｅ ａｌｋａｌｏｉｄｓ），生物活性较强，有
清热解毒、祛风除湿和消肿止痛等效用［２－３］。该属植
物的种子中还含有半乳甘露聚糖胶（Ｇａｌａｃｔｏｍａｎ－
ｎａｎ），已在石油、矿山、纺织及食品等工业中广泛应
用［４－５］。因其可在河床地、堤岸边和多砂多砾环境中
生长，是较好的水土保持植物［６－７］。土壤盐渍化已成
为影响农业生产和生态环境的严重问题，盐胁迫通
常会抑制植物的生长发育，主要表现为降低种子发
芽率和成苗率，种子在萌发阶段的耐盐状况可在一
定程度上反映该植物的耐盐程度［８－９］。目前，关于猪
屎豆的研究主要集中在植物活性化学成分分析、种
子萌发特性［１０］以及饲料［１１］和生态护坡等方面，未见
其耐盐性方面的研究报道。为此，笔者研究不同浓
度盐胁迫下海南省３２份野生猪屎豆种子芽期耐盐
性，以期为其种质资源的评价、开发利用和耐盐新品
种的选育提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
野生猪屎豆种质材料３２份（Ｃ１～Ｃ３２），采集自
海南省１６个市县（表１），其分布见图示。试验材料
贵州农业科学 ２０１６，４４（３）：２７～３２
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
（中国热带农业科学院 热带作物品种资源研究所，农业部热带作物种质资源利用重点开放实验 ，海南 儋州５７１７３７）室
表１ ３２份野生猪屎豆种质材料及来源
Ｔａｂｌｅ １ Ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ ３２ｗｉｌｄ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
编号
Ｎｏ．
采集地
Ｃｏｌｅｃｔｉｏｎ ｓｉｔｅ
海拔／ｍ
Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ
生境
Ｈａｂｉｔａｔ
编号
Ｎｏ．
采集地
Ｃｏｌｅｃｔｉｏｎ ｓｉｔｅ
海拔／ｍ
Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ
生境
Ｈａｂｉｔａｔ
Ｃ１ 海南乐东九所 １５．０ 路边 Ｃ１７ 海南五指山毛阳镇 ２９０．０ 沼泽地
Ｃ２ 海南乐东鹰歌岭 ４４３．０ 路边 Ｃ１８ 海南三亚立才农场 １８２．０ 路边
Ｃ３ 海南万宁东澳镇水桥村 ４０．４ 路边 Ｃ１９ 海南昌江霸王岭 ６７３．９ 路边
Ｃ４ 海南白沙细水高山村 １８７．６ 路边 Ｃ２０ 海南琼中加叉农场 １９６．０ 路边
Ｃ５ 海南东方保国农场 １１４．０ 路边 Ｃ２１ 海南保亭七仙岭 ２７０．１ 路边
Ｃ６ 海南儋州木棠镇 １８．６ 路边 Ｃ２２ 海南陵水黎安乡 ３８．５ 路边
Ｃ７ 海南万宁兴隆牛漏 ４３．７ 路边 Ｃ２３ 海南澄迈福山 １０．９ 路边
Ｃ８ 海南临高博厚镇 ５８．２ 路边 Ｃ２４ 海南文昌东阁镇 ２２．０ 路边
Ｃ９ 海南海口琼山区新坡镇 １０２．８ 路边 Ｃ２５ 海南东方广坝江边 ３８８．０ 路边
Ｃ１０ 海南三亚天涯镇 ２４．５ 路边 Ｃ２６ 海南五指山市毛祥镇 ４８９．０ 河沟边
Ｃ１１ 海南乐东千家镇 １１７．０ 路边 Ｃ２７ 海南三亚崖城２２５国道 １９．６ 荒地
Ｃ１２ 海南文昌昌洒镇 ２２．４ 路边 Ｃ２８ 海南乐东尖峰岭 ４００．０ 荒地
Ｃ１３ 海南五指山南圣镇 ３４２．４ 路边 Ｃ２９ 海南儋州新英 １５．５ 路边
Ｃ１４ 海南乐东梅山镇 １３．２ 路边 Ｃ３０ 海南临高新昌镇和贵村 １４．５ 路边
Ｃ１５ 海南定安县城 ３５．２ 路边 Ｃ３１ 海南海口长流镇 ５．８ 路边
Ｃ１６ 海南陵水文罗镇 ５３．４ 路边 Ｃ３２ 海南琼中和平镇 １８８．９ 路边
图示 ３２份野生猪屎豆种质材料采集地点的分布
Ｆｉｇ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｌｅｃｔｉｏｎ ｓｉｔｅｓ ｏｆ ３２ｗｉｌｄ
Ｃ．ｐａｌｌｉｄａｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
于２０１３年３月繁种于中国热带农业科学院热带作
物品种资源研究所昌江牧草基地，２０１４年１月采收
后备用。
１．２ 种子处理
１．２．１ 预处理 选取大小均匀一致的种子，用
０．１％的升汞溶液消毒２～３ｍｉｎ，然后用蒸馏水冲
洗３次，将消毒后的种子置于８０℃热水中浸泡
３０ｍｉｎ，去除种子的硬实。
１．２．２ 处理 试验共设６个盐浓度处理，０％
（ＣＫ）、０．２％、０．４％、０．６％、０．８％和１．０％。先用
１／２Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液将ＮａＣｌ（纯度＞９９．５％）配成
１．０％盐溶液母液，再分别稀释成不同盐梯度后备
用。随机选取５０粒种子均匀置于有２层滤纸的培
养皿内，再加入６ｍＬ适当浓度的盐水或蒸馏水，并
用ｐａｒａｆｉｌｍ膜封口，置于２５℃恒温培养箱（光照时
间１４ｈ）。每天观察记载种子发芽数，并补充营养
液使培养皿内的盐浓度保持稳定。每个处理设３次
重复。
１．３ 指标测定
在发芽的第５天和第１０天，分别统计各处理种
子发芽数。根据第５天种子发芽数计算发芽势和相
对发芽势（ＲＧＥ），根据第１０天种子发芽数（在第１０
天时已无种子发芽）计算发芽率和相对发芽率
（ＲＧＲ）。在发芽的第１０天，用游标片尺随机从每
皿测１０粒种子的胚根和胚芽长度，最后计算各处理
的胚根与胚芽的比值［１２］。计算公式如下：
发芽率＝（第１０天全部正常发芽的粒数／供试
种子粒数）×１００％
发芽势＝（第５天的发芽种子数／供试种子粒
数）×１００％
相对发芽率＝（处理的发芽率／对照发芽率）×
１００％
相对发芽势＝（处理的发芽势／对照发芽势）×
１００％
胚根胚芽比＝胚根长度／胚芽长度
１．４ 野生猪屎豆种质材料的耐盐性综合评价
采用隶属函数方程的方法，在盐浓度０．６％下
通过对几项重要指标的综合评价分析，将３２份野生
猪屎豆种质材料耐盐性进行排序后进行综合评价。
利用公式Ｘ（ｕ）＝（Ｘ－Ｘｍｉｎ）／（Ｘｍａｘ－Ｘｍｉｎ）计算每
份材料种子的相对发芽率、相对发芽势、胚根胚芽比
值在不同盐浓度胁迫下的具体隶属函数值［１３］。式
中，Ｘ为参试植物某一指标的测定值，Ｘｍａｘ和Ｘｍｉｎ分
别为所有材料中该指标的最大值和最小值，最后把
每份材料各项指标隶属函数值累加，取其平均值为
综合评价结果。根据各材料平均隶属函数值大小确
定其耐盐性强弱，平均值越大，耐盐性越强；反之，耐
盐性越弱。
１．５ 数据处理
采用Ｅｘｃｅｌ２００３和ＳＡＳ ９．０进行进行数据处理
与统计分析。
２ 结果与分析
２．１ 盐协迫对野生猪屎豆种子相对发芽率及相对
发芽势的影响
２．１．１ 相对发芽率 从表２可知，随着盐浓度的
增加，野生猪屎豆种种子的相对发芽率呈明显的下
·８２·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
表２ 盐协迫３２份野生猪屎豆种子的相对发芽率及相对发芽势
Ｔａｂｌｅ ２ Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｖｉｇｏｒ ｏｆ ３２ｗｉｌｄ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ％
编号
Ｎｏ．
盐浓度／％Ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
０．２
相对
发芽率
相对
发芽势
０．４
相对
发芽率
相对
发芽势
０．６
相对
发芽率
相对
发芽势
０．８
相对
发芽率
相对
发芽势
１．０
相对
发芽率
相对
发芽势
Ｃ１ １０７．１ｃｄ １４２．９ｂｃ ８９．３ｈｉ ２１４．３ｂｃｄ ６４．３ｊ ８８．６ｇ １４．３ｊ ４７．１ｅ ０．０ ５．７
Ｃ２ １２０．０ｂｃ ７０．６ｈ １９０．０ｂ ８８．２ｇｉ １６０．０ｃ １３５．３ｄ ４０．０ｅｆ ２４．７ｇ １０．０ １２．９
Ｃ３ ６４．３ｇ １０２．０ｂｃｄｅ １０７．１ｅｆ １０７．８ｆ １１４．３ｄｅｆ １３１．４ｄ ７８．６ｃｄ ６０．４ｃ ５７．１ ６４．７
Ｃ４ １１５．０ｃ １１６．１ｂｃｄ １２５．０ｃｄｅ ８０．６ｇｉ １３１．７ｄ ６４．５ｉ １０６．７ｂ ４５．２ｅ ２６．７ ２２．６
Ｃ５ １０６．７ｃｄ ７５．０ｇｈ １４６．７ｃｄ ７５．０ｉ ９３．３ｆｇ ９７．２ｆｇ ８２．７ｃ ３１．１ｆ ５．３ ８．３
Ｃ６ ２００．０ａ ４０．０ｉ １００．０ｆ １００．０ｆｇ ８０．０ｈｉ ８４．０ｇ ６６．７ｃｄｅ ４４．０ｅ ０．０ ８．０
Ｃ７ １６０．０ｂ ８１．５ｆｇｈ １００．０ｆ １２５．９ｄｅｆ ６４．０ｊ １１４．８ｄｅ ３０．０ｆｇ １６．３ｉ １０．０ １．５
Ｃ８ １３０．０ｂｃｄ １１８．８ｂｃｄ １２５．０ｃｄｅ １３１．３ｄｅｆ ７５．０ｉ ９３．８ｆｇ ５０．０ｄｅ ４０．０ｅ １０．０ ６．３
Ｃ９ １６８．２ｂ １１５．２ｂｃｄ ２３１．８ａ １１２．１ｅｆ ２５４．５ａ １０３．０ｄｅ １８１．８ａ ３９．４ｅｆ １８．２ ６．１
Ｃ１０ ８３．３ｆ ７５．０ｇｈ ８６．７ｉ １３７．５ｃｄｅ ７６．７ｉ １００．０ｄｅｆ ３３．３ｆｇ ８０．０ａ ０．０ １２．５
Ｃ１１ １００．０ｂｃｄ ２４６．７ａ １７５．０ｂｃ ２６６．７ａ ７５．０ｉ ２１３．３ａｂｃ ４５．０ｄｅｆ ５４．７ｄ ０．０ ０．０
Ｃ１２ １０７．８ｃｄ ８０．０ｆｇｈ １４２．９ｃｄ １４０．０ｃｄｅ １２４．７ｄｅ １１５．０ｄｅ ８４．４ｃ ６５．０ｃ １４．３ １０．０
Ｃ１３ １１５．８ｃ １６１．５ａｂｃ １３６．８ｃｄ １９２．３ｂｃｄｅ １２１．１ｄｅ ２１５．４ａｂｃ ４２．１ｅｆ ３５．４ｆ ５．３ ０．０
Ｃ１４ １１３．１ｃ １３４．０ｂｃ ９４．４ｇ １４５．３ｃｄｅ ９７．２ｆｇ １１８．９ｄｅ ８３．２ｃ ５６．６ｄ ５１．４ ４．５
Ｃ１５ ８０．０ｆ １４０．０ｂｃ １００．０ｆ ２２０．０ｂｃ ８４．０ｇｈ １０６．７ｄｅ ４２．０ｅｆ ５４．７ｄ ０．０ ４．７
Ｃ１６ １０４．９ｃｄ ８０．３ｆｇｈ ９８．８ｇ １１４．８ｅｆ ９０．１ｆｇｈ ７０．５ｈｉ ４４．４ｅｆ ４４．３ｅ ０．０ ４．９
Ｃ１７ ５８．３ｇ ９０．９ｆ １５８．３ｂｃｄ １０９．１ｆ ８３．３ｇｈ ７２．７ｈ ２５．０ｆｇｉ ４５．５ｅ ０．０ ０．０
Ｃ１８ １０６．０ｃｄ ９２．０ｆ １４４．０ｃｄ ２１６．０ｄｃ ４２．０ｋ ２６０．０ａ ０．０ｋ ６４．０ｃ ０．０ ２．０
Ｃ１９ １１２．５ｃ １０４．４ｂｃｄｅ ２１８．８ａｂ １０６．７ｆ ２００．０ａｂ ５３．３ｊ ５０．０ｄｅ ３５．６ｆ ０．０ ５．６
Ｃ２０ ９４．５ｄｅ １０２．９ｂｃｄｅ ９６．４ｇ １０２．９ｆ ９９．１ｅｆｇ ８８．６ｇ ５６．４ｄｅ ４２．９ｅ １３．６ １０．０
Ｃ２１ ９３．５ｄｅ １２０．８ｂｃｄ １１５．６ｅ １５０．０ｃｄｅ ９７．４ｆｇ １１２．５ｄｅ ２８．６ｆｇｉ ６６．７ｃ １８．２ ０．８
Ｃ２２ ８５．６ｆ ８８．９ｆ ９１．５ｇｈ １３３．３ｄｅｆ １０４．２ｅｆ ２３３．３ａｂ ７８．０ｃｄ ７１．１ｂ ７．６ ６６．７
Ｃ２３ ９１．９ｄｅ ８５．７ｆ ９７．３ｇ １４２．９ｃｄｅ ４３．２ｋ ７８．６ｈ １０．８ｊ ３５．７ｆ ０．０ ０．０
Ｃ２４ ８６．４ｆ １０７．１ｂｃｄｅ ９３．２ｇｈ １１７．９ｅｆ ８６．４ｇｈ １００．０ｄｅｆ ８０．６ｃｄ ４２．９ｅ ３．９ ２３．２
Ｃ２５ ８９．０ｆ ７５．０ｇｈ ８６．６ｉ １００．０ｆｇ ７６．８ｉ １２５．０ｄ ２６．８ｆｇｉ ３７．５ｆ ３．７ ０．０
Ｃ２６ ９８．９ｃｄｅ ７６．２ｇｈ １０２．１ｆ １２３．８ｄｅｆ １１３．７ｄｅｆ １３８．１ｄ ３１．６ｆｇ ６１．９ｃ ２３．２ １４．３
Ｃ２７ １６６．７ｂ ２００．０ａｂ １６２．５ｂｃｄ ２２０．０ｂｃ １２９．２ｄｅ ２００．０ａｂｃ ４１．７ｅｆ ０．０ｊ ２３．３ ０．０
Ｃ２８ １４０．７ｂｃ ６０．０ｈｉ １１８．５ｅ ７０．０ｉ ６６．７ｊ ８０．０ｇｈ ３７．０ｅｆｇ ４０．０ｅ ０．０ ０．０
Ｃ２９ ８３．８ｆ ８７．５ｆ ９０．５ｈ ９１．７ｇ １０５．４ｅｆ １２５．０ｄ ７８．４ｃｄ ８３．３ａ ６．８ ０．０
Ｃ３０ ９６．６ｄｅ ７０．３ｈ ９５．９ｇ ７３．０ｉ ３２．９ｋ １１６．２ｄｅ １５．１ｊ ４３．２ｅ ０．０ ２．７
Ｃ３１ ９０．６ｄｅｆ １０９．１ｂｃｄｅ １０３．８ｅｆ ９０．９ｇ ９６．２ｆｇ ７６．４ｈ ６６．０ｃｄｅ ３．６ｊ ２０．８ ０．０
Ｃ３２ ９３．７ｄｅ １００．０ｃｄｅ １２６．６ｃｄｅ ２４０．０ａｂ ９２．４ｆｇ ２２０．０ａｂｃ ３２．９ｆｇ ５６．０ｄ ０．０ ０．０
注：同列中相同字母表示差异不显著，不同字母表示差异显著（ｐ＜０．０５），ＬＳＤ（下同）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ｐ＜０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
降趋势，在不同盐浓度下各材料种子间的相对发芽
率存在显著差异（ｐ＜０．０５）。在盐浓度为０．２％时，
其中Ｃ６的相对发芽率达２００％以上，有１６份材料种
子相对发芽率在１００％以上，有１３份材料种子相对
发芽率在７０％以上，只有２份材料低于７０％。在盐
浓度为０．４％时，其中 Ｃ９和 Ｃ１９的相对发芽率达
２００％以上，有 １９份材料种子的相对发芽率在
１００％以上，其余１１份材料种子相对发芽率均在
８０％以上。当盐浓度达０．６％时，Ｃ９和Ｃ１９的相对发
芽率达２００％以上，有９份材料种子的相对发芽率
在１００％以上，１５份材料种子相对发芽率在７０％以
上，有３份材料低于５０％。与０．２％的盐浓度相比，
有３份（Ｃ３，Ｃ９，Ｃ１９）材料种子相对发芽率上升幅度
在５０％以上，有１１份（Ｃ２，Ｃ１２，Ｃ１３，Ｃ１５，Ｃ１７，Ｃ２０，
Ｃ２１，Ｃ２２，Ｃ２６，Ｃ２９，Ｃ３１）材料种子相对发芽率呈小幅
上升趋势，有１６份材料种子的相对发芽率呈下降趋
势，其中Ｃ６相对发芽率下降１２０．０％。当盐浓度达
０．８％时，Ｃ９和Ｃ４的相对发芽率达１００％以上，有１１
份（Ｃ３，Ｃ５，Ｃ６，Ｃ８，Ｃ１２，Ｃ１４，Ｃ１９，Ｃ２２，Ｃ２４，Ｃ２９，Ｃ３１）材
料种子的相对发芽率高于５０％，有４份（Ｃ１，Ｃ１８，
Ｃ２３，Ｃ３０）材料种子的相对发芽率低于２０％。盐浓度
为１．０％时，只有Ｃ３和Ｃ１４种子的相对发芽率高于
５０％，其余材料低于３０％，其中２２份材料种子相对
发芽率低于１０％。表明，低浓度的盐溶液对野生猪
屎豆种子的萌发具有一定的促进作用，高盐浓度对
野生猪屎豆的萌发存在抑制作用。盐浓度越大，对
其种子相对发芽率的影响越大；在相同盐浓度下，不
同材料间的相对指标值存在显著差异。
２．１．２ 相对发芽势 从表２还可知，随着盐浓度
的增加，野生猪屎豆种质材料种子的相对发芽势也
呈明显的下降趋势，不同盐浓度各材料间种子的相
对发芽势存在显著差异（ｐ＜０．０５）。在盐浓度为
·９２·
张 瑜 等 盐胁迫对野生猪屎豆种子发芽率的影响
ＺＨＡＮＧ Ｙｕ ｅｔ ａｌ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｓａｌｔ Ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ Ｒａｔｅ ｏｆ Ｃｒｏｔａｌａｒｉａ ｐａｌｌｉｄａ Ｓｅｅｄｓ
０．２％时，相对发芽势的变化范围比较大，其中Ｃ６相
对发芽势只有４０％，而Ｃ１１相对发芽势达２４６．７％。
在盐浓度为０．４％时，不同种质材料间的相对发芽
势变化较大，以Ｃ２８的相对发芽势最小，为７０．０％；
Ｃ１１的相对发芽势最大，达２６６．７％。当盐浓度达
０．６％时，不同种质材料间的相对发芽势，Ｃ１９最小，
为５３．３％；Ｃ１８最大，达２６０．０％。当盐浓度达０．８％
时，不 同种质材料间的相对发芽势 的 变 化 为
０％～８３．３％。盐浓度为１．０％时，Ｃ３和Ｃ２２的相对
发芽势均在６０％左右，其余大部分材料种子的相对
发芽势均低于１０％，高盐浓度对野生猪屎豆的萌发
存在一定抑制。表明，盐浓度越大，对相对发芽势的
影响越大；在相同盐浓度下，不同材料间的相对指标
值也存在显著差异。
２．２ 盐协迫对野生猪屎豆种子胚根胚芽比值的影响
从表３看出，不同野生猪屎豆材料种子的胚根
胚芽比值随着盐浓度的升高其变化程度不同。其
中，Ｃ１和Ｃ２３随盐浓度的增加其胚根胚芽比值呈下
降趋势，可能是因为种子胚根吸收水分受到抑制，影
响其根尖的伸长生长。Ｃ１０胚根胚芽比值呈现先降
低后升高的变化趋势。有１５份材料的胚根胚芽比
值呈上升趋势，可能是低浓度盐促进根的伸长，随着
盐浓度的增大，盐胁迫对胚芽生长的抑制大于胚根，
胚根胚芽比值升高。其余１４份材料胚根胚芽比值
呈先升高后降低的变化趋势，可能胚根在低盐浓度
时受到盐刺激使生长得到促进，而在高盐浓度时受
到抑制。总体上看，随着盐浓度的增加，胚根胚芽比
值呈现上升的趋势。说明，盐溶液对胚根的抑制作
用小于胚芽。胚根胚芽比值开始升高时的盐浓度并
不相同，是因为不同野生猪屎豆材料对盐的抵抗力
不同，上升程度越大表明种子的抗逆性越强。而不
同材料间胚根胚芽比值变化量差异性显著，说明，不
同野生猪屎豆材料对盐胁迫的敏感度不同。
表３ 盐协迫３２份野生猪屎豆种子的胚根胚芽比及变化量
Ｔａｂｌｅ ３ Ｒａｄｉｃｕｌｅ ｌｅｎｇｔｈ／ｐｌｕｍｕｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ｒａｔｉｏ ｏｆ ３２ｗｉｌｄ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ
编号
Ｎｏ． 盐浓度
／％Ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
０（ＣＫ，Ａ） ０．２ ０．４ ０．６（Ｂ） ０．８（Ｃ）
变化量１
Ｖａｒｉａｔｉｏｎ１
（Ｂ－Ａ）／Ａ×１００
变化量２
Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ２
（Ｃ－Ａ）／Ａ×１００
Ｃ１ ０．７３ ０．４５ ０．３８ ０．２０ ０．０５ ７２．６０ｇ ９３．１５ｄｅｆ
Ｃ２ ０．４３ ０．６８ ０．７１ ０．５４ ０．３１ ２５．５８ｊ ２７．９１ｋｌ
Ｃ３ ０．４６ ０．５９ ０．７２ ０．８５ １．０４ ８４．７８ｆ １２６．０９ｃ
Ｃ４ ０．４９ ０．７０ ０．５５ ０．４１ ０．１２ １６．３３ｋ ７５．５１ｈ
Ｃ５ ０．４２ ０．７１ １．１１ ０．４４ ０．１０ ４．７６ｌ ７６．１９ｈ
Ｃ６ ０．６８ ０．７６ ０．８６ ０．９２ ０．９６ ３５．２９ｉ ４１．１８ｊ
Ｃ７ ０．４４ ０．５７ ０．７６ ０．８７ ０．９４ ９７．７３ｅ １１３．６４ｃｄｅ
Ｃ８ ０．３２ ０．３８ ０．５１ ０．４６ ０．３２ ４３．７５ｈ ０．００ｍ
Ｃ９ ０．４７ ０．５２ ０．６８ ０．６８ ０．９５ ４４．６８ｈ １０２．１３ｃｄｅｆ
Ｃ１０ ０．８５ ０．７３ ０．６９ ０．６８ ０．８７ ２０．００ｊｋ ２．３５ｍ
Ｃ１１ ０．６０ ０．６０ ０．６３ ０．６９ ０．８２ １５．００ｋ ３６．６７ｋ
Ｃ１２ ０．５２ ０．７３ １．１７ ０．８８ ０．８４ ６９．２３ｇ ６１．５４ｉ
Ｃ１３ ０．３９ ０．４１ １．０２ ０．７７ ０．５２ ９７．４４ｅ ３３．３３ｋ
Ｃ１４ ０．３４ ０．６３ ０．８９ ０．５４ ０．２１ ５８．８２ｇｈ ３８．２４ｋ
Ｃ１５ ０．２９ ０．４３ ０．５１ ０．７６ ０．５４ １６２．０７ｂ ８６．２１ｇ
Ｃ１６ ０．３４ ０．４４ ０．８５ ０．９１ １．２５ １６７．６５ｂ ２６７．６５ｂ
Ｃ１７ ０．６９ １．１２ １．５０ １．６０ １．７３ １３１．８８ｂｃｄ １５０．７２ｃ
Ｃ１８ ０．３５ ０．３６ ０．６９ ０．８２ ０．２１ １３４．２９ｂｃｄ ４０．００ｊｋ
Ｃ１９ ０．６６ ０．７４ ０．９１ ０．９３ １．２８ ４０．９１ｈｉ ９３．９４ｄｅｆ
Ｃ２０ ０．４８ ０．５７ ０．９１ ０．９２ １．１２ ９１．６７ｅ １３３．３３ｃ
Ｃ２１ ０．４４ ０．４８ ０．７５ １．５０ ０．６３ ２４０．９１ａ ４３．１８ｊ
Ｃ２２ ０．５３ ０．６７ １．０３ １．２３ ２．３０ １３２．０８ｂｃｄ ３３３．９６ａ
Ｃ２３ ０．６１ ０．５１ ０．５２ ０．４５ ０．２８ ２６．２３ｊ ５４．１０ｉｊ
Ｃ２４ ０．４２ ０．５５ ０．８４ １．０５ ０．８９ １５０．００ｂｃ １１１．９０ｃｄｅ
Ｃ２５ ０．５１ ０．５４ ０．６２ ０．４６ ０．０５ ９．８０ｌ ９０．２０ｄｅｆｇ
Ｃ２６ ０．５５ ０．６７ ０．８６ ０．４３ ０．２１ ２１．８２ｊ ６１．８２ｉ
Ｃ２７ ０．７９ ０．８４ ０．８９ １．１７ １．４２ ４８．１０ｈ ７９．７５ｇｈ
Ｃ２８ ０．４５ ０．５０ ０．５７ ０．６５ ０．４０ ４４．４４ｈ １１．１１ｌ
Ｃ２９ ０．４７ ０．５５ ０．６１ ０．６９ １．１３ ４６．８１ｈ １４０．４３ｃ
Ｃ３０ ０．４２ ０．４４ ０．５６ ０．８０ ０．９３ ９０．４８ｅｆ １２１．４３ｃｄ
Ｃ３１ ０．３５ ０．４７ ０．５６ ０．３１ ０．１１ １１．４３ｋ ６８．５７ｉ
Ｃ３２ ０．６１ ０．７８ ０．８２ ０．５６ ０．４２ ８．２０ｌ ３１．１５ｋ
·０３·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
表４ ０．６％盐浓度协迫３２份野生猪屎豆种质材料各相对指标的综合评价
Ｔａｂｌｅ ４ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｖｉｇｏｒ，ｒａｄｉｃｕｌｅ／ｐｌｕｍｕｌｅ ｒａｔｉｏ ａｎｄ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ３２
ｗｉｌｄ Ｃ．ｐａｌｌｉｄａｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｕｎｄｅｒ ０．６％ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
编号
Ｎｏ．
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
发芽势
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｖｉｇｏｒ
胚根胚芽比
Ｒａｄｉｃｕｌｅ／ｐｌｕｍｕｌｅ
ｒａｔｉｏ
综合评价值
Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ
排序
Ｒａｎｋ
Ｃ１ １４．１７ １７．０８ ０．００ １０．４２ ３２
Ｃ２ ５７．３５ ３９．６７ ２４．２９ ４０．４４ １１
Ｃ３ ３６．７３ ３７．７８ ４６．４３ ４０．３１ １２
Ｃ４ ４４．５８ ５．４２ １５．００ ２１．６７ ２７
Ｃ５ ２７．２６ ２１．２４ １７．１４ ２１．８８ ２６
Ｃ６ ２１．２５ １４．８５ ５１．４３ ２９．１８ ２０
Ｃ７ １４．０３ ２９．７５ ４７．８６ ３０．５５ １８
Ｃ８ １９．００ １９．５９ １８．５７ １９．０６ ２９
Ｃ９ １００．００ ２４．０４ ３４．２９ ５２．７８ ４
Ｃ１０ １９．７７ ２２．５９ ３４．２９ ２５．５５ ２３
Ｃ１１ １９．００ ７７．４１ ３５．００ ４３．８０ ９
Ｃ１２ ４１．４３ ２９．８５ ４８．５７ ３９．９５ １３
Ｃ１３ ３９．８０ ７８．４２ ４０．７１ ５２．９８ ３
Ｃ１４ ２９．０２ ３１．７４ ２４．２９ ２８．３５ ２１
Ｃ１５ ２３．０６ ２５．８３ ４０．００ ２９．６３ １９
Ｃ１６ ２５．８１ ８．３２ ５０．７１ ２８．２８ ２２
Ｃ１７ ２２．７４ ９．３９ １００．００ ４４．０４ ８
Ｃ１８ ４．１１ １００．００ ４４．２９ ４９．４６ ６
Ｃ１９ ７５．４１ ０ ５２．１４ ４２．５２ １０
Ｃ２０ ２９．８７ １７．０８ ５１．４３ ３２．７９ １６
Ｃ２１ ２９．１１ ２８．６４ ９２．８６ ５０．２０ ５
Ｃ２２ ３２．１８ ８７．０８ ７３．５７ ６４．２８ １
Ｃ２３ ４．６５ １２．２４ １７．８６ １１．５８ ３１
Ｃ２４ ２４．１４ ２２．５９ ６０．７１ ３５．８２ １４
Ｃ２５ １９．８１ ３４．６９ １８．５７ ２４．３６ ２５
Ｃ２６ ３６．４６ ４１．０３ １６．４３ ３１．３１ １７
Ｃ２７ ４３．４６ ７０．９７ ６９．２９ ６１．２４ ２
Ｃ２８ １５．２５ １２．９２ ３２．１４ ２０．１０ ２８
Ｃ２９ ３２．７２ ３４．６９ ３５．００ ３４．１３ １５
Ｃ３０ ０ ３０．４３ ４２．８６ ２４．４３ ２４
Ｃ３１ ２８．５６ １１．１８ ７．８６ １５．８７ ３０
Ｃ３２ ２６．８５ ８０．６５ ２５．７１ ４４．４０ ７
２．３ 野生猪屎豆种质材料的耐盐性综合评价
从表４看出，芽期耐盐性最强的材料是采自陵
水的Ｃ２２以及三亚的Ｃ２７，耐盐性最差的材料是采自
乐东的Ｃ１、海口的Ｃ３１和澄迈的Ｃ２３，其余材料的耐
盐性介于二者之间。耐盐性较强的种质可作为筛选
野生猪屎豆耐盐新品种的材料。
３ 结论与讨论
１）发芽率、发芽势作为初步进行芽期耐盐材料
的筛选指标，可以反映种子的发芽速度、发芽的整齐
度和幼苗健壮的趋势［８］，而相对发芽率和相对发芽
势则是衡量植物耐盐性的重要指标［１４］。但不同种
质材料因其生境不同，各材料的数值存在很大差异，
为科学地确定材料间的耐盐性差异，选取测定指标
的相对值则更为合理［１６］。胚根长和胚芽长是常用
的种子萌发期耐盐性评价指标，并且由于各指标对
盐浓度响应不一致，因此采用多个指标结合隶属函
数法对材料进行耐盐评价［１７］。李培英等［１８］对偃麦
草种子芽期耐盐评价指标进行筛选研究认为，幼苗
苗重与盐浓度间无相关关系，不建议选用其作为耐
盐评价指标，而发芽率、发芽势、胚根长、胚芽长均与
盐浓度呈现极显著相关，因而可将其用作耐盐评价
指标。因此，本试验对不同盐浓度处理下的发芽率、
发芽势的相对值以及胚根胚芽比值等几项指标进行
综合评价分析，可以有效避免结果的偏差。
２）当盐胁迫浓度为０．２％～０．４％时，对野生猪
屎豆种子的萌发具有促进作用，这可能与低盐促进
细胞膜渗透调节有关，也可能是微量的无机Ｎａ＋对
呼吸酶具有一定的激活作用。于洁等［１９］对５份扁
蓿豆种子萌发期耐盐性研究表明，低浓度的盐溶液
可促进扁蓿豆种子的萌发。张学云等［２０］报道，低浓
度的盐溶液对野生胡枝子种子的萌发具有一定的促
进作用，与本试验的研究结果一致。随着盐浓度的
增高，野生猪屎豆发芽率、发芽势都显著下降，可能
是由于高浓度的盐胁迫破坏了种子细胞膜的结构和
功能，导致发芽率、发芽势降低。张建文等［２１］研究
表明，高浓度盐完全抑制扁蓿豆种子的发芽，胚根和
胚芽的生长也随盐浓度升高而减弱。鱼小军等［２２］
研究发现，高盐胁迫降低了扁蓿豆和苜蓿种子的发
芽率和发芽势，抑制其胚芽和胚根的生长，也与本试
验的研究结果基本一致。
３）胚根胚芽比值随盐浓度的变化也可以反映
·１３·
张 瑜 等 盐胁迫对野生猪屎豆种子发芽率的影响
ＺＨＡＮＧ Ｙｕ ｅｔ ａｌ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｓａｌｔ Ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ Ｒａｔｅ ｏｆ Ｃｒｏｔａｌａｒｉａ ｐａｌｌｉｄａ Ｓｅｅｄｓ
出种子的耐盐性［１５］。本研究结果表明，３２份野生猪
屎豆材料随着盐浓度的增加胚根胚芽比值呈现上升
的变化趋势。说明，盐溶液对胚根的抑制作用小于
胚芽。毛培春［２３］在１８种多年生禾草种子萌发期耐
盐性研究中指出，低浓度盐可刺激胚根、胚芽生长，
高盐浓度抑制胚根、胚芽生长，并且盐对胚根的抑制
程度小于胚芽，可用胚根胚芽比的变化量来衡量材
料的耐盐能力。张学云等［２０］研究表明，２０种不同生
境下野生多花胡枝子材料在７个浓度梯度盐胁迫
下，随着盐浓度的增加，胚根胚芽比在低盐浓度下降
低，在高盐浓度下升高，胚芽的变化大于胚根。与本
试验的研究结果较一致。
４）有些种质在低盐胁迫下可以促进其发芽及
胚根、胚芽的生长，有些种质即使是低盐也会限制其
种子萌发，可反映出同一科属种的植物在不同生境
的种质具有不同的耐盐适应性［２４］。本研究表明，在
采自海南不同地区不同生境下的野生猪屎豆材料
中，不同材料间耐盐性存在较大的差异，来源于同一
地区而生境不同的材料，其耐盐性差异也较大。例
如，同为五指山市的 Ｃ１３、Ｃ１７和 Ｃ２６，Ｃ１３采自路边，
Ｃ１７生境为沼泽，Ｃ２６采自河沟边，三者的耐盐性综合
评价值依次降低，分别为第３、８和１７位。耐盐性高
（综合评价值＞６０％）的野生猪屎豆材料有 Ｃ２２和
Ｃ２７；盐性适中（３０％＜综合评价值＜６０％）的野生猪
屎豆材料有 Ｃ２、Ｃ３、Ｃ７、Ｃ９、Ｃ１１、Ｃ１２、Ｃ１３、Ｃ１７、Ｃ１８、
Ｃ１９、Ｃ２０、Ｃ２１、Ｃ２４、Ｃ２６、Ｃ２９和Ｃ３２；盐性较差的野生猪
屎豆材料（综合评价值＜３０％）有Ｃ１、Ｃ４、Ｃ５、Ｃ６、Ｃ８、
Ｃ１０、Ｃ１４、Ｃ１５、Ｃ１６、Ｃ２３、Ｃ２５、Ｃ２８、Ｃ３０和Ｃ３１。说明，种
子的耐盐性与不同材料本身的特性有关，材料本身
的特性受其生长环境的影响。
［参 考 文 献］
［１］ 刘国道，罗丽娟．中国饲用植物资源［Ｍ］．北京：中国
农业大学出版社，１９９９：２２７－２３２．
［２］ 王 芳，高 瑾，毛 宇，等．猪屎豆叶片提取物总黄
酮含量及其抑菌活性研究［Ｊ］．江西农业大学学报，
２０１４，３６（４）：８６１－８６７．
［３］ 李林珍，朱海燕，石京山，等．猪屎豆属植物化学成分
及药理活性研究概况［Ｊ］．天然产物研究与开发，
２００７，１９（４）：７２４－７３０．
［４］ 姜佩佩，王吉鸿，纪明慧，等．猪屎豆的化学成分研究
［Ｊ］．中草药，２０１１，４２（１０）：１９２５－１９２８．
［５］ 张新蕊，王祝年，王茂媛，等．猪屎豆种子脂溶性成分
及其抗氧化活性研究［Ｊ］．热带作物学报，２０１１，３２
（９）：１６６９－１６７２．
［６］ 邓辅唐，喻正富，杨自全，等．山毛豆、木豆、猪屎豆在
高速公路边坡生态恢复工程中的应用［Ｊ］．中国水土
保持，２００６（４）：２１－２３．
［７］ 赵琼玲，白昌军，虞道耿．猪屎豆属植物的利用价值及
开发前景［Ｊ］．热带农业科学，２００８，２８（４）：７１－７４．
［８］ 徐鲜钧，沈宝川，祁建民．植物耐盐性及其生理生化指
标的研究进展［Ｊ］．亚热带农业研究，２００７，３０（４）：
２７５－２８０．
［９］ 杨 升，张华新，张丽．植物耐盐生理生化指标及耐盐
植物筛选综述［Ｊ］．西北林学院学报，２０１０，２５（３）：
５９－６５．
［１０］ 廖富林，张 镜，刘惠娜，等．矿区复绿植物猪屎豆种
子硬实率与萌发特性的研究［Ｊ］．种子，２０１１，３０（８）：
３４－３８．
［１１］ 邹知明，邓玲娇，蒋建生，等．猪屎豆生产性能及其饲
喂家兔的效果［Ｊ］．饲料与营养，２００８（３）：１０－１２．
［１２］ 李合生．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高
等教育出版社，２００２．
［１３］ 王晓东，杨晓东，李 红，等．豆科牧草耐盐性评价
［Ｍ］／／李晓芳．草种质资源抗性评价鉴定报告．北京：
中国农业出版社，２００９．
［１４］ 王小山．豆科牧草在种子萌发期和苗期的耐盐生理机
制研究［Ｄ］．北京：中国农业大学，２００７．
［１５］ 陈景芋，李卫军，解继红，等．３种鹅观草属植物种子
萌发期耐盐性研究［Ｊ］．种子，２００９，２８（１）：６４－６６．
［１６］ 王晓龙，米福贵，郭跃武，等．不同禾本科牧草种子萌
发及幼苗耐盐性鉴定［Ｊ］．草原与草坪，２０１４，３４（１）：
２３－２８．
［１７］ 桂 毓．苜蓿和沙冬青种子萌芽期的耐盐性研究［Ｊ］．
天津农业科学，２０１４，２０（１２）：１０５－１０８．
［１８］ 李培英，孙宗玖．３３份偃麦草种质芽期耐盐性评价
［Ｊ］．草业科学，２０１５，３２（４）：５９３－６００．
［１９］ 于 洁，米福贵，李鸿雁，等．五份扁蓿豆种质材料种
子萌发期耐盐性鉴定［Ｊ］．中国草地学报，２０１４，３６
（５）：７１－７５．
［２０］ 张学云，赵 丹，袁庆华．多花胡枝子野生种质材料芽
期耐盐性评价［Ｊ］．种子，２０１１，３０（９）：７３－７８．
［２１］ 张建文，徐长林，鱼小军，等．九份扁蓿豆种子萌发期
耐盐性研究［Ｊ］．中国草地学报，２０１４，３６（５）：８３－８８．
［２２］ 鱼小军，肖 红，徐长林，等．扁蓿豆和苜蓿种子萌发
期抗旱性和耐盐性比较［Ｊ］．植物遗传资源学报，
２０１５，１６（２）：４０５－４１０．
［２３］ 毛培春．１８种多年生禾草种子萌发期和幼苗期的耐
盐性比较研究［Ｄ］．呼和浩特：内蒙古农业大学，
２００４．
［２４］ 景春梅，刘 慧，席琳乔，等．几种草木樨发芽期的耐
盐性研究［Ｊ］．新疆农业科学，２０１４，５１（４）：７０１－７０７．
（责任编辑：杨 林）
·２３·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ