全 文 ：北方园艺 2010(4):81～ 83 植物 ·园林花卉 ·
第一作者简介:杨伟红(1979-),女 ,山西垣曲人, 硕士 ,助教 ,现从
事园林植物生理生态学研究。 E-mail:ywhlily@163.com。
通讯作者:郭晋平(1963-),男 ,博士 ,教授, 博士生导师 ,山西农业
大学林学院院长。 E-mail:jinpguo@sohu.com。
基金项目:国家自然科学基金资助项目(30070605)。
收稿日期:2009-11-20
光强对温室盆栽茶梅形态建成的影响
杨 伟红1 , 郭 晋平2 , 贾鹏 飞3
(1.山西林业职业技术学院 ,山西太原 030009;2.山西农业大学林学院 ,山西太谷 030801;3.大同市长城山林场 ,山西大同 037018)
　　摘　要:研究了不同程度遮光处理(0%、25%、50%)对温室盆栽茶梅植株形态建成的影响。
结果表明:不同光强下 ,茶梅植株形态建成的指标有所不同。遮光的茶梅各形态指标均比对照减
少 ,对照的花头观赏品质明显优于处理。由此可见 ,过度遮光不利于其生长发育。
关键词:茶梅;温室;光强;形态建成
中图分类号:S 688　文献标识码:A　文章编号:1001-0009(2010)04-0081-03
　　茶梅(Gamel lia Sasangua Thunb)是山茶科山茶属
极具观赏价值的木本花卉[ 1] ,在南方园林中广泛应用 ,
近几年 ,北方地区也开始进行商品化栽培。但茶梅性喜
温湿环境 ,北方强烈的光照条件严重影响它的观赏效
果。该试验以温室盆栽茶梅为试材 ,研究了光强对盆栽
茶梅形态建成的影响 ,以期为北方温室盆栽茶梅栽培管
理技术提供基础数据和理论依据。
1　材料与方法
1.1　试验材料
试验于 2005年 4月～ 2006年7月在山西农业大学
园林植物研究所花卉温室内进行 ,以生长健壮 、长势一
致的 4 a生盆栽茶梅为试验材料。
1.2　试验方法
　　用市售黑色遮阳网搭建 2 m高的荫棚 ,遮光率分别
为25%、50%,以温室内全光照(相对光照强度为 60%左
右)为对照。采用单因子随机区组设计 ,每处理小区 5
株 ,重复3次 ,共计 9个小区。3月 2日开始遮光处理 ,
观测期间采用常规方法[ 2-3] 进行测定。5月 12日 ,选取
树冠南面中上部的当年生新梢及其功能叶 ,测定其新梢
生长量 、单叶面积 、叶比重和叶片解剖结构。7月 13日
开始对花芽进行周调查 ,10月 25日开始对花形进行日
调查 ,试验均取最后 1次数据进行统计分析。由于 2 a
结果趋势一致 ,数据采用 2006年的测定值。
2　结果与分析
2.1　光强对茶梅植株形态的影响
光是植物生命活动的重要环境因子之一。许多研
究表明 ,光强的差异影响植株的生长状态 ,其中枝条是
植株生长状态的一个主要体现者[ 4-5] ,而叶片又是植物进
行光合作用的主要场所 ,是植物光合特性的直接体现
者。试验对不同光强下茶梅植株形态调查结果见表 1。
　表 1 遮光处理对茶梅枝叶生长及叶片解剖结构影响
处理 新梢长度/cm 叶比重/mg· cm-2 单叶面积/cm2 叶片总厚/μm 栅栏组织厚度/μm 栅栏细胞层数
25%遮光 8.10 Bb 9.01 Bb 33 Aa 330.37 Aa 124.38 Aa 2.0 Aa
50%遮光 10.20 Aa 10.03 Aa 30 Bb 288.02 Bb 86.77 Bb 1.8 Bb
全光照 7.51 Bb 8.82 Bb 34 Aa 341.02 Aa 139.05 Aa 2.0 Aa
　　由表 1可知 ,全光照和 25%遮光条件下 ,新梢生长
正常 ,较健壮 ,新梢长度和单叶面积无显著差异。但
50%遮光处理明显使新梢长度增加和单叶面积扩大。
进一步参照叶比重和叶片内部组织结构的观测结果可
知 ,50%重度遮光使新梢和叶片出现徒长现象。不同程
度遮光处理使茶梅叶片内部组织结构出现明显差异。
从叶片总厚度 、栅栏组织厚度和栅栏细胞层次等指标上
看 ,25%遮光处理与全光照之间无显著差异 ,只是全光
照处理的叶片有轻微灼伤现象。但 50%遮光处理叶片
总厚度 、栅栏组织厚度显著变薄 ,栅栏细胞的层次也明
显减少。说明重度遮光会降低叶片的发育质量。
2.2　光强对茶梅花芽分化的影响
花芽是花的雏形 ,决定花的观赏品质。不同光强通
过影响光合作用最终影响花芽分化的数量和质量。试
验中不同光强下茶梅花芽的相关指标调查结果(表 2)可
以看出 ,全光照和 25%遮光条件下 ,花芽生长正常 ,较健
壮 ,花芽长度无显著差异。从单枝花芽数可看出 ,50%
遮光处理植株单枝只有 1个花芽 ,25%遮光处理的单枝
有 1 ～ 2个花芽 ,全光照的单枝多为 2 ～ 3个花芽。这表
81
·园林花卉·植物 北方园艺 2010(4):81～ 83
明较强的光照有利于花芽分化 、花苞形成和花朵开放。
从茶梅花芽分化进程图(图 2)中可以看出 ,从整个
花芽发育阶段 ,25%遮光和全光照条件下的花芽总数远
远大于 50%遮光的 ,但25%遮光和全光照的花芽数量变
化则相对比较复杂。处理 26周之前 ,25%遮光条件的 ,
茶梅整株花芽数大于 50%遮光和全光照的 ,26周时 ,
25%遮光和全光照的花芽总数基本一致 ,27周后 ,全光
照的花芽总数略大于25%遮光的。整个处理过程中 ,都
是50%遮光的茶梅植株花芽数最少 ,而 25%遮光与全光
照下的花芽数基本一致 ,但整体上是全光照略大于 25%
遮光。这主要是由于25%遮光处理整株发生花芽的枝
条数最多 ,但全光照的单枝着花数又远大于 25%遮光 ,
而50%遮光的植株不论是单枝着花数还是整株发芽枝
条数都处于最低水平。
　　表 2　遮光处理对茶梅花芽长度 、饱满度及其数
量的影响
处理 花芽长度/μm 饱满度/μm 整株花芽数量 单枝花芽数量
25%遮光 1 295.53Aa 1.172Aa 38 1～ 2
50%遮光 1 180.00Bb 1.186Ab 23 1
全光照 1 302.13Aa 1.128Bc 42 2～ 3
图 1　不同光强下茶梅花芽分化进程图
2.3　光强对茶梅花期的影响
光是花形成的必要条件 ,它通过影响植物的光合作
用而制约其体内碳水化合物累计速度 ,进而影响花朵的
开放时间和花期的长短。表 3的数据说明 ,不同遮光处
理茶梅的花期不同。从始花期的时间来看 ,遮光会推迟
茶梅的始花期 ,25%遮光处理推迟了 8 d ,50%遮光处理
推迟了15d。从盛花期和败花期的时间来看 ,25%遮光
的茶梅花期最长为 17 d ,全光照为 14 d ,而 50%遮光的
仅为 11 d。
　　表 3　　　遮光处理茶梅单花花期的影响
处理 始花期/月.日 盛花期/月.日 败花期/月.日 花期/ d
25%遮光 11.1 11.8 11.17 17
50%遮光 11.8 11.15 11.18 11
全光照 10.25 11.1 11.7 14
2.4　光强对茶梅观赏品质的影响
进入盛花期后 ,3种不同光强下 ,花径 、花朵高度和
花瓣数开始不同程度的增加 ,这些指标决定了茶梅花头
的观赏品质。该试验对不同光强下茶梅花头观赏品质
观测结果见表4。
　　表 4　遮光处理对茶梅花头观赏品质指标的影响
处理 花径/ cm 花朵高度/ cm 花瓣数
25%遮光 7.0 2.8 21
50%遮光 4.2 2.6 22
全光照 7.7 2.9 20
　　由表 4可以看出 ,遮光处理的茶梅枝条所形成花的
观赏品质与全光照的相比 ,各项指标除花瓣数有所增加
外 ,其余2项指标均呈下降趋势。其中 25%遮光和50%
遮光处理的茶梅花径、花朵高度比全光照的分别减少了
9.1%、3.4%和45.5%、10.3%。由此可见 ,50%遮光对
茶梅花朵观赏品质的影响非常严重。
3　结论
试验结果表明 ,不同程度的遮光处理对茶梅植株形
态建成的影响有所不同。其中随着遮光程度的增加 ,茶
梅各形态指标均呈现不同程度的下降趋势 ,这主要与植
物本身体内积累的干物质有关。由此可见 ,在温室栽培
中 ,过度遮光不利于茶梅的形态建成。
参考文献
[ 1] 　莫昭展,梁海清.茶梅的繁殖及其在园林绿化中的应用[ J] .广西林业
科学, 2002, 31(1):39-40.
[ 2 ] 　邹琦.植物生理学实验指导[ M] .北京:中国农业出版社 , 2000:80-
120.
[ 3] 　熊庆娥.植物生理学实验教程[ M] .成都:四川科技出版社, 2003:37-38.
[ 4] 　Stuefer JF , Huber H.Differential effects of light quantity and spectral
light quality on grow th , morphology anddevelopment of two stolonifrous Po-
tentilla species[ J] .Oecologia , 1998 , 117:1-8.
[ 5] 　Kvaalen H , Appelgren M.Light quality influences germination , root
grow th and hypocotyls elongation in somatic embryos but not in seedings of
Norway spruce[ J] .In Vit ro Cell Dev Biol Plant ,1999 ,35:437-441.
Effects of Light Intensity on Morphogenesis of the Potted Gamellia
sasangua in Greenhouse
YANG Wei-hong1 , GUO Jin-ping 2 , JIA Peng-fei3
(1.Shanxi Fo restry P rofessional Technique Institute, Taiyuan Shanxi 030009;2.Co llege of Forestry , Shanxi Agricultural University , Taigu ,
Shanxi 030801;3.Datong City Wall Forest Farm , Datong , Shanxi 037018)
82
北方园艺 2010(4):83～ 85 植物 ·园林花卉 ·
切花红掌“Evita”苗期生长动态研究初报
杨 　林 , 吕志 刚 , 莫 东发
(北京市农业技术推广站,北京 100029)
　　摘　要:为了解红掌的生长量周期性变化规律 ,掌握切花红掌的生长动态模式 ,对固定样本
切花红掌“Evita”植株每周1次的观测 ,结果表明:从周平均的生长量上看 ,叶柄长度为0.79 cm ,
新叶长度为 0.62 cm ,新叶宽度为 0.36 cm ,成花花柄长度为 1.35 cm ,佛焰苞直径为 0.32 cm;切
花红掌的新叶生长周期平均为 9.87周 ,花生长周期平均为9.9周 ,花叶生长基本同步 ,符合“一叶
一花”式生长规律。试验获得了准确而连续的切花红掌“Evita”苗期生长动态数据 ,形成了较为可
靠的生长动态模型。
关键词:切花红掌;生长动态观测;一叶一花
中图分类号:S682.1+4　文献标识码:A 　文章编号:1001-0009(2010)04-0083-03
　　红掌学名花烛(Anthurium andraeanum),又名安祖
花、火鹤花 ,为天南星科花烛属多年生附生性常绿草本
植物 ,原产于哥斯达黎加 、危地马拉的热带雨林中[ 1] ,为
世界著名的高档鲜切花 ,已发展成为仅次于热带兰的第
二大热带花卉品种[ 2] 。红掌具有独特的“一叶一花”式
生长模式[ 3] ,即每一节位的叶腋处均可抽生一枝花。切
花红掌是通过人工选育培养出的株型高大 ,佛焰苞硕大
亮丽的红掌品系 ,而该试验中选取的切花红掌品种“Evi-
ta”为北京种植量最大的品种 ,具有较强的代表性。掌握
切花红掌生长的基础数据和生长动态模式 ,对于红掌鲜
切花生产中的年产花量评估 ,花期调控等具有一定的指
导性作用。
1　材料与方法
1.1　试验时间 、地点
观测试验于 2008年 10月～ 2009年 3月在小汤山
农业展示基地东区红掌温室中进行。
第一作者简介:杨林(1984-),男 ,本科 ,助理农艺师 ,现主要从事切
花红掌和大花朱顶红栽培技术研究工作。 E-mail:bearyang519@
sina.com。
收稿日期:2009-11-20
1.2　试验温室概况
试验温室为连栋温室 ,温室中配有水帘风机 、电动
天窗和电动遮阳隔热网等温控系统 ,以及普瑞瓦自动灌
溉施肥系统和自动喷雾系统。可以达到红掌生长要求
的最佳环境条件 , 温度 18 ～ 28℃,相对湿度 70%～
80%[ 4] 。
1.3　样本空间和取样方法
选取小汤山农业展示基地东区红掌温室中 6月中
旬定植的一批“Evita”红掌苗进行观测 ,分别编号 1 ～ 6。
用 5点取样法在每个栽培槽中选取 5棵红掌苗作为观
测样本 ,并分别编号。
1.4　观测方法
固定每周二进行观测 ,用卷尺测量并记录最长叶柄
长度 、最大叶片长度 、最大叶片宽度、新叶生长情况 、新
花生长情况几项观测指标 ,对红掌叶的生长周期进行追
踪式观测并记录下其所处时期。
2　结果与分析
2.1　叶生长量观测
从 15周的叶生长量数据(表 1所示)上看 ,切花红
掌“Evita”苗期生长平稳。15周的红掌苗最长叶柄长度
增长了 11.88 cm ,最大叶片长度增长了9.34 cm ,最大叶
Abstract:The morphogenesis of the potted Gamel lia sasangua in greenhouse under dif ferent shading t reatments(0%,
25%and 50%)were studied.The results indicated that the plant morphogenesis indicators of Camel lia sasangua were
various distinct under different light intensity.Various morphological index of Gamel lia sasangua under the shading are
less than the control , quality of the flowers under the full sunlight was obviously superior than the t reatments.It was in-
dicated that excessive shading was not helpful to its g rowth and development.
Keywords:Gamel lia sasangua Thunb;greenhouse;light intensity;morphogenesis
83