全 文 ：第 2 6卷 第 4期 贵 州 林 业 科 技 2 6 NO
1 9 9 8年 1 1 月 t奋 :一 z}。 (〕u F (e r )s t r犷段 e e e a l n n d Te ch no lo gy
Vo l
.
No v
.
1 9 9 8
光捧摸竹施肥试验
对笋产量影响的初步研究
任朝晖 张 喜
r贵州省林科 院 )
摘 要 对光莽簇竹进行施肥 试验结 果表 明 , 施肥能明显提高光捧筷竹的笋产量 、 出笋量及
年增 长量 。 N 、 P 、 K 3 种肥料 对笋产量 、 出笋量及年 增长量 的影 响顺序为 : 尿素 > 硫酸钾 > 过磷酸
钙 , 最佳施肥处理组合为每 0 . 0 7 2, n l 之 施尿素 1 3 . 3 3 k g , 硫酸钾 6 . 6 7k g , 过磷酸钙 6· 6 7 k g , 3 要素
比例为 N : P : K : 一 1 : 0 . 14 : 0 . 6 . 其最佳处理组合每 。 . O7l m “ 能增加收人 1 23 . 23 % 。
关键词 光莽模竹 ; 笋产量 ; 施肥
光捧摸竹 ( p 勺 l( ” t ac 如、 ,l ,lI d o ia ) 主要分布于省内的黔东 、 黔北 、 黔南 、 黔中等地 · 生
长 于海拔 50 0一 I O 0 n l 的村旁 . 山脚平地 . 在省内铜仁市六龙山区成片分布近 0 . 67 万 ! l m 之 光
锌摸竹生长快 , 经济价值高 . 更新繁殖容易 . 通过合理施肥 , 提高笋产量 . 为当地群众提高
经营管理水平提供依据 。
1 试验地概 况
试验地设在铜仁市瓮慢 乡甘溪坪村 , 海拔 7 8 om . 年均气温 15 一 16 C 。 最冷月 (I 月 ) 平
均气温 4一 5 一 C . 最热月 (7 月 ) 平均气温 2 6一 28 C . 年降水量 1 2 5。一 1 40 0m m . 相对湿度 7 7%
一 8 2 % 。 竹林土壤为山地黄壤 . 母岩为砂岩 . 土层厚度 30 一 4 c0 m . p H 值 6 . 5 . 竹鞭入土较浅 ·
立竹的粗度不大 . 平均眉径 1 . 4 c m . 平均立竹度每 0 . 07 h m 艺2 6 1 1 株 . 年平均产量每 0 . 07 hm 2 ·
竹材 1 9 3 k g 。
2 试验方 法
采用尿素 , 过磷酸钙 , 硫酸钾 3 种肥料 3 水平 (见表 l) 的正交设计 , 选择 L g (3 ` ) 正交
表安排试验 , 设立 36 个固定样地 , 样地面积 24 m 2 , 4 次重复 , 9 种处理 (见表 2) . 每个重复
间和样地 间设保护行 s m . 施肥方法设等高线每隔 Zm 平行开沟 , 沟宽 1 5cn 飞 . 深 20 c m . 将肥
料配合均匀后施人沟内 , 施后覆土 . 通过参试肥料的极差大小 , 计算施肥对笋产量 , 数量的
影响 . 并确定肥料的合理施用量 。
收稿 日期 : 1 9 , 8一的一 08 . 1。一 3 1 改 回
4期 任朝辉等 : 光捧筷竹施 肥试验 对笋产量影响的初步研究
表 1 肥料三要素配方 ` k g / 0· O 7hm 艺 )
水平 尿素
A
过磷酸钙
B
硫酸钾
C
污 13. 3 3 1 3. 3 3 1 3. 3 3
表 2 试 验处理 吸 9 7认 好 hm 拍
处理 尿素
A
过磷酸钙
B
硫酸钾
C
9 3 3 2
该试验施肥时间在 1 9 9 3年 7月 , 于 1 9 94 年 出笋 , 5 月份观测记录 . 样地面积 24 m 2 . 竹
龄在 2 ~ 3 龄 , 样地 内母竹株数保留 90 株 . 平均眉径 1 . 4 c4 m 。 从 出笋开始 . 每隔 3 天分径级
统计 1 次出笋数并称其毛重 、 净重 , 调查的竹笋用标记标明 . 以免出错 . 统计到笋期末不出
笋为止 , 最后 , 根据要求汇总整理 。
量 ,
下 。
结果与分析
在立地条件 、 面积 、 竹龄 、 母竹株数与眉径大体相同的条件下 , 定样地定肥料种类和用
以施肥后第 2 年的笋产量和数量作指标 , 作方差分析和直观分析 . 试验结果及其分析如
3门 施肥对笋产且的影响
.3 L I 肥种对笋产量的影响
通过对笋毛产量及净产量的方差分析结果显示 , N 、 P 、 K 3种肥的 F 检验均达到极显著
水平 , 在光捧摸竹三要素施肥中均占重要地位 , 但 N 肥居主导地位 , K 肥居第 2 位 . P 肥居
第 3 位 。 因此 , 肥种对光捧摸竹笋产量的影响顺序为 : 尿素 > 硫酸钾 > 过磷酸钙 。
3
.
1
.
2 施肥量对笋产量 的影响
由表 3 . 表 4 的 万 1 . 万 : . 兀 3 值可见 . N 、 P 、 K 3种肥料并不是越多越好 . N 肥的最大值
是 万 3 . 即每 。 . 07 h m 艺施尿素 13 . 3 k g , 笋产量最 高 ; K 肥最大值是 天 : · 即 K 肥施用量每
。 . O7 h m , 为 6 . 6 7 k g 硫酸钾 ; P 肥最大值是 冗2 , 即适宜的 P 肥施用量为每 。 . 07 h m 才为 6 . 6 7k g
过磷酸钙 。 因此 , 施肥 的最佳处理组合是 A 3C ZB Z 。 为进一步分析用量配 比的差异 , 对笋净产
量中的三要 素各 水平 间进行差 异显 著性检验 ( q 检验 ) 进行多重 比较 · 结 果表明 : 尿 素每
。 . 07 h m 之施 13 . 3 k g 与施 6 . 6 k7 g 和不施间有显著差异 。施 .6 67 k g 与不施之间无显著差异 · 硫
2 6贵 州 林 业 科 技 2 6卷
酸钾每 。 .7 0 hm :施 6 . 67 k g 与不施和施用 1 3. 3k g 间有显著差异 , 不施和施用 13 . 3 3k g 无显
著差异 ; 过磷酸钙每 .(J 沂 h m Z 施 6 . 6 7k g 与不施有显著差异 , 施 13 · 3 k g 与不施及施 .6 67 k g
间无显著差异 。 因此 . 光捧摸竹笋产量的各种肥料的最佳配 比为 A 3C尹 2 , 即尿素 1 3 . 3 3k g /
O
·
O7 h m
Z
(折 N 肥 6 · I k g ) · 硫酸钾 6 · 6 7 k g / O · O7 h m Z (折 K 肥 3 · 6 Ok g ) 。 过磷酸钙 6 · 6 7k g厂
O
·
O7 h m
艺
(折 p 肥 o · g o k g ) . 因此三要素比例应为 N : p , K = l , 0 · 1 4 , O · 6 。
表 3 笋毛产 t 分析 ( k g / 0 . o 7 h m Z )
区 组配方 号 N 处理和 处理平均
2 0 8
.
5 7 3 3
1 8 2
.
58 3 7
2 6 5 12 4 4
2 8 9
.
4 0 9 4
2 8 9
.
1 7 4 1
2 3 7
.
3 1 60
6 7 8
.
8 6 1 9
5 7 2 6 5 6 6
6 0 0
.
7 7 8 8
3 32 4
.
4 7 8 2
3 6 9
.
3 8 6 5
k -
3 0 0 7 3 2 3
3 1 5
.
9 2 9 2
3 2 3
.
2 3 2
1 5 6
.
37 2 9
4 ( ) 0
.
17 2 1
38 7
.
0 0 6 1
58 2 67 0 2
2 9 8
.
14 6 3
1 9 8
.
2 6 7 3
1 3 2
.
0 8 7 9
2 1 0
.
72 0 1
4 8 8 54 6 9
2 8 5 3
.
98 9 8
3 1 7
.
11 0
汤2
2 9 3
.
0 9 68
4 0 7 77 2 0
4 9 4
.
8 8 68
18 2
.
3 8 3 7
3 14
.
6 2 1 7
4 2 1
.
6 4 7 1
2 0 7
.
0 0 4 3
2 0 6
.
8 6 8 7
1 3 2
.
0 8 7 9
1 8 2
.
5 8 3 7
2 3 1
.
2 8 9 3
3 9 8
.
5 7 4 5
2 2 7 7
.
2 6 0 9
2 5 3
.
0 2 9 0
庵3
5 0 3
.
7 1 1 1
3 7 3 8 3 8 9
2 7 9
.
4 2 1 4
3 0 6
.
6 4 7 9
6 7 4
.
6 7苏3
1 0 8
.
7 7 9 9
7 0 3
,
1 54 0
2 2 1
. 三7 53
1 5 1
.
4 8 74
16 1 2 0 14
12 9 0
.
7 8 11
1 0 9 6
.
4 5 0 7
4 7 1 4
.
7 5 3
5 2 3
.
8 6 1 4
8几4 . 1 7 8
弓7 2 . 0 5 2 8
1 1 片2 . 5 5 7 2
17 8 竺. 2 38
10 13
.
76 4 4
7 19
.
1 58 8
11 54
.
73 4 8
2 3 0 5
.
4 4 7 2
2 5 8 4
.
3 5 0 8
2 13
.
3 4 4 弓
3 93
.
0 1 3 2
2 95
.
6 3 9 3
4 4污. 55 95
2 5 3
.
94 11
1 7 9
.
7 8 9 7
2 8 8
.
6 8 3 7
5 7 6
.
3 6 18
6 4 6
.
0 8 77
区组 和
区组平均
总和平均
N
P
K
表 4 笋净产 t 分析 k g / 0 0 7h m 2
区 组
配方号 N 处理和 处理平均
区组 和
区组 平均
总和平均
N
P
K
14 3
.
5 1 3 6
8 3
.
1 7 5 4
12 1
.
9 1 7 4
13 2
.
4 0 1 7
13 3 0 2 9 3
11 0
.
8 9 8 2
31 5 3 2 0 6
2 6 2
.
6 2 1 0
2 7 5 4 0 9
1 5 7 8
.
2 8 6 2
17 5 3 6 5 1
k l
14 1
.
5 9 5 7
1 4 8
.
0 6 4
15 2 0 5 0 9
6 9
.
9 9 5 2
1 7 7
.
7 3 3 8
1 8 0
.
7 7 9 3
2 6 0
.
8 3 0 8
1 3 6
.
7 9 5 1
9 1
.
6 8 4 1
5 9
.
5 1 0 9
9 9
.
0 5 1 7
2 18
.
3 7 2 9
1 2 9 4
.
7 5 3 8
1 4 3
.
8 6 1 5
k 2
1 3 3
.
6 6 7 7
1 8 6
.
3 9 9 4
2 2 4
.
6 0 3 5
8 3
.
1 75 4
1 4 8
.
0 7 11
1 9 1 20 65
9 7
.
0 77 5
9 3
.
6 59 7
5 9
.
5 10 9
8 3
.
1 7 5 4
1 0 6
.
5 6 18
1 7 9
.
8 9 4 9
1 0 4 2
.
3 3 3 2
1 1 5
.
8 1 48
奋3
2 2 9
.
8 7 24
1 7 0 6 7 24
1 2 8
.
4 8 14
1 4 1
.
8 1 6 2
3 0 8
.
9 3 7 3
4 8
.
8 2 6 9
3 15 7 62 8
10 2 3 68 1
70 9 93 7
7 5
.
1 87 4
58 4
.
7 8 85
4 98 5 7 47
2 14 7
.
25 5 6
2 38
.
5 8 40
4 3 8
.
5 0 0 4
7 1 7
.
9 1 7 6
5 4 2
.
7 3 0 1
8 ( ) 5
.
0 72 8
4 6 5
.
8 52 2
3 33 0 8 69
5 33
.
1 94 3
1弋)5 3 . 0 23
11 72
.
2 5 1 5
10 9 6 2 5 1
1 7 9
.
4 7 94
1 3 5
.
6 8 2 6
2 0 1
.
2 6 8 2
1 1 6 4 6 3 1
8 3
.
2 7 1 7
1 3 3
.
2 9 8 6
2 6 3
.
2 5 5 8
2 9 3
.
0 6 2 9
3
.
2 施肥对 出笋且的影响
牛均 任朝辉等 :光捧摸竹施肥试验对笋产量影响的初步研究
表 5 出笋 (I 一 I 径级 ) 橄 t分析
区 组
配方号 K N P处理和 处理平均
1 1 .I V
1 1 1 1 1 4 47 1 61 1 4 0
.
2石
1 2 2 27 81 9 47 0 41 8
.三
3 1 3 3 1 2 23 1 63 苏 1 3 4 .苏
1 4 21 2 21 7 9 5 2 63 1二 .7 二
5 3 1 2 21 43 7 9 3 41 )
.
7 万
3 1 1 6 2 4 8 49 3 5 吕 .了几
7 3 1 3 3 7 47 9 5 7 1 4
.三5
83 1 3 213 9 0 6 41 1 69 2
9 3 3 2 2 41 213 6 01 0冬) 7 2 . 25
区组和 1 6 41 0 29 1 3 5 2
区组平均 1 8 .11 2 .3 1 1 0 2 6 .1
总和平均 万1 万 :孔
M 1 4
.
0 83 3 1 1
.
7 5 23
.
5
P1 3
.
41 6 619
.
1 47 61 6
.
5
K 1 6 2 0
.
5 1 2
.
83 3 3
注 I ) 3 .Ic m , I 级 2 . 1一 3 . cI m
表 6 出笋 ( I 径级 ) 数 t 分析
区 组
配方号 N P K 处理和 处理平均
1 1 亘 VI
1 1 1 1 3 8 2 5 2 5 3 3 1 2 1 3〔, . 2二
2 1 2 2 2 5 6 8 2 3 4 8 16 4 4 1
3 1 3 3 3 3 2 8 5 6 1 7 13 4 3 3
. 二
4 2 1 2 3 8 8 6 2 5 9 1 2 4 0 6 0
5 2 2 3 3 3 3 8 3 0 2 8 1 2 9 3 2
.
2 5
6 2 3 1 2 3 2 5 2 0 15 8 3 2 0
.
7污
7 3 1 3 4 5 2 0 2 5 17 1 0 7 竺6 . 7三
8 3 2 1 5 1 2 0 3 0 11 4 2 1 二 5 3 . 7 5
9 3 3 2 6 6 7 9 5 8 3 3 2 5 3 二 1 3 3 . 7苏
区组和 3 5 2 38 9 2 9 2 6 9 5
区组平均 3 9 . 1 4 3 . 2 32 . 4 7 7 2
总和平 均 万1 万: 孔
N 3 4
.
9 1 6 7 3 7
.
6 6 6 7 7 1
.
4 1 6 7
P 3 9 42
.
3 33 3 6 2
.
6 6 6 7
K 3 4
.
9 1 6 7 7 8
.
2 5 3 0
.
8 3 3 3
注
3
.
2
.
互级 1 . 1一 2 . l e m
肥料对出笋量的影响
在通过对出笋量进行方差分析结果表明 ,
培育 I 、 l 径级竹笋方面 , N 肥居主导地位
N
、
P
、
K 3 种肥的 F 检验均达到极显著水平 。
, 其影响顺序为 : 尿素 > 硫酸钾 > 过磷酸钙 。
2 8 贵 州 林 业 科 技 2 6 卷
培育 l 径级竹笋方面 . k肥居主导地位 . 其影响顺序为 : 硫酸钾 > 尿素> 过磷酸钙 。
3
.
2
.
2 施肥量对 出笋量的影响
由表 5, 表 6 的 万: · 石: . 万3 值可见 . N 肥的最大值是 万3 . 即施 1 3 . 3 3 k g / 。 . O h7 m Z 出笋量
最高 . K 肥的最大值是 万: . 即施 6 . 67 k g 0/ . 0 h7 m , 为最好 . P 肥在培育 I 、 I 级笋方面的最大
值是 万: , 培育 l 级笋方面的最大值是 万3 . 因此 . 如培育 1 . 1 级笋施肥的最佳组合是 A j C : B _ .
培育 班级 笋施肥 的最佳组合是 C : A 3 B 3 。
3
.
3 施肥对笋年增长 t 的影响
.3 .3 1 肥种对笋年增长童的影响
对笋年毛增长量速率和笋年毛增长量的方差分析 , N 、 P 、 K 种肥的 F 检验均达到极显著
水平 。 其中 N 肥对笋产量的增长起着主导作用 . 其次是 K 肥 , 再其次 P 肥 。 因此 . 在促进笋
产量的增长上 . 肥种的影响顺序为 : 尿素> 硫酸钾 > 过磷酸钙 。
3
.
3
.
2 施肥量对笋增长量的影响
由表 7 . 表 8 的 万: , 万2 . 万3 值结果显示 , N 肥的最大值是 万3 。 K 肥的最大值是 万2 . P 肥的
最大值是 万: 。 因此 . 施肥促进笋增产的最佳组合是 A 3C多 2 。
表 7 笋年毛增长 t 速率分析 ( 1 9 94一 29 9 5 / 1 9 93 义 1 0 0% )
区 组
配方号 N P K 处理和 处理平均
1 1 皿 W
1 1 1 1 3
.
7 9 1 5 一 0 . 4 3 9 0 0 . 6 7 8 5 1 . 4 9 ] 6 苏. 5 2 2 6 1 . 3 8 0 7
2
.
7 9 8 6 0
.
8 9 8 6 0
.
9 5 1 7 3 4 7 0 3 8
.
1 19 2 2
.
0 2 9吕
0
.
8 1 9 5 2
.
13 7 4 1
.
4 5 2 6 4
.
4 0 9 5 1
.
10 2 4
2 9 7 2 4 1
.
7 8 9 9 一 0 0 7 32 2 6 4 9 3 7 . 3 38 4 1 . 8 3 4 6
6
.
6 3 9 5 1
.
0 3 2 9 0
.
3 5 68 一 0 . 2 7 5 7 7 . 7 53 5 1 . 9 3 8 4
4
.
1 8 2 4 0 2 0 0 8 0 3 5 98 0 0 5 4 0 4
.
7 9 7 1
. 飞9 9 3
1 1
.
9 4 3 1 一 0 . 2 7 2 7 0 . 1 3 9 6 一 0 . 2 2 7 6 2 . 99 二6
3
.
6 4 2 5
( )
.
1 13 9 0
.
48 8 4 8
.
3 6 4 2
1 1
. 弓3 2 4
} 3
.
2 0 9
9 3 3 2 8
.
9 78 1 1
.
4 9 0 0 0
.
5 8 80 3
.
6 6 4 5 1斗 7 2 Q 6 3 . 68 0 2
区组 和
区组平均
4 5
.
7 6 7 6 6
.
9 5 1 8 4
.
94 2 2 1 9
.
1 9 0 6
5
.
0 8 5 3 0
,
7 7 2 4 0
.
5 4 9 1 2
,
1 3 2 3
总和平均
1
.
5 0 4 3 1
.
6 5 7 4 3
.
2 9 2 7
2
.
0 3 7 0 2
.
4 2 3 5 1
.
9 9 4 0
注 : 笋产 t 增长率 (% )
一 (施肥后一施肥前 ) /
施肥前 又 1 0 %
K 1
.
9 6 0 8 2
. 污1 4 9 1 . 9 78 8
3
.
4 配方肥效的比较
3
.
4
.
1 配方肥效对笋产量的 比较
用表 4 净产量分析表提供的数据显示 , 对照的净产量为 1 09 . 6 25 1k g / 。 . 07 h m 2 , 而 8 种配
方 的平均净产量为 2 7 5 . 7 2 2 s k g / 0 . O7 hm Z , 最高的净产量为 2 9 3 · O 6 2 9 k g / o · O7 hm Z ; 因此 · 经计
算 , 平均净产量 比对照提高 60 . 3% , 最大净产量提高 16 7 . 3% 。
4 期 任朝辉等 :光捧模竹施肥试验对笋产量影响的初步研究 2 9
表 8 笋年毛增长 t( 14 9 9一 1 9 9 3年 )分析
.
-
,
- 一~ 目~一一 - ~一- . .一- 目- ~ 目-一 ~ 叫 . .一 , . 叫一~一 .- 一, - - - 目- ~一一- ,一- - - -- 一区 组配方号 N 处理和 处理平均16 5 . 0 4 3 2 一 1 2 2 3 7 3 9 7 3 . 8 0 3 8 1 8 3 . 5 7 5 1
13 4 5 1 8 0 1 8 9
.
3 9 4 9 15 3
.
4 2 0 3 5 2 3 7 5 13
11 9
.
4 1 4 1 2 6 3
.
6 5 5 1 2 4 9 72 6 0
2 1 6
.
5 5 4 2 3 7 3
.
8 1 8 7 一 1 6 . 3 6 12 5 1 0 . 4 7 11
25 1
.
32 1 8 4 8 7 4 5 4
.
4 0 4 2 一 8 4 . 3 几9 4
52 3 7 1 5 7 4 34
.
9 4 7 7 7
.
7弓9 8
从洲
4 1 1 9
30 5 6
一 4 9 . 51 8 7
2 6 2 1 0 7
2 2
.
3 59 4
75
.
8 93 5
一 4 7 4 9 3 2
1 1 6 1
.
2 3 9 4
5 69 2 9 2
.
3 4 0 8 14 7
.
5 7 90 8 6 1
.
38 8 5
3 〔) 0 . 0 4 8 2 7 3 . 0 12 1
1 0 9 1
.
0 8 4 5 2 弓0 . 2 7 1飞
6 3 2
.
7 冬)飞2 1 5 8 . 1 9 8 8
1
. 洲 4 . 4 8 2 8 2 7 1 . 1 2 0 7
:古72 . 8二4 乡3 . 2 1污只
2 6 7
.
38 8 6 5 6
.
8 4 7 卫
5 二1 . 75 94 13 7 . 9 3 9 9
17 1 2
.
64 9 2 4 2 8
.
1 6 2 3
18 4 1 87 7 3 4 6 0 4 6 9 3
区组 和 6 61 5 1 1 3 8 . 1 7 2 4 7 9 5 . 7 7 27 31 1 6 . 33 2 6
4 0 6 8 1 2 8
.
6 8 5 8 8 8
.
4 19 2 34 6 2 5 92
19.6249540洲)
区 组平均
总和平均
N
P
女l
16 1
.
16 0 7 1 4 3
.
7 2 7 1 3 4 2
一
1 9 0 5
16 1
.
3 5 7 6 2 5 7
.
2 1 5 6 2 2 8
.
5 0 5 1
K 19 0
.
0 0 7 2 3 2 7
.
2 8 7 0 1 2 9
.
7 8 4 1
3
.
4
.
2 配方肥效对 出笋量 的 比较
由表 8 出笋量 I 、 I 级数据分析 , 对照的出笋量为 10 根 0/ . 0 7 / h m 2 . 而配方的平均 出笋
量为 17 根 0/ . 07 hm , . 最高的出笋量为 27 根 , 0/ . 07 h m 2 . 因此 . 平均出笋量比对照提高 7 0 杯 .
最高出笋量 比对照提高 1 70 % 。
同样 , 由表 9 出笋量 ( l ) 级数据分析 , 对照的出笋量为 30 根 0/ . 07 h m 2 , 而配方的平均
出笋量为 50 根 0/ . 07 hm , , 最高的出笋量为 1 3 根 0/ . Oh7 m 卫 . 因此 , 平均出笋量 比对照提高
6 6
.
7%
. 最高出笋量 比对照提高 343 . 3 % 。
3
·
.4 3 配方肥效对笋增长 t 的比较
配方肥效在对笋年增长速率表 7 的数据显示 , 对照的增长速率为 1 . 3 8 0 7 % 。 配方的平均
增长速率为 2 . 2 4 7 8 % . 最高的为 3 . 6 8 0 2 % . 因此 . 平均增长速率 比对照提高 62 . 8% . 最高的
比对照提高 1 6 6 . 5% 。
配方肥效在对笋年增长量 (表 8) 数据分析 , 对照的年增长量为 75 . o 1 2 1 k g / 0 . 07 hm : . 配
方的平均增长量为 2 3 · 2 7 7 9 k g / .0 07 h m 之 · 最高的增长量为 4 60 · 4 6 93 k g 0/ · 。 l7 m Z · 则平均增长
量比对照提高 2 1 0 . 9 % . 最高增长量比对照提高 5 1 3 . 86 % 。
4 经济效益分析
由下表 9 可以看出 , 最佳处理 (9 号试验 ) 的产值是对照产值的 2 . 6 7 倍 , 纯收人为对照
。 V 贵 州 林 业 科 技 26 卷
~~ ~ 一~ ~ ~ 一~~ ~ ~ 网~ ~ ~ 一表 9 光捧往竹施肥的经济效益分析 面积 : 住 (J 7hm处理 笋净产 t 产值元 /年 成本元 /年 收人元 /年最佳平均对照最佳 : 对照 2 9 3. 0 6 9 2 2 9 3. 0 6 4 8. 3 5 2 4 4. 7 1 1 2 3 2 31 7 5. 72 2 8 1 7 5. 7 2 3 8 7 6 13 6. 9 6 2 4. 9 410 9. 6 2 5 1 1 0 9. 6 2 10 9. 6 21 : 2. 2 3注 : ① “ 成本 ` ’ 为肥料 费 、 施肥 小工费之和 。② “ 成本 ” 按实际支付结算 , 尿紊 1 . 5 元 k/ g , 硫酸钾 2 · 5 元 k/ g , 过磷酸钙 。 · 5 元 k/ g , 小工费 5 元 0/ · 。h7 m Z · 产值按 当地价格计算 1 · 。 元 k/ g 。的 2 . 2 3 倍 , 投人产 出比为 1 : 5 . 06 , 由此可见 。 施肥不但提高产量 、 质量 、 且在经济投人后所获得的经济效益也是十分 明显和可观的 。5 结论 与建议5. 1 尿素 、 硫酸钾 、 过磷酸钙都是光捧摸竹需要的主要肥种 , 尤其以尿素肥效最为明显 。 3种肥料对于笋产量及出笋量 , 笋增长量的影响顺序为 : 尿素 > 硫酸钾 > 过磷酸钙 , 最佳处理
组合为 A 3 c ZB Z , 即尿素 1 3 · 3 3k g / 0 · o 7 hm , , (折 N 肥 6 · I k g ) , 硫酸钾 6 · 6 7k g / o · 0 7h m 2 (折 K
肥 3 · 6 o k g ) · 过磷酸钙 6 · 6 7 k g / o · 0 7 h rn Z (折 p 肥 0 · g o k g ) , 其三要素比例为 N , p , K = l ,
0
.
1 4 : 0
.
6
。
5
.
2 对光捧筷竹施肥 , 能够明显提高其笋产量 、 出笋量及年增长量 , 通过施肥平均笋产量 比
对照提高 60 . 3 % . 最大产量 比对照提高 1 6 7 . 3% , I 、 I 级的平均出笋量 比对照提高 70 环 , 最
大出笋量 比对照提高 1 70 % ; 平均年增长量比对照提高 2 1 0 . 9 % , 最高年增长量比对照提高
5 13
.
86 %
。 因此 , 施肥是光捧模竹低产改造为高产的有效经营措施 . 能明显增加经济收人 。
5
.
3 文中 3 种肥料配合施用的方法 , 必须在光捧模竹的营养习性 、 气候条件 、 土壤的肥力状
况大体 同于试验地 的地 区进行 。
5
.
4 本文 阐述 的光捧模竹施肥试验仅是第 1 年的结果 . 对于未进行施肥的光莽摸竹林分具有
参考价值 . 要全面了解施肥对笋产量 . 出笋量等的影响 , 还有待于对其进行连续的试验 , 作
进一步的观察研究 。
参 考文献
安黔宁 . 王建平等 . 光捧模竹施肥试验研究 . 竹子研究汇刊 . 19 95 , 14 (4 ) : 73 一 80 ·
北京 林学院主编 . 数理统计 . 北京 : 中国林业 出版社 , 19 8 .0
洪顺 山 . 毛竹配方施肥研究初报 . 竹子研究汇刊 . 1 987 , 6 ( 1) 35 ~ 41 ·
G u i zh o uF or e st r y S e i en e e an dT e eh n ol o g y
V ol
.
2 6
,
N o
.
4
.
1 9 9 8
M a i n e o n t e n t s
1
.
S t u d y o n t h e p
r o j e e t o f
r e e o v e r e e o l o g
l e 、 i n e x p o s e d k a r 、 t o f G : 1 1 2 1: o 、 l
· · · · · · · · · · · · · · · · · · … …
· · , … ’ 二 ’ · ` ’ · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … 压户 t l :附 1 o f F盯吓 : 1一 、 l
2
·
S t u d y o n t l
, e n e e e s s a r y t e e l l n o l o g i
e s o f n
: 、 t 、 z r a l r o n e w a l v o g e t : 、 t l : r , ) ;、 、 : o n 。 ; 、飞。 。 I n : : 、
、 、
r e g i o n o f k a r s r
·
W
t l j i a n g V a l l e y
· · · · · · · · · · ·一 2 1飞 t l X i a o k e 2 1飞。一 5 1飞(川 q l : Ln 1 1 ( ) 、 1一 I: n : : r飞g ` 丁 、
3
.
In v e s t i g a t i o n a n d a n
a
l y
s i s o f
s e e o n d a
r
y v
e g o r a t i o n o f k a r
s t L
〕 e : 、
k
: , n (l d
o
l
〕 r 。 、 、 i o n In 2 1:
,
: 11
·
G u i o h o u
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … X i o S h u o n g x : ( 1只 、
4
.
S y n t h e t i e a l e v a l u a t e o n t li e p a p e r w o o 、1 s e l e e t l o n o f o Ll e a l y p t t l s o n d l f f 、
·
r o n t s 壬) 。 。 、 1。 、 ; , r一。飞 g
· ” ” ” ” ” “ “ ` ” ` ” ` ’ “ ` ” ` · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … X l a n g 川飞 I n u n g H 尸 n 衬 n ` 19 )
5
·
T h o e l e m e n t a r y s t t ld y a b o t l t P彻l l o s z a ` 、彻 s n 了d , , l u , 一 i a f e r t i l, z : 、 t l o n 。 、 }〕。· : 一 I TI飞。 n : , n f l ol o n 。、 : n g
t h e S h o ot y i d d
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … R e n Z阮 ,)I 认 1 Z h二 l g x : `卫 、
6
.
P r e l im i n
a r y s t u d y o n t l: e r e s o u r e e p la n t s : 、 n d t l t i l i z a t z o n
· · · · · · … … 〔 ’ l: e n Z ll e n g r e n g (三 1 ,
7
.
T e s t o n t ll e i n f l u e n e e o f (二l飞i n e s e 、 : lm a e m o 、 、 a n (土: l一) l: i d b y h e r d 9 0 : 、 r
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … Y o n g G u a n g y o n g P a n 〔一 h曰 l g h l[ zI 飞a n g n 认 : ( , 丁 ,
8
.
S t 以 d y o n t l: e l〕 r o v e n 。、 n e e t e 、 r o f P i , 2 21* `
、
a z下b“ `· u v o r . b u h u , n ` ,2 2 、 , 、
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … H ;LI 、 n g Y o n g il C h e n 引玲 lt 衬川 异 : n g 艺 h盯 1 9 甲 ( “ 少
9
.
In v e s t i g a r e d t l飞 e 肠从` l l i a · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … Y a n g C I: e n g l飞:一: 1 2 1、 : , 1 2 9 T l n g z l: 。 ) n g ( 4三 )
1 0
.
P r e l xm
l n a r y a n a l y s e o n t ll e r e : l s o n 、 a n d i n e r e :一、 e v i a o f d e e l l n e P 人夕 12` ,、 t “ 。 一 h夕、 广, 一“ 《 ,。 、 ` 入、 -
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … S h e n Q : :1t , 、 S h o n X :二 ) F : 二 r 4 乏 、